Анализируя результаты деятельности прудовых рыбопитомников по выращиванию сеголетков карпа рыб в выростных прудах, зарыбляемых завозными 2-х суточными личинками, мы установили, что выход молоди рыбы очень низкий, не более 10-15% от посадки (нормативе 40%). Причиной низкого выхода выращиваемой молоди карпа может служить гибель личинок на первых этапах содержания их в прудах.
С целью выявления причин гибели личинок мы провели 3 опыта по определению продолжительности их выживания в голодном состоянии. Каждый опыт проведен в 2-х вариантах (1 с добавлением в среду цеолита Пегасин и 2 контроль) с 3-мя повторностями. Цеолит использовали в виде крупки, размером 3-5 мм. Перед началом опытов цеолит предварительно просеивали от пылевидных частиц, чтобы личинки не имели возможности захватывать их и погибать от закупорки кишечника, промывали чистой водой и прокаливали его до начала закипания туфа. Для кормления личинок карпа использовали науплий артемии салина на стадии их вылупления при инкубации полудекапсулированных яиц. Суточный рацион личинок составлял
150% от ихтиомассы. В качестве живорыбных емкостей использовали 4-х литровые полиэтиленовые пакеты для пищевых продуктов. В пакеты наливали по 2 л воды с температурой 260С, и помещали по одной тысяче личинок. В опытные пакеты дополнительно засыпали по 50 г цеолитов. Из подготовленных таким образом к испытанию проб удаляли воздух, перевязывали пакет для герметизации и помещали в лотки с водой для поддержания одинакового температурного режима в пробах. Перед началом и по окончании опытов проводили исследования по содержанию в воде растворенного кислорода, аммонийного азота, нитратов и нитритов, а также активность водной среды, щелочности и окисляемости среды. Продолжительность выживания личинок в пробах определяли в часах от начала опыта до полной их гибели. Результаты опытов показаны в табл. 1.
Как видим из таблицы, наименьшая продолжительность жизни личинок отмечена в контроле 12 час (1 серия опытов), 24 часа (2 серия опытов) и 118 часов (3 серия опытов). В вариантах с добавлением в среду цеолита продолжительность жизни личинок в 1-ой и 2-ой сериях опыта была в 2 раза, а в 3-ей серии на 25 часов дольше, чем в контроле.
Из выше названных определяемых химических веществ в опытных пробах наибольшим изменениям подверглись содержание растворенного в воде кислорода, активность и окисляемость среды (табл. 2).
Анализируя динамику химизма водной среды,можно сделать следующие выводы:
1. Содержание растворенного в воде кислорода в конце опыта в 1-ом и 2-ом вариантах не было
Т
|
Вариант опыта |
Период кормления, сут. |
Длительность опыта, час. |
|
|
|
|
Пегасин |
Контроль |
|
1 |
Без кормления |
24 |
12 |
|
2 |
2-ое суток |
48 |
24 |
|
3 |
4-ро суток |
143 |
118 |
Таблица 2. Изменение ингредиентов за период опытов
|
Показатели солевого состава |
Период отбора проб |
Серия опыта |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
|||||
|
пегасин |
контроль |
пегасин |
контроль |
пегасин |
контроль |
||
|
Кислород, мгО2/л |
Начало опыта |
6,9 |
6,9 |
7,2 |
7,2 |
7,1 |
7,1 |
|
Конец опыта |
3,9 |
4,6 |
2,5 |
2,8 |
0,3 |
0 |
|
|
Аммонийный азот, мг/л |
Начало опыта |
0,08 |
0,08 |
0,06 |
0,06 |
0,07 |
0,07 |
|
Конец опыта |
1,1 |
0,4 |
6,3 |
6,4 |
7,2 |
6,6 |
|
|
Нитриты, мг/л |
Начало опыта |
0,02 |
0,02 |
0,03 |
0,03 |
0,02 |
0,02 |
|
Конец опыта |
0,04 |
0,04 |
0,01 |
0,04 |
0,36 |
0,45 |
|
|
Нитраты, мг/л |
Начало опыта |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
|
Конец опыта |
0,6 |
0,7 |
0,3 |
0,8 |
0,6 |
3,1 |
|
|
Активность среды, рН |
Начало опыта |
7,6 |
7,6 |
7,7 |
7,7 |
7,6 |
7,6 |
|
Конец опыта |
6,7 |
6,8 |
6,8 |
6,7 |
6,8 |
6,9 |
|
|
Щелочность,мг/л |
Начало опыта |
1,8 |
1,8 |
1,5 |
1,5 |
1,6 |
1,6 |
|
Конец опыта |
2,0 |
2,2 |
2,1 |
2,2 |
2,4 |
2,6 |
|
|
Окисляемость, мгО2/л |
Начало опыта |
4,3 |
4,3 |
4,2 |
4,2 |
4,2 |
4,2 |
|
Конец опыта |
6,8 |
7,8 |
7,2 |
8,4 |
5,6 |
7,2 |
|
критическим и не могло служить причиной гибели личинок. В конце опыта 3-его варианта содержание растворенного в воде кислорода было уже критическим, что послужило причиной гибели личинок.
2. Содержание аммонийного азота в конце опыта колебалось от 0,04 до 7,2 мг/л. Учитывая тот факт, что личинки выживали при высоком содержании данного вещества до 6,4 мг/л во 2-ом варианте опыта, можно сказать, что содержание данного вещества не могли быть причиной гибели личинок карпа.
3. Содержание нитратов в конце опытов, за исключением контрольной группы 3-го варианта, было ниже начального содержания и не могло быть причиной гибели личинок карпа. Кроме того, содержание нитратов в опытных группах было в 3-5 раз ниже, чем в контрольных группах.
4. Содержание нитритов в конце опыта по контрольным группам в 1-ом и 2-ом вариантах увеличивалось 2 раза, а по опытным группам содержание такового вещества в 1-ом варианте оставалось на одном уровне, во 2-ом варианте было ниже в 2 раза в сравнении с началом опыта. Также содержание такового вещества было несколько ниже, чем в контроле.
5. Что касается таких показателей, как активность, щелочность и окисляемость водной среды, то различий по содержанию этих веществ между опытными и контрольными группами в конце опыта были почти равными, что не могло служить причиной гибели личинок карпа.
Таким образом, проведенные работы показали, что причиной гибели личинок во время транспортировки является истощение их из-за неподготовленности к длительной голодовке. При незначительном изменении химизма водной среды, повышение нитритов в 2 раза в контрольной группе 1-го варианта, приводит к преждевременной гибели личинок.
Использование цеолитов в качестве адсорбента положительно влияет на удаление из воды нитратов и нитритов, что способствует повышению жизнестойкости личинок карпа.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
- Арсенов О.А., Бузмаков Г.Т. Использование природных цеолитов при выдерживании личинок карпа в герметических емкостях //Природные цеолиты в народном хозяйстве: Тез. науч. докл. Новосибирск, 1990, с. 116 117.
- Бузмаков Г.Т., Арсенов О.А. Влияние природных цеолитов на жизнестойкость личинок карпа // Рыбное хозяйство, М.; 1992, с. 27