Воздух внутри помещений часто обнаруживает более высокое загрязнение по сравнению с наружным. Причиной этого, как правило, является большое количество внутренних источников, при этом современные методы очистки воздуха, применяемые в промышленных масштабах, не слишком подходят для жилых помещений и нуждаются в иных технологических схемах. Решение этой проблемы невозможно при использовании одной методики. Для выявления оптимальной технологической схемы необходима сравнительная оценка эффективности всех методов, оптимальных для жилой среды. Наиболее применимыми для селитебной территории можно признать:
- воздушные фильтры НЕРА,
- воздушные фильтры с активированным углем,
- фотокаталитическая очистка воздуха.
Последний метод по результатам работы экспериментальной установки показал наибольшую эффективность и экономичность, поскольку окисление токсичных примесей на поверхности фотокатализатора под действием ультрафиолетового излучения протекает при комнатной температуре, при этом примеси не накапливаются, а разрушаются. Угольный адсорбер уступает не только необходимостью смены фильтра при заполнении сорбционной емкости, но и меньшим средозащитным спектром.
Однако фотокатализатор обнаружил существенный недостаток, фиксируемый даже обонянием, - неполное окисление химических веществ с образованием перекисей. Решение этой проблемы возможно комбинированием обоих методов. Технологическая цепочка, наиболее оптимальная для жилых помещений предполагает последовательное прохождение воздуха через фильтр НЕРА, который препятствует загрязнению ФКО пылью (мешает ультрафиолету освещать катализатор), далее фотокаталитическая очистка воздуха и последний этап - активированный уголь.
Библиографическая ссылка
Герасев М.А., Лобиков А.В., Бекетова Е.А. Оценка эффективности методов очистки воздуха жилых помещений // Успехи современного естествознания. – 2012. – № 6. – С. 179-179;URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=30544 (дата обращения: 18.04.2024).