Научный журнал

Успехи современного естествознания

ISSN 1681-7494

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 0,976

• Авторы
• Вклад авторов
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Гайсин Р.И. 1

---

1 ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Гайсин Р.И. - разработка концепции, работа с данными, анализ данных, привлечение финансирования, проведение исследования, методология исследования, административное руководство исследовательским проектом, предоставление ресурсов, разработка программного обеспечения, научное руководство, валидация результатов, визуализация результатов, написание черновика рукописи, написание рукописи – рецензирование и редактирование

Данное исследование посвящено анализу геодемографических аспектов, влияющих на развитие и размещение сельского населения в условиях прогрессирующего сокращения его численности на территории отдельных субъектов Приволжского федерального округа. Целью исследования является анализ геодемографических аспектов изменения численности сельского населения на территории Приволжского федерального округа. Методологическую основу исследования составляет демографический анализ, в работе которого использованы методы сравнительного, статистического, территориального анализа и оценки геодемографической ситуации субъектов Приволжского федерального округа. Проведен сравнительный анализ статистических материалов, характеризующих динамику численности сельского населения Приволжского федерального округа и его субъектов, демонстрирующих устойчивую тенденцию естественной и миграционной убыли за исследуемый период. Выявлены некоторые геодемографические аспекты, влияющие на развитие и размещение сельского населения на территории субъектов Приволжского федерального округа: природно-географические, социально-экономические, демографические и экологические. В работе выявлены основные причины сокращения численности сельского населения в отдельных субъектах округа, зависящие в основном от их экономического состояния и развития социальной инфраструктуры сельской местности. Результаты исследования геодемографических аспектов развития и размещения сельского населения на территории Приволжского федерального округа могут быть учтены региональными органами власти при разработке планов демографического развития с учетом особенностей субъектов.

Статья в формате PDF

652 KB

экономическая география

геодемография

сельское население

размещение

экология

Приволжский федеральный округ

1. Рубцов В.А., Байбаков Э.И., Рожко М.В., Биктимиров Н.М., Булатова Г.Н., Мустафин М.Р. Влияние социально-экономических факторов на население и систему расселения Республики Татарстан. Казань: Отечество, 2018. 192 с. [Электронный ресурс]. URL: https://repository.kpfu.ru/eng/?p_id=193191&p_lang=2 (дата обращения: 19.08.2025) ISBN 978-5-9222-1280-9.

2. Габдрахманов Н.К., Рубцов В.А., Ахунзанява Г.Р. Геодемографический потенциал Республики Татарстан. Казань: Отечество, 2014. 124 с. [Электронный ресурс]. URL: https://repository.kpfu.ru/eng/?p_id=91927&p_lang=2 (дата обращения: 19.08.2025) ISBN 978-5-9222-0911-3.

3. Былина С.Г. Демографические тенденции развития сельских территорий Приволжского федерального округа (2014–2023 гг.) // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2023. № 4. С. 83–95. URL: http://региональныеагросистемы.рф/index.php/ras/article/view/425 (дата обращения: 12.08.2025).

4. Shtanchaeva M.R., Zyablova O.V., Denmukhametov R.R. The role of social infrastructure in non-urbanized territories development // The Social Sciences. 2015. Т. 10. № 7. С. 2102–2105. URL: https://repository.kpfu.ru/?p_id=126376 (дата обращения: 01.08.2025).

5. Рубцов В.А., Рожко М.В., Биктимиров Н.М. Межрегиональные различия в показателях рождаемости сельского населения Российской Федерации // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2023. Т. 9 (19). Вып. 3. С. 26–32. URL: https://repository.kpfu.ru/?p_id=293001 (дата обращения: 29.08.2025).

6. Кондаков К.С., Васильева Е.В., Панченко В.В., Бочкарева Ю.В., Башинская О.С., Гафуров Р.Р. Развитие сельских территорий Российской Федерации в новых экономических реалиях: проблемы и перспективы // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2022. № 11–1. С. 97–103. URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=2536 (дата обращения: 29.08.2025).

7. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Базовая социальная инфраструктура в населенных пунктах России и динамика численности их населения // Социологические исследования. 2025. № 5. С. 109–124. DOI: 10.31857/S0132162525050107.

8. Балабан М.О. Типология регионов и муниципалитетов России по динамике численности населения в 1959–2021 гг. // Региональные исследования. 2024. № 4. С. 24–37. DOI: 10.5922/1994-5280-2024-4-2.

9. Ковалев С.А. Сельское расселение (географическое исследование) / Под. ред. проф. Ю.Г. Саушкина. М.: Изд-во Московского ун-та, 1963. 371 с. [Электронный ресурс]. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01006173538 (дата обращения: 10.04.2025).

10. Воронин Б.А., Воронина Я.В., Карпухин М.Ю. [и др.]. Экологические и кадровые проблемы сельских территорий и городских поселений: монография. Екатеринбург: Изд-во Уральского ГАУ, 2022. 236 с. [Электронный ресурc]. URL: https://repository.urgau.ru/images/Monografii/ekol_kadr_probl_2023.pdf (дата обращения: 11.03.2025).

11. Сафиуллин Р.Г. Геодемографический фактор развития регионов России: реальность и перспективы // Фундаментальные исследования. 2019. № 12-1. С. 181–185. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=42644 (дата обращения: 07.03.2025). DOI: 10.17513/fr.42644.

12. Рубцов В.А., Габдрахманов Н.К., Рожко М.В. Индекс демографической ситуации регионов Приволжского федерального округа // Вестник Удмуртского университета. 2014. № 6–1. С. 150–154. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/indeks-demograficheskoy-situatsii-regionov-privolzhskogo-federalnogo-okruga.pdf (дата обращения: 11.03.2025).

13. Ткаченко А.А. О количестве сельских населенных пунктов в Тверской области // Вестник ТвГУ. Серия «География и Геоэкология». 2017. № 3. С. 6–16. URL: https://journal.tversu.ru/index.php/geo/article/view/216 (дата обращения: 11.03.2025).

14. Егоров Д.О. Пространственное сжатие и поляризация сельского пространства Республики Татарстан на фоне депопуляции населения // Региональные исследования. 2020. № 4. С. 32–45. URL: https://smolgu.ru/science/ %D0 %A0 %D0 %98_2020_ %E2 %84 %964_70_3.pdf (дата обращения: 29.08.2025).

15. Мухаметов А.Р. Некоторые особенности географии сельского расселения и населенных пунктов района Предкамья республики Татарстан // Успехи современного естествознания. 2019. № 10. С. 79–83. URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=37217 (дата обращения: 24.08.2025).

Введение

В современных условиях уделяется значительное внимание изучению геодемографических аспектов, влияющих на развитие и размещение сельского населения отдельных территорий страны, в том числе субъектов Приволжского федерального округа (ПФО). На развитие размещения сельского населения оказывают большое влияние природно-географические, социально-экономические, экологические и демографические факторы, а также качество окружающей среды (в условиях ухудшения социально-экономической и экологической обстановки в сельской местности в различных субъектах ПФО). Анализ статистических материалов по численности сельского населения за 10 лет показывает, что с 2013 по 2023 г. изменение динамики демографических показателей в ПФО и его отдельных субъектах свидетельствует о постепенном снижении рождаемости и увеличении смертности населения, и в результате естественный прирост сельского населения имеет отрицательные показатели.

В связи с реформированием экономики в стране во многих сельских муниципальных образованиях (поселениях) с началом ХХI в. закрылись сельскохозяйственные предприятия и учреждения социальной инфраструктуры. В некоторых сельских населенных пунктах наблюдается большое количество заброшенных производственных объектов бывших сельскохозяйственных предприятий, увеличилось количество необрабатываемых площадей сельскохозяйственных земель, что способствует ухудшению социально-экологической обстановки в сельской местности. Результатом этого является интенсивный миграционный отток трудоспособного сельского населения в города. Поэтому во всех субъектах ПФО наблюдается усиление урбанизационных процессов, которые способствуют уменьшению численности населения в сельской местности. В работе раскрываются некоторые геодемографические аспекты: природно-географические, социально-экономические, демографические и экологические, влияющие на динамику численности сельского населения в субъектах ПФО.

Цель исследования – анализ геодемографических аспектов изменения численности сельского населения на территории Приволжского федерального округа.

Материалы и методы исследования

Информационной основой исследования послужили статистические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и официальные статистические сборники о численности сельского населения Приволжского федерального округа в разрезе субъектов и муниципальных образований различного ранга и людности за период с 2013 по 2023 г. Автором проведен анализ статистических данных, характеризующих динамику численности сельского населения ПФО и его субъектов, демонстрирующий устойчивую тенденцию естественной и миграционной убыли. Проведен сравнительный анализ изменения количества сельских населенных пунктов по республикам ПФО по данным ВПН 2010 и 2020 гг., характеризующийся общим снижением числа СНП по республикам, а также увеличением числа СНП «без населения».

Результаты исследования и их обсуждение

В настоящее время в России, в частности в Приволжском федеральном округе, уделяется большое внимание развитию и размещению сельского населения, которое направлено на создание благоприятных условий для повышения качества жизни жителей сельской местности, стимулирования социально-экономического роста в регионах и снижения диспропорций в территориальном развитии [1, с. 73]. Выделяются основные проблемы, которые существуют в развитии и размещении сельского населения: демографические – особенно естественное движение и миграция населения из сельских районов в города; экономические – снижение эффективности сельского хозяйства; социальные – недостаточное развитие социальной инфраструктуры; экологические – загрязнение окружающей среды, что приводит к деградации экосистем и ухудшению условий жизни в сельской местности и т.д. [1, с. 76; 2, с. 27; 3]. В исследовании автор рассматривает некоторые аспекты развития и размещения сельского населения в ПФО и его субъектах.

В ходе исследования автором проведен анализ статистических данных по численности сельского населения в субъектах ПФО в целях определения динамики изменения численности за 10 лет, с 2013 по 2023 г. (табл. 1).

Как видно из табл. 1, сельское население по Приволжскому федеральному округу с 2013 по 2023 г. снизилось на 709,3 тыс. чел., или на 8,27 % относительно общей численности сельского населения. По численности сельского населения на 1-м месте находится Республика Башкортостан, на 2-м месте Республика Татарстан, на 3-м – Оренбургская область. Наименьшая численность сельского населения наблюдалась в 2023 г. в Республике Марий-Эл (14-е место), в Кировской области (13-е место), в Ульяновской области (12-е место). Анализ показателей динамики численности сельского населения показывает, что в 2023 г. в 12 субъектах ПФО была отрицательной, а в двух субъектах положительной: в Республике Татарстан, где рост численности составляет +14,3 тыс. чел., в Самарской области +12,5 тыс. чел.

Таблица 1

Изменение численности сельского населения субъектов Приволжского федерального округа с 2013 по 2023 г. [4; 5]

Источник: составлено авторами на основе:

1. Доклад о результатах проведенного мониторинга состояния социально-экономического развития сельских территорий в 2023 г. 32 с. [Электронный ресурс]. URL: https://mcx.gov.ru/upload/iblock/b0b/pw8tnifok6w7wlvptffuib1l0nlmuj0c.pdf (дата обращения: 18.04.2025).

Приволжский федеральный округ: 2021 г. – точка отсчета для новых трендов Серия: Аналитический бюллетень ПФО / Под общ. ред. докт. экон. наук Овчинниковой. Екатеринбург, 2022. 34 с. [Электронный ресурс]. URL: https://uiec.ru/wp-content/uploads/2022/07/Бюллетень_2022_ПрФО_el-1.pdf (дата обращения: 12.04.2025).

Изменение численности сельского населения ПФО с 2013 по2023 г. Источник: Доклад о результатах проведенного мониторинга состояния социально-экономического развития сельских территорий в 2023 г. 32 с. [Электронный ресурс]. URL: https://mcx.gov.ru/upload/iblock/b0b/pw8tnifok6w7wlvptffuib1l0nlmuj0c.pdf (дата обращения: 18.04.2025).

Таблица 2

Изменение численности сельского населения по субъектам Приволжского федерального округа за 2023 г. (чел.)

Источник: составлено авторами на основе: Доклад о результатах проведенного мониторинга состояния социально-экономического развития сельских территорий в 2023 г. 32 с. [Электронный ресурс]. URL: https://mcx.gov.ru/upload/iblock/b0b/pw8tnifok6w7wlvptffuib1l0nlmuj0c.pdf (дата обращения: 18.04.2025).

Наибольшее сокращение численности сельского населения в 2023 г. наблюдается в областях: в Кировской на 88,8 тыс. чел., в Саратовской на 78,3 тыс. чел., в Оренбургской на 78,0 тыс. чел., в Нижегородской на 73,6 тыс. чел., в республиках: в Чувашской Республике на 82,9 тыс. чел., в Республике Башкортостан на 55,3 тыс. чел. и в Пермском крае на 49,1 тыс. чел. [4]. Основными причинами снижения численности сельского населения в ПФО являются: снижение рождаемости и увеличение смертности среди сельского населения; миграционный отток сельского населения в города из-за безработицы в сельской местности.

Проведенный анализ численности сельского населения в субъектах округа показывает, что идет постепенное сокращение численности сельского населения за исследуемый период (2013–2023 гг.). На рисунке видно, что по округу сокращение за 10 лет составило709, 3 тыс. чел. [4].

В ходе исследования был проведен анализ изменения численности сельского населения по субъектам ПФО за 2023 г., где учитывались показатели естественного и миграционного прироста (табл. 2).

Анализ табл. 2 показывает, что общий прирост сельского населения в 2023 г. составляет -66778 чел. Из 14 субъектов по-прежнему только два региона, Республика Татарстан (3584 чел.) и Самарская область (424 чел.), имеют положительную динамику, а остальные 12 субъектов имеют отрицательную. Общий прирост сельского населения (-66778 чел.) состоит в том числе из естественного прироста (-55418 чел.) и миграционного прироста (-11360 чел.). Однако по естественному приросту сельского населения все 14 субъектов в 2023 г. имеют отрицательную динамику, особенно выделяется Республика Башкортостан (-7197 чел.), Нижегородская область (-6030 чел.), Саратовская область (-4934 чел.)[1]. Основной причиной сокращения численности сельского населения является сокращение рождаемости, что, в свою очередь, приводит к увеличению количества людей пожилого возраста.

Анализ статистических данных 2023 г. по естественному приросту сельского населения показывает, что из 14 субъектов только 4 имеют положительную динамику: Республика Татарстан 8401 чел., Самарская область 4423 чел., Нижегородская область 551 чел. и Республика Мордовия 27 чел. Наибольшая миграционная убыль сельского населения наблюдается в Республике Башкортостан -8101 чел., в Саратовской области -3994 чел., в Оренбургской области -3062 чел. и в Пермском крае -2710 чел.[2]

Таким образом, в ПФО наблюдается высокая естественная и миграционная убыль сельского населения. Причинами сокращения сельского населения являются: естественное сокращение рождаемости и рост смертности, увеличение умерших среди людей пожилого возраста; миграционный отток экономически активного сельского населения в города; психологический настрой (в сознании людей укрепилось представление о тяжелой жизни в селе) [6]; отсутствие элементов социальной инфраструктуры (школы, учреждения здравоохранения) [7]; отставание процессов урбанизации в отдельных субъектах, где наблюдается высокий удельный вес сельского населения, – в Республике Башкортостан, в Оренбургской области и в Чувашской Республике.

Сравнительный анализ доли (удельный вес) сельского населения в общей численности населения ПФО за 2010, 2018, 2023 гг. показывает, что доля сельского населения ПФО составила в 2018 г. 27,9 % (по РФ 25,4 %), в 2020 г. 27,7 %, в 2023 г. – 27,6 % (по РФ 25,1 %) разница за 6 лет составляет 0,3 %. Так, в 2018 г. наибольший удельный вес сельского населения наблюдался в Оренбургской области – 39,7 %, в Республике Башкортостан – 37,8 %, в Чувашии – 37,0 %, в Мордовии – 36,6 %, и наименьший удельный вес был в Самарской области – 20,2 %, в Нижегородской области – 20,4 % и в Кировской области – 22,7 %, а в 2023 г. наибольший удельный вес сельского населения наблюдался в Оренбургской области – 40,0 %, в Республике Башкортостан – 37,4 %, в Республике Мордовия – 36,3 %, и наименьший удельный вес в Нижегородской области – 20,0 %, в Самарской области – 20,6 %, в Кировской области – 21,3 %, отсюда видно, что наблюдаются определенные изменения[3],[4],[5] [4; 8].

Проведенный анализ размещения сельского населения показывает, что значимым фактором в размещении являются природные условия. Значительную часть территории округа в основном занимают равнины, а в восточных регионах преобладает горная местность, особенно в Пермском крае, в Республике Башкортостан, Оренбургской области. В округе имеются благоприятные природно-климатические и социально-экономические условия для активной жизнедеятельности людей в сельской местности, поэтому природно-географическая среда является необходимым условием существования, развития и размещения сельского населения. При этом природа и общество тесно взаимосвязаны и взаимодействуют при активной роли человека, поэтому в современном обществе постепенно меняются потребности и возможности использования природной среды для сельского расселения [1, с. 77; 9, с. 105; 10, с. 170]. В настоящее время в сельской местности, на многих ее территориях, происходит сокращение площадей сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни, что негативно сказывается на уровне производства сельскохозяйственной продукции, а также происходит ухудшение экологической ситуации в результате интенсивной антропогенной деятельности человека. В связи с этим есть необходимость в выявлении основных причин ухудшения эколого-географического положения территории, изучении их происхождения. На каждом территориальном уровне (поселение, муниципальный район, республика, область, край) формируется определенная эколого-географическая ситуация, зависящая в основном от изучаемых аспектов: природно-географического, социально-экономического и состояния окружающей среды. Выделяют ландшафтно-экологические, эколого-экономические, социально-экологические ситуации, отражающие состояние экономических, социальных, геодемографических структур территории в их эколого-географическом аспекте [11–13]. Все эти перечисленные типы эколого-географической ситуации геодемографической обстановки можно использовать при характеристике экологического, демографического, экономического и природно-географического состояния муниципальных районов (округов), сельских поселений, сельскохозяйственных предприятий и организаций в размещении (расселении) сельского населения субъектов ПФО, которые определяются конкретными параметрами применительно к отдельным сельским территориям[6] [1, с. 127].

В современных условиях экологические компоненты включают уровень потенциала конкретной сельской территории и степень их использования, эколого-экономический ущерб из-за экологического загрязнения, земельные налоги, плата за землю и др. Социально-экологические параметры определяют условия проживания в данных эколого-географических условиях сельской территории, состояние здоровья сельского населения в изменившихся условиях сельской местности и др.[7] [1, с. 128; 3; 11]. Таким образом, изучение эколого-географической обстановки сельской территории позволяет охарактеризовать экологическую обстановку, выбрать наиболее благоприятное место проживания, размещение предприятий на территории конкретного сельского поселения, муниципального района (округа), субъекта.

На сегодняшний день под влиянием природно-географических, экономических и социально-демографических процессов происходят некоторые разнонаправленные тенденции развития и размещения сельского населения, происходящие из-за его сокращения [14]. В одних субъектах ПФО происходит заселение территории, уплотнение поселенческой сети, особенно в пригородных муниципальных районах (округах) городов-миллионеров (Казань, Нижний Новгород, Самара, Уфа, Пермь) и в столицах республик (Ижевск, Йошкар-Ола, Саранск, Чебоксары), в областных центрах (Саратов, Пенза, Киров, Оренбург, Ульяновск) и в ряде крупных городов (Набережные Челны, Тольятти и др.). В отдельных регионах ПФО, наоборот, происходит ее измельчение и разрежение, в результате в одних сельских населенных пунктах увеличивается людность, а в других, наоборот, происходит уменьшение сельского населения. Данные процессы усилились особенно в конце 1990-х гг. после закрытия или преобразования бывших колхозов, совхозов и создание вместо них крупных фермерских хозяйств, а также перевод аграрного сектора на индустриальную основу с образованием крупных агрохолдингов во всех субъектах ПФО.

Территориально-производственная организация сельского хозяйства тесно связана с территориально-поселенческой организацией сельского населения. В аграрном секторе из-за закрытия многих сельскохозяйственных предприятий произошли большие преобразования. Изменились роли и значения многих сельских населенных пунктов в системе разделения труда, процессы которых также отражаются на формах территориальной организации сельского населения во всех субъектах ПФО.

Существующая в настоящее время сеть сельских населенных пунктов сформировалась исторически в процессе хозяйственного освоения и заселения обширных территории. В своей работе С.А. Ковалев выделяет механизмы влияния природной среды на сельское расселение как две формы: влияние природной среды на региональные особенности хозяйства и через это на расселение людей; влияние природных условий на выбор местоположения селений и площадок для них, на планировку, конструктивные приемы и материалы строительства[8]. Однако обе эти формы влияния природных условий на сельское расселение связаны между собой и имеют свою некоторую специфику, зависящую от природно-географических факторов конкретных территорий [9, с. 105].

Для сельских поселений также много значит их экономико-географическое положение, которое выражается как положение относительно хозяйственной территории, земельных угодий, составляющих экономическую основу существования данного населенного пункта и как положение относительно других объектов, населенных пунктов, удаленность и близость от магистральных дорог, пригородного положения и т.д.

Проведенный автором анализ показывает, что сельское население по территории ПФО и по его субъектам размещено неравномерно. Так, в 2020 г. в сельской местности ПФО находились: муниципальных районов 455, из них наибольшее количество: в Башкортостане – 54, в Нижегородской области – 47, в Татарстане – 43, в Пермском крае – 42, в Кировской области – 39 и наименьшее количество в Марий Эл – 14, в Ульяновской области – 21, в Чувашии – 21, в Мордовии – 22; сельских поселений 5420, из них наибольшее количество: в Татарстане – 906, в Башкортостане – 818, в Оренбургской области – 559 и наименьшее количество в Ульяновской области – 112; сельских населенных пунктов (СНП) – 34042, из них наибольшее количество находится в Нижегородской области – 4762, в Башкортостане – 4532, в Кировской области – 4320, в Пермском крае – 3644 и т.д. [4].

Был проведен сравнительный анализ количества сельских поселений и СНП за 2010 и 2020 гг. (по результатам двух ВПН – 2010, 2020 гг.) по республикам ПФО: в Башкортостане, в Марий Эл, в Мордовии, в Татарстане, в Удмуртии и в Чувашии по итогам всероссийской переписи населения: в 2010 г. всего 2790 сельских поселений и 14133 СНП, а в 2020 г. всего 2614 сельских поселений и СНП – 14125, отсюда видно уменьшение количества сельских поселений в республиках за 10 лет на 176 (в Мордовии на 124, в Татарстане на 34 и др.), а количество СНП сократилось всего на 8 и их количество почти не изменилось, однако в 2020 г. увеличилось количество СНП без населения до 682, особенно их количество увеличилось в Удмуртии (191), в Башкортостане (154), в Мордовии (108), в Марий Эл (104), в Татарстане (102), в Чувашии (23) [4; 12]. Эти процессы в основном связаны с оттоком сельского населения в города или в другие более крупные промышленно развитые сельские поселения, а также с уменьшением числа родившихся и с увеличением количества умерших среди людей пожилого возраста в сельской местности. Населенные пункты «без населения» не новый феномен для России, однако причины его возниконовения изучаются до сих пор, и это понятие разнообразно для разных регионов страны. К этой категории могут быть отнесены совершенно не похожие друг на друга места, в разной степени сохранившие признаки населенных пунктов: от постоянно обитаемых деревень, где проживают люди, зарегистрированные в других населенных пунктах, до мест, где не осталось никаких построек и только прослеживаются бывшие домовые места [13; 15]. Поэтому в субъектах ПФО исключать из списков данный тип не торопятся в силу неоднородности территории и возможности использования их для нового заселения по программам реализуемым для многодетных семей, а также для новых коттеджных поселков и т.д.

Заключение

В работе проанализированы некоторые геодемографические аспекты, влияющие на динамику сельского расселения населения Приволжского федерального округа: природно-географические, социально-экономические, экологические и демографические. Проведен анализ статистических материалов по изменению численности сельского населения в целом в ПФО и по его субъектам, с 2013 по 2023 г. наблюдается постоянное сокращение сельского населения и доли сельского населения в общей численности населения округа. Выявленные геодемографические аспекты развития и размещения сельского населения могут быть учтены при прогнозировании региональной демографической политики отдельных территорий.

Конфликт интересов

Библиографическая ссылка