Целью работы является анализ природно и антропогенно обусловленных процессов динамики, переменных состояний внутриландшафтных комплексов и сопряженного с ними формирования трансформированного исходного типа инварианта или полную смену инвариантов ландшафтных систем. Рассмотрены теоретические, концептуальные подходы к анализу на топологическом уровне проявлений взаимосвязей процессов динамики состояний (автовосстановления, деградации, деструкции, элиминации, квазистабильности) внутриландшафтных комплексов и сохранения близкого к квазистабильному формирования трансформированного исходного или коренным образом преобразованного типов инвариантов ландшафтных комплексов в условиях распространения лесных ландшафтов на территории Дальневосточного федерального округа. Применение классических физико-географических методов стационарных и маршрутных многолетних полевых и дистанционно-полевых покомпонентных, комплексных полевых и дистанционных наблюдений морфологии природных, природно-антропогенных и антропогенных ландшафтов послужило основой для проведения достоверного установления взаимосвязей процессов сохранения и смены инвариантов элементарных внутриландшафтных комплексов (топогеосистем) с формированием и результатами процессов автовосстановления, деградации, деструкции и элиминации элементов, компонентов ландшафтов. Камеральные дешифровка и интерпретация, классификация и статистическая обработка материалов дистанционного наблюдения морфологических изменений структуры ландшафтных комплексов основаны на их сопоставлении с результатами полевых первичных наблюдений. Материалы исследования вносят вклад в решение теоретико-концептуальных проблем ландшафтного морфологического анализа, способствуют развитию методологических основ для исследования процессов динамики квазистабильных и переменных состояний ландшафтов, способствуют организации и проведению дальнейших исследований в области анализа морфологии и динамики структуры, параметров компонентов ландшафтов для их дальнейшего учета при формировании систем рационального природопользования.
The aim of this work is to analyze naturally and anthropogenically induced dynamic processes, variable states of intra-landscape complexes, and the associated formation of a transformed initial invariant type or a complete change in landscape system invariants. This paper examines theoretical and conceptual approaches to analyzing, at the topological level, the manifestations of the interrelations between the processes of dynamic states (auto-restoration, degradation, destruction, elimination, quasi-stability) of intra-landscape complexes and the preservation of a quasi-stable state, the formation of a transformed initial or radically transformed invariant type of landscape complexes in the context of forest landscapes spreading across the Far Eastern Federal District. The application of classical physical-geographical methods of stationary and route-based, long-term field and remote-field, component-by-component, and integrated field and remote observations of the morphology of natural, natural-anthropogenic, and anthropogenic landscapes served as the basis for reliably establishing the relationships between the processes of preservation and change of invariants of elementary intra-landscape complexes (topogeosystems) and the formation and results of processes of self-restoration, degradation, destruction, and elimination of landscape elements and components. Office-based deciphering and interpretation, classification, and statistical processing of remote observation data on morphological changes in the structure of landscape complexes are based on their comparison with the results of primary field observations. The research materials contribute to the solution of theoretical and conceptual problems of landscape morphological analysis, promote the development of methodological foundations for the study of the processes of dynamics of quasi-stable and variable states of landscapes, and facilitate the organization and conduct of further research in the field of analysis of morphology and dynamics of the structure, parameters of landscape components for their further consideration in the formation of systems of rational nature management.
1. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 320 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22605946 (дата обращения: 24.02.2026).
2. Крауклис А. А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск: Наука, 1979. 233 с. URL: https://psv4.userapi.com/s/v1/d/s1SnW9PVuIVpEisHs92MPhWraD6r98HbGdLVFKQ6-S8U7AxX3gP_BX7yRoAXBmlLYe6vTTPg101R7eMudIHTdeaG-5_nuNkSTC3cZmMyBUd63bKV2J-UXA/Krauklis_A_A_Problemy_experimentalnogo_landshaftovedenia.pdf (дата обращения: 24.02.2026).
3. Семенов Ю. М. Ландшафтно-геохимический синтез и организация геосистем. Новосибирск: Наука, 1991. 145 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21654574 (дата обращения: 24.02.2026).
4. Алексеев И. А. Региональная специфика автовосстановления структуры антропогенно нарушенных лесных ландшафтов северо-восточной окраины Евразии: дис. … докт. геогр. наук. ЗАТО Циолковский, 2024. 603 с. URL: https://igsbras.ru/uploads/theses/August2024//FyEmgeQ1jGLczoyWTQZ0SZo3XpxNBIY QhjUBsxur.pdf (дата обращения: 24.02.2026).
5. Хорошев А. В. Функционально-динамический подход к исследованию ландшафтных границ // Региональные исследования. 2022. № 3 (77). С. 60–70. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50260444 (дата обращения: 24.02.2026). DOI: 10.5922/1994-5280-2022-3-6.
6. Алексеев И. А. К вопросу о процессах деградации и деструкции структуры ландшафтных комплексов // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2025. Т. 11 (21). Вып. 2. С. 109–123. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=82517118 (дата обращения: 24.02.2026).
7. Чибилев А. А., Мелешкин Д. С., Григоревский Д. В. Оценка ландшафтно-экологической устойчивости геосистемы Среднего Поуралья // Успехи современного естествознания. 2019. № 7. С. 133–138. URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=37172 (дата обращения: 24.02.2026). DOI: 10.17513/use.37172.
8. Скрыльник Г. П. Основные уровни устойчивости в общей организации геосистем // Успехи современного естествознания. 2017. № 11. С. 101–106. URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=36589 (дата обращения: 24.02.2026).
9. Балязин И. В. Анализ динамики степных геосистем с применением картографического метода на примере Койбальской степи // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Науки о Земле». 2018. Т. 26. С. 18–30. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35466244 (дата обращения: 24.02.2026). DOI: 10.26516/2073-3402.2018.26.18
10. Ганзей К. С., Пшеничникова Н. Ф., Киселева А. Г. Оценка устойчивости ландшафтов острова Русский (Японское море) // Вестник ДВО РАН. 2018. № 2. С. 86–94. URL: https://tigdvo.ru/assets/files/publications/2018_main_results/Ganzej-Pshenichnikova-Kiseleva.pdf (дата обращения: 24.02.2026).
11. Дмитриев В. В., Огурцов А. Н., Морозова А. С., Пилюгина А. А., Свердлова О. А., Сиротина П. М., Федорова М. Е., Черепанов С. В., Шакуров В. А. Интегральная оценка устойчивости ландшафтов: модели, результаты, перспективы // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 9. С. 110–114. URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=11837 (дата обращения: 24.02.2026).
12. Владимиров И. Н. Экологический потенциал геосистем Байкальской Сибири как основа оптимизации природопользования в регионе // География и природные ресурсы. 2020. № 5. С. 6–13. URL: https://www.sibran.ru/upload/iblock/d1f/d1fef0394919c7d76a502c6a8444a1b2.pdf (дата обращения: 24.02.2026). DOI: 10.21782/GIPR0206-1619-2020-5(6-13).
13. Байбар А. С., Пузаченко М. Ю., Сандлерский Р. Б., Кренке А. Н. Ландшафтные инварианты – параметры порядка динамической системы // Известия РАН. Серия географическая. 2023. T. 87. № 3. С. 370–390. URL: https://sciencejournals.ru/view-article/?j=izvgeo&y=2023&v=87&n=3&a=IzvGeo2303005Baibar (дата обращения: 24.02.2026). DOI: 10.31857/S2587556623030056.
14. Бибаева А. Ю. Прогноз преобразования геосистем северного Приольхонья // Успехи современного естествознания. 2018. № 7. С. 90–94. URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=36809 (дата обращения: 25.02.2026). DOI: 10.17513/use.36809.
15. Алексеев И. А. К вопросу о процессах самовосстановления структуры ландшафтных комплексов, находящихся на стадии постантропогенного развития // Успехи современного естествознания. 2024. № 4. С. 22–27. URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=38244 (дата обращения: 24.02.2026). DOI: 10.17513/use.38244.
16. Алексеев И. А. Пространственный рисунок элементарных ландшафтов лесной зоны территории южной части Дальневосточного федерального округа. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2022. 193 с.: 261 карта-схема. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50211555 (дата обращения: 20.03.2026).