Статья посвящена комплексному анализу проблем глобальных никелевых ресурсов. Целью исследования является изучение вопросов, связанных с определением основных проблем поиска, разработки и освоения месторождений никеля. Для достижения цели собраны, изучены и систематизированы актуальные данные порядка 28 опубликованных источников. Применен метод анализа вторичных данных. Проведенными исследованиями подтверждено, что в настоящее время ресурсная база никелевого сырья значительно исчерпана. В этой связи уделено внимание проблемам освоения ресурсов никеля, которые определяют современную динамику многих отраслей промышленности. Рассмотрена целесообразность поиска новых и расширения разрабатываемых никеленосных территорий за счет планирования поисково-оценочных работ на флангах и глубоких горизонтах известных рудных узлов. Получен вывод о необходимости технологических инноваций для поиска и освоения нетрадиционных типов руд, таких как месторождения техногенного генезиса, продукты ударных процессов, а также черносланцевые толщи. Показано, что способы извлечения полезных компонентов из руд требуют всесторонней модернизации, что обусловлено, в частности, пагубным влиянием на окружающую среду. Для снижения отрицательного воздействия на экологию процессов извлечения полезных компонентов из рудного материала рекомендовано внедрять в производство новые усовершенствованные экологически безопасные, эффективные и экономически рентабельные, малоотходные технологии. Результаты проведенных исследований показали, что на современном этапе основной задачей поиска и освоения месторождений никеля является усовершенствование способов проводимых работ перечисленных направлений.
The article is devoted to a comprehensive analysis of the problems of global nickel resources. The purpose of the study is to examine the issues related to identifying the main problems of searching for, developing, and exploiting nickel deposits. To achieve this goal, relevant data from about 28 published sources have been collected, studied, and systematized. The method of secondary data analysis has been applied. The conducted research has confirmed that the resource base of nickel raw materials is currently significantly depleted. In this regard, attention has been paid to the problems of exploiting nickel resources, which determine the current dynamics of many industries. The expediency of searching for new and expanding the developed nickel-bearing territories by planning prospecting and evaluation works on the flanks and deep horizons of known ore nodes is considered. The conclusion is obtained on the need for technological innovations for searching and development of non-traditional types of ores such as deposits of technogenic genesis, products of impact processes, as well as black shale strata. It is shown that the methods of extracting useful components from ores require comprehensive modernization, which is due, in particular, to the harmful impact on the environment. To reduce the negative impact on the environment of the processes of extracting useful components from ore material, it is recommended to introduce new improved environmentally friendly, efficient and cost-effective, low-waste technologies into production. The results of the conducted research have shown that at the current stage, the main task of searching and developing nickel deposits is to improve the methods of the work carried out in the listed areas.
1. Земсков В. В., Прасолов В. И. Истощение минеральных ресурсов как угроза экономической безопасности России // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2021. Т. 11. № 10. С. 195–205. DOI: 10.34670/AR.2021.76.61.023. EDN: KVHAHA.
2. Десяткин А. С., Гайсина Л. Г. Современные тенденции и проблемы освоения медно-порфировых месторождений Российской Федерации // Экологический вестник России. 2018. № 4. С. 38–42. EDN: YVIZJM.
3. Криволуцкая Н. А. Геохимические исследования пород Сибирской магматической провинции и их роль в теории образования уникальных платино-медно-никелевых месторождений // Записки Горного института. 2024. Т. 269. С. 738–756. EDN: ROAVGE.
4. Гроховская Т. Л., Бакаев Г. Ф., Шолохнев В. В., Лапина М. И., Муравицкая Г. Н., Войтехович В. С. Рудная платино-метальная минерализация в расслоенном Мончегорском магматическом комплексе (Кольский полуостров, Россия) // Геология рудных месторождений. 2003. Т. 45. № 4. С. 329–352. EDN: OTUUID.
5. Лихачев А. П. Платино-медно-никелевые месторождения / А. П. Лихачев. М.: Эслан, 2006. 495 с. EDN: QKFZWV. ISBN 5-94101-155-5.
6. Быховер Н. А. Распределение мировых ресурсов минерального сырья по эпохам рудообразования. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Недра, 1984. 576 с.
7. Семячков А. И., Балашенко В. В. Оценка экономических и экологических условий для эффективного освоения силикатных никелевых руд месторождений Среднего Урала // Экономика региона. 2024. Т. 20. № 1. С. 205–217. DOI: 10.17059/ekon.reg.2024-1-14. EDN: EXFAFM.
8. Игревская Л. В. Особенности развития мировой никелевой промышленности на современном этапе // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2006. № 1. С. 96-99. EDN: KHRNWF.
9. Латюк Е. С., Горячев А. А., Компанченко А. А. Извлечение цветных металлов из сульфидных руд с помощью биовыщелачивания на примере Аллареченского техногенного месторождения // Вестник МГТУ. Труды Мурманского государственного технического университета. 2023. Т. 26. № 2. С. 150–159. DOI: 10.21443/1560-9278-2023-26-2-150-159. EDN: VHNCYL.
10. Московкин Д. В. Анализ состояния минерально-сырьевой базы мировой никелевой промышленности // Записки Горного института. 2002. Т. 150. № 2. С. 155–158. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sostoyaniya-mineralno-syrievoy-bazy-mirovoy-nikelevoy-promyshlennosti (дата обращения: 15.02.2026).
11. Кунгурова В. Е. Краткий обзор минерально-сырьевого потенциала Камчатской никеленосной провинции (основные этапы изучения, состояние и перспективы освоения) // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2022. № 10. С. 31–56. DOI: 10.25018/0236-1493-2022-12-10-31. EDN: XASDFI.
12. Паламарь С. В. Гидрохимические методы поисков месторождений никеля на Камчатке // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2018. № S57. С. 142–147. DOI: 10.25018/0236-1493-2018-12-57-142-147. EDN: YUBKTJ.
13. Трухин Ю. П., Степанов В. А., Сидоров М. Д. Камчатская никеленосная провинция // Доклады Академии наук. 2008. Т. 418. № 6. С. 802–805. EDN: ICEAHD.
14. Туганова Е. В. Формационные типы, генезис и закономерности размещения сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений (на примере Восточно-Сибирской и некоторых других провинций). СПб.: ВСЕГЕИ, 2000. 100 с.
15. Latypov R., Chistyakova S., Grieve R., Huhma H. Evidence for igneous differentiation in Sudbury Igneous Complex and impact-driven evolution of terrestrial planet proto-crusts // Nature Communications. 2019. Vol. 10. Is. 1. URL: https://www.nature.com/articles/s41467-019-08467-9.pdf (дата обращения: 14.02.2026). DOI: 10.1038/s41467-019-08467-9. EDN: CREXTW.
16. Крылов И. О., Никулин И. И. Новые данные об условиях локализации и составе сульфидных медно-никелевых руд западной части Октябрьского месторождения Норильского района // Вестник Московского университета. Серия 4. Геология. 2023. № 3. С. 98–112. DOI: 10.55959/MSU0579-9406-4-2023-63-3-98-112.
17. Заскинд Е. С., Конкина О. М. Типизация сульфидных медно-никелевых и платинометалльных месторождений для целей прогноза и поисков // Отечественная геология. 2019. № 2. С. 3–15. DOI: 10.24411/0869-7175-2019-10010.
18. Chayka I. F., Kamenetsky V. S., Zhitova L. M. et al. Hybrid Nature of the Platinum Group Element Chromite-Rich Rocks of the Norilsk 1 Intrusion: Genetic Constraints from Cr Spinel and Spinel-Hosted Multiphase Inclusions // Economic Geology. 2020. Vol. 115. Is. 6. P. 1321–1342. DOI: 10.5382/econgeo.4745. EDN: KEILXJ.
19. Радько В. А. Фации интрузивного и эффузивного магматизма Норильского района. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2016. 226 с. ISBN 978-5-93761-243-4.
20. Спиридонов Э. М. Норильские рудоносные интрузивы и сульфидные руды. К 120-летию М. Н. Годлевского // Отечественная геология. 2022. № 6. С. 95–116. DOI: 10.47765/0869-7175-2022-10038. EDN: UZAZWC.
21. Малич К. Н. Критерии прогноза сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений Норильской провинции // Литосфера. 2021. № 21 (5). С. 660–682. DOI: 10.24930/1681-9004-2021-21-5-660-682.
22. Батурин Г. Н. Геохимия микроэлементов в углеродистых осадках современных морей и океанов // Геохимия. 2017. № 5. С. 402–412. DOI: 10.7868/S0016752517050041. EDN: YTKRIB.
23. Гурская Л. И., Снежко О. Н., Молчанов А. В., Васильев С. П. Техногенные месторождения платиновых металлов – новый источник ценного промышленного сырья // Региональная геология и металлогения. 2016. № 66. С. 80–90. EDN: WEIOVP.
24. Василькова А. О., Васильков Н. В., Хмельницкая О. Д., Войлошников Г. И. Анализ современного состояния способов переработки техногенного золотосодержащего сырья // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2021. Т. 25. № 1. С. 97–107. DOI: 10.21285/1814-3520-2021-1-97-107.
25. Александрова Т. Н., Афанасова А. В., Кузнецов В. В., Абурова В. А. Выбор параметров флотации сульфидных медно-никелевых руд на основе анализа распределения компонентов по флотируемости // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2022. № 1. С. 131-147. DOI: 10.25018/0236-1493-2022-1-0-131.
26. Трухин Ю. П., Хайнасова Т. С., Рогатых С. В. Выделение хемолитотрофных микроорганизмов из окисленной руды медно-никелевого месторождения Шануч (Камчатка) для биовыщелачивания сульфидных руд // Известия вузов. Прикладная химия и биотехнология. 2012. № 1. С. 86–91. URL: https://www.vydelenie-hemolitotrofnyh-mikroorganizmov-iz-okislennoy-rudy-medno-nikelevogo-mestorozhdeniya-shanuch-kamchatka-dlya-biovyschelachivaniya-sulfidnyh-rud.pdf (дата обращения: 14.02.2026).
27. Александрова Т. Н., О’Коннор С. Переработка платинометалльных руд в России и Южной Африке: состояние и перспективы // Записки Горного института. 2020. Т. 244. С. 462–473. DOI: 10.31897/PMI.2020.4.9.
28. Гаврилов А. С., Ординарцев Д. П., Крашенинин А. Г., Петрова С. А. Извлечение никеля и кобальта из продукционных растворов кучного выщелачивания окисленных никелевых руд // Разведка и охрана недр 2022. № 8. С. 63–68. DOI: 10.53085/0034-026X_2022_08_63.