Геоэкологическая система как ключевое понятие современной геоэкологии не имеет устоявшихся трактовок, что порождает терминологический плюрализм. Целью работы является анализ и систематизация основных подходов к интерпретации данного фундаментального термина геоэкологии в отечественной и зарубежной научной литературе. Материалами исследования послужили 43 различные публикации ведущих отечественных и иностранных ученых, охватывающие период с 2000-х по 2024 г., из таких научных баз, как eLibrary, Google Books, CyberLeninka, ResearchGate; 25 из них были указаны в списке литературы. В ходе сравнительного анализа выявлены ключевые факторы, определяющие множественность трактовок. Результаты демонстрируют, что термины «природно-техническая», «эколого-геологическая» и «природно-антропогенная» системы зачастую наполняются разным смыслом в зависимости от контекста. Это препятствует сопоставлению результатов исследований и интеграции данных из разных научных школ и тормозит развитие геоэкологии как обособленной науки. В заключение делается вывод о том, что выявленный плюрализм не является хаотичным, а отражает сложность объекта изучения. В качестве решения проблемы предложен алгоритм, позволяющий классифицировать геоэкологические системы по функциональному типу воздействия антропогенного компонента, абстрагируясь от субъективных авторских названий.
In modern geoecology, key concepts such as “geoecological system” lack established definitions, leading to terminological pluralism. The aim of this study is to analyze and systematize the main approaches to interpreting fundamental geoecological terms in Russian and international scientific literature. The study’s materials include 43 different publications by leading Russian and international scientists, covering the period from the 2000s to 2024. These publications were retrieved from scientific databases such as eLibrary, Google Books, CyberLeninka, and ResearchGate; 25 of these publications were cited in the reference list. A comparative analysis identified key factors underlying these multiple interpretations. The results demonstrate that the terms “natural-technical,” “ecological-geological,” and “natural-anthropogenic” systems often have different meanings depending on the context. This hinders the comparison of research results and the integration of data from different scientific schools and hinders the development of geoecology as a distinct science. The conclusion is that the identified pluralism is not chaotic, but reflects the complexity of the object of study. As a solution to this problem, an algorithm is proposed for classifying geoecological systems by the functional type of anthropogenic impact, abstracting from the subjective designations of the authors.
1. Сетевая энциклопедия «Известные учёные» Российской Академии Естествознания. [Электронный ресурс]. URL: https://famous-scientists.ru/anketa/trofimov-viktor-titovich-5801 (дата обращения: 20.03.2026).
2. Трофимов В. Т. О ряде позиций теоретических оснований нового содержания геоэкологии // Геология. Вестник Московского Университета. 2021. № 6. Серия 4. С. 3–9. URL: https://msupress.com/catalogue/magazines/archiv/vestnik-moskovskogo-universiteta-seriya-4-geologiya/3265/ (дата обращения: 20.04.2026).
3. Трофимов В. Т., Харькина М. А. От многоликой геоэкологии к логической и фактологически обоснованной геоэкологии // Экологическая геология: теория, практика и региональные проблемы: материалы восьмой научно-практической конференции (г. Воронеж, 10–13 сентября 2023 г.). Воронеж: Кварта, 2023. С. 41–44. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=65358655 (дата обращения: 06.05.2026).
4. Трофимов В. Т., Харькина М. А. Экологические функции абиотических сфер Земли: содержание. Как их компоненты учитываются в своде правил на инженерно-экологические изыскания для строительства // Инженерно-экологические изыскания – нормативно-правовая база, современные методы и оборудование: материалы Общероссийской научно-практической конференции (г. Москва, 27–28 февраля 2019 г.). М.: Геомаркетинг, 2019. С. 5–16. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41267774 (дата обращения: 05.05.2026).
5. Трофимов B. Т. Новый теоретический подход к определению содержания и развития геоэкологии // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2006. № 2. С. 176–185. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=9196343 (дата обращения: 06.05.2026).
6. Трофимов В. Т., Королев В. А. К разработке номологических основ экологической геологии // Вестник Московского Университета. 2024. № 4. С. 3–10. URL: https://vestnik.geol.msu.ru/jour/article/view/705 (дата обращения: 13.04.2026). DOI: 10.55959/MSU0579-9406-4-2024-63-4-3-10.
7. Трофимов В. Т., Барабошкина Т. А., Харькина М. А., Жигалин А. Д. Эволюция термина «Геоэкология» в геологии // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геология. 2017. № 3. С. 3–11. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30681547 (дата обращения: 13.04.2026).
8. Van Ree Derk, van Beukering Pieter, Hofkes Marjan W. Linking geodiversity and geosystem services to human well-being for the sustainable utilization of the subsurface and the urban environment // Philosophical Transactions of the Royal Society. Series A, Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 2024. Vol. 382. С. 1–15. 20230051. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38342211// (дата обращения: 20.04.2026). DOI: 10.1098/rsta.2023.0051.
9. Frisk E. L., Volchko Y., Sandström O. T., et al. The geosystem services concept – What is it and can it support subsurface planning? // Ecosystem Services. 2022. Vol. 58. С. 1–15. 101493. URL: https://research.chalmers.se/publication/533162/file/533162_Fulltext.pdf (дата обращения: 20.04.2026). DOI: 10.1016/j.ecoser.2022.101493.
10. Розанов Л. Л. Геоэкология. М.: Дрофа, 2010. 269 с. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21558470&ysclid=mo7joi1ete389082830 (дата обращения: 13.04.2026). ISBN 978-5-358-07863-5.
11. Розанов Л. Л. Водная среда человека // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). 2016. № 2 (23). С. 167–170. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27439329 (дата обращения: 20.04.2026).
12. Розанов Л. Л. Современное геоэкологоведение // Научный диалог. 2015. № 2 (38). С. 21–40. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23171717 (дата обращения: 20.04.2026).
13. Розанов Л. Л. Основы учения о геоэкологических процессах // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. 2019. № 1. C. 137–142. URL: https://www.geoecosreda.ru/jour/article/view/15 (дата обращения: 18.04.2026). DOI: 10.18384/2310-7189-2019-1-137-142.
14. Мананков А. В. Геоэкология. Методы оценки загрязнения окружающей среды. 2-е изд. М.: Юрайт, 2024. 186 с. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=60778677 (дата обращения: 13.04.2026). ISBN 978-5-534-07885-5.
15. Тимашев И. Е. Геоэкология как эколого-ландшафтная наука // Вестник ВГУ: География, Геоэкология. 2007. № 1. С. 5-11. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=9587878 (дата обращения: 18.04.2026).
16. Николаев В. А. Ландшафтоведение семинарские и практические занятия. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Географический факультет МГУ, 2006. 208 с. [Электронный ресурс]. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003018103/?ysclid=mor3mzzz39353350685 (дата обращения: 04.04.2026). ISBN 5-89575-103-2.
17. Кожухарь Т. А. Геоэкологический мониторинг. Томск: Томский государственный архитектурно-строительный университет, 2021. 108 с. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/dzvstr (дата обращения: 18.04.2026). ISBN 978-5-93057-905-5.
18. Zawadzka J., Gallagher E., Smith H., Corstanje R. Ecosystem services from combined natural and engineered water and wastewater treatment systems: Going beyond water quality enhancement // Ecological Engineering. 2019. Vol. 142. 100006. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590290319300069 (дата обращения: 18.04.2026). DOI: 10.1016/j.ecoena.2019.100006.
19. Королев В. А., Трофимов В. Т. К построению общей классификации континентальных эколого-геологических систем // Вестник Московского Университета. 2022. № 1. С. 54–61. URL: https://vestnik.geol.msu.ru/jour/article/view/496 (дата обращения: 18.04.2026). DOI: 10.33623/0579-9406-2022-1-54-61.
20. Трофимов В. Т., Королёв В. А. Массивы песчаных грунтов как объекты эколого-геологических исследований // Вестник Московского Университета. Сер. 4. Геология. 2018. № 2. С. 59–65. URL: https://vestnik.geol.msu.ru/jour/article/view/142 (дата обращения: 20.04.2026). DOI: 10.33623/0579-9406-2018-2-59-65.
21. Шубенков М. В., Шубенкова М. Ю. Современный город как антропогенно-природная система // Архитектура и современные информационные технологии. 2020. № 4 (53). С. 182–190. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44671167 (дата обращения: 20.04.2026). DOI: 10.24411/1998-4839-2020-15311.
22. Шубенков М. В. Концепция устойчивого развития урбанизированных территорий // Architecture and Modern Information Technologies. 2023. № 4 (65). С. 169–179. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=58450242 (дата обращения: 20.04.2026). DOI: 10.24412/1998-4839-2023-4-169-179.
23. Шубенков М. В., Шубенкова М. Ю. Концепция урбобиоценозного зонирования территорий // Architecture and Modern Information Technologies. 2025. № 3 (72). С. 218–235. URL: https://marhi.ru/AMIT/2025/3kvart25/PDF/14_shubenkov.pdf (дата обращения: 20.04.2026). DOI: 10.24412/1998-4839-2025-3-218-235.
24. Ивонин В. М. Обоснование системы лесных мелиораций природно-антропогенных ландшафтов // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2017. № 3 (27). С. 18–31. URL: https://rosniipm-sm.ru/article?n=280 (дата обращения: 20.04.2026).
25. Leslie A. Duram Environmental Geography People and the Environment. – Santa Barbara, California: Bloomsbury Publishing, 2018. 344 с. [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/374410239_Environmental_Geography_People_and_the_Environment (дата обращения: 20.04.2026). DOI: 10.5040/9798400646843. ISBN: 9781440856105.