В статье рассматриваются результаты вегетационного опыта по оценке влияния биопрепаратов на основе ассоциативных эндофитных ризобактерий в условиях разной степени засоленности почвы (1% NaCl, 2% NaCl и 3% NaCl). Опыты проводились на базе АБС «Вырица» в вегетационном домике при естественном освещении и искусственном поливе. Объектом исследования служила горчица сарептская (*Brassica juncea* (L.) Czern) сорта Люкс (к-2643). В качестве стимулирующих рост микроорганизмов использовали неспорообразующую и спорообразующую формы: *Arthrobacter mysorens*, штамм 7 (Мизорин), и *Bacillus subtilis*, штамм 26Д (Фитоспорин-М), соответственно. Анализ проводился на основании изменений всхожести, высоты, численности листьев, боковых побегов и продуктивности сухой массы надземных частей растений. Показано, что инокуляция семян в нормальных почвенных условиях стимулировала все рассмотренные морфофизиологические параметры, засоление почвы хлоридом натрия привело к их резкому угнетению, которое нарастало с увеличением натриево-хлоридного фона. Под влиянием натриево-хлоридного засоления накопление сухой массы надземных органов растений снижалось практически вдвое: на 46% при 1% NaCl, на 49% при 2% NaCl и на 54% при 3% NaCl относительно абсолютного контроля. Применение Мизорина и Фитоспорина-М в условиях разной степени засоления (1–3% NaCl) способствовало некоторому снижению угнетения изученных авторами морфофизиологических показателей горчицы. В среднем солеустойчивость растений повышалась на 15% (1% NaCl), на 16% (2% NaCl) и на 18% (3% NaCl) по отношению к опытным вариантам, с засолением без инокуляции семян ризобактериальными штаммами. При этом оба препарата по эффективности существенно не отличались. Проведённая оценка экономического эффекта показывает, что экономический эффект может быть достигнут за счет следующих факторов: повышение всхожести и сохранности растений в условиях солевого стресса; интенсификация ростовых процессов, увеличение накопления биомассы вегетативных органов и стабилизация физиологического статуса растений при осмотическом стрессе.
This study evaluates the effect of biopreparations based on associative endophytic rhizobacteria under varying soil salinity levels (1%, 2%, and 3% NaCl). Pot experiments were conducted at the Vyritsa Agricultural Biological Station in a mesh pot house under natural lighting and controlled irrigation. Indian mustard (*Brassica juncea * (L.) Czern., cv. Lux) served as the study object. Non-spore-forming *Arthrobacter mysorens* (strain 7, Mizorin) and spore-forming *Bacillus subtilis * (strain 26D, Fitosporin-M) were applied for seed inoculation. Under normal soil conditions, seed inoculation stimulated all studied morphophysiological parameters. Conversely, sodium chloride salinization induced severe, dose-dependent growth suppression. In non-inoculated saline treatments, aboveground dry matter accumulated nearly twofold less, decreasing by 46% (1% NaCl), 49% (2% NaCl), and 54% (3% NaCl). Seed inoculation with both Mizorin and Fitosporin-M partially alleviated this salt-induced inhibition. On average, bacterial inoculation enhanced plant salt tolerance by 15% (1% NaCl), 16% (2% NaCl), and 18% (3% NaCl) compared to non-inoculated saline controls, with no significant differences in efficacy between the two strains. Economic analysis confirms that seed inoculation under salinity stress ensures the accumulation of an additional 1.1–1.3 t/ha of aboveground dry matter, generating an increased revenue of 11,000–13,000 RUR/ha. Accounting for inoculation costs, the net additional income reaches 10,500–12,500 RUR/ha, with an agronomic profitability of 17.1–20.3%, rendering this biotechnological practice highly cost-effective for saline soil management.
1. World Food and Agriculture – Statistical Yearbook 2022 / Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Rome: FAO, 2022. 382 p. URL: https://openknowledge.fao.org/items/ffc06bd1-b7e9-4b94-a6a7-9ba45352976b. (дата обращения: 26.02.2026). ISBN: 978-92-5-136930-2.
2. Shah A. N., Tanveer M., Abbas A., Fahad S., Baloch M. S., Ahmad M. I., Saud S., Song Y. Targeting salt stress coping mechanisms for stress tolerance in *Brassica*: a research perspective // Plant Physiol. Biochem. 2021. Vol. 158. P. 53-64. DOI: 10.1016/j.plaphy.2020.11.044.
3. Воробейков Г. А., Лебедев В. Н., Ураев Г. А. Сравнительная оценка влияния биопрепаратов и минеральных удобрений на рост и продуктивность горчицы сарептской (*Brassica juncea* Czern.) // Пермский аграрный вестник. 2022. № 1 (37). С. 14-21. DOI: 10.47737/2307-2873_2022_37_14.
4. Лебедев В. Н., Кондрат С. В., Ураев Г. А. Формирование структурных элементов продуктивности злаковых и капустных культур при использовании ризобактерий // Успехи современного естествознания. 2021. № 9. С. 13-19. DOI: 10.17513/use.37679.
5. Ha-Tran D. M., Nguyen T. T. M., Hung S.-H., Huang E., Huang C.-C. Roles of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) in stimulating salinity stress defense in plants: A review // International Journal of Molecular Sciences. 2021. Vol. 22. № 6. P. 3154. DOI: 10.3390/ijms22063154.
6. Воеводина Л. А., Балакай Г. Т. Обзор новых направлений исследований по использованию микроорганизмов для повышения биопродуктивности засоленных земель // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, 2017. № 4 (28). С. 154-169. URL: https://rosniipm-sm.ru/article?n=337. EDN: ZRWITN.
7. Boostani H. R., Chorom M., Moezzi A. А., Enayatizamir N. Mechanisms of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) and mycorrhizae fungi to enhancement of plant growth under salinity stress // Sci. J. Biol. Sci. 2014. Vol. 3 (11). P. 98-107. DOI: 10.14196/sjbs.v3i11.1262.
8. Цыбулин В. В. Технология возделывания горчицы сарептской в системе рисовых севооборотов: дис. … канд. с.-х. наук. Волгоград, 2014. 208 с. URL: https://www.vavilovsar.ru/files/pages/11486/14210620540.pdf (дата обращения: 26.02.2026).
9. Царенко В. П., Воробейков Г. А., Ефремова М. А. Полевые и вегетационные исследования по агрохимии и фитофизиологии. СПб: Лань, 2023. 192 с. ISBN: 978-5-507-48170-5.
10. Ибатуллина Р. П., Алимова Ф. К., Кожемяков А. П., Крошечкина И. Ю., Менликиев Ф. М. Рекомендации по применению биологических препаратов ООО «НПИ «Биопрепараты» в растениеводстве, кормопроизводстве и животноводстве. Казань: ООО «Центр инновационных технологий», 2017. 136 с. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_35323376_24733712.pdf (дата обращения: 26.06.2026). ISBN: 978-5-93962-856-3.
11. Лебедев В. Н., Ураев Г. А. Статистический анализ в биологии с использованием Excel. Часть 1. СПб: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2017. 51 с. ISBN: 978-5-8064-1478-7. EDN: YOFOEX.
12. Лебедев В. Н., Воробейков Г. А., Ураев Г. А. Влияние инокуляции эндофитными ризобактериями на морфофизиологические особенности луковичных культур // Успехи современного естествознания. 2023. № 3. С. 5-10. DOI: 10.17513/use.38009.
13. Chu T. N., Tran H. B. T., Bui L. V., Hoang M. T. T. Plant growth-promoting rhizobacterium Pseudomonas PS01 induces salt tolerance in Arabidopsis thaliana // BMC Res. Notes. 2019. Vol. 12. Art. 11. DOI: 10.1186/s13104-019-4046-1.
14. Pan J., Peng F., Xue X., You Q., Zhang W., Wang T., Huang C. The growth promotion of two salt-tolerant plant groups with PGPR inoculation: a meta-analysis // Sustainability. 2019. Vol. 11. Art. 378. DOI: 10.3390/su11020378.
15. 15 Khan V., Umar S., Iqbal N. Palliating salt stress in mustard through plant-growth-promoting rhizobacteria: regulation of secondary metabolites, osmolytes, antioxidative enzymes and stress ethylene // Plants. 2023. Vol. 12. № 4 Art. 705. DOI: 10.3390/plants12040705.
16. Кузьмина Л. Ю., Архипова Т. Н., Актуганов Г. Э., Галимзянова Н. Ф., Четвериков С. П., Мелентьев А. И. Бактерии родов *Advenella*, *Bacillus* и *Pseudomonas* – перспективная основа биопрепаратов для растениеводства // Биомика. 2018. Т.10. № 1. C. 16-19. EDN: XRLWPB.
17. Arkhipova T., Martynenko E., Sharipova G., Kuzmina L., Ivanov I., Garipova M., Kudoyarova G. Effects of Plant Growth Promoting Rhizobacteria on the Content of Abscisic Acid and Salt Resistance of Wheat Plants // Plants. 2020. Vol. 9. № 11. Art. 1429. DOI: 10.3390/plants9111429.