Процесс коллизии между Сарматией и Волго-Уралией привел к формированию Волго-Донского орогена. Особое значение приобретает этап палеопротерозойского базитового магматизма ~2,05-2,07 млрд лет, непосредственно следующий за главной коллизионной фазой. Цель исследований – установить условия кристаллизации базитов Горшеченских плутонов в зоне сочленения Курского блока Сарматии и Волго-Донского орогена по полученным петролого-минералогическим данным. В северо-западной части Хохольско–Репьёвского батолита находятся Горшеченские плутоны габбро и диоритов, которые вскрыты скважинами 7593, К-19 и К-47. Контакты между габбро и диоритами четкие, диориты прорывают габброиды. Один из плутонов, вскрытый скважиной К-19, прорывает павловские гранитоиды Олымского батолита. Другие два интрузива, вскрытые скважинами 7593 и К-47, прорывают гнейсы и амфиболиты донской серии. Методики изучения включают в себя микрозондовый анализ минералов, измерение содержаний главных элементов с использованием рентгенофлуоресцентного спектрометра, содержания малых и редких элементов в породах определяли методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой, параметры кристаллизации были рассчитаны с помощью методики Putirka. По результатам петрографических и минералогических исследований выделены следующие породы Горшеченских плутонов: габбро, монцогаббро, монцодиориты и диориты. По результатам рассчитанных параметров кристаллизации и моделирования получили возможность показать условия кристаллизации пород Горшеченских плутонов: габбро кристаллизуются при T = 1248-742 °C, P =1,2-0,46 ГПа; диориты кристаллизуются при T = 1170-719 °C, P = 0,82-0,15 ГПа. Полученные параметры позволяют охарактеризовать условия проявления базитового магматизма периода 2,05-2,07 млрд лет в зоне сочленения Курского блока Сарматии и Волго-Уралии.
The collision between Sarmatia and the Volga-Urals led to the formation of the Volga-Don Orogen. The stage of Paleoproterozoic mafic magmatism ~2.05-2.07 billion years ago, immediately following the main collisional phase, is of particular importance. The objective of this research is to establish the crystallization conditions of the Gorshechensky plutons’ mafic rocks in the junction zone of the Kursk block of Sarmatia and the Volga-Don Orogen based on the obtained petrological and mineralogical data. The Gorshechensky plutons of gabbro and diorite are located in the northwestern part of the Khokholsko-Repyevsky batholith, penetrated by boreholes 7593, K-19, and K-47. Contacts between the gabbro and diorite are distinct, with the diorites intruding the gabbroids. One of the plutons, penetrated by borehole K-19, intrudes the Pavlovka granitoids of the Olymsky batholith. The other two intrusions, penetrated by boreholes 7593 and K-47, intrudes gneisses and amphibolites of the Don Group. Study methods include microprobe analysis of minerals, major element measurements using an X-ray fluorescence spectrometer, trace and rare element contents in the rocks were determined using inductively coupled plasma mass spectrometry, and crystallization parameters were calculated using the Putirka method. Based on the results of petrographic and mineralogical studies, the following rocks of the Gorshechensky plutons were distinguished: gabbro, monzogabbro, monzodiorite, and diorite. Based on the calculated crystallization parameters and modeling, it was possible to demonstrate the crystallization conditions of the Gorshechensky plutons: gabbro crystallizes at T = 1248-742°C, P = 1.2-0.46 GPa; diorite crystallizes at T = 1170-719°C, P = 0.82-0.15 GPa. The obtained parameters allow us to characterize the conditions of the manifestation of basic magmatism of the period 2.05-2.07 Ga in the junction zone of the Kursk block of Sarmatia and the Volga-Urals.
1. Bogdanova S., Gorbatschev R., Grad M., Guterch A., Janik T., Kozlovskaya E., Motuza G., Skridlaite G., Starostenko V., Taran L. The EUROBRIDGE: New insight into the geodynamic evolution of the East European Craton // Geological Society, London, Memoirs. 2006. № 32 (1). P. 599-628. URL: https://lup.lub.lu.se/search/publication/590560 (дата обращения: 12.05.2026).
2. Кориш Е. Х., Савко К. А., Сальникова Е. Б., Самсонов А. В., Иванова А. А., Ларионов А. Н., Цыбуляев С. В. Палеопротерозойский диоритгранодиоритовый магматизм Курского блока Сарматии: расшифровка сближенных во времени геологических событий // Труды Карельского научного центра РАН. 2022. № 5. С. 60–63. DOI: 10.17076/geo1655.
3. Хераскова Т. Н., Волож Ю. А., Антипов М. П., Быкадоров В. А., Патина И. С., Сапожников Р. Б. Строение зоны сочленения микроконтинентов Сарматия, Волгоуралия и Фенноскандия в составе фундамента Восточно-Европейской платформы // Литосфера. 2023. № 23 (3). С. 309-324. DOI: 10.24930/1681-9004-2023-23-3-309-324.
4. Петракова М. Е., Терентьев Р. А. Петрографические и минералогические признаки взаимодействия гранитоидных и габброидных магм плутона Потудань, Воронежский кристаллический массив // Вестник ВГУ. Серия: Геология. 2018. № 1. С. 32-45. URL: http://www.vestnik.vsu.ru/index_ru.asp (дата обращения: 12.05.2026).
5. Bibikova E. V., Bogdanova S. V., Postnikov A. V., Popova L. P., Kirnozova T. I., Fugzan M. M., and Glushchenko V. V. Sarmatia–Volgo-Uralia junction zone: isotopic–geochronologic characteristic of supracrustal rocks and granitoids // Stratigraphy. Geol. Correlation. 2009. № 17 (6). С. 561–573. URL: https://link.springer.com/journal/11506/volumes-and-issues/17-6 (дата обращения: 12.05.2026).
6. Петракова М. Е., Савко К. А., Балтыбаев Ш. К. Магматизм Донского террейна Волго-Донского орогена // Труды Карельского научного центра РАН. 2022. № 5. С. 107–110. DOI: 10.17076/geo1654.
7. Terentiev R. A., Savko K. A., Korish E. H., Chervyakovskaya M. V. Geochemistry and Age of the Paleoproterozoic Metavolcanic and Metasedimentary Rocks of the Don Terrane of the Volga–Don Orogen // Geochemistry International. 2024. № 62 (7). С. 675–695. DOI: 10.1134/S0016702924700368.
8. Terentiev R. A., Savko K. A., Petrakova M. E., Santosh M., Korish E. H. Paleoproterozoic granitoids of the Don terrane, East–Sarmatian Orogen: age, magma source and tectonic implications // Precambrian Research. 2020. № 346. Р. 105790. DOI: 10.1016/j.precamres.2020.105790.
9. Петракова М. Е., Терентьев Р. А., Юрченко А. В., Савко К. А. Геохимия и геохронология палеопротерозойских кварцевых монцогаббро-монцодиорит-гранодиоритов плутона Потудань (Волго-Донской ороген) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2022. Т. 67. № 1. С. 74-96. DOI: 10.21638/spbu07.2022.105.
10. Putirka K. Thermometers and Barometers for Volcanic Systems. In: Putirka K., Tepley F. (Eds.). Minerals, Inclusions and Volcanic Processes, Reviews in Mineralogy and Geochemistry // Mineralogical Soc. Am. 2008. № 69. Р. 61-120. URL: https://www.mindat.org/reference.php?id=6702940 (дата обращения: 08.05.2026). DOI: 10.2138/rmg.2008.69.3.
11. Putirka K. Amphibole thermometers and barometers for igneous systems and some implications for eruption mechanisms of felsic magmas at arc volcanoes // American Mineralogist. 2016. № 101 (4). P. 841-858. DOI: 10.2138/am-2016-5506.
12. Терентьев Р. А., Савко К. А., Стрик Ю. Н. Палеопротерозойские андезиты восточной части Воронежского кристаллического массива (Восточносарматский ороген): геохимия и петрогенезис // Вестник ВГУ. Серия: Геология. 2016. № 1. С. 66-75. URL: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/heologia/2016/01/2016-01-09.pdf (дата обращения: 08.05.2026).
13. Leake B. E., Woolley A. R., Arps C. E. S. et al. Nomenclature of amphiboles: additions and revisions to the International Mineralogical Association’s amphibole nomenclature // American Mineralogist. 2004. № 89. Р. 883–887. DOI: 10.2138/am-2004-5-622.
14. Савко К. А., Самсонов А. В. , Кориш Е. Х, Вахнин В. Д., Базиков Н. С., Ларионов А. Н., Цыбуляев С. В. Палеопротерозойские роговообманковые габбро Гнилушинского массива Курского блока Сарматии: геохронология, источники расплавов и тектоническая позиция // Вестник ВГУ. Серия: Геология. 2022. № 3. С. 4–19. DOI: 10.17308/geology/1609-0691/2022/3/4–19.
15. Irvine T. N., Baragar W. R. A. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks // Canadian Journal of Earth Sciences. 1971. № 8. 523–548. DOI: 10.1139/e71-055.
16. Дугарова Н. А., Гертнер И. Ф., Краснова Т. С. Геохимия и условия формирования базитов офиолитовой ассоциации северного склона Кузнецкого Алатау // Геосферные исследования. 2023. № 4. С. 6–20. DOI: 10.17223/25421379/29/1