Расположение локальных очистных сооружений на территории больших логистических центров зависит от ряда факторов, в том числе гидрогеологических и инженерно-геологических условий. В рамках статьи решается задача выбора оптимального положения рассматриваемых сооружений – как в плане, так и по глубине заложения в условиях строительной площадки, характеризующейся активизацией техногенного подтопления и повышенной сейсмической опасностью. Согласно выполненной оценке, подтопление на данной территории характеризуется весьма высокой степенью опасности, в таких условиях расположение локальных очистных сооружений и их инженерная защита должны обеспечивать водопонижение и гидроизоляцию подземных частей сооружения. Мероприятия по сейсмостойкости конструкций и основания фундаментов локальных очистных сооружений, в случае уточненной микросейсморайонированием сейсмичности территории 7 баллов, должны обеспечивать размещение объекта на грунтах II категории по сейсмическим свойствам, а также обратную засыпку грунтом с такими же свойствами. Учитывая приведенные выше гидрогеологические и инженерно-геологические условия и связанные с ними мероприятия по инженерной защите, оптимальное расположение локальных очистных сооружений РЦ «ОЗОН» в г. Адыгейске осуществлено на северо-западе отведенного участка. Комплексный учет природных и техногенных факторов позволяет повысить устойчивость объекта и снизить риски аварийных ситуаций в условиях неблагоприятных геологических процессов.
The location of local wastewater treatment plants on the territory of large logistics centers depends on a number of factors, including hydrogeological and engineering-geological conditions. Within the framework of the article, the task of choosing the optimal position of the structures under consideration is solved, both in terms of plan and depth of laying in the conditions of a construction site characterized by increased man-made flooding and increased seismic hazard. According to the assessment, flooding in this area is characterized by a very high degree of danger, in such conditions, the location of local sewage treatment plants and their engineering protection should ensure dewatering and waterproofing of the underground parts of the structure. Measures for the seismic resistance of structures and foundations of local sewage treatment plants, in the case of a 7-point seismicity specified by seismic microzonation, should ensure that the facility is located on soils of category II in terms of seismic properties, as well as extensive backfilling with soil with the same properties. Taking into account the above hydrogeological and engineering-geological conditions and related engineering protection measures, the optimal location of the local treatment facilities of the OZON RC in Adygeysk was carried out in the north-west of the designated area. Comprehensive consideration of natural and man-made factors makes it possible to increase the stability of the facility and reduce the risks of emergency situations in conditions of unfavorable geological processes.
1. Подтелков В. В., Прокопенко А. В., Зеленков Д. С., Пшидаток М. А. Проблемы устройства дорожного полотна на землях сельскохозяйственного назначения // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2021. № 173. С. 180-192. DOI: 10.21515/1990-4665-173-012.
2. Дрововозова Т. И., Красовская Н. Н., Марьяш С. А. Конструкция локальных очистных сооружений очистки минерализованного дренажного стока с орошаемых земель // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2024. № 5 (77). С. 336-343. DOI: 10.32786/2071-9485-2024-05-38.
3. Винокуров К. И., Крестьянинова А. Ю. Локальные очистные сооружения поверхностного стока на автомобильных дорогах и мостовых переходах // Экология и строительство. 2019. № 4. С. 42-52. DOI: 10.35688/2413-84522019-04-005.
4. Пшидаток М. А., Подтелков В. В. Состав документации по планировке территории при строительстве и реконструкции линейных объектов // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сборник статей по материалам 77-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2021 год. Краснодар: КубГАУ, 2022. С. 682-684. EDN: AGBIND.
5. Мяки Т. В., Коленченко К. Э. Методы прогноза и моделирования подтопления подземными водами территорий интенсивного хозяйственного использования // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: материалы ХI Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ и 80-летию со дня образования Краснодарского края (г. Краснодар, 29–30 но
6. ября 2017 г.). Краснодар: Издательство Кубанского государственного аграрного университета имени И. Т. Трубилина, 2017. С. 802-803. EDN: YLQZBE.
6. Скрытник О. А., Яцкив П. Ю. Инженерная защита территории от затопления и подтопления // Актуальные вопросы мелиораций земель: сборник статей аспирантов, магистрантов и студентов. Новочеркасск: Издательство Новочеркасской государственной мелиоративной академии, 2013. Т.3. С. 60-62. EDN: TZCOZJ. 7. Пшидаток С. К., Турк Г. Г., Сарксян Л. Д., Лукьянова М. С. Инженерно-геодезические изыскания для целей подготовки проектной документации линейного объекта // Научная жизнь. 2022. Т. 17. № 2 (122). С. 206-218. DOI: 10.35679/1991-9476-2022-17-2-206-218.
8. Карпенко Н. П., Беглярова Э. С., Соколова С. А., Матвеева Т. И. Фильтрационные расчеты водопонижения при строительстве инженерных коммуникаций // Природообустройство. 2021. № 1. С. 126-133. EDN: UUXTZA.
9. Дружко А. В., Пшидаток С. К. Основные этапы проектирования специальных карт сельскохозяйственной тематики // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: материалы 71-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2015 год (г. Краснодар, 12 апреля 2016 г.). Краснодар: Издательство Кубанского государственного аграрного университета имени И. Т. Трубилина,
2016. С. 127-130. EDN: UDRJUR.
10. Подтелков В. В., Прокопенко А. В., Зеленков Д. С., Пшидаток М. А. Вопросы достаточности инженерно-геологических изысканий на подрабатываемой территории для устройства оснований силовых полов и фундаментов логистического центра // Инженерный вестник Дона. 2024. № 1 (109). С. 277-289. EDN: NGPKUU.
11. Пшидаток С. К. К вопросу об инженерно-геодезических изысканиях при установлении границ земельного участка // Итоги научно-исследовательской работы за 2021 год: материалы Юбилейной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кубанского ГАУ (г. Краснодар, 06 апреля 2022 г.). Краснодар: Издательство Кубанского государственного аграрного университета имени И. Т. Труби
13. лина, 2022. С. 264-267. EDN: YCCFIZ.
12. Маклаков А. С., Гайфуллин З. Г. Оценка сейсмичности площадки сооружения // Системная трансформация – основа устойчивого инновационного развития: материалы Международной научно-практической конференции (г. Екатеринбург, 14 сентября 2024 г.). Стерлитамак: Агентство международных исследований, 2024. С. 10-13. EDN: UXAIOF.
13. Хоменко В. П. Степень «техногенности» опасных для строительства геологических процессов // Новые идеи в науках о Земле: материалы XIV Международной научно-практической конференции (г. Москва, 02–05 апреля 2019 г.). Москва: Издательство Российского государственного геологоразведочного университета им. Серго Орджоникидзе (филиал), 2019. С. 240-243. EDN: VBZPNH.
14. Обухов П. В., Юдина А. Ф. Виды и способы водопонижения грунтовых вод в строительстве // StudNet. 2022. Т. 5. № 6. С. 21. EDN: CEDPZO.
15. Корнев К. Л., Маринин М. А., Ишейский В. А. Моделирование водопонижения обводненного массива // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2019. № S6. С. 313-322. DOI: 10.25018/0236-1493-2019-4-6-313-322.