Научный журнал
Успехи современного естествознания
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,823

ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И БИОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Бакаева Н.П. Салтыкова О.Л.
В статье представлены результаты исследований урожайности и биохимических показателей: содержания белка, крахмала, активностей протеолитических и амилолитических ферментов в зерне озимой и яровой мягкой пшеницы в зависимости от предшественников, способов основной обработки почвы и уровней минерального питания.

Важное место в зерновом балансе Самарской области занимает ценнейшая продовольственная культура - пшеница, высококачественное зерно которой находит самое широкое применение как продукт питания.

Как показывают исследования, проведенные в различных почвенно-климатических зонах региона, получение зерна высокого качества озимой и яровой пшеницы зависит от рационального размещения посевов по лучшим предшественникам, применения научно - обоснованных систем удобрений и способов основной обработки почвы.

Исследования проводились в условиях лесостепи Заволжья в 2004 - 2006 гг. на опытном поле кафедры земледелия Самарской ГСХА в зернопаровом звене севооборота со следующим чередованием культур: пар чистый (занятый (горох), сидеральный (сидерат - горох)) - озимая пшеница - яровая пшеница.

В звене севооборота изучались три принципиально разные системы основной обработки почвы. «Общепринятая» (отвальная) для условий центральной зоны Самарской области - лущение на 6-8 см и вспашка на 25-27 см под пары, и на 20-22 см под яровую пшеницу. «Безотвальная» (мелкая) - осеннее рыхление почвы под пары и яровую пшеницу на 6-8 см и повторно на 10-12 см. «Нулевая» обработка, с осени применялся гербицид сплошного действия, а весной прямой посев яровой пшеницы, и 3-4 мелкие обработки паров под посев озимой пшеницы. При возделывании озимой пшеницы применялись следующие уровни минерального питания: без применения удобрений; прикорневая подкормка весной в фазу кущения (N30) и дополнительная некорневая подкормка в фазу молочной спелости зерна (N30). При возделывании яровой мягкой пшеницы: без применения удобрений и N60P60K60.

Исследования биохимических показателей качества зерна пшеницы проводились в НИЛ кафедры химии и биохимии.

Выделение отдельных фракций зерна пшеницы проводилось по методу, описанному Х.Н, Починок (1976). Методом определения количественного содержания белка являлся метод Биурета (микроопределение) (Г.А. Кочетов, 1971), на фотоэлектроколориметре КФК-2 при длине волны 315 нм. Содержание крахмала в зерне определяли колориметрическим методом, разработанным Х.Н. Починком (1976). Активность протеолитических ферментов определяли по методу, описанному Н.Н. Третьяковым (1990). Суммарную активность амилолитических ферментов (α и β) определяли с помощью метода, предложенного Б.П. Плешковым. Содержание нитратного азота в пахотном слое почвы 0-30 см определяли потенциометрическим методом.

Наилучшие условия для получения высокого урожая высокобелкового зерна складываются при хорошей обеспеченности растений азотом, некотором дефиците доступной влаги и повышенных температурах в период налива зерна (Созинов А.А., Жемела Г.П., 1983).

Исследования с 2005 - 2006 гг. показали, что содержание нитратного азота в слое почвы 0-30 см в фазу кущения озимой пшеницы варьировало в пределах 16,49-24,33 мг/кг, что соответствовало средней обеспеченности (Рис.1). На посевах яровой пшеницы содержание нитратного азота составило 23,06-39,46 мг/кг, что соответствовало хорошей обеспеченности данным элементом (Рис. 2). К моменту налива зерна содержание NO3 снижалось по всем вариантам, причем в варианте без внесения удобрений отмечалась низкая обеспеченность элементом питания - 9,91 мг/кг почвы на посевах озимой пшеницы и 8,76 мг/кг почвы на посевах яровой мягкой пшеницы. Вероятно, всего это связано с увеличением потребления из почвы азота в этот период на усиленный синтез белка в зерне пшеницы. К концу вегетации происходил спад биосинтеза, и наблюдалось некоторое увеличение нитратов в почве.

p 

Рис.1. Содержание нитратного азота в пахотном слое почвы 0-30 см в посевах озимой пшеницы (2005-2006)

В вариантах с внесением удобрений содержание нитратного азота составило на посевах озимой и яровой пшеницы соответственно 24,33 и 39,46 мг/кг, что соответствовало хорошей обеспеченности данным элементом.

Сравнительно высокое содержание NO3  в пахотном слое почвы 0-30 см отмечалось в посевах озимой и яровой пшеницы размещенных в звене севооборота по чистому пару с применением в качестве основной обработки почвы - вспашки. Это способствовало получению в этих вариантах более высоких урожаев озимой и яровой мягкой пшеницы. Внесение дополнительной некорневой подкормки (N30) в фазу молочной спелости зерна озимой пшеницы способствовало увеличению урожайности на 14,6% по сравнению с вариантом без внесения удобрений (табл. 1). Урожайность яровой пшеницы в варианте N60P60K60 увеличилась на 8,7% (табл. 2).

Ценность зерна пшеницы во многом определяется его качественными показателями: технологическими и хлебопекарными, которые в первую очередь связаны с белковыми и ферментными комплексами.

Биохимические показатели качества зерна озимой и яровой пшеницы представлены в таблице 1, 2.

В среднем за 3 года содержание белка в зерне озимой пшеницы находилось в пределах 11,60-13,17%, в зерне яровой мягкой пшеницы 12,07-12,94%. Наибольшее накопление общего белка в зерне озимой и яровой пшеницы отмечалось в звене севооборота по чистому пару. В варианте с применением вспашки почвы количественное содержание белка в зерне озимой и яровой пшеницы несколько выше по сравнению с другими обработками почвы. Внесение некорневой азотной подкормки способствовало увеличению на 1,2% белка в зерне озимой пшеницы по сравнению с вариантом без внесения удобрений. В зерне яровой пшеницы в варианте с внесением N60P60K60 содержание белка на 0,6% выше.

p 

Рис.2. Содержание нитратного азота в пахотном слое почвы 0-30 см в посевах яровой пшеницы (2005-2006)

Таблица 1. Биохимические показатели и урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников, способов обработки почвы и удобрений  (2004-2006 гг.)

Варианты

Урожай-ность, т/га

Белок, %

Протеолити-ческая активность

ферментов (Е), ед.

Крах-мал, %

Амилолитическая активность ферментов, мг/г

Предшественрик

Чистый пар

2,48

13,17

1,51

65,22

218,22

Занятый пар

1,76

12,47

1,57

66,13

200,62

Сидеральный пар*

2,17

11,60

1,66

66,47

185,15

Обработка

почвы

Вспашка на 25-27 см

2,09

12,65

1,49

65,58

212,67

Безотвальное рыхление на 10-12 см

1,99

12,47

1,59

65,55

199,79

Без осенней механ. обработки

2,33

12,11

1,66

66,70

191,54

Удоб-рения

Без удобрений

1,95

11,83

1,67

66,71

173,51

N30

2,17

12,41

1,56

65,92

207,69

N30+N30

2,28

12,99

1,51

65,19

222,80

*Значения по сидеральному пару за 2005-2006 гг.

Такой биохимический показатель качества зерна, как белок, довольно вариабельный признак, зависящий от многих факторов. Так, основные приемы обработки почвы выявили его изменения, более значительно проявившиеся в звене севооборота с чистым паром. Самые большие изменения в содержании общего белка в зерне отмечались при применении удобрений.

Таким образом, применяя различные приемы агротехники: выбор предшественника, способа обработки почвы и уровня минерального питания, возможно, получать урожай, планируемый по биохимическим показателям качества, в том числе и по содержанию общего белка.

Накопление белка в зерне пшеницы тесно связано с образованием в нем крахмала - второго после белка важнейшего биохимического показателя.

За годы исследований содержание крахмала в зерне озимой пшеницы варьировало в пределах 65,22-66,71%, а в зерне яровой мягкой пшеницы 65,53-67,52%.

Таблица 2. Биохимические показатели и урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников, способов обработки почвы и удобрений (2004-2006 гг.)

Варианты

Урожайность, т/га

Белок, %

Протеолити-ческая активность

ферментов (Е), ед.

Крахмал, %

Амилолитическая активность ферментов, мг/г

Предшественник

Озимая пшеница по чистому пару

1,34

12,51

1,55

66,57

207,77

Озимая пшеница по занятому пару*

1,31

12,36

1,61

66,54

189,48

Обработка почвы

Вспашка на 20-22 см

1,36

12,94

1,45

65,53

213,98

Безотвальное рыхление на 10-12 см

1,32

12,29

1,59

66,62

196,33

Без осенней механ. обработки

1,30

12,07

1,70

67,52

185,58

Удоб-рения

Без удобрений

1,27

12,13

1,62

67,39

187,25

N60P60K60

1,39

12,74

1,55

65,72

210,01

*Значения по занятому пару за 2005-2006 гг.

По содержанию крахмала и белка в зерне наблюдалась обратная зависимость: при наименьшем содержании белка зерно озимой и яровой пшеницы имело наибольшее количество крахмала.

Наибольшее накопление крахмала в зерне озимой пшеницы отмечалось по сидеральному пару и без внесения удобрений. В зерне яровой пшеницы содержание крахмала по чистому и занятому пару не имело существенных различий. В варианте при «нулевой» обработке почвы содержание крахмала в зерне озимой и яровой пшеницы выше по сравнению с другими вариантами.

В оценке качества зерна большую роль играют и ферменты. Особенно большое значение имеют ферменты амилолитического и протеолитического комплекса.

Протеолитическая активность зерна пшеницы является одним из показателей качества белка. В среднем за годы исследований содержание протеаз в зерне озимой пшеницы находилось в пределах 1,49-1,67 ед. и 1,45-1,70 ед. в зерне яровой пшеницы. В зерне пшениц хорошо проявилась связь между содержанием белка и протеолитической активностью, когда большему содержанию в зерне белковых веществ соответствовала меньшая протеолитическая активность. По-видимому, вследствие увеличения интенсивности накопления зерном белковых веществ происходило большое уплотнение белка и более полное инактивирование протеолитических ферментов.

Таким образом, в вариантах по чистому пару с применением в качестве основной обработки вспашки и с внесением удобрений в зерне озимой и яровой пшеницы отмечалось высокое содержание белка и незначительная активность протеолитического комплекса, что соответствовало хорошему качеству зерна.

Амилолитическая активность ферментов также тесно связана с белковостью зерна пшеницы. Варианты, отличающиеся высоким содержанием белка, имели более высокие величины амилолитической активности (в зерне озимой пшеницы 212,67-222,80мг/г, в зерне яровой пшеницы 207,77-210,01мг/г), чем варианты с низким содержанием белка. Между содержанием крахмала и амилолитической активностью в зерне озимой и яровой пшеницы отмечалась обратная зависимость.

Таким образом, интенсивное накопление белка тормозит процесс накопления крахмала, адсорбируя в большей степени амилазу зерна, принимающую участие в синтезе крахмала. После автолиза зерно освобождало связанную амилазу.

На основании полученных данных можно сделать следующие выводы.

1.Уровень содержания нитратного азота в 0-30 см слое почвы является достаточным для получения высокого урожая высокобелкового зерна. Сравнительно высокое содержание нитратного азота отмечалось в посевах озимой и яровой пшеницы размещенных в севообороте с чистым паром и по вспашке с применением удобрений.

2.Накопление белка является довольно вариабельным признаком, зависящим от многих факторов. Наибольшее содержание белка и наименьшее содержание крахмала в зерне озимой и яровой пшеницы получено в звене севооборота по чистому пару, где в качестве основной обработки почвы применялась вспашка, и вносились удобрения.

3.По величине активностей протео-амилазного комплекса зерна озимой и яровой пшеницы можно определить оптимальные агротехнические приемы для возделывания этих культур: чистый пар, вспашка и внесение удобрений.

4.Полученные сравнимые результаты по урожайности и биохимическим показателям качества зерна озимой и яровой пшеницы позволяют сделать вывод, что для возделывания этих культур можно применять как традиционные технологии возделывания, так и ресурсосберегающие.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. Кочетов, Г.А. Практическое руководство по энзимологии. - М.: Высшая школа, 1971. -270с.
  2. Плешков, Б.П. Практикум по биохимии растений. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. -255с.
  3. Починок, Х.Н. Методы биохимического исследования растений. - Киев, 1976. -297с.
  4. Созинов, А.А.Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы /Созинов А.А., Жемела Г.П.. - М.: Колос, 1983. - 270 с.
  5. Третьяков, Н.Н. Практикум по физиологии растений. - М.: Агропромиздат, 1990. - 271c.

Библиографическая ссылка

Бакаева Н.П., Салтыкова О.Л. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И БИОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ // Успехи современного естествознания. – 2007. – № 12-1. – С. 19-23;
URL: http://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=11821 (дата обращения: 20.06.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074