Одним из направлений развития кормопроизводства является внедрение новых кормовых культур, которые еще не вошли в структуру посевных площадей, но перспективно о себе заявляют, конкурируя с традиционными районированными культурами.
С развитием животноводства мясо-молочного направления в свете реализации национального проекта «Развития АПК» интерес представляют сорговые культуры. Селекционеры в последние годы создали сорта и гибриды с коротким периодом вегетации и высоким содержанием сахаров в зеленой массе. Это позволяет использовать данную культуру на сено, зеленый корм и силос. В связи с этим выявление продуктивного потенциала сорговых культур и уровня его реализации в условиях северо-запада Центрально-Черноземного региона представляется актуальным.
Ставилась задача изучить продуктивность сортов и гибридов сахарного сорго: Зерноградское 1, Славянское приусадебное, Славянское поле ВС при разных нормах высева в широкорядных посевах с междурядьями 45 и 70 см.
Выбор сортов продиктован скороспелостью и высоким качеством зеленой массы, используемой на зеленый корм и силос.
Сорт Зерноградское 1 выведен в ГНУ ВНИИ зерновых культур им. И. Г. Калиненко и рекомендован для возделывания в Центрально-Черноземном регионе.
Гибрид Славянское приусадебное и сорт Славянское поле ВС (ВС - высоко-сахаристое) выведены в НИИ Сорго и Сои «Славянское поле», рекомендованы для Северо-Кавказского региона, но их продуктивность и скороспелость побудили нас на изучение пластичности их экотипов в условиях Черноземья.
Опыты проводились с 2005 по 2008 гг. в СХПК «Искра» Мантуровского района Курской области на черноземах типичных. Почвы опытного участка имеют оптимальную плотность сложения (1,11 г/см3), высокую инфильтрационную способность (1,1-2,2 мм/мин), нейтральную реакцию почвенной среды (рН 6,3). Содержание гумуса по профилю колеблется от 6,3 до 2,5 %, динамично убывая с глубиной. По количеству макроэлементов в почвах можно сделать заключение, что они имеют низкое содержание щелочногидролизуемого азота, среднее - подвижного фосфора и обменного калия. Нами использованы лабораторные и полевые исследования, которые проводились в трехкратной повторности. Размещение делянок по 24 вариантам рендомизированное на площади 4 гектара. Опыт, проводимый в производственных условиях, предусматривал размещение сорго по озимым зерновым предшественникам, вспашку на глубину 22-24 см, ранневесеннее боронование, две сплошные культивации и предпосевную обработку РВК. Под культивацию вносили сложное гранулированное удобрение азофоску из расчёта NPK50.Посев проводили в оптимальные для сорго сроки сеялкой СТВ-12.
Показатель урожайности интегрально отражает соответствие генотипа сортов сахарного сорго биоклиматическому потенциалу северо-западной части Центрально-Черноземного региона (см. табл. 1).
Наиболее благоприятным для роста и развития сорго явился 2007 год. Он был самым теплым (среднегодовая температура 8,30С) и влажным (среднегодовое количество осадков 653,1 мм) по сравнению с другими годами наблюдений. Это характерно не только для среднегодовых значений, но и для периода вегетации сортов с мая по август. Поэтому все рассматриваемые сорта показали в 2007 году более высокую продуктивность, чем в другие годы, которая была выше на 8,5-11,3 %, чем в 2008 году, на 29,3-34,7 %, чем в 2005 году и на 24,6-58,3 %, чем в 2006 году.
Изучаемые сорта имеют различные генотипы и неоднозначно реагировали в своем развитии на формирование биомассы в годы наблюдений. Если в 2007 и 2008 годах все сорта показали высокую продуктивность и единообразие в реакции на способы возделывания, то в 2005 и в 2006 годах у гибрида Славянское приусадебное и сорта Славянское поле ВС было обнаружено расхождение со стандартом. Недостаток влаги в мае 2006 года сказался на урожайности сорго Зерноградское 1, которая при норме высева 400 тыс. шт/га и ширине междурядий 45 см была ниже, чем в 2005 году, на 11,1 % и на 3,6 % при той же норме высева и ширине междурядий 70 см.
Сорта Славянское приусадебное и Славянское поле ВС более пластичны к недостатку влаги, и урожайность у них в 2006 году была не ниже, чем в 2005 году, а на вариантах с шириной междурядий 45 см и нормой высева 600 тыс. шт./га и шириной междурядий 70 см и нормой высева 500 тыс. шт/га была выше на 7,2-8,1 т/га и 7,0-9,9 т/га соответственно.
Способ посева - важнейший технологический прием, и рассмотренные нами варианты широкорядного посева сахарного сорго показали, что широкорядные посевы легче защитить от сорняков, обеспечив высокую продуктивность растений. Однако, изучив посевы с междурядьями 45 и 70 см, пришли к выводу о том, что междурядья 45 см являются оптимальными для реализации биологического потенциала изучаемых сортов и гибридов. Практически любая изучаемая норма высева семян обеспечивала большую
Табл. 1. Урожайность зеленой массы растений сахарного сорго, т / га
Сорт, гибрид(А) |
Ширина междурядий, см (В) |
Норма высева, тыс. шт./га (С) |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
Среднее |
Зерноградское 1 (контроль) |
45 |
400 |
44,30 |
39,80 |
63,30 |
57,20 |
51,20 |
500 |
49,40 |
53,70 |
68,90 |
64,20 |
59,10 |
||
600 |
52,70 |
60,90 |
76,40 |
69,80 |
65,00 |
||
700 |
46,60 |
56,40 |
72,10 |
66,90 |
60,50 |
||
70 |
400 |
41,30 |
39,90 |
56,00 |
50,30 |
46,90 |
|
500 |
42,90 |
50,30 |
63,50 |
56,90 |
53,40 |
||
600 |
42,00 |
47,00 |
60,10 |
54,10 |
50,80 |
||
700 |
41,10 |
43,90 |
56,20 |
50,30 |
48,10 |
||
Славянское приусадебное |
45 |
400 |
49,40 |
44,30 |
68,70 |
57,60 |
55,00 |
500 |
52,00 |
61,00 |
75,40 |
67,00 |
63,90 |
||
600 |
55,10 |
62,30 |
78,40 |
70,10 |
66,60 |
||
700 |
53,20 |
55,40 |
74,20 |
67,20 |
62,50 |
||
70 |
400 |
35,80 |
45,20 |
61,00 |
54,70 |
49,20 |
|
500 |
44,60 |
54,50 |
66,90 |
61,30 |
57,30 |
||
600 |
42,40 |
51,40 |
66,40 |
59,80 |
55,00 |
||
700 |
40,90 |
46,90 |
62,00 |
55,70 |
51,40 |
||
Славянское поле ВС |
45 |
400 |
43,50 |
46,40 |
67,90 |
60,70 |
54,50 |
500 |
45,40 |
53,60 |
69,90 |
62,20 |
57,80 |
||
600 |
49,10 |
57,10 |
71,20 |
61,80 |
59,80 |
||
700 |
47,30 |
55,70 |
66,90 |
60,10 |
57,50 |
||
70 |
400 |
37,40 |
44,20 |
57,10 |
50,20 |
47,20 |
|
500 |
40,10 |
47,10 |
58,00 |
53,40 |
49,70 |
||
600 |
39,40 |
45,70 |
56,80 |
51,20 |
48,30 |
||
700 |
37,40 |
43,00 |
54,10 |
47,30 |
45,50 |
||
HCP05 фактор А |
1,30 |
1,20 |
1,40 |
1,50 |
- |
||
HCP05 фактор В |
1,60 |
1,50 |
1,60 |
1,60 |
- |
||
HCP05 фактор С |
1,90 |
2,00 |
2,10 |
1,80 |
- |
||
Доля влияния фактора А % |
21,20 |
13,20 |
24,70 |
18,30 |
- |
||
Доля влияния фактора В % |
11,80 |
7,90 |
6,40 |
9,30 |
- |
||
Доля влияния фактора С % |
14,80 |
26,90 |
16,10 |
21,60 |
- |
Табл. 2. Сбор сухого вещества и его структура у растений сахарного сорго в фазе молочной спелости (среднее за 2005-2008 гг.)
Сорт, гибрид (А) |
Ширина междурядий, см (В) |
Норма высева, тыс. шт./га (С) |
Урожайность зеленой массы, т/га |
Содержание сухого вещества, % |
Сбор сухого вещества, т/га |
|||
листья |
стебли |
метелки |
всего |
|||||
Зерноградское 1 (контроль) |
45 |
400 |
51,20 |
27,30 |
22,68 |
60,70 |
16,63 |
14,15 |
500 |
59,10 |
26,80 |
21,43 |
64,33 |
14,25 |
15,95 |
||
600 |
65,00 |
26,40 |
20,05 |
66,30 |
13,65 |
17,30 |
||
700 |
60,50 |
26,10 |
19,13 |
67,75 |
13,10 |
15,95 |
||
70 |
400 |
46,90 |
28,20 |
20,83 |
65,88 |
13,30 |
13,33 |
|
500 |
53,40 |
27,70 |
20,48 |
66,98 |
12,55 |
14,98 |
||
600 |
50,80 |
27,40 |
19,13 |
68,88 |
12,00 |
14,00 |
||
700 |
48,10 |
27,10 |
18,40 |
68,43 |
11,68 |
13,08 |
||
Славянское приусадебное |
45 |
400 |
55,00 |
28,40 |
21,38 |
61,85 |
16,78 |
15,95 |
500 |
63,90 |
28,10 |
20,25 |
64,65 |
15,15 |
18,03 |
||
600 |
66,60 |
27,90 |
18,80 |
66,75 |
14,45 |
18,70 |
||
700 |
62,50 |
27,00 |
16,80 |
69,15 |
14,05 |
17,05 |
||
70 |
400 |
49,20 |
29,60 |
19,35 |
67,05 |
13,60 |
17,15 |
|
500 |
57,30 |
29,20 |
18,20 |
68,98 |
12,83 |
16,75 |
||
600 |
55,00 |
29,00 |
17,55 |
70,13 |
12,35 |
16,10 |
||
700 |
51,40 |
28,60 |
17,08 |
70,93 |
12,00 |
14,85 |
||
Славянское поле ВС |
45 |
400 |
54,50 |
25,30 |
25,48 |
61,50 |
13,28 |
14,03 |
500 |
57,80 |
24,90 |
23,53 |
63,73 |
12,75 |
14,53 |
||
600 |
59,80 |
24,60 |
21,23 |
66,30 |
12,48 |
14,78 |
||
700 |
57,50 |
24,20 |
20,80 |
66,95 |
12,25 |
14,03 |
||
70 |
400 |
47,20 |
26,10 |
23,98 |
62,63 |
13,40 |
12,43 |
|
500 |
49,70 |
25,80 |
20,40 |
67,70 |
11,90 |
12,88 |
||
600 |
48,30 |
25,60 |
19,83 |
68,70 |
11,48 |
12,43 |
||
700 |
45,50 |
25,30 |
19,35 |
69,53 |
11,13 |
11,60 |
продуктивность зеленой массы растений сахарного сорго при ширине междурядий 45 см.
Загущение растений в рядке при посеве с междурядьями 70 см затрудняет условия питания. Растениям приходится приспосабливаться путем изменения конфигурации корневой системы от классически круговой к вытянуто прямоугольной ориентированной поперек рядка. Данные урожайности зеленой массы сахарного сорго, возделываемого на зеленый корм и силос, подтверждают целесообразность посева изучаемых сортов с междурядьями 45 см.
Густота стояния растений определяет продуктивность сельскохозяйственных культур, однако в отношении сорго данные по оптимальной густоте стояния противоречивы [2, 3].
По годам наблюдений отчетливо прослеживается общая закономерность роста урожайности при увеличении нормы высева с 400 до 600 тыс. шт/га при ширине междурядий 45 см и с 400 до 500 тыс. шт/га при ширине междурядий 70 см. У сорта Зерноградское 1 в 2006 году урожайность на посевах с междурядьями 45 см и нормой высева 600 тыс. шт/га составила 60,9 т/га; в 2007 году - 72,6 т/га, что на 27,1 и на 13,1 т/га соответственно больше, чем на варианте с нормой высева 400 тыс. шт/га.
При ширине междурядий 70 см и увеличении нормы высева с 400 до 500 тыс. шт/га рост урожайности составил в 2005 г. - 7,2 %; 2006 г. -6,6 %; 2007 г. - 1,6 %; 2008 г. - 6,4 %.
Такая же закономерность установлена и в другие годы исследований. Однако если у сортов Зерноградское 1 и гибрида Славянское приусадебное при норме высева 600 тыс. шт/га с шириной междурядий 45 см и при норме высева 500 тыс. шт/га с шириной междурядий 70 см отмечено резкое нарастание урожайности, то у сорта Славянское поле ВС вариант с оптимальной нормой высева менее контрастен. Рост урожайности с увеличением нормы высева до 600 тыс. шт./га при ширине междурядий 45 см составил по годам: 2005 г. - 12,9 %; 2006 г. - 12,3 %; 2007 г. - 4,9 %; 2008 г. - 1,8 %.
Увеличение нормы высева до 700 тыс. шт./га при ширине междурядий 45 см и до 600 и 700 тыс. шт/га при ширине междурядий 70 см ведет к загущению растений, ухудшению условий питания и фотосинтеза и, как следствие, к снижению продуктивности.
Оценка влияния изучаемых факторов на продуктивность сортов сахарного сорго показала, что независимо от погодных условий роль абиотических (климатических) факторов высока и колеблется в пределах 50,8-52,2 %. Второе место по степени влияния фактора во влажные годы занимает сорт (2005 г., 2007 г.), в сухие годы - норма высева семян (2006 г., 2008 г.). Наименьшее влияние оказывала ширина междурядий у широкорядного способа посева (6,4-11,8 %).
Наряду с урожайностью зеленой массы содержание сухих веществ и их накопление на единице площади посевами сахарного сорго является важным критерием при оценке кормовых достоинств культуры (см. табл. 2).
Установлено, что наибольшее количество сухих веществ содержится в растениях сахарного сорго гибрида Славянское приусадебное и сорта Зерноградское 1.
У сорта Славянское поле ВС содержание сухих веществ на 2,0-3,1 % ниже, чем у других сортов. Обилие листового аппарата с повышенной сочностью растений в целом привело к тому, что в период уборки общий сбор сухого вещества у сорта Славянское поле ВС был на 9-10 % ниже, чем у сорта Зерноградское 1 и на 11-14 % ниже, чем у гибрида Славянское приусадебное. Динамика содержания сухого вещества в растениях имеет тенденцию снижения при загущении растений (увеличение нормы высева), а также при сокращении ширины междурядий.
Анализ структуры сухого вещества показал, что большая часть сухого вещества сосредоточена в стеблях (60,7-70,1 %), а меньшая - в листьях и метелках. Наши данные указывают на то, что у сорта Зерноградское 1, и гибрида Славянское приусадебное доля сухого вещества в метелках выше, чем у растений сорта Славянское поле ВС, но у последнего примерно на столько же преобладают листья. Следует отметить, что в стеблях растений сорта Славянское поле ВС содержится до 15,4 % сахаров, что выгодно отличает стеблистую массу этого сорта.
На основе средних данных за ряд лет исследований можно сделать выводы:
- Гибрид сахарного сорго Славянское приусадебное обеспечивает продуктивность зеленой массы 66,6 т/га, что на 1,6 т, или 2,5 % превышает стандарт.
- Степень влияния факторов на формирование урожайности зеленой массы располагается в следующей убывающей последовательности: абиотические факторы → сорт (гибрид) → норма высева семян → ширина междурядий.
- Оптимальная норма высева для изучаемых сортов и гибридов 600 тыс. шт./га при междурядьях 45 см и 500 тыс. шт./га при междурядьях 70 см.
- Учитывая высокую продуктивность растений гибрида Славянское приусадебное и сахаристость стеблей сорта Славянское поле ВС, есть основание рекомендовать их для возделывания в условиях Черноземья как базовой кормовой культуры.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
- Жученко А. А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). - Кишинев: «Штиинца», 1988. - 767 с.
- Боева Г. А. Норма и срок высева сахар-ного сорго в ЦЧ/ /Земледелие. - 2008. - № 8. - С. 37-38.
- Кадыров С. В., Федоров В. А., Больша-ков А. З. и др. Сорго в ЦЧР. - Ростов н/Д.: ЗАО «Ростиздат», 2008. - 80 с.
Библиографическая ссылка
Пигорев И. Я., Денисов В. А. ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОГО СОРГО В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ РЕГИОНЕ // Успехи современного естествознания. – 2009. – № 5. – С. 48-52;URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=15666 (дата обращения: 17.08.2024).