Научный журнал
Успехи современного естествознания
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,736

О ПРИРОДНЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ РАЗМЕЩЕНИЯ ТОРФЯНЫХ РЕСУРСОВ В СОСТАВЕ ПРИРОДНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ

Макаренко Г.Л.
Предложен ландшафтный метод районирования торфяных месторождений. Проведен геосистемный анализ и дана характеристика торфяных ресурсов.
растительный покров
торфяные ресурсы
болото

Торфяное болото - природный объект, с одной стороны, представляет собой биологический ресурс в естественном живом состоянии (растительный покров и его обитатели в виде пищевых ресурсов - клюквы, морошки, голубики; охотничьих ресурсов; лекарственного сырья и т.д.). С другой стороны, это биологический ресурс в ископаемом состоянии в форме геологического тела - торфяное месторождение. В общем виде заболачивание суши - закономерный естественно-исторический процесс взаимодействия живых (биокосных) и неживых (косных) природных факторов при ведущем значении фактора влажности [8]. Болотный биогеоценоз - сложная в физическом, химическом, геологическом и биологическом отношениях система, которая находится во взаимодействии с определенными природными условиями и обладает характерной чертой: накоплением органического вещества - торфа [9].

Минеральная геологическая среда при наличии подвижного горизонта капиллярной каймы (ПГКК) вблизи поверхности суши, ее строение, вещественный состав и природные свойства являются средой формирования болотного биогеоценоза и последующего развития торфообразовательного процесса, где на первоначальном этапе имели место природные геологические процессы и явления (выветривание, суффозия, эрозионно-аккумулятивная деятельность поверхностных текучих вод и др.) как результат активного взаимодействия литосферы, атмосферы и гидросферы при последующей максимальной насыщенности органической жизнью в условиях избыточного увлажнения суши [2, 3, 7]. Все это предопределяет возможность ресурсной оценки болот в рамках естественных границ. Ландшафтный метод учитывает все многообразие природных факторов, границы которых меняются в рамках геологического времени.

Проводимая в настоящее время ресурсная оценка торфяных месторождений в рамках административных границ имеет ряд существенных недостатков: отсутствие природных границ, отсутствие влияния и учета природных факторов, нестабильность и быстрое изменение границ во времени [4-6].

Ландшафтный метод рассматривается на примере Калининского района Тверской области, который большей частью входит в состав Верхневолжской физико-географической провинции Приволжско-Оршинского и Тьмакского районов (рис. 1) [1]. Район отличает многообразие генетических форм рельефа, которые обладают различной дренируемостью и освоенностью, составом минеральных отложений, типом почв, составом леса (табл. 1). Из рис. 1 и таблицы видно, что наиболее крупными площадями торфяных месторождений на территории Калининского района обладают недренируемые и слабо освоенные низменные плоские озерно-ледниковые равнины (ландшафт 6).

При этом природно-территориальные комплексы района отличает многообразие болот по местоположению в рельефе и их большая численность, где основными типами строения залежи являются низинный и верховой тип с различными качественными характеристиками (рис. 2). По заболоченности (%) и удельным запасам торфа (т/га) низменные плоские озерно-ледниковые равнины (ландшафт 6) намного превосходят соседние ландшафты (рис. 3).

pic

Рис. 1. Ландшафтная карта и карта размещения болот на территории
Калининского района Тверской области (площадь района 420000 га)

Таблица 1

Сравнительная оценка характеристик ландшафтов Калининского района
Тверской области

№ п/п

Ландшафт

Характеристика ландшафта

2

1

Возвышенные дренируемые крупнохолмистые с участком конечно-моренно-грядового рельефа преимущественно валунно-суглинистые среднеосвоенные моренные с еловыми, елово-сосновыми и елово-мелколиственными лесами на дерново-подзолистых преимущественно суглинистых почвах

4

2

Приподнятые замедленнодренируемые волнистые с участками холмистого рельефа суспесчано-суглинистые равнины Московского и Валдайского возрастов, среднеосвоенные с еловыми, елово-широколиственными и мелколиственными лесами на дерново-подзолисто-глеевых преимущественно суглинистых почвах

5

3

Низменные, реже приподнятые, замедленнодренируемые реже приподнятые преимущественно полого-волнистые с участками мелкобугристого и гривистого рельефа песчаные (иногда перекрытые покровными суглинками) зандровые равнины Московского и Валдайского возрастов слабо- и среднеосвоенные с сосновыми и сосново-мелколиственными лесами на подзолистых, дерново-подзолистых и дерново-подзолисто-глеевых песчаных почвах

6

6

Низменные (реже приподнятые) недренируемые плоские песчаные и песчано-глинистые (иногда перекрытые покровными супесями и суглинками) озёрно-ледниковые равнины преимущественно слабосвоенные с сосновыми, елово-сосновыми (на западе с примесью широколиственных пород) и мелколиственными лесами на дерново-подзолисто-глеевых и торфяно-подзолисто-глеевых песчаных почвах

7

7

Разновысотные замедленнодренируемые полого-волнистые, реже плоские, песчано-суглинистые (иногда перекрытые маломощным слоем покровных суглинков) моренно-озёрно-ледниковые равнины, среднеосвоенные с сосново-еловыми и мелколиственными лесами на дерново-подзолисто-глеевых и торфяно-подзолисто-глеевых песчаных почвах

8

8

Разновысотные замедленнодренируемые волнистые с участками холмистого рельефа моренно-зандровые равнины чередующимися песками и валунными суглинками, среднеосвоенные с сосново-еловыми и мелколиственными лесами на дерново-подзолисто и дерново-подзолисто-глеевых разного состава почвах

pic

Рис. 2. Поландшафтное распределение типов строения залежи и общетехнических свойств торфяных отложений

pic 

Рис. 3. Распределение заболоченности территории
и удельных запасов торфа по ландшафтам района:
1 - заболоченность (%), 2 - удельный запас (т 40% W/га)

В целом наблюдается определенная взаимосвязь заболоченности и удельных запасов торфа. Анализ распределения торфяных месторождений по местоположению в рельефе показал, что наибольшая их численность приходится на склон и водораздел (ландшафт 6, 7) (рис. 4)

pic

Рис. 4. Численное поландшафтное распределение торфяных
месторождений по местоположению в рельефе

Табл. 2 отражает поландшафтную ресурсную и качественную характеристику залежей торфяных месторождений.

Выводы

Результаты проведенных исследований отражают закономерный механизм взаимоотношения «разносредовых» компонентов природных комплексов, которые могут быть востребованы для решения научных и практических задач по ландшафтному районированию ископаемой ресурсной составляющей болот, равно как и для других природных объектов. Позволяют дать адекватную оценку экологического и ресурсного потенциалов территорий в свете задач рационального природополь-
зования.

Таблица 2

Номер и площадь ландшафта, га

2

4

5

6

7

8

39232

30576

40960

183460

95768

30000

Ресурсная характеристика

Заболоченность, %

12,22

9,02

4,25

45,41

1,97

9,79

Заторфованность, %

9,08

5,55

2,66

32,41

1,13

7,5

Удельный запас торфа т/га

352,72

159,01

80,49

11027,43

35,53

318,23

Удельный запас торфа м3/га

1976,35

853,94

379,22

58443,45

176,43

2114,53

Качественная характеристика залежи

Пнистость, %

0,6

0,6

1,1

1,63

1,2

1,8

Степень разложения R, %

42

49

47

43

43

39

Влажность, W, %

87,5

80,7

85,5

85,1

85,6

90,8

Зольность AD, %

18,1

16,1

19,3

14,2

12,8

18,81

Кислотность pHc

5,9

5,2

6

5,1

5,5

5,6

Теплотворная способность торфа Q

5203

5072,3

5314,78

4663

-

5256

Список литературы

  1. География Тверской области: Книга для учителя / Рук. авт. коллектива А.А.Ткаченко. - Тверь: ТГУ, 1992. - 125 с.
  2. Макаренко Г.Л., Шадрина Н.И. Основы биогеоценологии болот (геологический аспект): учебное пособие. - Тверь: ТГТУ, 1999. - 162 с.
  3. Макаренко Г.Л. О геосистемном принципе изучения торфяных и сапропелевых месторождений // Научный журнал: Вестник Тверского государственного университета. - ТГУ: Тверь, 2006. - Вып. 8. - С. 68-72.
  4. Макаренко Г.Л. Оценка ресурсного потенциала природных объектов (на примере Тверской области): учебное пособие. - Тверь: ТГТУ, 2004. - 148 с.
  5. Макаренко Г.Л. Геологическая природа болот: монография. - 1-е изд. - Тверь: ТГТУ, 2009. - 163 с.
  6. Макаренко Г.Л. О природно-ресурсном районировании торфяных болот // Научный журнал: Вестник Тверского государственного университета. Серия: «География и геоэкология». - Тверь: ТГУ, 2010. - № 3. - С. 56-65.
  7. Назаров Н.Н. Место речных систем в морфологической структуре ландшафтов суши // Известия русского географического общества. - 2003. - Т. 135, Вып. 5. - С. 68-72.
  8. Пьявченко Н.И. Болотообразовательный процесс в лесной зоне // Значение болот в биосфере. - М.: Наука, 1980. - С. 7-15.
  9. Пьявченко Н.И. Об изучении болотных биогеоценозов // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. - Л.: Наука, 1972. - С. 5-13.

Библиографическая ссылка

Макаренко Г.Л. О ПРИРОДНЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ РАЗМЕЩЕНИЯ ТОРФЯНЫХ РЕСУРСОВ В СОСТАВЕ ПРИРОДНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ // Успехи современного естествознания. – 2011. – № 6. – С. 9-12;
URL: http://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=26906 (дата обращения: 18.10.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074