Научный журнал

Успехи современного естествознания

ISSN 1681-7494

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 0,775

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Габышева Л.П. 1

---

1 Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН

Приведены результаты опыта искусственного разведения лиственницы, проведенного впервые в Центральной Якутии с целью ускорения лесообразовательного процесса в зеленой зоне с. Матта Мегино-Кангаласского района. Выявлен высокий процент приживаемости саженцев (98,3-83,5 %). Установлено, что в первые годы после посадки идет адаптация саженцев к новым условиям среды, начиная с 3-4 года после посадки дают хороший прирост в высоту.

Статья в формате PDF

273 KB

лиственница Каяндера

искусственное восстановление

Центральная Якутия

метод посадки

1. Бобринев В.П. Ускоренное выращивание древесных пород. – Новосибирск: Наука, 1987. – 192 с.

2. Бойченко А.М., Миронова С.И., Исаев А.П. Как правильно проводить искусственное лесовосстановление // Вечен ли лес на вечной мерзлоте. Как организовать общественный мониторинг в лесах мерзлотной зоны. – Якутск: Якутский госуниверситет им. М.К. Аммосова, 1999. – С. 96–101.

2. Исаев А.П. Лиственничные леса среднетаежной подзоны Якутии и лесовозобновление на вырубках: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. – Красноярск, 1993. – 21 с.

3. Лыткина Л.П. Лесовосстановление на гарях Лено-Амгинского междуречья (Центральная Якутия). – Новосибирск: Наука, 2010. – 120 с.

4. Огиевский В.В. Культуры лиственницы сибирской и даурской в Сибири // Лиственница. Т.2. Сборник 39. – Красноярск, 1964. – С. 187–194.

5. Писаренко А.А., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса: В 2 ч. – М.: ВНИИЦлесресурс, 1992.

6. Рекомендации по приемам создания и использования посадок деревьев и кустарников в различных районах Крайнего Севера. / Галактионов И.И., Ву А.В., Киселева И.П. и др. – М.: Академия коммунального хозяйства, 1972. – 39 с.

7. Степанов Г.М. Искусственное лесовосстановление на гарях Северной Якутии // Лесное хозяйство. – 1981. – №12. – С. 59–60.

8. Тимофеев В.П. Лесные культуры лиственницы. – М.: Лесн. пром-сть, 1977. – 216 с.

В многолесных районах – лесах таежной зоны европейского Севера, Сибири и Дальнего Востока – основным способом лесовозобновления является естественное возобновление. Здесь работы по искусственному лесоразведению проводятся в малых объемах (34 %). В малолесных районах (в зоне смешанных лесов) основным приемом лесовосстановления является искусственное лесоразведение, на лесные культуры в данной зоне приходится 71 % от объема лесовосстановления [6].

По сравнению с культурами сосны и ели культуры лиственницы занимают меньшую площадь. В лесоводственной практике имеются довольно много известных лиственничных культур. Наиболее известными являются Линдуловская лиственничная роща, лиственничный лес в Лисинском учебно-опытном лесхозе, в Московской области в Поречском лесничестве [6], в Лесной опытной даче ТСХА лиственничные культуры из лиственницы Сукачева площадью 24,3 га. В 60-е годы ХХ века большая работа по внедрению лиственницы в лесные культуры и защитное лесоразведение была проведена во многих лесхозах страны в Башкирской, Карельской, Удмуртской, Тувинской, Марийской автономных республиках, Ленинградской, Свердловской, Новгородской областях, Алтайском и Хабаровском краях [10]. Культуры создавали преимущественно из лиственницы сибирской, на Дальнем Востоке – из лиственницы даурской.

Значительная работа проведена по научному обоснованию создания лесных культур лиственницы в разных регионах России. В Московской области В.П. Тимофеевым [9] проведены опыты по созданию географических культур лиственницы 12 видов из 53 географических пунктов. В.В. Огиевский [5], проводивший опыты лесокультурных работ в Сибири (Кемеровская, Омская, Иркутская, Читинская и др. области) установил, что для создания культур лиственницы сибирской и даурской наиболее приемлем метод посадки, игнорировав метод посева. В Восточном Забайкалье В.П. Бобриневым [1] проведены опыты по искусственному лесоразведению на лесных питомниках, горельниках и вырубке, созданные саженцами лиственницы Гмелина, где наиболее оправдала себя посадка крупномерных саженцев вручную, чем механизированная. В результате выращивания лесных культур в основном получали высокопроизводительные древостои, причем большая продуктивность древостоев достигалась в тех культурах, где лиственница была выращена в соответствии со своим географическим ареалом. Однако утверждать, что искусственное восстановление лучше естественного сложно, т.к. искусственные леса создаются в результате кропотливого, многолетнего труда человека и больших экономических затрат, начиная от подготовки участка, почвы, кончая уходом леса.

По мнению А.М. Бойченко, С.И. Мироновой, А.П. Исаева [2], в Якутии искусственное лесовосстановление можно провести на всей территории республики на обезлесенных площадях: на территории всей Южной Якутии, обширных гарях, нарушенных горными разработками землях, участках с погибшими древостоями от нашествия энтомовредителей, территории вокруг поселений и т.д. Ими были даны некоторые рекомендации по искусственному лесовосстановлению в Якутии. В настоящее время в республике искусственное лесовосстановление не практикуется, так как лесовосстановительные работы требуют больших затрат. Несмотря на это, в республике имеется опыт по выращиванию лесных культур и опубликованы работы по ним [7 и др.]. В 50–60-е годы и 80–90-е годы очень ограниченно проводились опытные работы по посеву и посадке древесных пород на гарях, вырубках [3, 4, 8].

Цель настоящей статьи – ознакомить с опытом искусственного разведения лиственницы на невозобновившемся участке гари.

В связи с замедлением естественного восстановления леса после пожара впервые в условиях Центральной Якутии юными лесоводами школьного лесничества Маттинской средней школы им. Е.Д. Кычкина под руководством П.Е. Габышевой в 2000–2001 гг. проведены работы по искусственному восстановлению лиственничного леса на участке гари, непосредственно примыкающей к селу. Участок искусственного восстановления расположен в пределах зеленой зоны с. Матта Мегино-Кангаласского улуса. Для проведения лесокультурных работ выбран участок гари площадью 2 га. В течение восьми лет после лесного пожара гарь не возобновлялась, подвергалась сильному вытаптыванию крупным рогатым скотом. Еще до лесовосстановительных работ начали наблюдаться локальные ландшафтные трансформации в виде мелких термокарстовых просадок, которому способствовало близлежащее от гари термокарстовое озеро – «дюедя».

Материалы и методы исследования

Работы проведены согласно общепринятой методики искусственного восстановления и дополнений, предложенных А.М. Бойченко, С.И. Мироновой, А.П. Исаевым [2] для Якутии. Работа состояла из нескольких этапов: подготовительный этап с подготовкой площади (расчистка, уборка, частичная раскорчевка участка от сгоревшего сухостоя, валежа, пней) для проведения лесокультурных работ; этап основных работ с подготовкой почвы, посадочного материала и посадкой саженцев; последний этап, включающий уход и наблюдения за саженцами, проведение научно-исследовательских работ с целью выявления особенностей роста и развития растений. Посадка саженцев производилась двукратно осенью 2000 и 2001 гг. Всего посажено 600 экз. саженцев лиственницы и березы, в т.ч. в 2000 г. – 400 саженцев, в 2001 г. – 200 штук. За саженцами велся уход (полив, удаление травы и т.д.): в первый год – 3-кратный, во 2–3 годы – 2-кратный. В последующие годы проводился уход и исследовательские работы за данными посадками.

Результаты исследования и их обсуждение

Приживаемость саженцев. В питомнике проводились наблюдения за приживаемостью саженцев, которая является самым важным показателем успешности создания лесных культур и зависит от условий выращивания, способа подготовки их к посадке, возраста и биометрических показателей, подготовки почвы, условий местопроизрастания. Анализ данных за приживаемостью саженцев (табл. 1) показал, что приживаемость саженцев в первый год после посадки довольно высокая (98,3 %), немного снижается в последние годы (96,2–83,5 %).

Таблица 1

Приживаемость саженцев лиственницы в условиях культуры

Динамика роста саженцев лиственницы. Учет прироста саженцев проводился в 2001, 2004–2008 и 2011 гг. Из саженцев посадки 2000 г. было отобрано 25 выборок (табл. 2). Оказалось, что прирост саженцев 2000 года посадки различен по годам. Средняя высота саженцев в 2001 г. была 133,9 см, в 2004 г. – 145,3 см, в 2008 г. – 324 см. В 2001 г. прирост в высоту в среднем составил 5,6 см, в 2004 г. в 2 раза больше (10,5 см), в 2008 г. в 4 раза (35 см). Максимальный прирост в первый год после посадки составлял лишь 9 см. На 4-й год после посадки (2004 г.) он достиг 18 см, на 8-й год – 62 см, на 11-й год – 50 см. Средний прирост в толщину за одиннадцать лет меняется постепенно (1,1–3,5 см), более-менее быстро изменился максимальный прирост (2–5,5 см).

Таблица 2

Показатели роста лиственницы в посадках 2000 г.

Средняя высота саженцев лиственницы 2001 года посадки составила в 2004 г. – 79,4 см, в 2008 г. – 220 см. (табл. 3). Прирост в 2004 г. составил 13,4 см, в 2008 г. – 21 см, в 2011 г. – 26 см. Максимальный прирост достигает 42 см.

Таблица 3

Показатели роста лиственницы в посадках 2001 г.

Выводы

Таким образом, в результате наблюдения установлено, что в первые годы после посадки идет адаптация саженцев лиственницы к новым условиям среды, за счет чего они вырастают незначительно. Начиная с 3–4 года, саженцы начинают давать хороший прирост в высоту. Для невосстановившихся в течение десяток лет лесных территорий, в т.ч. техногенно-нарушенных, искусственное лесоразведение методом посадки может быть одним из эффективных способов лесовосстановления при выполнении агротехнических условий посадки и послепосадочного ухода.

Библиографическая ссылка