В статье выполнена первая систематизация самородного золота из россыпей Тувы и прилегающих районов Западного Саяна по крупности, степени окатанности, морфологии, пробности. Это позволило выявить важнейшие геоиндикационные признаки россыпных месторождений, которые могут служить для оценки формационной принадлежности коренных источников россыпей, установления условий концентрации и рассеяния золота, дальности его транспортировки, характера питания россыпей (коренные источники, промежуточные коллекторы, смешанные).
Исходным материалом послужили данные геолого-разведочных работ и тематических исследований на россыпи золота (С.С. Кальниченко [1]; Р.Т. Уссар, Б.Д. Васильев, 1973; К.М. Кильчичаков, В.А. Меткин, 1986; А.В. Русанов, 1987; О.Н. Домрачев, 1990; В.М. Крупник, 1992; С.В. Порожневский и др., 1991; В.Г. Вареник, 1992; С.Г. Прудников и др., 1993; Г.И. Добрянский, 1994; О.Г. Чернышева, 1994; В.С. Горшков, 1996; В.В. Михайлов, С.Г. Прудников, 1996–2000; Н.Б. Кононенко, 2002 и др.), а также собственные материалы авторов за 1996–2016 гг. [2–5]. Авторами впервые выработана единая классификация типоморфных особенностей самородного золота для региона, в которую были сведены все имеющиеся разрозненные материалы различных авторов-исполнителей.
Детально изучены типоморфные свойства самородного золота из россыпей Систигхемского (Билелиг, Алгияк, Систиг-Хем, Черная, Шет-Хем), Эйлигхемского (Эйлиг-Хем), Ойна-Харальского (Демиржи, Хадын, Харал), Тапса-Каахемского (О-Хем, Ортакы-Ой, Копто, Бажалык, Правый), Байсютского (Бай-Сют, Соруглуг-Хем), Элегест-Межегейского (Кызыл-Эрик) и Эмийского (Эми, Оттуг-Даш, Уленой) золотоносных районов.
Гранулометрические особенности золота изучались с помощью ситового анализа. Расситовка производилась по шести гранулометрическим классам: более 2,0; 2,0–1,0; 1,0–0,5; 0,5–0,25; 0,25–0,1; менее 0,1 мм и отражает общую тенденцию распределения золота по классам крупности. Распределение золотин по этим классам показано на рис. 1. Из приведенных графиков видно, что наименьшей крупностью обладает золото Систигхемского района, где преобладает весьма мелкое золото размером 0,25–0,1 мм, составляя в россыпи Б. Билелиг 36 %, М. Алгияк (пойма) 36 %, М. Алгияк (1 н. т.) 31 %, М. Алгияк (2 н. т.) 31 %, Систиг-Хем 47 %, Черная 24 %. Среднее золото размером 2–1 мм составляет от 5 до 17 %. Самородков в россыпях Систигхемского района почти не наблюдается. Несколько повышенной крупностью золота в районе отличается россыпь Шет-Хем. Доля среднего золота размером 2–1 мм здесь составляет 51 %.
Рис. 1. Гранулометрическая характеристика золота россыпей Тувы
Относительно большая крупность присуща золоту из россыпи Эйлиг-Хем, где преобладает среднее золото размером 2–1 мм – 67 %.
В россыпях Ойна-Харальского района преобладает среднее и крупное золото. Доля золота размером 2–1 мм в россыпи Демиржи составляет 74 %, Хадын – 29 %, Харал – 22 %. В россыпи Харал крупное золото размером 5–2 мм составляет 23,3 % и весьма крупное до 31 %. При отработке россыпей Ойна, Демиржи, Харал, ключа Сумасшедшего встречалось много самородков весом 20–60 г.
Относительно большой крупностью отличается золото россыпей Тапса-Каахемского района. Крупное золото размером более 2 мм в россыпи О-Хем составляет 70 %, Ортакы-Ой – 47 %, Копто – 12 %. Среднее золото размером 2–1 мм составляет в россыпи О-Хем – 21 %, Ортакы-Ой – 29 %, Копто – 32 %, Бажалык – 49 %, Правый – 64 %. В россыпи Кара-Хем при отработке отмечалось присутствие значительного количества крупных самородков. Здесь был обнаружен самородок весом 2986 г.
Меньшая крупность присуща золоту из россыпей Бай-Сютского и Элегест-Межегейского районов. Золото размером 2–1 мм в россыпи Бай-Сют составляет 34 %, Кызыл-Эрик – 56,5 %. Золото размером 1,0–0,5 мм в россыпи Бай-Сют составляет 15 %, Соруглуг-Хем – 37 %. Кызыл-Эрик – 15 %.
Наибольшей крупностью обладает золото россыпей Эмийского района, где отмечается присутствие большого количества крупных самородков. В 1952 г. при отработке россыпи Эми был поднят самородок чистого золота весом 1200 г. В 1995 г. при отработке россыпи Кудурга-Хем (левый приток Эми) был найден самородок золота в сростке с кварцем общим весом 965 г. Среднее золото размером 2–1 мм составляет: в россыпи Эми (нижний участок) – 42 %, Эми (верхний участок) – 89 %, Эми (терраса) – 23 %, Оттуг-Даш (нижний участок) – 44 %, Уленой – 28 %. Крупное золото размером более 2 мм составляет: в россыпи Эми (терраса) – 70 %, в россыпи Оттуг-Даш – 15–44 %, Уленой – 41 %.
Окатанность золота является показателем продолжительности нахождения самородного золота в россыпеобразующем процессе и дальности сноса металла от рудного источника. В процессе образования россыпи происходит механическое и химическое преобразование экзогенного золота. Эти два тесно взаимосвязанных процесса выражаются в освобождении золотин от сростков, их окатывании, истирании, скатывании и развитии высокопробных кайм. Окатанность золотин определялась по четырем классам: хорошоокатанное, окатанное, полуокатанное, неокатанное золото. В россыпях Тувы в основном преобладает полуокатанное золото (от 40 до 82 %). Хорошоокатанное золото преобладает в россыпях Демиржи (52 %) и Харал (50 %). Большая доля хорошоокатанного золота отмечается в россыпях Систиг-Хем – 39 %, Черная – 31 % и О-Хем – 26 %. Неокатанное золото преобладает в россыпи Правый (54 %), присутствует во всех россыпях с наиболее высокими содержаниями в россыпях: Б. Билелиг – 20 %, М. Алгияк (пойма) – 24 %, М. Алгияк (1 надп. т.) – 35 %, О-Хем – 32 %, Ортакы-Ой – 48 %, Копто – 24 %, Бажалык – 23 %, Правый – 54 %, Соруглуг-Хем – 25 %, Кызыл-Эрик – 21 %, Бай-Сют (2 надп. т.) – 22 % (рис. 2).
Рис. 2. Характеристика степени окатанности золота россыпей Тувы
Морфология золотин. В изученных россыпях выделяются 5 морфологических типов россыпного золота: комковидное, пластинчатое, кристаллическое, удлиненное, дендриты. Характер распределения морфологических типов золота приведен на рис. 3. Как видно из графика, по морфологическим особенностям золота россыпи разделяются на две группы: россыпи, в которых преобладает золото комковидной формы – Шет-Хем, Демиржи, О-Хем (тапсинский), Копто, Бажалык, Правый, Бай-Сют, Соруглуг-Хем, Эми; россыпи, в которых преобладает золото пластинчатой формы – Б. Билелиг, М. Алгияк, Систиг-Хем, Эйлиг-Хем, Кызыл-Эрик, Ортакы-Ой. По мнению С.С. Кальниченко [1], в россыпях, коренные источники которых представлены кварцевыми жилами и оруденелыми скарнами, связанными с позднедокембрийскими малыми интрузиями и таннуольскими гранитоидами, преобладает массивное золото, тогда как для россыпей, питающихся за счет разрушения кварцевожильных тел, связанных с субвулканическими малыми интрузиями нижнего кембрия и габбро-диоритами девона, более характерно золото пластинчатой формы.
Кристаллы золота встречаются в россыпях Б. Билелиг, Систиг-Хем, Шет-Хем, Правый (16 %), Бай-Сют, Соруглуг-Хем, Кызыл-Эрик, Ортакы-Ой с преобладающей октаэдрической формой кристаллов.
Золото россыпей Тувы характеризуется весьма разнообразной химической чистотой. По результатам многочисленных определений пробности золота россыпи можно разделить на четыре группы (таблица): 1 – россыпи с преобладанием низкопробного золота со средними значениями 751–791 ‰: Хадын, Кара-Бельдир, Чинге; 2 – россыпи с преобладанием золота средней пробы со средними значениями 808–896 ‰: М. Алгияк, Черная, М. Билелиг, Березовая, Хут, Кара-Хем, Туран, Коярд, Золотая, Урбун, Ак-Хем, Узю, Харал, Ойна, Шенелиг, Демиржи, Хина, Сумасшедший, Кара-Хем (тапсинский), Тапса, О-Хем, Ортакы-Ой, Бажалык, Кундус-Кудрук, Бай-Сют, Соруглуг-Хем, Кызыл-Эрик, Нарын, Изинзюль; 3 – россыпи с преобладанием золота высокой пробы со средними значениями 900–950‰: Черная, Б. Алгияк, Эйлиг-Хем, Кукшин, Чежи, Ожу, Стерлиг, Теплая, Кызыл-Хая, Проездной, Безымянный, Копто, Неожиданный, Кагжирба, Эми; 4 – россыпи с преобладанием весьма высокопробного золота со средними значениями 955–980 ‰: Систиг-Хем, Эйлиг-Хем, Каптагай.
Рис. 3. Морфология золота россыпей Тувы
Распределение средней пробы золота по россыпям Тувы
Золотоносные районы |
Россыпи |
Относительно низкопробное, 700–799 ‰ |
Средней пробы, 800–899 ‰ |
Высокой пробы, 900–950 ‰ |
Весьма высокой пробы, 951–998 ‰ |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Амыло-Систигхемский |
Билелиг1 М. Алгияк1 Б. Алгияк1 Систиг-Хем2 Черная1 Кукшин3 Изинзюль1 |
870 890 880 861 |
940 920 |
955 |
|
Туран-Ожу-Хутинский |
Чежи3 Хут3 Кара-Хем3 Ожу1 Стерлиг3 Коярд1 Туран3 |
895 870 896 880 |
950 914 950 |
||
Эйлиг-Хемский |
Золотая1 Урбун3 Эйлиг-Хем1 Теплая3 |
880 850 |
918 925 |
||
Казасс-Чавашский |
Кызыл-Хая1 Ак-Хем1 Узю1 |
833 884 |
916 |
||
Ойна-Харальский |
Ойна1 Демиржи1 Хадын1 Харал1 Хина1 Сумасшедший1 |
751 |
849 858 822 867 828 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Тапса-Каахемский |
Кара-Хем1 Проездной1 О-Хем1 Ортакы-Ой1 Копто1 Бажалык1 |
875 894 896 897 |
902 913 |
||
Кагжирба-Ужепский |
Кагжирба1 Кундус-Кудрук1 |
808 |
922 |
||
Карабельдирский |
Кара-Бельдир1 Чинге1 Каптагай1 |
791 764 |
962 |
||
Байсютский |
Бай-Сют1 Соруглуг-Хем1 |
868 807 |
|||
Элегест-Межегейский |
Кызыл-Эрик1 |
834 |
|||
Нарынский |
Нарын1 |
886 |
|||
Эмийский |
Эми1 |
921 |
Примечание. Определение пробности золота по данным: 1 – С.Г. Прудников, 2 – ТувГРЭ, 3 – В.М. Крупник (1992).
Пробность золота варьирует в широких пределах на всех участках [3]. На многих из них характер ее распределения имеет полимодальный характер. Отмеченные колебания пробы россыпного золота объясняются, во-первых, изменением пробы золота в коренных источниках [1], а во-вторых, характером вторичных изменений, которое претерпело золото в зоне гипергенеза в основном в процессе электрохимической коррозии.
Вторичное изменение золота в россыпях проявлено повсеместно, однако интенсивность этих процессов, выражающихся в изменении внутренней структуры, рекристаллизации, образовании высокопробной оболочки различной мощности, в различных районах неравнозначна. Выявленная различная степень вторичных изменений золота, в разной степени окатанного и деформированного, в россыпях района позволяет говорить о неодновременности его поступления из коренных источников. Вторичные преобразования отличаются разной степенью интенсивности, что позволяет выделить: 1 – золото с прерывистой, слабо развитой корродированной оболочкой, 2 – золото с отчетливо выраженной маломощной корродированной оболочкой, иногда с локальными раздувами переработанного слоя, занимающего до 20 % объема золотин, 3 – золото с преобразованием 40–60 % объема, 4 – золото почти нацело преобразованное (перекристаллизованное 70–100 % объема золотин). Значительные вторичные изменения наблюдаются в россыпях правых притоков р. Систиг-Хем, в россыпях увала Степановка (Харал), рек Золотая, Кундус-Кудрук, Карабельдир, Каптагай, Кызыл-Эрик, древней неогеновой россыпи Бай-Сют. Интенсивно перекристаллизованное золото отмечается в россыпях рек Билелиг, Алгияк, особенно много его в россыпи р. Черной. В золоте россыпей Кара-Хем, Копто, Бай-Сют, руч. Проездного, О-Хем, Бажалык и др. вторичные изменения в золоте проявлены слабее.
Присутствие золота со следами интенсивного гипергенного преобразования в верхнеплейстоценовых-голоценовых россыпях позволяет считать, что формирование этих россыпей происходило за счет переотложения золота из более древних россыпей. По степени вторичных изменений самородного золота в россыпях можно судить об относительном времени поступления его в россыпь. Например, золото, отобранное из отложений лога Золотого (р. Кукшин), почти совсем не испытало коррозии, что свидетельствует о недавнем (верхнеплейстоценовом) возрасте поступления его из коренного источника. В россыпи р. М. Алгияк преобладает золото первых двух степеней преобразования, что может указывать на его относительно недавнее поступление (в средне- и верхнеплейстоценовое время). В россыпях рек Б. Алгияк и Б. Билелиг, наряду со слабо корродированным, отмечается большое количество сильно преобразованного золота (3 и 4 степени). Это свидетельствует о разновременном поступлении его в россыпь: относительно недавнем, несколько разобщенном по времени (за счет размыва средне-верхнеплейстоценовых террас) и более раннем, эоплейстоцен-нижнеплейстоценовом, или даже более древнем, возможно, за счет переотложения из коры выветривания или древних неогеновых россыпей.
Заключение
В целом по всему региону распределение золота в продольном профиле россыпей по классам крупности в сочетании с другими морфометрическими показателями золота (степень окатанности и форма частиц) отражают некоторые общие черты временного соотношения россыпей с коренными источниками: максимальная крупность золота отмечается на участках пересечения долинами рудных зон; неокатанные частицы золота встречаются преимущественно в склоновых отложениях и в долинных россыпях, пространственно приуроченных к зоне оруденения; повышенная окатанность и сортировка золота в россыпях террас в сравнении с этими параметрами в пойменных россыпях (россыпь М. Алгияк) может свидетельствовать о различной степени связи россыпей с коренными источниками во время формирования этих россыпей. По-видимому, в аллювий террас привносился сортированный материал за счет перемыва более древних россыпей, а в аллювий поймы поступал, кроме того, менее сортированный металл из вновь вскрывающихся коренных источников; повышенная степень сортировки металла свидетельствует о большой древности россыпей и о переотложении в них тяжелых минералов из ранее существующих россыпей.
Данные по пробности, внутренней структуре и характеру вторичных изменений золота говорят о том, что золото современных (долинных) россыпей в основной своей массе прошло несколько промежуточных коллекторов: наряду со слабо корродированным золотом отмечается большое количество сильно преобразованного золота. Это свидетельствует о разновременном поступлении его в россыпь: относительно недавнем, несколько разобщенном по времени (за счет размыва средне-верхнеплейстоценовых террас) и более раннем, эоплейстоцен-нижнеплейстоценовом, или даже более древнем, возможно, за счет переотложения из коры выветривания или древних неогеновых россыпей. Это позволяет прогнозировать новые типы россыпных месторождений, ранее не известные в регионе, в частности неогеновые россыпи, связанные с отложениями долин древней гидросети.
Библиографическая ссылка
Прудников С.Г., Хертек Ч.М. ТИПОМОРФНЫЕ ПРИЗНАКИ САМОРОДНОГО ЗОЛОТА РОССЫПЕЙ ТУВЫ И ПРИЛЕГАЮЩИХ РАЙОНОВ ЗАПАДНОГО САЯНА // Успехи современного естествознания. – 2016. – № 10. – С. 146-151;URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=36170 (дата обращения: 17.08.2024).