Научный журнал
Успехи современного естествознания
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,831

ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ПЕСТИЦИДОВ РАЗЛИЧНЫХ ХИМИЧЕСКИХ КЛАССОВ

Войкина А.В. 1, 2 Бугаев Л.А. 1
1 ФГБНУ «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства»
2 ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет»
Показаны особенности хроматографического разделения пестицидов различных химических классов методом обращенно-фазовой (ОФ) высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ) при изократическом режиме элюирования. Наиболее полное разделение исследуемых веществ достигается при использовании ведущего электролита, содержащего ацетонитрил и 0,01 М ортофосфорную кислоту в соотношении 3:2 по объему, скорость потока 0,5 мл/мин, температура термостата колонки – 40 ºС, длина волны детектирования – 230 нм, объем вводимой пробы – 10 мкл. Время разделения составляет 35 мин. При данных условиях хроматографирования значения разрешения пиков (R) находились в диапазоне от 1,48 до 7,34, что говорит о достаточно полном разделении двух соседних компонентов. Значения фактора удерживания (k’) для исследуемых действующих веществ пестицидов варьировали от 0,37 до 9,64, что характеризует их удерживание в колонке как оптимальное. Значение фактора разделения (α) было ≥ 1,1, что говорит о правильном выборе сорбента в колонке и выборе растворителя в подвижной фазе. Величины коэффициентов асимметрии (As), находились в диапазоне от 0,83 до 1,68, что свидетельствует об отсутствии значимых ионообменных взаимодействий. Число теоретических тарелок при данных условиях хроматографирования (N) находилось в диапазоне от 4174 до 11879, что свидетельствует о большом количестве установившихся равновесий и высокой эффективности хроматографической колонки. Полученные градуировочные графики для каждого действующего вещества пестицидов имеют линейную зависимость с коэффициентами корреляции R2 ≥ 0,9978. Стандартное отклонение градуировочных графиков Sr составляло от 3 до 10 %.
пестициды
ВЭЖХ
хроматографические параметры
элюент
критерий гидрофобности Шатца
1. Волгина Т.Н. Пути распространения пестицидов в объектах окружающей среды / Т.Н. Волгина, В.Т. Новиков, Д.В. Регузова // Региональные проблемы. – 2010. – Т. 13, № 1. – С. 76–81.
2. Starner K., Goh K.S. Detections of the Neonicotinoid Insecticide Imidacloprid in Surface Waters of Three Agricultural Regions of California, USA, 2010–2011. Bull Environ. Contam. Toxicol., 2012. – vol. 88. – Р. 316–321.
3. Большаков Д.С. Одновременное определение полярных пестицидов различных классов в водах и почвах методом капиллярного электрофореза: автореф. дис. … канд. хим. наук. – Саратов, 2013. – 23 с.
4. Амелин В.Г. Определение неоникотиноидов (имидаклоприда, тиаметоксана, ацетамиприда) в воде методом капиллярного электрофореза / В.Г. Амелин, Д.С. Большаков, А.В. Третьяков // Вода: химия и экология. – 2012. – № 9. – С. 76–80.
5. Plimmer J.R. Analitical chemistry and the future of pesticides // Environmantial Science and Health. – 2008. – vol. 31(4). – Р. 645–670.

На современном этапе развития сельскохозяйственного производства ассортимент химических и биологических средств защиты растений постоянно изменяется: исключаются препараты, вызывающие отдаленные экологические последствия, а список полезных средств пополняется эффективными соединениями новых механизмов действия в более безопасных препаративных формах. В последние годы из перечня пестицидов, применяемых в сельском хозяйстве, исключены высокотоксичные и персистентные препараты (ртутьсодержащие, хлорорганические, многие фосфорорганические и др.) [1].

К пестицидам ΧΧІ столетия относятся сульфонилмочевинные препараты и гетероциклические соединения разных рядов, в том числе пиридиновые гербициды, пиримидиновые инсектициды и фунгициды, гербициды на основе производных арилоксифеноксипропионовой кислот, имидазолиноновые гербициды, инсектициды классов фенилпиразолы и неоникотиноиды, триазоловые и имидазолиноновые фунгициды. Объем работ по синтезу этих соединений непрерывно растет, они успешно конкурируют по эффективности с применяемыми ранее пестицидами [2].

Наряду с использованием единичных пестицидов в сельском хозяйстве часто применяются их различные смеси. Комбинированные пестициды позволяют одновременно уничтожать сорняки, вредителей и болезни и являются важным резервом повышения биологической и экономической эффективности химических средств защиты растений. Известно, что применение комбинаций небольших доз двух или более пестицидов может обеспечить такую же биологическую эффективность и длительность действия, как и обработка большой дозой более токсичного препарата. Однако расширение одновременного использования пестицидов различных классов приводит к заметному загрязнению почвы, грунтовых, поверхностных, питьевых вод и сельскохозяйственной продукции [3].

Сложность и разнообразие состава пестицидных препаратов, большое количество мешающих веществ делают контроль над загрязнением водоемов пестицидами очень сложной аналитической задачей. Кроме того, состав применяемых пестицидов существенно изменяется во времени [4]. Поиск оптимальных методов анализа пестицидов – одна из важнейших проблем экологической аналитической химии. Для аналитического контроля остаточных количеств пестицидов в объектах сельского хозяйства и окружающей среды используют хромато-масс-спектрометрию, газовую хроматографию, электрохимические методы, полярографию, иммунно-ферментный анализ. Наибольшее применение в рутинных анализах получил метод высокоэффективной жидкостной хроматографии, но использование в качестве растворителей токсичных веществ и дорогостоящих реагентов обуславливает необходимость подбора соответствующих элюентов для хроматографического разделения и детектирования [5].

Целью настоящей работы являлась разработка оптимальных условий одновременного хроматографического разделения действующих веществ пестицидов различных химических классов.

Материалы и методы исследования

Хроматографические исследования проводили на жидкостном хроматографе фирмы «Applied Biosystems» (США), снабженном детектором спектрофотометрическим Applied Biosystems Kratos 757 с дейтериевой лампой. Рабочий диапазон от 190 до 360 нм, максимальная чувствительность 0,005 AUFS. Изократическое элюирование подвижной фазы осуществляли через колонку Reprosil-PUR ODS (размер 4×150 мм, зернение – 5,0 мкм). Для приготовления подвижной фазы использовали ацетонитрил «осч.» 1 сорт («Криохром», Россия), воду бидистиллированную (ТУ 6-09-2502-77) и кислоту ортофосфорную («х.ч.»). Для удаления пузырьков воздуха в подвижной фазе использовали дегазатор DG-18. В качестве объектов исследования были взяты стандартные образцы пестицидов (чистота > 98 %): имазапир (ГСО 7708-99), имидаклоприд (СОП 28-06), имазетапир (ГСО 8625-04), ципросульфамид (имп., «Bayer CropScience», Германия), метрибузин (ГСО 7713-99), фенмедифам (ГСО 7512-98), флумиоксазин (имп., «Sumitomo Chemical CO.», Япония), хизалофоп-П-этил (СОП 63-06), этофумезат (ГСО 7740-99), ипродион (СОП 8-05), флуфенацет (имп., «Bayer Crop-Science», Германия), флубендиамид (имп., «Bayer CropScience», Германия), фамоксадон (имп., «Дюпон де Немур Интернэшнл», Швейцария), пенцикурон (СОП 109-11), дифлуфеникан (имп., «Bayer СropScience», Германия). Стандартные растворы пестицидов с концентрацией 100 мкг/мл готовили из сухих образцов, используя в качестве растворителя ацетонитрил. Градуировочные растворы пестицидов хранили в рабочей камере холодильника при температуре +3–5 °С в герметично закрытых стеклянных емкостях не более 3 месяцев. Перед использованием растворы выдерживали при комнатной температуре не менее 20 мин. Рабочие растворы смеси пестицидов готовили путем разбавления стандартных растворов индивидуальных пестицидов ацетонитрилом непосредственно перед использованием. Обработку данных производили с помощью программного обеспечения Мультихром 1,5. Оптимальными условиями разделения компонентов разделяемой смеси являлось достижение хроматографической системой значений [6]: разрешения пиков Rs ≥ 1,0, фактора емкости 0,5 ≤ k’ ≤ 20, коэффициента асимметрии 0,7 ≤ As ≤ 1,5 и коэффициента селективности α ≥ 1,1.

Результаты исследования и их обсуждение

При выборе условий хроматографического разделения смеси исследуемых действующих веществ пестицидов учитывали физико-химические свойства разделяемых соединений (табл. 1).

Таблица 1

Краткая физико-химическая характеристика исследуемых действующих веществ пестицидов

Действующее вещество

Класс

Молекулярная масса

Н

log Kow

Имазапир

Имидазолиноны

261,3

5

0,11

Имидаклоприд

Неоникотиноиды

255,7

0,6

0,57

Имазетапир

Имидазолиноны

289,3

5

1,49

Ципросульфамид

Производные метоксибензамида

374,0

8

0,8

Метрибузин

Триазиноны

214,3

0,1

1,65

Фенмедифам

Карбаматы

300,3

6

3,59

Флумиоксазин

Фенилфталимиды

354,3

10

2,55

Хизалофоп-П-этил

Арилоксифеноксипропионаты

372,8

9

4,61

Этофумезат

Бензофуранилалкансульфонаты

286,3

5

2,7

Ипродион

Дикарбоксамиды

330,2

5

3,1

Флуфенацет

Оксиацетанилиды

363,3

10

3,2

Флубендиамид

Бензендиакарбоксамиды

682,4

15

4,2

Фамоксадон

Оксазолидиндионы

374,4

12

4,8

Пенцикурон

Производные мочевины

328,8

13

4,68

Дифлуфеникан

Карбоксамиды

394,3

16

4,2

Все вещества представляют собой термически нестабильные, низкомолекулярные ароматические карбоциклические и гетероциклические соединения, содержащие в качестве заместителей как электроноакцепторные, так и электронодонорные группы. Для оценки степени гидрофильности и гидрофобности соединений использовали критерий гидрофобности Шатца (Н) и коэффициент распределения октанол-вода (logP), которые рассчитывали по формулам

vojk01.wmf (1)

где nh – число элементарных гидрофобных фрагментов в молекуле, а nf – число полярных групп.

vojk02.wmf (2)

Co – концентрация тестируемого вещества в н-октаноле, насыщенном водой, а Cw – концентрация тестируемого вещества в воде, насыщенной 1-октанолом.

Все исследуемые действующие вещества пестицидов относятся к низко- (Н = 0–4) и среднегидрофобным (Н = 4–20) веществам, которые соответственно частично растворимы в воде и хорошо растворимы в полярных растворителях. Учитывая данные характеристики, наиболее эффективным является использование обращенно-фазового варианта жидкостной хроматографии. В качестве неподвижной фазы использовали хроматографическую колонку, содержащую сорбент на основе силикагеля, химически модифицированный алкилсиланами vojk03.wmf, где R – алкильная цепь с восемнадцатью атомами углерода или октадецилсилированный силикагель. В качестве подвижной фазы использовали смесь ацетонитрила с 0,01 М раствором ортофосфорной кислоты в различных соотношениях (4:1, 7:3, 3:2, 1:1). Учитывая, что исследуемые действующие вещества пестицидов термически нестабильны, температура термостата колонки не превышала 40 °С. Согласно методическим указаниям по определению остаточных количеств индивидуальных пестицидов, была выбрана длина волны детектора 230 нм. При данной длине волны исследуемые соединения дают максимальный отклик. Изучали хроматографическую подвижность исследуемых действующих веществ пестицидов и определяли время удерживания при различном составе элюента. Результаты хроматографирования в системах с различным содержанием реагентов, как среднее пяти параллельных определений, представлены в табл. 2.

Таблица 2

Времена удерживания действующих веществ пестицидов при различном составе подвижной фазы (n = 5, Р = 0,95)

Система

элюирования

Действующее

вещество

Время удерживания, мин

СН3CN/

0,01М H3PO4

(4:1)

СН3CN/

0,01М H3PO4

(7:3)

СН3CN/

0,01М H3PO4

(3:2)

СН3CN/

0,01МH3PO4

(1:1)

Имазапир

2,735

6,861

Имидаклоприд

2,964

6,681

Имазетапир

2,951

3,403

9,312

Ципросульфамид

3,234

3,032

3,705

12,012

Метрибузин

4,311

4,420

13,375

Фенмедифам

3,876

5,304

5,957

24,645

Флумиоксазин

4,458

6,982

6,368

28,234

Хизалофоп-П-этил

5,653

7,321

7,699

32,912

Этофумезат

6,234

7,512

8,714

38,042

Ипродион

7,231

8,612

9,702

43,612

Флуфенацет

8,342

9,432

10,663

45,453

Флубендиамид

9,054

10,234

11,425

45,567

Фамоксадон

11,321

12,241

15,008

46,921

Пенцикурон

14,765

15,442

18,245

49,925

Дифлуфеникан

15,076

17,453

21,243

Из табл. 2 видно, что при элюенте содержащем 80 % ацетонитрила и 20 % 0,01 М раствора ортофосфорной кислоты действующие вещества пестицидов с низким значением критерия Шатца и коэффициентом октанол-вода не детектируются. Имазапир, имидаклоприд, имазетапир и метрибузин сорбируются необратимо, т.е. система имеет недостаточную элюирующую силу по отношению к этим веществам. При уменьшении ацетонитрила в подвижной фазе до 70 % аналогичная картина наблюдается для имазапира и имидаклоприда, остальные действующие вещества пестицидов разделяются. При составе подвижной фазы 60 % ацетонитрил и 40 % 0,01 М раствор ортофосфорной кислоты все действующие вещества пестицидов разделяются, хроматограммы характеризуются достаточно узкими пиками. При дальнейшем уменьшении объемной доли ацетонитрила в подвижной фазе – время выхода действующих веществ пестицидов значительно увеличивается, а для некоторых веществ, таких как дифлуфеникан, время удержания не определено.

В результате полное разделение исследуемых веществ достигалось при следующих условиях: подвижная фаза (ацетонитрил – 0,01 М ортофосфорная кислота в соотношении 3:2 по объему) в изократическом режиме; скорость потока 0,5 мл/мин, температура термостата колонки – 40 °С. Длина волны детектирования – 230 нм, объем вводимой пробы – 10 мкл. Продолжительность анализа – 35 мин. На рисунке представлена хроматограмма смеси стандартных веществ, полученная при данных условиях.

vojkin1.tif

Хроматограмма стандартной смеси пестицидов: 1 – имазапир, 2 – имидаклоприд, 3 – имазетапир, 4 – ципросульфамид, 5 – метрибузин, 6 – фенмедифам, 7 – флумиоксазин, 8 – хизалофоп-П-этил, 9 – этофумезат, 10 – ипродион, 11 – флуфенацет, 12 – флубендиамид, 13 – фамоксадон, 14 – пенцикурон, 15 – дифлуфеникан

При выборе оптимальных условий разделения и идентификации веществ в смеси исследовали зависимость между составом подвижной фазы и хроматографическими параметрами (Rs – разрешение пиков, α – коэффициент селективности, As – коэффициент асимметрии, k' – фактор удерживания (ёмкости), N – число теоретических тарелок). Результаты расчета хроматографических характеристик представлены в табл. 3.

Таблица 3

Параметры хроматографического разделения действующих веществ пестицидов

Действующее вещество

Rs

α

As

k'

N

Имазапир

1,48

2,79

1,71

3,82

7,15

1,65

4,73

3,20

2,89

2,60

1,87

7,34

5,30

3,99

1,3

1,5

1,2

1,4

1,6

1,1

1,3

1,2

1,1

1,1

1,1

1,4

1,2

1,2

1,68

0,57

4174

Имидаклоприд

1,11

0,59

6513

Имазетапир

1,20

0,71

6619

Ципросульфамид

1,20

0,86

6034

Метрибузин

1,14

1,22

8811

Фенмедифам

1,01

1,99

9436

Флумиоксазин

1,04

2,19

9691

Хизалофоп-П-этил

0,99

2,86

9595

Этофумезат

0,93

3,37

10932

Ипродион

0,91

3,85

11471

Флуфенацет

0,90

4,35

11879

Флубендиамид

0,91

4,71

10614

Фамоксадон

0,85

6,52

11671

Пенцикурон

0,95

8,16

11256

Дифлуфеникан

0,83

9,64

10289

При данных условиях хроматографирования значения разрешения пиков (R) находились в диапазоне от 1,48 до 7,34, что говорит о достаточно полном разделении двух соседних компонентов. Значения фактора удерживания (k') для исследуемых действующих веществ пестицидов составляли от 0,37 до 9,64, что характеризует их удерживание в колонке как оптимальное. При значении фактора разделения (α) ≥ 1,1 разделение считается полным. В нашем случае α находилось в диапазоне от 1,1 до 1,6, что говорит о правильном выборе сорбента в колонке и выборе растворителя в подвижной фазе. Величины коэффициентов асимметрии (As), рассчитанные для пиков исследуемых соединений, находились в диапазоне от 0,83 до 1,68, что свидетельствует об отсутствии значимых ионообменных взаимодействий. Число теоретических тарелок при данных условиях хроматографирования (N) находилось в диапазоне от 4174 до 11879, что свидетельствует о большом количестве установившихся равновесий и высокой эффективности хроматографической колонки. В подобранных оптимальных условиях хроматографирования получены градуировочные характеристики. Графики для каждого действующего вещества пестицидов имеют линейную зависимость с коэффициентами корреляции R2 ≥ 0,9978 (табл. 4). Стандартное отклонение градуировочных графиков Sr составляло от 3 до 10 %.

Таблица 4

Аналитические характеристики методики определения действующих веществ пестицидов (n = 5, Р = 0,95)

ДВ

Время удерживания, мин

Диапазон линейности, мкг/мл

Уравнение градуировочного графика

Коэффициент корреляции

Имазапир

2,70

0,03–4

у = 0,022100х

0,9978

Имидаклоприд

2,93

0,08–10

у = 0,081246х

0,9986

Имазетапир

3,36

0,04–5

у = 0,039133х

0,9993

Ципросульфамид

3,66

0,05–6

у = 0,036583х

0,9996

Метрибузин

4,37

0,02–3

у = 0,020694х

0,9996

Фенмедифам

5,89

0,02–3

у = 0,017073х

0,9997

Флумиоксазин

6,31

0,02–2

у = 0,009263х

0,9998

Хизалофоп-П-этил

7,64

0,05–6

у = 0,031069х

0,9998

Этофумезат

8,66

0,08–10

у = 0,058973х

0,9997

Ипродион

9,65

0,06–7

у = 0,041369х

0,9996

Флуфенацет

10,61

0,08–10

у = 0,049935х

0,9997

Флубендиамид

11,37

0,08–10

у = 0,036661х

0,9997

Фамоксадон

14,96

0,05–6

у = 0,018735х

0,9998

Пенцикурон

18,22

0,06–8

у = 0,017986х

0,9996

Дифлуфеникан

21,23

0,08–10

у = 0,018329х

0,9996

Заключение

Таким образом, по результатам проведенного исследования подобран состав подвижной фазы и найдены оптимальные условия элюирования для идентификации действующих веществ пестицидов различных химических классов: имазапир, имидаклоприд, имазетапир, ципросульфамид, метрибузин, фенмедифам, флумиоксазин, хизалофоп-П-этил, этофумезат, ипродион, флуфенацет, флубендиамид, фамоксадон, пенцикурон, дифлуфеникан. Полученные данные свидетельствуют о том, что данный метод обеспечивает полное разделение и идентификацию исследуемых пестицидов, находящихся одновременно в смеси.


Библиографическая ссылка

Войкина А.В., Бугаев Л.А. ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ПЕСТИЦИДОВ РАЗЛИЧНЫХ ХИМИЧЕСКИХ КЛАССОВ // Успехи современного естествознания. – 2017. – № 10. – С. 12-17;
URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=36553 (дата обращения: 01.02.2023).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.685