Научный журнал
Успехи современного естествознания
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,823

РЕГУЛЯРНЫЙ ДЕНДРОПАРК СТАВРОПОЛЬСКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА

Храпач В.В. 1, 2 Гудиев О.Ю. 2
1 ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ»
2 ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет»
Объектом исследования являются растения в регулярном дендропарке, их декоративность и долговечность. Возрастание экологической роли Ставропольского ботанического сада определяет необходимость проведения исследований и получения комплексной информации по состоянию его парковых территорий. Регулярный дендропарк ботанического сада создан с целью сохранения и изучения в специально созданных условиях разнообразных видов деревьев и кустарников для научного, культурно-просветительского и рекреационного использования. Кроме того, частично он используется и как транзитная территория, соединяющая центральную часть ботанического сада с пейзажным дендрарием. Ботанический сад является не только излюбленным местом отдыха горожан, но и уникальным историко-культурным памятником краевого значения, требующим постоянного ухода и реставрации. В результате работы определен видовой состав, санитарное состояние растений, произрастающих в регулярном дендропарке. Через 60 лет после посадки одиннадцать аллей утратили свою декоративность. Деревья, их образующие, оказались нежизнеспособными: подвергались поражению грибными болезнями, повреждению морозами, ломались под тяжестью снега. Так же продолжительность жизни некоторых пород оказалась меньше запланированной, и они стали отмирать по естественным причинам. Оставшиеся 15 аллей высокодекоративны и составляют основу современного регулярного дендропарка. Для сохранения его планировочной структуры необходимо на месте раскорчеванных аллей сделать новые посадки из более устойчивых пород с компактной кроной, долговечные и устойчивые к неблагоприятным условиям произрастания.
Ставропольский ботанический сад
регулярный дендропарк
анализ посадок
декоративность
древесная порода
«гусиная лапа»
планировочная структура
аллея
живая изгородь
1. Кругляк В.В. Адаптивные системы озеленения населенных пунктов Центрального Черноземья: дис. … докт. с.-х. наук. Волгоград, 2013. 367 с.
2. Отчет о работе Ставропольского ботанического сада за 1962 год. Ставрополь, 1962. 65 с.
3. Отчет о работе Ставропольского ботанического сада за 1966–1968 гг. Ставрополь, 1968. 79 с.
4. Отчет о работе Ставропольского ботанического сада за 1974 год. Т. 1. Ставрополь, 1974. 70 с.
5. Отчет о работе Ставропольского ботанического сада за 1978 год. Т. 1. Ставрополь, 1978. 84 с.
6. Храпач В.В., Кольцов А.Ф., Пятко Е.В., Чебанная Л.П. Характеристика регулярного парка Ставропольского ботанического сада им. В.В. Скрипчинского // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию Ставропольского ботанического сада им. В.В. Скрипчинского и 100-летию профессора В.В. Скрипчинского. Ставрополь, 2009. С. 216–221.
7. Отчет о работе Ставропольского ботанического сада за 2019 год. Ставрополь, 2019. 196 с.
8. Бардакова С.А. Роль дендрологических коллекций в сохранении генофонда живых растений // Вестник АПК Ставрополья. 2018. № 1 (29). C. 78–80. DOI: 10.25930/nvtf-7659.
9. Кожевников В.И., Храпач В.В., Гудиев О.В. Интродукционная деятельность ботанических садов и дендрариев Ставропольского края // Вестник АПК Ставрополья. 2016. № 1 (21). С. 117–122.
10. Неженцева Т.В. Итоги и перспективы интродукции родового комплекса Pinus L. в Ставропольском ботаническом саду // Вестник АПК Ставрополья. 2019. № 2 (34). С. 70–73. DOI: 10.31279/2222-9345-2019-8-34-70-73.
11. Храпач В.В., Щегринец Н.В. Влияние благоустройства территории на рекреационную активность населения в Ставропольском ботаническом саду // Субтропическое и декоративное садоводство. 2019. № 71. С. 236–244. DOI: 10.31360/2225-3068-2019-71-236-244.

Необходимость всестороннего изучения историко-культурного достояния ботанических садов и дендрариев принята Международным советом ботанических садов (BGCI) как одна из основных задач для действующих ботанических учреждений. Приоритетным направлением на нынешнем этапе существования ботанических садов является их деятельность по инвентаризации и изучению биоразнообразия растительных сообществ. Исследоваться и охраняться должны не только первозданные, частично или полностью измененные естественные ландшафты, но и рукотворные историко-культурные ландшафты, в особенности садово-парковые, созданные на основе обширных и разнообразных коллекций ботанических садов. В результате работы определен видовой состав и санитарное состояние растений, произрастающих в регулярном дендропарке. Практическая значимость работы состоит в изучении и внедрении современных элементов декоративного оформления территорий. Это особенно важно на новом уровне благоустройства города и края. С учетом вышеизложенного эстетическая оценка регулярного парка Ставропольского ботанического сада является актуальной. Это территория, имеющая геометрически правильную планировку, с выраженной симметричностью и регулярностью композиции. Характеризуется прямыми аллеями, являющимися осями симметрии, партером правильной формы, стрижкой деревьев и кустарников с приданием посадкам разнообразных геометрических форм.

Цель исследования: изучить закономерности формирования архитектурно-планировочной структуры, видового состава и санитарного состояния растительности на территории регулярного дендропарка Ставропольского ботанического сада в период с 1959 по 2019 г., и на основе полученных данных определить приемлемые варианты его реконструкции.

Новизна полученных результатов исследования состоит в том, что впервые изучена структура, пространственное размещение, санитарное состояние зеленых насаждений регулярного дендропарка Ставропольского ботанического сада и дана их комплексная оценка.

Материалы и методы исследования

Регулярный дендропарк в Ставропольском ботаническом саду заложен в 1959–1962 гг. на площади 12,31 га. В 2019 г. была проведена детальная инвентаризация зеленых насаждений методом сплошного перечета всех произрастающих в регулярном дендропарке деревьев с характеристикой каждого экземпляра [1]. Были получены данные, которые сравнивались с характером насаждений парка в более ранние периоды времени (1961–2010 гг.). Также исследование выполнялось методом сравнения историко-архивных материалов (исторические фотографии, планы, научные отчеты, статьи) с данными натурного обследования (2019 г.), в результате чего были проанализированы и выявлены изменения планировки территории и характера насаждений парка.

Результаты исследования и их обсуждение

Регулярный дендропарк, состоящий из 24 аллей, является первым постоянным насаждением, закладкой которого началось строительство ботанического сада осенью 1959 г. Основная сеть аллей была посажена в 1960 г., а в 1961 г. их посадка была завершена. Общая протяженность аллей составляла 3202 м, на которые ушло 1363 саженца. В каждой аллее были посажены живые изгороди, при создании которых было высажено 17720 шт. кустарников. Живые изгороди партера были высажены частично в 1961 г. (сирень обыкновенная (Syringa vulgaris L.) 1770 шт.) и частично в 1962 г. (бирючина обыкновенная (Ligustrum vulgare L.) 2690 шт.).

Надо отметить, что ученые ботанического сада при создании регулярного дендропарка не ограничивались простым соблюдением законов геометрии и перспективы. Они корректировали и улучшали перспективу, формируя иллюзию увеличенных расстояний. Это было достигнуто путём постепенного сужения липовых аллей партера. Этот способ позволяет создать ощущение более длинной перспективы, и размер сада кажется больше, чем есть на самом деле. А сам дендропарк был заложен по принципу «гусиной лапы» (фран. patte d’Oie) – когда три аллеи выходят из одной точки.

В 1962 г. производилась замена больных и погибших деревьев в аллеях, и в основном была завершена обсадка их живыми изгородями из кустарника. Деревья в аллее клена остролистного «Шаровидного» (Acer platanoides «Globosa») погибли от болезни вилт (Verticillium dahlia Kleb.). В 1962 г. все деревья клена в этой аллее были выкопаны и заменены рябиной обыкновенной (Sorbus aucuparia L.) (рис. 1) [2, с. 20–25].

hrap1.tif

Рис. 1. Схема регулярного дендрокарка в 1962 г.

За период 1966–1968 гг. были заменены две аллеи. Вместо аллеи клёна красного (Acer rubrum L.), который постепенно погибал от вилта, в декабре 1966 г. посажена аллея платана восточного (Platanus orientalis L.). Айлант высочайший (Ailanthus altissima (Mill.) Swingle), в течение ряда лет обмерзал и не мог выйти на штамб, что придавало аллее некрасивый вид. В ноябре 1967 г. он был заменен орехом черным (Wallia nigra (L.) Alef.) А осенью 1974 г. взамен выпавшего ореха черного был посажен дуб красный (Quercus rubra L.) [3, с. 19].

Предварительные итоги создания регулярного парка, проведенные в 1975 г., т.е. спустя 15 лет после посадки, показали, что из деревьев лучшие результаты дают липа кавказская (Tilia caucasica Rupr.), черемуха обыкновенная (Prunus padus L.), каштан конский (Aesculus hippocastanum L.), рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.), р. мучнистая (Sorbus aria (L.) Crantz.), орех грецкий (Juglans regia L.), дуб каштанолистный (Quercus castaneifolia C.F Mey.), бархат амурский (Phellodendron amurense Rupr), сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), с. Крымская (Pinus pallasiana Lamb.), тополь пирамидальный (Populus nigra f. pyramidalis (Rozier) Delaunay) и другие. Лучшие живые изгороди формируют сирень обыкновенная, бирючина обыкновенная, снежноягодник округлый (Symphoricarpos orbiculatus Moench), барбарис обыкновенный (Berberis vulgaris L.), каштан съедобный (Castanea sativa Mill), клен полевой (Acer campestre L.), чубушник венечный (Philadelphus coronarius L.) и другие [4, с. 21].

В ноябре 1976 г. в аллее канадского тополя (Populus x canadensis Moench) была удалена половина ряда (28 деревьев) в связи с установкой высоковольтной линии электропередач (ЛЭП 110 кВ). После резкого похолодания в октябре 1976 г., окончившегося длительным морозом и гололедом, крона робинии лжеакации «Шаровидная» (Robinia pseudoacacia «Globosa») была сильно повреждена и эта порода в 1977 г. была полностью удалена.

В 1978 г. была удалена аллея бобовника анагиролистного (Laburnum anagyroides Medik.), так как его молодые побеги ежегодно повреждались морозом. Каркас западный (Celtis occidentalis L.) после октябрьского похолодания 1976 г. так и не смог восстановиться. В 1978 г. 3 растения полностью погибли, а остальные имели сильные поломы и потеряли свою декоративность [5, с. 29]. В дальнейшем этот вид был удален в 2006 г.

Для проведения механизированных работ и улучшения санитарного состояния деревьев в 1999–2000 гг. все живые изгороди в регулярном дендропаркепарке были удалены.

В 2004 г. спилили на пень аллею тополя канадского в связи с естественным его старением. Однако раскорчевать пни не удалось. Поэтому тополь и другие породы деревьев, внедрившиеся самосевом в аллею от корней дали множество побегов возобновления. В настоящее время аллея потеряла декоративность и превратилась в непродуваемую защитную лесополосу. В 2005 г. в целях проведения механизированных уходных работ у бука восточного (Fagus orientalis Lipsky), дуба красного, дуба каштанолистного, липы кавказской были спилены нижние ветви и сформирован более высокий штамб.

Инвентаризация, проведенная в 2008 г., показала, что аллеи липы кавказской, березы повислой (Betula pendula Roth), березы пушистой (Betula pubescens Ehrh.), сосны обыкновенной, сосны крымской, дуба каштанолистного, дуба красного, бука восточного прекрасно сохранились, высокодекоративны, с хорошо сформированными кронами. Средняя высота деревьев от 14,9 до 20,0 м, а диаметр ствола на высоте 1,3 м составляет от 38 до 51 см. У бука восточного 30 % растений имеют механические повреждения и нуждаются в лечении дупел. Аллеи из граба кавказского (Carpinus betulus L.) и каштана конского имеют удовлетворительное состояние и нуждаются в прочистке и формировке. Эти аллеи средней высоты (13–14 м). В предыдущие годы граб был спилен на пень и на момент обследования имел множество стволов в диаметре 7 см [6].

В 2010 г. на месте катальпы бигнониевидной (Catalpa bignonioides Walter) была заложена аллея лиственницы японской (Larix kaempferi (Lamb.) Carriere), а на месте ореха грецкого – аллея лещины древовидной (Corylus colurna L.). При этом длина аллеи сократилась вдвое (таблица, рис. 2) [7, с. 119–133].

Анализ аллей регулярного парка

п/п

Название деревьев в аллеях (год посадки)

Длина аллеи, м

Количество деревьев, шт.

Современное состояние

Название кустарников в живых изгородях

Количество кустарников, шт.

Современное состояние

1

Дуб каштанолистный (1960 г.)

175

69

68 шт. в удовлетворительном состоянии

Чубушник обыкновенный

1430

удален в 1999–2000 гг.

2

Бархат амурский (1960 г.)

115

44

29 шт. неудовлетвори-тельное

Дерен белый

1035

нуждается в видовой прочистке и омолаживающей обрезке

3

Черемуха обыкновенная (1960 г.)

72

28

удалена в 2005 г.

Амзония узколистная

650

удалена в 2005 г.

4

Черешня лесная (1960 г.)

42

17

деревья выпали

Форзиция промежуточная

330

большая часть выпала, оставшиеся растения нуждаются в видовой прочистке и омолаживающей обрезке

5

Грецкий орех (1960 г.)

Лещина древовидная (2010 г.)

174

64

66

25

удален в 2005 г.

25 шт. в удовлетворительном состоянии

Сирень обыкновенная

1467

удалена в 1999–2000 гг.

6

Боярышник обыкновенный «Розовоцветковый» (1960 г.)

70

34

удален в 2009 г.

Магония падуболистная

358

удалена в 2009 г.

7

Бобовник анагиролистный (1960 г.)

60

28

удален в 1978 г.

Магония падуболистная

320

удален в 1978 г.

8

Сосна крымская (1960 г.)

66

27

27 шт. в удовлетворитель ном состоянии

Спирея японская

360

удалена в 1999–2000 гг.

9

Берёза бородавчатая (1960 г.)

35

17

17 шт. в удовлетворительном состоянии

Барбарис Тунберга

98

удален в 1999–2000 гг.

10

Береза пушистая (1960 г.)

52

26

26 шт. в удовлетворительном состоянии

Бирючина обыкновенная

614

удалена в 1999–2000 гг.

11

Робиния лжеакация «Шаровидная» (1960 г.)

84

40

удалена в 1977 г.

Айва японская

880

удалена в 1977 г.

12

Тополь канадский (1960 г.)

308

111

срезан на пень в 2004 г.

Вяз мелколистный

2340

срезан на пень в 2004 г.

13

Катальпа бигнониевая (1961 г.)

Лиственница японская (2010 г.)

140

52

42

удалена в 2009 г.

39 шт. в удовлетворительном состоянии

Барбарис (смесь)

565

удален в 2009 г.

14

Рябина мучнистая (1960 г.)

100

46

удалена в 2005 г.

Виноград девичий

97

удален в 1999-2000 гг.

Окончание таблицы

п/п

Название деревьев в аллеях (год посадки)

Длина аллеи, м

Количество деревьев, шт.

Современное состояние

Название кустарников в живых изгородях

Количество кустарников, шт.

Современное состояние

15

Каштан конский (1960 г.)

97

39

37 в неудовлетворительном состоянии

Каштан съедобный

325

нуждается в видовой прочистке и омолаживающей обрезке

16

Клен красный (1960 г.)

Платан восточный (1966 г.)

108

39

выпал

выпал

Граб кавказский

960

в удовлетворительном состоянии, нуждается в видовой прочистке и омолаживающей обрезке и формировке

17

Айлант высочайший (1960 г.)

Орех черный (1967 г.)

Дуб красный (1974 г.)

240

97

удален

удален

86 шт. в удовлетворительном состоянии

Спирея Бумальда

1300

удалена в 1999–2000 гг.

18

Сосна обыкновенная (1960 г.)

56

27

27 шт. в удовлетворительном состоянии

Спирея Ван-Гутта

 

удалена в 1999-2000 гг.

19

Клен остролистный «Шаровидный» (1960 г.)

Рябина обыкновенная (1962 г.)

100

47

47

удален в 1962 г.

удалена в 2013 г.

Снежноягодник

1140

удален в 2013 г.

20

Тополь пирамидальный (1960 г.)

290

175

72 шт. в неудовлетворительном состоянии

Клен полевой

2550

нуждается в видовой прочистке и омолаживающей обрезке

21

Бук восточный (1960 г.)

45

16

15 шт. в удовлетворительном состоянии

Бук восточный

168

удалена в 1999–2000 гг.

22

Каркас западный (1960 г.)

94

21

удален в 2006 г.

Спирея городчатая

 

удалена в 2006 г.

23

Липовая аллея № 1 (1960 г.)

330

139

134 шт. в удовлетворительном состоянии

Сирень обыкновенная

Бирючина обыкновенная

880

1330

удалена в 1999–2000 гг.

удалена в 1999–2000 гг.

24

Липовая аллея № 2 (1960 г.)

330

132

130 шт. в удовлетворительном состоянии

Сирень обыкновенная

Бирючина обыкновенная

890

1360

удалена в 1999–2000 гг.

удалена в 1999–2000 гг.

ИТОГО

3202

1451

   

21410

 

hrap2.tif

Рис. 2. Схема регулярного дендропарка в 2019 г.

В 1961 г. был заполнен один боскет на площади 0,45 га 119 саженцами груши обыкновенной (Pyrus communis L.). К 2019 г. в боскете осталось 96 деревьев груши в удовлетворительном состоянии.

В 1962 г. продолжилось заполнение боскетов. Между аллеями бука восточного и каштана конского на площади 1534 м2 было высажено 47 саженцев каштана посевного. В 2019 г. осталось всего 27 деревьев в неудовлетворительном состоянии. Внедрившиеся самосевом местные породы деревьев вытесняют каштан.

В 1962 г. в боскете были созданы два лабиринта. Это была переработанная компиляция лабиринтов из Павловского и Версальского парков (рис. 3). Для их создания было использовано 730 саженцев спиреи дубровколистной (Spiraea chamaedryfolia L.) и 4330 саженцев бирючины обыкновенной. Однако из-за длительного отсутствия ухода на эту территорию внедрился самосев местных пород деревьев. Деревья полностью вытеснили кустарник и в 2013 г. были раскорчёваны. В свободных боскетах, выращивался посадочный материал декоративных растений для реализации и размножения. Здесь же находились питомники и школы дендрологических интродуцентов, а также коллекционный питомник многолетних трав.

hrap3a.tif hrap3b.tif

а) б)

Рис. 3. Лабиринт ботанического сада: а – место расположения; б – схема лабиринта

На сегодняшний день одиннадцать аллей оказались нежизнеспособными и утратили свою декоративность. Они раскорчёваны полностью или частично (бобовник анагиролистный, боярышник обыкновенный «Розовоцветковый» (Crataegus laevigata f. Splendens C.K. Schneid), робиния лжеакация «Шаровидная», катальпа бигнониевидная, черемуха быкновенная, черешня птичья, рябина мучнистая, рябина обыкновенная, каркас западный, орех грецкий, тополь канадский). Все эти породы оказались недолговечными, либо постоянно обмерзали во время заморозков, либо сильно угнетались соседними деревьями. Аллеи бархата амурского и оставшаяся часть черешни лесной утратили свою декоративность и их необходимо удалить. На аллее тополя пирамидального убрать тополь в связи с естественным старением, а у клена полевого провести формирующую обрезку и видовую прочистку. Необходимо закончить раскорчевку тополя канадского.

Следует отметить, что преждевременное старение древесных интродуцентов характерно для засушливых районов. Ставропольский ботанический сад расположен в зоне неустойчивого увлажнения. Таким образом, даже такие признанные декоративные породы, как, например, каштан конский обыкновенный, в наших условиях могут не давать желаемый декоративный эффект в течение запланированного периода своего существования [8–10].

Таким образом береза пушистая, б. повислая, бук восточный, дуб каштанолистный, д. красный, липа кавказская, сосна обыкновенная, с. крымская – по прошествии шестидесяти лет после посадки показали себя перспективными породами для аллей в условиях Центрального Предкавказья. Растения здоровые, с хорошо развитой кроной и ветвями без каких-либо заметных повреждений, с крупными сочного зелёного цвета листьями. Прирост текущего года нормальный для данных видов и возраста. Внешний вид насаждений хороший. По шкале декоративности состояние растений можно оценить как «отличное».

Для сохранения планировочной структуры регулярного дендропарка необходимо на месте раскорчёванных аллей сделать новые посадки из более устойчивых пород с компактной кроной, долговечные и устойчивые к неблагоприятным условиям произрастания: дуб черешчатый ф. Пирамидальная (Quercus robur ‘Fastigiata’), липа Оливера (Tilia oliveri Szyszyl.), липа японская (Tilia japonica (Miq.) Simonk), лириодентрон тюльпанный (Liriodendron tulipifera L.), ель колючая (Picea pungens Engelm.), пихта кавказская (Abies nordmanniana (Steven) Spach), псевдоцуга Мензиса (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco), сосна Веймутова (Pinus strobus L.).

Заключение

В результате изучения историко-архивных материалов (исторические фотографии, планы, научные отчеты, статьи) были проанализированы и выявлены изменения планировки территории и характера насаждений регулярного дендропарка Ставропольского ботанического сада.

Проведена детальная инвентаризация существующих насаждений. Преобладающее количество растений в парке находится в удовлетворительном состоянии и значительная их часть – в хорошем.

Необходимо выполнить формовочную и санитарную обрезку сохраняемых деревьев, а также сопутствующие фитосанитарные мероприятия по их лечению.

Определены приемлемые варианты реконструкции регулярного дендропарка путем посадки в аллеях адаптированных к местным условиям и успешно прошедшим первичный интродукционный эксперимент новых видов древесных растений.

Сохранение планировочной структуры, реконструкция существующих посадок, благоустройство, развитие необходимой инфраструктуры для полного использования рекреационного потенциала сада – выход на современный уровень, сегодня должно быть вынесено на первый план в стратегии его дальнейшего развития. Это даст возможность повысить рекреационное качество насаждений и подтвердить статус ботанического сада как природоохранного объекта – памятника садово-паркового искусства [11].


Библиографическая ссылка

Храпач В.В., Гудиев О.Ю. РЕГУЛЯРНЫЙ ДЕНДРОПАРК СТАВРОПОЛЬСКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА // Успехи современного естествознания. – 2020. – № 2. – С. 31-38;
URL: http://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=37328 (дата обращения: 16.06.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074