Научный журнал
Успехи современного естествознания
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,791

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ БОЛЕЗНИ ЖЕЛТОЙ РЖАВЧИНЫ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПРОДУКТИВНОСТИ ГЕНОТИПОВ МЯГКОЙ ПЩЕНИЦЫ (TRITICUM AESTIVUM L.)

Каримова А.М. 1 Гаджиев Э.С. 1, 2
1 Институт генетических ресурсов НАНА
2 Научно-исследовательский институт овощеводства
Проводилась оценка 90 генотипов мягкой пшеницы азербайджанского происхождения, относящихся к 16 разновидностям, и были выявлены сорта с высокими показателями продуктивности и устойчивостью к желтой ржавчине. Проводилось изучение наиболее устойчивых к желтой ржавчине генотипов, а также разновидностей мягкой пшеницы. В результате исследования, по степени заражения желтой ржавчиной 9 генотипов были иммунные «0», 6 генотипов – устойчивые «R», 28 генотипов – среднеустойчивые «MR», 13 генотипов – среднечувствительные «MS» и 34 генотипа – чувствительные «S». Генотип 7254, имеющий высокие показатели по нескольким хозяйственным признакам и относящийся к разновидности Milturum, имел степень устойчивости 5R. В результате статистического корреляционного анализа было выявлено, что существует значительная корреляционная зависимость между видовым разнообразием и уровнем заражения. Таким образом, был получен коэффициент корреляция Пирсона r = 0,847, между видовым разнообразием и уровнем зараженности в корреляционной зависимости, проведенной с помощью программы PAST. В будущем, при создании новых сортов и форм мягкой пшеницы, использование этой зависимости может облегчить процесс отбора. В результате проводимой нами оценки устойчивости мягкой пшеницы к желтой ржавчине, самой устойчивой была разновидность Lutescens. Кластерный анализ основан на индексе евклидова расстояния метода UPGMA пакета статистических программ PAST. Исследуемые нами генотипы по показателям признаков были сгруппированы в 6 основных кластеров. В результате анализа дендрограммы было установлено, что большинство генотипов, сгруппированных в кластеры и подкластеры, были генотипами одной и той же разновидности. В результате исследования были выявлены самые устойчивые генотипы, а также высокоустойчивые разновидности мягкой пшеницы к желтой ржавчине.
мягкая пшеница
желтая ржавчина
заражение
корреляция
кластер
1. Клычников Е.С., Матвеева И.П., Волкова Г.В. Как желтая ржавчина поражает разные сорта пшеницы // Юный ученый. 2020. № 9 (39). С. 33–37. [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/young/archive/39/2160/ (дата обращения: 24.06.2021).
2. Abbasov M., Abdulqader J., Akparov Z., Rustamov Kh., Babayeva S., Izzatullayeva V., Kalantarova N., Gadzhiev E., Fatullayev P., Ercisli S., Bowden R., Raupp J., Sehgal S., Poland J., Gill B. Genotyping by Sequencing and Rust Resistance of Azerbaijani Durum Wheat Germplasm. Journal of Plant Physiology & Pathology. J. Plant Physiol Pathol. 2021. Vol. 9. Issue 2. P. 1–9.
3. Markarova A.R. The relationship of the quality of winter wheat grain with productivity and resistance to frost, disease and pests in the south of the Rostov region: Author. diss. ... cand. biol. sciences, Zernograd, 2012. 26 p.
4. Mert Z., Chetin L., Akan K., Demir L., Tulek A., Tekdal S., Shermet C., Yorgancilar A., Unsal R., Kuchukozdemir U., İlkhan A., Paksoy A.H., Ay H., 2011. Occurrence of Wheat Rusts in Turkey during the 2010 Growing Season.BGRI Technical Workshop, 13–16 Haziran 2011, Minnesota, 160.
5. Волкова Г.В., Шуляковская Л.Н., Кудинова О.А., Матвеева И.П. Желтая ржавчина пшеницы на Кубани // Защита и карантин растений. 2018. Т. 4. С. 29.
6. Вавилов Н.И Материалы к вопросу об устойчивости хлебных злаков против паразитических грибов // Труды ТUМ. 1964. С. 7–14.
7. Nuriyeva S., Akparov Z., Gadzhiev E., Abbasov M., Sharma R. Evaluation of wheat genetic resources of Azerbaijan on normal and saline fields Turk J Agric. For. 2016. Vol. 40. P. 186–193.
8. Hammer O., Harper D.A., Ryan P.D. PAST: paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontol. Electron. 2001. Vol. 4. P. 1–9.
9. Sebei Abdennour, Ferjaoui Sahbi, Bchini Houcine. Yellow Rust Effects on Grain Yield, and Yield Components of Some Spring Bread Wheat Cultivars under Rainfed Conditions. World Journal of Agricultural Research. 2018. Vol. 6. No. 2. P. 65–69.
10. Norman P.E., Tongoona P., Shanahan P.E. Determination of interrelationships among agr-morphological traits of yams (Discoreaspp.) using correrlation and factor analyses. J. Appl. Bios. 2011. Vo. 45. P. 3059–3070.
11. Гаджиева С.В. Oценка биоразнообразия генотипов граната (P. granatum L.) распространенных в Азербайджане, по некоторым признакам урожайности // Проблемы развития АПК региона. 2020. № 3 (43). C. 32–40.
12. Гаджиева С.В. Oценка разнообразия генетического ресурса дикого граната (Punica granatum L.) Азербайджана по помологическим и биохимическим показателям // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2020. № 1 (60). C. 101–107.

Пшеница – наиважнейшая зерновая культура, дающая около 30 % производства зерна и обеспечивающая продовольствием половину населения Земли. Ее повсеместная распространенность объясняется разнообразным использованием зерна высокого качества. В первую очередь оно идет на изготовление муки, из которой практически повсеместно производят многие продукты питания, в том числе хлеб. Зерно, его отходы при уборке (мякина, солома), а также отруби отправляются на корм домашних животных. Из соломы изготавливают бумагу, передвижные стенки, циновки, предметы домашнего обихода. Площадь посевов пшеницы занимает самую большую территорию среди всех сельскохозяйственных культур. Именно поэтому так остро стоит вопрос урожайности и защиты данной культуры от различных болезней, которые при обширном распространении могут погубить все посевы. Рассмотрим основные болезни озимой пшеницы и способы защиты от них. Болезни, поражающие озимую пшеницу, делятся на четыре категории: вирусные, грибные, бактериальные, нематодные [1].

Разнообразие почвенно-климатических условий Азербайджанской Республики требует создания сортов пшеницы с высокой адаптивностью, что является одной из важных задач селекционеров. Принимая во внимание широкое распространение болезней листьев пшеницы в Азербайджане, актуальность изучения развития этих болезней и причиняемого ими ущерба, в образцах мягкой пшеницы были проведены исследования по изучению болезни желтой ржавчины [2]. Экономически эффективными мерами повышения продуктивности является создание селекционным путем более урожайных, устойчивых к болезням, а также с высокими показателями качества зерна новых сортов пшеницы. При поражении растений жёлтой ржавчиной осенью и оптимальной перезимовке можно ожидать интенсивного развития патогена при возобновлении весенней вегетации растений и 100 % потери урожая [3]. Одним из важнейших условий создания более продуктивных сортов является борьба с болезнями. Одной из болезней, снижающих урожайность, является желтая ржавчина (Puccinia striiformis f. sp. tritici). Наиболее благоприятными условиями для распространения ранней весной болезни на пшеничных полях являются температура 10–15 °C и высокая влажность. Это самое раннее замечаемое заболевание пшеницы. Несмотря на то, что заболевание встречается на стебле и в зерне, наиболее распространенным местом его появления являются листья. Последовательно на верхней поверхности листьев образуются пустулы. Внутри этих пустул в виде точек, расположенных одним рядом или рядами, образуются весенние споры. Эти пустулы бывают оранжевого или желтого цвета. Миллионы весенних спор, образующихся из этих пустул ранней весной, разносятся ветром. При создании подходящих условий они, заражая молодые ростки пшеницы, становятся причиной образования там новых пустул. Одним из важных условий, при которых уредоспоры вызывают заболевание, является дождь или высокая влажность. Поздней весной из этих пустул и уредоспоровых отложений образуются телиоспоры. Желтая ржавчина является одним из важнейших факторов, влияющих как на урожайность, так и на качество зерна.

По последним наблюдениям установлено, что посевы пшеницы поражаются болезнями ржавчины в разных соотношениях [4]. Жёлтая ржавчина пшеницы – самая вредоносная болезнь пшеницы в стране.

Присутствие болезни почти во всех регионах, где выращивается пшеница, появление новых видов в результате мутации и способность этих новых видов заражать ранее устойчивые сорта, эпидемический потенциал и тот факт, что инокулят может распространяться на большие площади и снижать как урожайность, так и качество, показывает опасность жёлтой ржавчины.

Существенное изменение генетического состава популяции патогена за период 1995–2011 гг. может быть связано с рядом причин. В первую очередь произошла смена сортового состава озимой пшеницы, увеличение генетического разнообразия и активное внедрение в регионе возделывания мозаики сортов. Влияние на генетику популяции гриба оказывают изменение климата в регионе, занос инфекции с сопредельных территорий и мутации клонов по вирулентности [5]. Химические методы борьбы с болезнями экономически невыгодны, наносят вред окружающей среде и становятся причиной биологического дисбаланса, поэтому нужно создавать новые устойчивые сорта или переносить гены устойчивости в высокоурожайные сорта. С экономической точки зрения самый выгодный и влиятельный метод борьбы с болезнями – это развитие и создание устойчивых сортов. В конце ХХ в. болезнь желтая ржавчина начала стремительно распространяться во всех зерновых регионах Азербайджана. Н.И. Вавиловым было установлено, что единственно правильным методом борьбы с желтой ржавчиной является создание путем селекции новых устойчивых сортов [6].

Основная цель исследования – оценка влияния болезни желтой ржавчины на элементы продуктивности генотипов мягкой пшеницы в экологической среде Азербайджана, статистический анализ показателей и выбор генотипов для обеспечения устойчивости в будущем.

Материалы и методы исследования

В исследовании использовались 90 генотипов мягкой пшеницы Азербайджанского происхождения. Изучались признаки урожайности, связанные с генотипом и степень заражения жёлтой ржавчиной.

Проводилось изучение КПС (количество продуктивных стеблей), ДЦ (длина цветоноса), ККГК (количество колосьев в главном колосе), МГК (масса главного колоса), КЗГК (количество зерен в главном колосе), МЗГК (масса зерен в главном колосе), МЗОР (масса зерна на одном растении), МТЗ (масса 1000 зерен) [7] и СЗЖР (степень заражения желтой ржавчиной). Каждое из этих оцениваний проводилось на случайно выбранных из выборки пяти растениях, и тем самым вычислялась средняя оценка. Первый учет болезней проводили в момент появления первых признаков болезни, последующие – до фазы молочно-восковой спелости зерна с интервалом 7–10 дней (не менее трех учетов). Параметрами оценки сортов на устойчивость к ржавчинам были степень поражения растений – в процентах по шкале Cobb [1].

0 – иммунный: заболевание не наблюда- ется;

R – устойчивый: вместо пустул на листьях появляются явно заметные некротические пятна;

MR – средней стойкости: на листьях наблюдаются мелкие пустулы, окруженные зоной хлороза;

MS – средней чувствительности: пустулы мелкие;

S – чувствительный: пустулы крупные.

Статистический анализ был выполнен с помощью статистической компьютерной программы PAST [8].

Результаты исследования и их обсуждение

Полевыми и статистическими методами проводился комплексный анализ стрессового влияния болезни желтой ржавчины на элементы урожайности генотипов мягкой пшеницы азербайджанского происхождения.

В зависимости от природно-климатических условий этого заболевания желтая ржавчина начинает развиваться осенью и ранней весной, т.е. в период начала вегетации. Патоген проявляется на листьях, влагалищах листьев, иногда в стволе и колосовых чешуях. Болезнь желтой ржавчины, покрывая поверхность листа, отрицательно влияет на процесс фотосинтеза, угрожает колосьям, зерна не наливаются и масса их снижается. В ходе исследования инфекция желтой ржавчины оценивалась как 0-100S (табл. 1).

Таблица 1

Заражение генотипов мягкой пшеницы

п/п

Генотип

Разновидность

Место сбора

СЗЖР

1

YBRFS014K-5

Graecum

Апшерон

20MR

2

YBRFS014K-12

Milturum

Апшерон

20S

3

YBRFS014K-13

Milturum

Апшерон

30MR

4

YBRFS014K-14

Milturum

Апшерон

5R

5

YBRFS014K-15

Milturum

Апшерон

20S

6

YBRFS014K-16

Milturum

Апшерон

100S

7

YBRFS014K-19

Milturum

Апшерон

80MS

8

YBRFS014K-20

Milturum

Апшерон

90S

9

YBRFS014K-21

Milturum

Апшерон

40S

10

YBRFS014K-24

Milturum

Апшерон

20MR

11

YBRFS014K-25

Erythrospermum

Апшерон

90S

12

YBRFS014K-26

Erythrospermum

Апшерон

20S

13

YBRFS014K-29

Erythrospermum

Апшерон

5R

14

YBRFS014K-33

Erythrospermum

Апшерон

50S

15

YBRFS014K-36

Ferruginum

Апшерон

30S

16

YBRFS014K-37

Ferruginum

Апшерон

40S

17

YBRFS014K-40

Ferruginum

Апшерон

30MR

18

YBRFS014K-45

Ferruginum

Апшерон

90S

19

YBRFS014K-48

Sub.Ferruginum

Апшерон

40MS

20

YBRFS014K-49

Sub. Ferruginum

Апшерон

100S

Продолжение табл. 1

п/п

Генотип

Разновидность

Место сбора

СЗЖР

21

YBRFS014K-50

Lutescens

Апшерон

20MR

22

YBRFS014K-55

Lutescens

Апшерон

0

23

YBRFS014K-58

Lutescens

Апшерон

20S

24

YBRFS014K-59

Lutescens

Апшерон

30S

25

YBRFS014K-60

Lutescens

Апшерон

0

26

YBRFS014K-68

Erythroleucon

Апшерон

10R

27

YBRFS014K-80

Alborubrum

Апшерон

50MR

28

YBRFS014K-84

Alborubrum

Апшерон

20S

29

YBRFS014K-88

Alborubrum

Апшерон

30MR

30

YBRFS014K-90

Barbarossa

Апшерон

60MS

31

YBRFS014K-93

Barbarossa

Апшерон

30MS

32

YBRFS014K-107

Albidium

Апшерон

30MR

33

YBRFS014K-112

Albidium

Апшерон

60S

34

YBRFS014K-116

Albidium

Апшерон

40S

35

YBRFS014K-118

Hostianum

Апшерон

40S

36

YBRFS014K-120

Hostianum

Апшерон

40S

37

YBRFS014K-122

Hostianum

Апшерон

60S

38

YBRFS014K-127

Hostianum

Апшерон

60MR

39

YBRFS014K-131

Velutinum

Апшерон

30MS

40

YBRFS014K-133

Velutinum

Апшерон

10MS

41

YBRFS014K-134

Velutinum

Апшерон

30MR

42

YBRFS014K-148

Leucospermum

Апшерон

30S

43

YBRFS014K-17

Milturum

Апшерон

50S

44

6167

Lutescens

Татар

10MS

45

6264

Lutescens

Шеки

20MR

46

6278

Lutescens

Апшерон

50S

47

6279

Ferrugineum

Апшерон

80MS

48

6280

Lutescens

Апшерон

30MR

49

6290

Erythrospermum

Апшерон

60MR

50

6300

Lutescens

Апшерон

30S

51

6920

Graecum

Самух

40S

52

6927

Graecum

Масаллы

80MS

53

6928

Graecum

Газах

10S

54

6930

Milturum

Ханкенди

20S

55

6931

Milturum

Апшерон

0

56

6932

Milturum

Шемахы

10R

57

7246

Graecum

Нахичевань

80S

58

7247

Milturum

Масаллы

20MR

59

7248

Milturum

Шабран

10MR

60

7249

Milturum

Апшерон

40S

61

7250

Milturum

Апшерон

40MS

62

7252

Milturum

Апшерон

10MR

63

7253

Milturum

Нахичевань

60MR

64

7254

Erythrospermum

Шемахы

0

65

7255

Erythrospermum

Геранбой

10MR

66

7256

Erythrospermum

Шеки

20MR

67

7319

Meridionale

Нахичевань

30MR

68

7320

Meridionale

Лерик

60MR

69

7321

Barbarossa

Апшерон

20MR

70

7323

Barbarossa

Нахичевань

50S

Окончание табл. 1

п/п

Генотип

Разновидность

Место сбора

СЗЖР

71

8738

Velutinum

Апшерон

20MS

72

9526

Erythrospermum

Гараязи

0

73

9528

Erythrospermum

Барда

0

74

9530

Erythrospermum

Шеки

0

75

9531

Erythrospermum

Шеки

5R

76

9533

Erythrospermum

Огуз

60MR

77

9542

Lutescens

Гобустан

30S

78

Карабах

Erythrospermum

Апшерон

20MR

79

Зардаби

Graecum

Апшерон

0

80

Безостая-1

Lutescens

Апшерон

20S

81

Мирбашир 128

Erythrospermum

Апшерон

60MR

82

Азери

Lutescens

Апшерон

30MS

83

Зирве 85

Erythrospermum

Апшерон

80MR

84

Азаметли 85

Graecum

Апшерон

20S

85

Шафаг

Graecum

Апшерон

10MR

86

Угур

Lutescens

Апшерон

30S

87

Муров 2

Lutescens

Апшерон

10MR

88

Гызыл бугда

Ferrugineum

Апшерон

40MS

89

Лаягатли 80

Erythrospermum

Апшерон

5R

90

Баба 75

Lutescens

Апшерон

0

Таблица 2

Некоторые статистические показатели симптомов

 

КПС

ДЦ

ДК

ККГК

МГК

КЗГК

МЗГК

МЗОР

МТЗ

Средний

4,2

32,2

10,6

16,4

2,2

38,5

1,6

5,6

42,5

Минимум

3,0

17,9

6,3

12,0

1,1

22,0

0,6

1,5

29,5

Максимум

6,0

48,2

16,9

22,0

4,2

65,0

3,2

13,5

54,5

Диапазон

3,0

30,3

10,6

10,0

3,1

43,0

2,6

12,0

25,0

Один из элементов урожайности КПС, средний показатель которого менялся между 3 и 6 единицами, в среднем был зарегистрирован как 4 единицы. В исследовании было зарегистрировано 9 иммунных генотипов с КПС 4–5. Несмотря на то, что длина цветоноса не является элементом урожайности, это признак, который напрямую влияет на продуктивность, так как в этой части происходит процесс фотосинтеза. Пространство вариации генотипов по этому признаку составило 17,9–48,2 см. Генотип с кодом 9526 имел самый высокий показатель, что также указывает на иммунную реакцию к желтой ржавчине. Признак длины главного колоса между генотипами составил 6,3–16,9 см (табл. 2).

Средний показатель этого признака был 10,6 см. Генотип под номером 9526, у которого показатель по этому признаку намного выше среднего, показал иммунную реакцию, не заражаясь желтой ржавчиной. Генотип YBRFS014K-14, имеющий наивысший показатель, также был оценен как устойчивый генотип, у которого уровень заражения желтой ржавчиной равнялся 5R.

Признак массы основного колоса также является одним из основных показателей, влияющих на продуктивность, и показатели этого признака между генотипами колеблются от 1,1 до 4,2 г и в среднем составляют 2,2 г. Генотип мягкой пшеницы под номером 7254, признаком МГК 3,3 см, не проявлял симптомов желтой ржавчины и был оценен как иммунный. Среднее количество зерен в главном колосе, влияющем на урожайность, колебалось от 22 до 65, а средняя количество их составило 39 зерен. Имеются генотипы, у которых по этому признаку был самый высокий показатель. Уровень заражения генотипа под номером 7254, относящийся к разновидности Milturum, составил 5R и оценивался как устойчивый. Показатель массы зерна в главном колосе был в пределах 0,6–3,2 г, со средним показателем 1,6 г. Сорт Лаягатли 80, относящийся к разновидности var. ps. Erythrospermum, с показателем МЗГК, равным 2,2 г, имел степень поражаемости, равную 5R, и был выделен как устойчивый образец. Средняя масса зерен на одном растении составила 5,6 г, при имеющихся показателях от 1,5 до 13,5 г. Генотипы со значениями, значительно превышающими средние показатели по этому признаку, также показали разную степень устойчивости к желтой ржавчине.

Генотип под номером 7248 с показателем МЗОР 11,7 г, принадлежащий к роду Milturum, был оценен как среднеустойчивый генотип со степенью заражения, равной 10MR. Показатель массы 1000 зерен, который является одним из основных элементов урожайности, колебался от 29,5 до 54,5 г при средней оценке 42,5 г. Свидетельством больших потерь от болезни являются показатели количества зерен в колосе, массы 1000 зерен, массы зерен в колосе и биомассы [9]. По признаку МЗОР самый высокий показатель был у сорта Золотая пшеница, относящегося к разновидности Ferrugineum, у которой степень поражаемости желтой ржавчиной был 40МS и которая была оценена как чувствительный сорт. Генотип YBRFS014K-14, относящийся к разновидности Milturum по этому признаку имеет показатель равный 49,3 г и степень поражаемости 5R, и он был оценен как устойчивый сорт. При благоприятных условиях для развития гриба эта болезнь приводит к значительной потере урожая пшеницы.

Резюмируя вышеизложенное, можно сказать, что по степени заражения желтой ржавчиной 9 генотипов были оценены как иммунные «0», 6 генотипов – устойчивые «R», 28 генотипов – среднеустойчивые «MR», 13 генотипов – среднечувствительные «MS» и 34 генотипа – чувствительные «S».

Корреляционный анализ был проведен между двумя показателями. Корреляционный анализ, при оценке генотипов, может дать ценную информацию о самых значимых свойствах [10–12]. Определяя признаки, показывающие значительную степень корреляции по одному признаку, можно заранее прогнозировать другой признак, и это может облегчить выбор подходящих генотипов. То, что исследованные генотипы относятся к разным разновидностям, показывает их различную степень поражаемости. В результате статистического корреляционного анализа наблюдалось, что существует значительная корреляционная зависимость между видовым разнообразием и уровнем заражения. Таким образом, был получен коэффициент r = 0,847 корреляция Пирсона между видовым разнообразием и уровнем зараженности в корреляционной зависимости, проведенной с помощью программы PAST. Использование этой зависимости в будущем для получения новых устойчивых сортов и форм облегчит селекционный процесс отбора.

Кластерный анализ основан на индексе евклидова расстояния метода UPGMA пакета статистических программ PAST. Поскольку изученные нами генотипы были сгруппированы в 6 основных кластеров в соответствии с указанными характеристиками, дендрограмма будет разделена на 6 кластеров и проанализирована соответствующим образом (рисунок).

karimova1.tif

Дендрограмма на основе индекса евклидова расстояния генотипов мягкой пшеницы

В первом кластере дендрограммы сгруппировано 13 генотипов, 11 образцов из которых находились в подкластере 1A, а 2 образца – в подкластере 1Б. В подкластере A сгруппированы генотипы разновидностей Alborubrum (3), Albidium (3), Barbarossa (4) и сорт Безостая-1. В подкластере Б имеют место 2 генотипа, разновидности Aestivum. Во втором кластере дендрограммы сгруппирован 21 генотип, объединяющий в себе 4 разновидности. Этот кластер разделен на два подкластера. Подкластер A содержит 12 генотипов, из которых 4 относятся к разновидностям Hostianum, 1 – к Leucospermum и 7 – к Greacum. В подкластере Б были собраны образцы 3 видов генотипа Erythrospermum и 6 видов генотипа Ferrugineum. В третий кластер были сгруппированы 12 генотипов, 1 из которых относится к разновидности Greacum и 11 – к разновидности Erythrospermum. Четвертый кластер разделен на два подкластера A и Б.

В подкластере A генотипы были сгруппированы по разновидностям 1 Greacum, 11 Lutescens, 8 Milturum, а в подкластере Б – 2 Meridionale, 3 Sp.Erythrospermum и 11 Mitlurum.

Пятый кластер дендрограммы содержал 3 генотипа, каждый из которых был генотипом разновидности Lutescens. Шестой кластер состоял из 5 генотипов, из которых 2 образца были сорта Sub.Ferruginum и 3 образца сорта Velutinum.

В результате исследования были выявлены самые устойчивые генотипы, а также разновидности мягкой пшеницы, высокоустойчивые к желтой ржавчине.

Выводы

Исследования проводились на 90 генотипах мягкой пшеницы азербайджанского происхождения, изучались элементы урожайности, проводилась оценка устойчивости к желтой ржавчине и были сделаны следующие выводы:

1. По степени устойчивости к желтой ржавчине отобраны 9 иммунных генотипов.

2. Между разновидностями и степенью поражаемости желтой ржавчиной коэффициент корреляции Пирсона составил r = 0.847, в дальнейшем при создании новых устойчивых к болезни сортов и форм мягкой пшеницы, используя эту зависимость, можно облегчить процесс отбора.

3. Среди разновидностей мягкой пшеницы самым устойчивым был вид Lutescens.

4. Сгруппированные в кластеры и субкластеры генотипы в большинстве случаев относились к одним и тем же разновидностям.


Библиографическая ссылка

Каримова А.М., Гаджиев Э.С. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ БОЛЕЗНИ ЖЕЛТОЙ РЖАВЧИНЫ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПРОДУКТИВНОСТИ ГЕНОТИПОВ МЯГКОЙ ПЩЕНИЦЫ (TRITICUM AESTIVUM L.) // Успехи современного естествознания. – 2021. – № 7. – С. 12-19;
URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=37656 (дата обращения: 28.10.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074