Научный журнал
Успехи современного естествознания
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,775

ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА ТЕРРИТОРИЮ МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА «ТОМСКАЯ ПИСАНИЦА» КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Брель О.А. 2 Кайзер Ф.Ю. 2 Конева О.П. 2, 1 Панфиленко С.А. 2 Чернов Д.А. 2
1 ГАУК «Кузбасский музей-заповедник «Томская Писаница»
2 ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет»
Аннотация. В статье рассматривается проблема влияния рекреационной нагрузки на особо охраняемые природные территории Кемеровской области – Кузбасса, к которым относится музей-заповедник «Томская Писаница». Основной информационной базой исследования послужили работы российских и зарубежных авторов, статистические данные, а также натурные (полевые) наблюдения авторов статьи. В качестве общенаучных и специальных географических методов выступили описательный, картографический, статистический методы, а также метод полевых исследований. Авторами проведен анализ динамики посещений музея-заповедника, определены места наибольшего скопления людей на исследуемой территории, по этим данным составлена тепловая карта с использованием алгоритма «ядерная оценка плотности» в ГИС, выявлены основные факторы влияния рекреационной деятельности на территорию музея-заповедника. Определены максимальная допустимая нагрузка и максимальная (фактическая) емкость территории, а также рассчитана рекреационная нагрузка на территорию музея-заповедника «Томская Писаница». Кроме того, в ходе исследования были выявлены преимущественно механические факторы загрязнения территории, которые зависят в основном от деятельности человека. Полученные результаты исследования позволили обозначить рекомендации для упорядочения потоков посетителей и равномерного распределения рекреационной нагрузки на территории музея-заповедника. Исследование выполнено с использованием оборудования Центра коллективного пользования научным оборудованием КемГУ в рамках соглашения № 075-15-2021-694 от 05.08.2021, заключенного между Министерством науки и высшего образования Российской Федерации и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кемеровский государственный университет» (уникальный идентификатор контракта RF----2296.61321X0032).
музей-заповедник
рекреационная нагрузка
Томская Писаница
туризм
рекреационная емкость территории
1. Степаненко Е.Е., Зеленская Т.Г., Безгина Ю.А., Халикова В.А., Окрут С.В., Зверева О.С. Оценка рекреационной нагрузки на Парк Победы города Ставрополя // Успехи современного естествознания. 2023. № 11. С. 100-104. DOI 10.17513/use.38150.
2. Aliyeva Z., Sakypbek, M., Aktymbayeva, A., Assipova, Z., Saidullayev, S. Assessment of recreation carrying capacity of Ile-Alatau national park in Kazakhstan // Geo Journal of Tourism and Geosites. 2020. Т. 29, Vol. 2. P. 460-471.
3. Зиганшин И.И., Иванов Д.В. Методика комплексной оценки рекреационного потенциала особо охраняемых природных территорий // Российский журнал прикладной экологии. 2017. № 2 (10). С. 52-56.
4. Butzmann E., Job H. Developing a typology of sustainable protected area tourism products // Protected Areas, Sustainable Tourism and Neo-liberal Governance Policies. Routledge. 2020. P. 40-59.
5. Каширина Е.С., Новиков А.А. Использование ГИС для расчета рекреационных нагрузок на особо охраняемых природных территориях // ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2016. Т. 22. №. 2. С. 174-181.
6. Rezapouraghdam H., Akhshik A., Ramkissoon H. Application of machine learning to predict visitors’ green behavior in marine protected areas: Evidence from Cyprus // Journal of Sustainable Tourism. 2023. Т. 31, Vol. 11. P. 2479-2505.
7. Об утверждении Правил организации и осуществления туризма, в том числе обеспечения безопасности туризма на особо охраняемых природных территориях федерального значения от 21 декабря 2023 г. № 2299 [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408165771/ (дата обращения: 13.02.2024).
8. Шубницина Е.И. Природный туризм в национальном парке и рекреационная нагрузка // Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича. 2016. № 17. С. 250-258.
9. Брель О.А. Анализ рекреационной трансформации растительного покрова музея-заповедника «Томская Писаница» Кемеровской области и разработка рекомендаций по оптимизации состояния территории // Биоразнообразие, состояние и динамика природных и антропогенных экосистем России: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, Комсомольск-на-Амуре, 09 декабря 2022 года / Под редакцией Н.М. Чернявской. Комсомольск-на-Амуре: Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет. 2022. С. 26-32.
10. Панфиленко С.А. Особенности синантропизации растительного покрова вдоль дорожно-тропиночной сети музея заповедника «Томская Писаница» // Междисциплинарные подходы в биологии, медицине и науках о Земле: теоретические и прикладные аспекты: Материалы симпозиума XVIII (L) Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, приуроченной к 50-летию КемГУ. (Кемерово, 26 апреля 2023 года) / Науч. редактор Ф.Ю. Кайзер. Том Выпуск 24. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2023. С. 73-76.
11. Бабкина О.П. Ландшафтное планирование как важный компонент пространственной организации туристско-рекреационных систем (на примере музея-заповедника «Томская Писаница») // Междисциплинарные подходы в биологии, медицине и науках о Земле: теоретические и прикладные аспекты: Материалы симпозиума XVIII (L) Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, приуроченной к 50-летию КемГУ. (Кемерово, 26 апреля 2023 года) / Науч. редактор Ф.Ю. Кайзер. Том Выпуск 24. Кемерово: Кемеровский госуниверситет, 2023. С. 15-19.
12. Кузбасский музей-заповедник «Томская Писаница» [Электронный ресурс]. URL: https://tomskayapisanitsa.ru/ (дата обращения: 02.02.2024).
13. Абдуллина Д.Р., Мальцева Н.Н., Потравный И.М. Методика определения природной рекреационной емкости территории // Территория и планирование. 2008. № 4 (16). С. 6–18.
14. Павленко И., Киренкина Э. Моделирование нового подхода к оценке экологически допустимой емкости курортно-оздоровительных территорий // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. 2018. № 3 (87). С. 156-165.
15. Пестерева Н.М., Марголин А.М., Белякова М.Ю. О некоторых проблемах методического обеспечения расчета предельно допустимых рекреационных нагрузок на ООПТ федерального значения // Устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий: сборник статей VIII Всероссийской (национальной) научно-практической конференции (Сочи, 07–09 октября 2021 года). Том 8. Сочи: ГКУ Краснодарского края «Природный орнитологический парк в Имеретинской низменности», 2021. С. 252-263.

Сегодня внутренний туризм – неотъемлемая составляющая развития регионов Российской Федерации. Одним из направлений развития туризма в нашей стране является экологический вид туризма, использующий потенциал особо охраняемых природных территорий, что в свою очередь требует особого подхода к регулированию туристских потоков на этих дестинациях и, как следствие, рекреационных нагрузок. В отечественной и зарубежной литературе приведено множество примеров анализа рекреационной нагрузки на ООПТ различного уровня [1; 2], разработан и усовершенствован ряд методик [3; 4], апробированы цифровые технологии [5; 6] и многое другое. В связи с актуальностью и разнообразием исследований по заявленной теме, а также с их практической значимостью Правительством РФ были учреждены «Правила организации и осуществления туризма, в том числе обеспечения безопасности туризма на ООПТ федерального значения», в которых также уделяется внимание вопросам рекреационной нагрузки (Постановление вступает в силу 01.09.2024 г.) [7]. Под рекреационной нагрузкой понимается степень непосредственного влияния отдыхающих на природные комплексы или рекреационные объекты, которая выражается числом людей или человеко-дней на единицу площади или на рекреационный объект за определенный промежуток времени (обычно за день или год) [8].

В этой связи изучению состояния отдельных аспектов оценки рекреационной нагрузки на территории Кузбасского музея-заповедника «Томская Писаница» посвящено значительное количество работ [9-11], однако его комплексному изучению, в том числе с использованием ГИС-технологий, не уделялось должного внимания. Поэтому в данной ситуации актуализируется научная задача комплексной оценки рекреационной нагрузки на территорию музея-заповедника «Томская Писаница» Кемеровской области.

Материалы и методы исследования

Кузбасский музей-заповедник «Томская Писаница» расположен в Яшкинском муниципальном округе Кемеровской области – Кузбасса, недалеко от деревни Писаная. Площадь музея-заповедника составляет 156 га, при этом 90% территории занимает естественный сосновый бор, что повышает уникальность и аттрактивность данной дестинации [11]. Территория музея-заповедника с богатой флорой и фауной, чистым воздухом и благоприятным микроклиматом является уникальной экосистемой, расположенной недалеко от крупного промышленного центра Сибири – г. Кемерово. Кроме того, музей богат своими экспозициями, которые затрагивают историю, археологию, природу региона (древнее святилище «Томская Писаница», зоопарк, Шорский улус Кезек, мифология и эпос народов Сибири, музей наскального искусства Азии и др.). На территории музея-заповедника действует целый ряд экскурсионных программ, активно развиваются историко-культурный, экологический, событийный и другие виды туризма [12].

С 2019 года музей-заповедник исключен из территории природного заказника «Писаный». Это означает, что музей может с наименьшими ограничениями проводить туристскую и другую деятельность, что становится причиной одной из важнейших проблем – большой рекреационной нагрузки на территорию.

В связи с этим целью исследования является определение рекреационной нагрузки на территорию музея-заповедника «Томская Писаница» для последующей разработки рекомендаций по оптимизации состояния территории. Основной информационной базой исследования послужили работы российских и зарубежных авторов, статистические данные, предоставленные дирекцией музея-заповедника, а также натурные (полевые) наблюдения авторов статьи. В качестве общенаучных и специальных географических методов выступили статистический, описательный, картографический, а также метод полевых исследований.

В рамках данного исследования авторами применена методика оценки рекреационной нагрузки на особо охраняемые природные территории (Абдуллина Д.Р., Мальцева Н.Н., Потравный И.М.) [13] и алгоритм расчета данной методики, предложенный Павленко И. и Киренковой Э. для определения максимальных и минимальных нагрузок [14]. Согласно указанной методике первым шагом в нашем исследовании был расчет максимально допустимой нагрузки на территорию музея-заповедника. Этот параметр определяет максимальное количество посетителей, которое может быть безопасно принято на данной территории без негативного влияния на ее природные и экологические характеристики (1):

Мнагрузка = Qж + Qтеп + Qзп + Qт мс, (1)

где Qж – постоянное число местных жителей и обслуживающего персонала; Qтеп – количество посетителей в теплый период; Qзп – количество посетителей в холодный период; Qт мс – количество посетителей в межсезонье [14].

В качестве данных о постоянном населении близлежащего населенного пункта были взяты данные села Колмогорово (Яшкинский муниципальный округ Кемеровской области), так как деятельность проживающих людей в селе прямо или косвенно связана с загрязнением изучаемой территории (загрязнения атмосферного воздуха, загрязнения побережья реки Томь и т.д.). Далее, с использованием рассчитанной максимальной нагрузки, определяется максимальная рекреационная емкость территории на основе формулы (2):

∑макс. = (Мнагрузка/Sпл)×k×f×g×j×q, (2)

где Sпл – общая площадь изучаемой территории; k – коэффициент охвата дестинации сетями канализации; f – коэффициент охвата дестинации системой сбора, хранения, транспортировки и утилизации твердых бытовых отходов; g – степень влияния на ООПТ; j – коэффициент восстановления природной среды; q – коэффициент рекреационной освоенности территории [14].

Результаты исследования и их обсуждение

На территории музея можно выделить наиболее посещаемые зоны: места массовых мероприятий, наиболее популярные экспозиции под открытым небом и др. (рис. 1).

missing image file

Рис. 1. Дорожно-тропиночная сеть и наиболее посещаемые места музея-заповедника (составлено авторами)

missing image file

Рис. 2. Плотность объектов интереса посетителей (составлено авторами)

missing image file

Рис. 3. Посещаемость за 2016-2022 гг.

Чтобы оценить уровень и понять распределение рекреационной нагрузки на территории музея-заповедника, была определена плотность ядер по категории «Места массовых мероприятий» при помощи алгоритма «Тепловая карта (Ядерная оценка плотности)» инструментов анализа QGIS [10] и построена карта (рис. 2).

missing image file

Рис. 4. Динамика посещаемости музея-заповедника в 2016-2022 гг. (по месяцам)

missing image file

Рис. 5. Посещаемость за 2022 год по сезонам

Необходимо отметить, что не только места массовых мероприятий и экспозиции, но и вся территория музея-заповедника в разной степени подвергается рекреационным нагрузкам, которые приводят к определенным негативным последствиям. Ежегодно территорию музея-заповедника посещает большое количество человек, как организованными группами, так и индивидуально. На рисунках 3 и 4 отображена динамика посещаемости территории музея-заповедника в период с 2016 по 2022 г. (общее количество посетителей за год и по месяцам).

На рисунке 4 отражена следующая тенденция: наибольшая посещаемость приходится на теплое время года (лето), наименьшее количество людей посещают музей-заповедник зимой, исключением является январь с новогодними каникулами, праздниками Рождества и Крещения, когда в музее отмечается рост посетителей, несмотря на зимние морозы.

Тенденцию посещаемости территории музея-заповедника «Томская Писаница» по временам года подтверждают и показатели за 2022 г. (рис. 5). Путем анализа представленных данных (количество посетителей: в теплый период – 68 039 чел., в холодный период – 28 955 чел., в межсезонье (весна, осень) – 60 145 чел.) и с учетом постоянного числа местных жителей и обслуживающего персонала (1678 чел.) было получено значение максимально допустимой нагрузки территории:

Мнагрузка = 1678 + 68039 + 28995 +

+ 60145 = 158857 чел., (1)

За семь лет наблюдений именно 2022 год стал самым посещаемым. Причинами этого, на наш взгляд, являются «послековидный» период, популяризация «Пушкинской карты», рост внутреннего туризма и др. Соответственно, именно в 2022 году исследуемая территория испытывала на себе наибольшую рекреационную нагрузку.

В рамках данного исследования авторами была применена методика, разработанная группой ученых: Абдуллиной Д.Р., Мальцевой Н.Н., Потравным И.М. [13], для оценки рекреационной нагрузки на особо охраняемые природные территории (ООПТ). Данная методика представляет собой один из самых современных подходов к оценке рекреационных нагрузок на ООПТ. Она основывается на комплексном анализе и учете факторов, влияющих на степень рекреационной освоенности территории и связанных с ее интеграцией в хозяйственный оборот. Это позволяет получить более объективные и надежные результаты, которые могут быть использованы для разработки эффективных стратегий управления рекреационными ресурсами и охраны природы на территории.

Авторы руководствовались определенным алгоритмом расчета данной методики, который предложили И. Павленко и Э. Киренкова (определение максимальных и минимальных нагрузок) [14]. В результате получились следующие данные:

Мнагрузка = 158 857 чел.; Sпл = 156 га.

Коэффициент охвата территории сетями канализации (k) принимается за 0,1, так как исследуемая дестинация не охвачена сетями канализации:

k= 0,1/156*100% = 0,064.

Коэффициент охвата рекреационной территории системой сбора, хранения, транспортировки и утилизации ТБО рассчитывается следующим образом:

f = 156/156 = 1.

Значения данного коэффициента варьируют от 0,1 до 1,0.

Коэффициент, учитывающий категорию влияния на ООПТ (g), зависящий от степени уязвимости и статуса особо охраняемой территории, рассчитывается по формуле и данным таблиц, предложенным группой авторов (Абдуллина Д.Р., Мальцева Н.Н., Потравный И.М., 2005) [13]. Учитывая, что исследуемая территория имеет статус особо охраняемой, получаем:

g = gy * gc = 5*25 = 125.

Коэффициент (j) принимается исходя из срока самовосстановления природной среды, таким образом, если речь идет о синантропизации растительного покрова, то сукцессия в умеренном климате первой стадии травянистой растительности длится около 10 лет, т. о. j=1.

Коэффициент рекреационной освоенности территории (q) зависит от процента вовлечения территории в хозяйственный оборот. При условии, что 90% территории музея-заповедника «Томская Писаница» занимает сосновый лес, то доля вовлечения территории в хозяйственный оборот составляет 10%, что соответствует q = 0,1.

Максимальная (фактическая) емкость территории музея-заповедника составляет 158 857 чел./га, что позволяет определить максимальную рекреационную емкость территории на основе формулы (2):

∑макс. = (158857 / 156) × 0,064 × 1 × 125 ×

× 1 × 0,1 = 815 чел./га, (2)

Далее приведен расчет минимальной рекреационной емкости, причем стоит отметить, что данная величина будет рассчитана без учета посетителей, находящихся на исследуемой территории:

∑мин. = (1678 / 156) × 0,064 × 1 × 125 ×

× 1 × 0,1 = 8,6 чел./га,

Чтобы определить оптимальную рекреационную нагрузку на территорию, необходимо рассчитать средний показатель между максимальной и минимальной рекреационной емкостью:

∑опт.т. = ∑макс. / ∑мин. =

= 815 / 8,6 = 95 чел./га

Согласно исследованиям института «Росгипролес», допустимые рекреационные нагрузки в зависимости от функциональных зон не должны превышать: в зоне тихого отдыха – 5 чел./га, в зоне прогулочного отдыха – 20 чел./га, в зоне активного отдыха – 100 чел./га [15]. Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что рекреационная нагрузка на территорию музея-заповедника «Томская Писаница» находится в пределах допустимых норм, однако она приближается к верхней границе этого диапазона.

По итогу использования данной методики можно утверждать, что она представляет собой оптимальный подход в настоящее время, поскольку позволяет определить как максимальные, так и минимальные значения вместимости территории. Это позволяет сделать рекомендации более точными и обеспечивает соблюдение установленного регламента с учетом оптимальной нагрузки.

Заключение

Развитие туризма на территории Кузбасского музея-заповедника «Томская Писаница» является причиной дигрессии природных комплексов – как ландшафта в целом, так и объектов животного и растительного мира, а также экспозиционных комплексов. Можно выделить несколько негативных последствий влияния туризма на территорию: замусоривание, вытаптывание территории, выгул домашних животных, установка палаток, физический ущерб природным, археологическим и историческим памятникам и другие.

Таким образом, механические факторы негативного влияния туризма на территорию музея-заповедника связаны преимущественно с деятельностью человека, и прежде всего с рекреационными нагрузками. Все это приводит к ухудшению эстетических свойств ландшафта, в том числе связанному с синантропизацией растительного покрова, снижению экологической, исторической и культурной ценности территории и т.д.

Применив методику определения рекреационной нагрузки на территории музея-заповедника «Томская Писаница», авторы пришли к выводу, что она находится в пределах допустимых норм, однако приближается к верхней границе этого диапазона. Стоит отметить, что на некоторые зоны оказывается высокая рекреационная нагрузка (например, на центральную зону музея-заповедника). Для того чтобы распределить рекреационную нагрузку на территории равномерно и не допустить ее роста за пределы допустимых норм, авторы исследования предлагают следующие рекомендации.

• Распределение потоков групп отдыхающих по дням.

• Ограничение на размещение новых рекреационных объектов в границах зон массовых скоплений рекреантов, их перераспределение на территории музея-заповедника.

• Ограничение продажи билетов на массовые мероприятия (так как именно на таких мероприятиях территория подвергается колоссальной антропогенной нагрузке).

• Распространение малых ландшафтных форм по пути к удаленным экспозициям, для комфорта посетителей и во избежание сокращения путей к экспозиции через лес, что приводит к вытаптыванию и появлению новых стихийных троп.

• Продвижение экологического туризма на территории музея-заповедника (например, создание экологических троп).

• Установление сезонного регламента посещаемости (для того чтобы в теплое время года территория не испытывала на себе наибольшую нагрузку) и др.

Таким образом, с одной стороны, туризм является основным источником дохода музея-заповедника «Томская Писаница», с другой – он негативно влияет на природу и экспозиционные комплексы музея. Туристские потоки можно и нужно регулировать так, чтобы рекреационная нагрузка на территорию оставалась в пределах допустимых норм. Для этого необходимо соблюдать рекомендации с целью предотвращения негативного воздействия антропогенных факторов на биологическое и ландшафтное разнообразие территории музея-заповедника.


Библиографическая ссылка

Брель О.А., Кайзер Ф.Ю., Конева О.П., Панфиленко С.А., Чернов Д.А. ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА ТЕРРИТОРИЮ МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА «ТОМСКАЯ ПИСАНИЦА» КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ // Успехи современного естествознания. – 2024. – № 3. – С. 25-32;
URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=38225 (дата обращения: 23.11.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674