Научный журнал
Успехи современного естествознания
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,653

ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАК ВАЖНЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Логуа М.Т. Шерер Д.В.

Развитие и внедрение инновационных технологий является необходимым условием развития эффективного конкурентоспособного хозяйства. Именно такой позиции придерживается Министерства России, которая изложена в приоритетном национальном проекте «Развитие АПК».

Коллективом ученых аграрного факультета Кемеровского государственного сельскохозяйственного института с 2004 года проводятся научные исследования по региональной целевой программе по теме: «Разработка и внедрение энергосберегающих технологий возделывания зерновых культур для получения максимальных урожаев с высокой экономической окупаемостью».

В задачи исследований входило:

  • подбор высокоурожайных интенсивных районированных и перспективных сортов зерновых культур;
  • изучение особенностей роста и развития растений пшеницы;
  • определение эффективности внесения различных доз комплексных минеральных удобрений;
  • определение структуры урожая и урожайности;
  • расчет экономической эффективности возделывания пшеницы по энергосберегающим технологиям.

Экспериментальные исследования проводились в пяти хозяйствах области, относящихся к остепненной и лесостепной зоне Кузнецкой котловины.

В период вегетации на посевах проводили следующие исследования и наблюдения:

  • влажность почвы и плотность определяли буро-весовым методом по Н.А. Качинскому (1986) в основные фазы развития растений;
  • расчет норм минеральных удобрений проводили балансовым методом на запланированные урожаи (по методу В.В. Церлинг, 1990)
  • определяли полевую всхожесть в период полных всходов (75%) и сохранность растений перед уборкой; высоту растений, прирост надземной сырой и сухой массы термостатно-весовым методом; (методика ГОСсортосети, 1974).
  • засоренность в фазы: кущения, колошения, определяли количественно-весовым методом;
  • анализ структуры урожая определяли методом пробного снопа перед уборкой с закрепленных пробных площадок (методика ГОСсортосети, 1974).

Метеорологические условия в годы проведения были разнообразны и довольно полно отображали климатические особенности остепненной и лесостепной зоны Кузнецкой котловины.

Посев во всех хозяйствах проводили в первой декаде мая, когда почва на глубине 5-6 см прогревалась до 6-8 ْС. Почвы в этот период имели хорошее увлажнение.

Для проведения эксперимента высевали сорта сибирской селекции, обладающие  сравнительно высокой засухоустойчивостью, холодостойкостью, имеющие потенциально высокую продуктивность: Ирень, Алтайская 325, Лада, Ишеевская, Новосибирская 29.

Опыты производственные; повторность двухкратная, размещение делянок - зеркальное. Общая площадь опытного поля в каждом хозяйстве составила 48- 60 га, площадь делянок 4-8 га (в зависимости от количества вариантов).

Почвы опытных участков представлены черноземом выщелоченным, оподзоленным, имеют  высокий балл бонитета. Следовательно, за счет естественного плодородия можно получать 28-30 ц зерна  с гектара. Почвы по содержанию гумуса относятся к среднегумусным (до 10%) и тучным (более 10%). Реакция почвенного раствора близкая к нейтральной или слабокислая. Обеспеченность подвижным фосфором повышенная (105-150 мг/кг почвы) и высокая (более 150 мг/кг почвы). Содержание обменного калия высокое и очень высокое. В полевых опытах яровая пшеница размещалась по следующим предшественникам - пшеница после распашки залежи в КФХЗ «Кедр», рапс на зеленую массу - ИП «Торгунаков»,рапс-ОАО «Агрокомплекс», яровая пшеница - КФХ «Пономаренко», соя - ООО «Спутник».

Осенняя обработка не проводилась, уборка предшествующей культуры осуществлялась с измельчением соломы. Во всех хозяйствах проводилась подготовка семян перед посевом: прогрев, протравливание семян  Виал ТТ 0,4 л/т + Альбит 0,03 л/т  протравителем  ПС-10. Внесение удобрений  провели согласно  расчетных норм : комплексные удобрения - методом врезки ПК «Кузбасс» на глубину 12-14 см, аммиачная селитра при посеве.  Посев провели в ИП «Торгунаков», ООО «Спутник», КФХ «Понаморенко» ПК «Кузбасс»; КФХ «Кедр» - New Holand TJ  285 Флексикоил ST 820; ОАО «Агрокомплекс» -John Deere. Химическую прополку посевов провели в фазу  кущения зерновых культур баковыми смесями, разрешенными препаратами в рекомендуемых  дозах. Десикацию посевов проводили препаратом  Торнадо 3 л/га  за 14 дней  до уборки. Уборка проводилась  прямым комбайнированием, во всех  хозяйствах производилась сушка и послеуборочная подработка зерна.

Комплексные удобрения по расчетной норме на планируемый урожай 5,6,7,8 т/га (табл. 1) внесены посевными комплексами врезкой на глубину 12-14 см, так как элементы питания, внесенные ниже глубины заделки семян, являются своего рода  активаторами роста, магнитом для корней. Корневая система  старается достичь этого слоя, «проскочить» верхний сухой слой почвы и расти вглубь. При отступлении влаги из верхнего горизонта корни идут за ней.

Таблица 1. Потребность в удобрениях по вариантам опыта, ц/га физической массы.

Вариант

Расчетная норма, кг/га д.в.

Комплексные удобрения, ц/га

Аммиачная селитра, ц/га

КФХ «Понаморенко»

5 т/га

N30Р25К15

1,0

0,5

6 т/га

N80Р45К40

2,5

1,2

7 т/га

N130Р60К60

3,8

2,0

8 т/га

N180Р80К95

5,0

2,8

ОАО «Агрокомплекс»

5 т/га

N34Р40К87

2,5

-

6 т/га

N96Р60К120

3,5

1,0

7 т/га

N145Р88К152

5,0

1,8

8 т/га

N194Р103К185

6,5

2,6

ООО «Спутник»

5 т/га

N105Р52К53

3,2

1,5

6 т/га

N150Р70К80

4,4

2,3

7 т/га

N205Р95К105

6,0

3,0

КФХ «Кедр»

5 т/га

N90Р50К40

3,0

-

6 т/га

N140Р68К65

4,2

2,0

7 т/га

N190Р87К95

5,4

2,9

8 т/га

N238Р110К120

6,8

3,6

ИП «Торгунаков»

5 т/га

N25Р18К35

1,5

-

6 т/га

N75Р42К60

3,0

0,8

7 т/га

N123Р56К87

3,5

2,0

В качестве комплексного удобрения использовались органоминеральные удобрения (ОМУ), выпускаемые Кемеровским агрохимическим заводом ЗАО «Вика». В состав удобрений в качестве органического компонента входит термически обработанный перегной птичьего помета, добавки «Биогума», в качестве фосфорного фосфоритная мука, которая нейтрализует физиологическую кислотность удобрений, а так же частично почвенную кислотность. Полевая всхожесть составила от 83% до 97%. Выживаемость растений к моменту  уборки составила  в разные годы  от 81% до 95% , что обеспечивало  высокую сохранногсть растений  перед уборкой (табл. 2) и обусловило высокую урожайность.

Анализ данных урожайности  показывает, что наибольшая закономерность в увеличении урожая сопряжена  с внесением удобрений. Внесение удобрений обеспечило оптимальный пищевой режим на планируемую урожайность 5-7 тонн, каждый питательный элемент выполнил свою функцию. Азот способствовал формированию высокой вегетативной массы, мощного листового аппарата и корневой системы. Фосфор использовался в критическую фазу кущение-начало выхода в трубку, когда закладываются генеративные органы (число колосков и зерен в колосе). Калий увеличивал отток продуктов фотосинтеза из листьев в колос, что обеспечило получение высоких урожаев.

В таблицу по урожайности  включены для краткости данные по одному хозяйству, для других хозяйств отмечена  такая же закономерность (табл. 3). Анализируя таблицу, в которой представлены сорта Алтайская 325 и Ирень, отмечаем, что эти сорта во всех хозяйствах обеспечили на контроле урожайность 3-3,3 т/га и при внедрении технологических приемов обработки почвы, сохраняющих почвенную влагу, и внесении органоминеральных удобрений, способны давать высокие устойчивые урожаи в различные по метеорологическим условиям годы.

Данные таблицы подтверждают, что в условиях юго-востока Западной Сибири при энергосберегающих технологиях возделывания пшеницы на черноземах выщелоченных возможно получение планируемых урожаев от 5 до 7 т/га, возделывание которых является рентабельным.

Данные расчетов прямых затрат на 1 т зерна подтверждают общую тенденцию эффективности технологических приемов возделывания при расчете норм удобрений на урожайность 5-7 т/га для всех хозяйств, где проводились исследования по данной теме (табл. 4 -представлена на примере одного хозяйства).

Расчет на основе прибавки урожая, затрат на проведение мероприятий (оплаты труда, стоимости семян, минеральных удобрений, химических средств защиты, стоимость ГСМ, амортизация) показал, что возделывание зерновых культур является рентабельным на всех вариантах опыта, но высоко затратными вариантами оказались контроль и вариант с расчетными нормами удобрений на планируемую урожайность 8 т/га.

Таблица 2. Полевая всхожесть и выживаемость яровой пшеницы.

Сорт

 

Посеяно, шт./м2

Взошло, шт./м2

Полевая всхожесть, %

Сохранилось к уборке, шт./м2

Выживаемость, %

ООО «Спутник»

Ирень

600

539

89,8

526

97,0

Лада

600

582

97,1

580

99,6

КФХ «Кедр»

Ирень

700

660

94,2

651

98,6

Новосибирская 29

700

640

91,4

616

96,2

ИП «Торгунаков»

Ирень

700

611

87,3

582

95,2

Ишеевская

700

595

85,0

509

85,5

Алтайская 325

700

619

88,4

539

87,0

ОАО «Агрокомплекс»

Ирень

600

542

90,3

485

87,0

Алтайская 325

600

549

91,5

349

83,8

КФХ «Понаморенко»

Алтайская 325

600

500

83,4

464

92,8

Ирень

600

482

80,4

473

98,1

Таблица 3. Урожайность и элементы структуры урожая яровой пшеницы, средние за три года.

Вариант, сорт

Учетная урожайность

Растений, шт/м2

Стеблей с колосом, шт/м2

Продуктивная кустистость

Число колосков, шт.

Число зерен, шт

Масса 1000 зерен, г

Биологическая урожайность т/га

КФХ « Понаморенко»

Алтайская 325

2,72

414

414

1,00

10

19

38,6

2,99

5 т/га

5,35

436

508

1,17

13

24

44,4

5,54

6 т/га

6,01

443

530

1,20

14

26

45,3

6,21

7 т/га

6,88

464

557

1,20

14

27

46,4

7,10

8 т/га

6,84

464

541

1,17

14

28

46,5

7,02

Ирень

3,11

473

488

1,03

10

21

33,49

3,37

5 т/га

5,54

496

601

1,21

14

26

37,24

5,75

6 т/га

5,94

498

622

1,25

14

216

37,60

6,16

7 т/га

6,82

526

670

1,27

15

27

38,40

7,10

8 т/га

6,85

502

677

1,24

15

27

38,53

7,09

Производство яровой пшеницы в КФХ «Понаморенко» на всех вариантах опыта оказалось самым низко затратным, лучшим является вариант с расчетом норм удобрений под урожайность 5 т/га с уровнем рентабельности 259 %, где затраты на производство 1 т продукции составили 1543 рубля (табл. 4). При реализации зерна как семенного материала уровень рентабельности возрастает в 2,5 раза по сравнению с производством и продажей продовольственного зерна.

В результате выше изложенного, можно сделать следующее заключение и выводы:

- при применяемых технологических приемах возделывания зерновых культур, наиболее отзывчивыми на внесение высоких норм минеральных удобрений оказались сорта яровой пшеницы Ирень, Алтайская 325, и сорт ячменя Зевс. В ООО «Спутник» урожайность пшеницы сорта Ирень при планируемой 7 т/га составила 7,15 т/га, в хозяйствах КФХ «Кедр» и КФХ «Понаморенко» - 7,7-7,18 т/га соответственно. Сорт Алтайская 325 имел преимущество среди изучаемых сортов;

- вопросы применения видов и доз органо-минеральных удобрений на планируемую урожайность, использование ретардантов, десикантов, необходимо оценить в дальнейших исследованиях с учетом подбора сортов зерновых культур интенсивного типа в конкретных условиях хозяйства. При определении максимальной дозы удобрений необходимо ориентироваться на получение максимальной прибыли, а не на максимальную прибавку урожая;

- расчет агрономической и экономической эффективности показал рентабельность применяемых технологических приемов возделывания при планировании урожайности пшеницы на 5, 6 и 7 т/га для всех хозяйств. При планируемой урожайности 7 т/га получено 7,15 - 7,26 т/га пшеницы с высокими технологическими качествами.

Таблица 4. Экономическая эффективность производства яровой пшеницы (затраты на 1 т) в КФХ «Понаморенко», руб.

Плановая урожайность, тга

контроль

5 т/га

6 т/га

7 т/га

8 т/га

Фактическая урожайность

3,0

5,5

6,2

7,1

7,0

1. оплата труда с начислениями

235

211

202

197

208

2. семена

833

455

403

352

357

3. минеральные удобрения

-

180

452

610

822

4. химические средства защиты

306

167

148

129

131

5. содержание основных средств

542

482

385

361

361

   в т.ч. затраты на горючее

270

221

191

172

173

6. амортизация

40

48

56

62

61

Всего прямых затрат

1956

1543

1646

1711

1940

Цена реализации (товарное зерно)

4000

4000

4000

4000

4000

Рентабельность, %

204

259

243

234

206

Цена реализации (семенной материал)

10000

10000

10000

10000

10000

Рентабельность, %

511

648

608

584

515

Резервы ресурсосбережения как в сокращении затрат, так и в повышении продуктивности технологий в Западной Сибири далеко не исчерпаны. Они кроются в совершенствовании всех звеньев систем земледелия и всех технологических блоков при выращивании сельскохозяйственных культур. Современные экономические требования к сельскохозяйственному производству определяют необходимость экологического подхода к размещению культур, организации территорий сельхозпроизводителей на основе бассейнового принципа и агроэкологической группировки земель, введения и освоения севооборотов с учетом биологических требований возделываемых культур и средообразующего влияния биологического и технологического характера.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Кирюшин В.И., Власенко А.Н., Иодко Л.Н. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья // Почвоведение. 1991. №3
  2. Петр И. Влияние агротехники и удобрений.// Интенсивное производство зерна.-М, 1985.-С.32-34.
  3. Храмцов И.Ф., Кочегарова Н.Ф. Влияние длительного применения удобрений и приемов основной обработки на плодородие почвы и продуктивность севооборота.// Материалы научных чтений, посвященных столетию закладки полевых опытов И.И. Жилинским. -Новосибирск, 1997.-с.209-211.

Библиографическая ссылка

Логуа М.Т., Шерер Д.В. ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАК ВАЖНЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ // Успехи современного естествознания. – 2007. – № 12-3. – С. 25-29;
URL: http://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=11953 (дата обращения: 21.04.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.252