Научный журнал
Успехи современного естествознания
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,653

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ СМЕШАННЫХ СОСНОВО-ЛИСТВЕННИЧНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Рунова Е.М. 1 Серков Д.В. 1 Гарус И.А. 1
1 ФГБОУ ВО «Братский государственный университет»
На основании проведенных исследований и обобщения информации о закономерностях формирования, роста и строения насаждений и лесных культур Иркутской области изучены динамика формирования и продуктивность смешанных сосняков при их естественном развитии и под влиянием различных видов хозяйственного воздействия. Исследованы: прирост сосны и лиственницы в смешанных древостоях по диаметру, высоте, запасу. Достоверность полученных результатов достигалась большим количеством экспериментального материала, статистической и математической обработкой с применением прикладной программы Exel, графическими методами обработки материалов. На основании полученных материалов можно сделать выводы: площади и запасы лиственницы в Иркутской области резко сокращаются в связи с интенсивной вырубкой лиственницы и слабым естественным возобновлением; смешанные лесные культуры сосны и лиственницы успешно произрастают, но таких объектов крайне мало, так как промышленно семена лиственницы в Иркутской области не заготавливают, в лесных питомниках не выращивают сеянцы лиственницы. Молодняки лиственницы занимают существенно меньшую площадь, чем молодняки сосны обыкновенной. В молодом возрасте формируются основные таксационные показатели смешанных сосново-лиственничных насаждений, в том числе и состав насаждений; молодняки имеют среднюю продуктивность, которая примерно равна 3 классу бонитета; смешанные древостои имеют большую практическую и производственную значимость, которая зависит от условий внутреннего и внешнего рынка. Насаждения с преобладанием хвойных пород являются наиболее ценными в хозяйственном и экосистемном плане. Смешанные и сложные сосново-лиственничные насаждения часто имеют высокую продуктивность.
лесные культуры
рост
состав насаждения
бонитет
диаметр
1. Сирин А.А. Долговременный мониторинг – основа стратегии устойчивого управления лесами в условиях изменяющейся природной среды / А.А. Сирин, А.Я. Гульбе, А.А. Маслов // Всероссийская научная конференция «Научные основы устойчивого управления лесами». – М., 21–23 октября 2014. – С. 84.
2. Бондарев А.И. О концептуальных положениях использования и воспроизводства лесов в Сибири / А.И. Бондарев, А.А. Онучин, В.В. Читоркин, В.А. Соколов // ИВУЗ. Лесной. журн. – 2015. – № 6. – С. 25–34.
3. Санников С.Н. Генетико-климатолого-географические принципы семенного районирования сосновых лесов России / С.Н. Санников, И.В. Петрова, Н.С. Санникова, А.Н. Афонин, А.И. Чернодубов, Е.В. Егоров // Сибирский лесной журнал. – 2017. – № 2. – С. 19–30.
4. Втюрина О.П. Динамика лесов Красноярского края / О.П. Втюрина, В.А. Соколов // Лесная таксация и лесоустройство. – 2008. – № 1 (39). – С. 112–114.
5. Соколов В.А. Прогноз динамики лесов Красноярского края / В.А. Соколов, Н.В. Соколова, О.П. Втюрина, Е.А. Лапин // Сибирский лесной журнал. – 2017. – № 4. – С. 91–100.
6. Ключников М.В. Лесоводственная характеристика лиственничных лесов на юге Западной Сибири / М.В. Ключников, Е.Г. Парамонов // Хвойные бореальной зоны. – 2008. – Т. XXV, № l–2. – С. 51–58.
7. Рунова Е.М. Лесоводственно-таксационная оценка сосново-лиственичных древостоев Иркутской области / Е.М. Рунова, Д.В. Серков // Актуальные проблемы лесного комплекса. – 2014. – № 39. – С. 33–35.
8. Рунова Е.М. Особенности влияния некоторых физических свойств почвы на формирование естественного возобновления леса / Е.М. Рунова, В.А. Савченкова // Системы. Методы. Технологии. – 2014. – № 2 (22). – С. 169–174.
9. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. Издание официальное. Приказом (распоряжением) Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 23 мая 1983 г. № 72 срок введения установлен с 01.01.84 г.
10. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов / А.В. Побединский. – М.: Наука, 1966. – 64 с.

Основной задачей в наиболее перспективных направлениях о лесе является развитие технологии воспроизводства смешанных древостоев, что в дальнейшем приведет к более рациональному использованию лесного фонда, позволит более гибко реагировать на изменение спроса, стабильности лесопользования и предложения на рынке древесины.

Многие авторы исследовали сложные сосновые древостои и смешанные [1–3]. Структура смешанных древостоев, а также закономерности роста и строения Восточно-Сибирской тайги плохо изучены, чтобы в достаточной мере обеспечить потребности лесоустройства и лесного хозяйства в справочных данных, рекомендациях по лесовосстановлению и лесопользованию. Для хозяйственного и экосистемного плана лесонасаждения с большей долей хвойных пород являются наиболее значимыми. Сложные сосново-лиственничные и смешанные лесонасаждения в основном имеют большую продуктивность. Для более рационального и правильного ведения нужна разработка лесотаксационных нормативов, в полной мере отражающие их особенности. Первостепенной задачей в условиях промышленной лесоэксплуатации является сохранение биологического разнообразия в природных объектах. Планирование лесовосстановительных мероприятий должно ориентироваться на выращивание высокопродуктивных смешанных древостоев, поэтому необходимо знать основные закономерности их формирования, роста и строения [4–6].

Цель работы заключается в исследовании проблемы повышения продуктивности насаждений путем формирования смешанных высокопродуктивных сосново-лиственничных древостоев и организации в них хозяйства в условиях Иркутской области.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

– изучить процессы формирования, роста и продуктивности смешанных древостоев возрасте до 40 лет;

– исследовать опытные объекты смешанных сосново-лиственничных насаждений и оценить их продуктивность и основные таксационные показатели;

– разработать практические рекомендации по повышению продуктивности смешанных насаждений с учетом лесоводственных методов.

В географическом отношении территория севера Иркутской области лесничества расположена в Приангарской плоскогорной лесорастительной провинции южно-таежных и подтаежных сосновых и лиственничных лесов. Климат района исследования резко континентальный и характеризуется продолжительной малоснежной холодной зимой и коротким летом. Продолжительность вегетационного периода 120 дней [4–6]. Среднегодовая сумма осадков за год – 374,3 мм. Преобладающее направление ветров – западное и юго-восточное. Средняя скорость ветров – 2 м/сек. Средняя многолетняя температура за год составляет – 2,4, абсолютное значение температуры воздуха: минимальная – 43,1, а максимальная – +31,4. Последняя дата заморозков – 1 июля. Первая дата осенних заморозков – 1 августа. Средняя дата замерзания рек – 10 ноября. Средние даты начала и конца паводка – 10 мая – 1 июня. Глубина промерзания почвы: средняя – 100 см, максимальная – 200 см. Глубина снежного покрова – 35–50 см.

Средняя дата появления устойчивого снежного покрова – 25 октября, продолжительность дней со снегом – 180 дней. Средняя дата схода устойчивого снежного покрова – 15 апреля. Из неблагоприятных климатических факторов следует отметить:

- малоснежную холодную зиму с глубоким промерзанием почвы (до 2 м);

- значительную продолжительность засушливых периодов летом (до 20 дней);

- небольшую относительную влажность воздуха;

- недостаточное количество осадков;

- длительный период действия сильных ветров.

В целом же климат района благоприятен для успешного произрастания кедра, сосны, лиственницы, ели, пихты, берёзы, осины и кустарников [5–7].

Программа исследований заключается в сравнительной оценке роста и развития молодняков сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и лиственницы сибирской (Larics sibirica Ldb.) на примере насаждений Иркутской области [8–10].

Основным методом сбора экспериментальных данных являлось полевое обследование насаждений на постоянных и временных пробных площадях. Пробные площади закладывались по стандартной методике [9] и подробно описанным в литературе методикам [9, 10].

На каждой пробной площади производилось лесоводственно-геоботаническое описание, с указанием особенностей древостоя, подроста, подлеска, напочвенного покрова и рельефа. Затем проводился сплошной перечёт по двухсантиметровым ступеням толщины. Для каждого дерева замерялась высота. Данные перечёта деревьев обрабатывались статистическими методами. Типы леса и типы лесорастительных условий устанавливались по их диагностическим признакам по схемам, разработанным для Иркутской области. Схемы приведены и описаны в Основных положениях организации и развития лесного хозяйства Иркутской области. Главными диагностическими признаками являются почвенно-грунтовые условия, травянистые растения и кустарники – индикаторы этих условий.

Исследования проводились на постоянных и временных пробных площадях на территории Братского и Куйтунского лесничеств (количество пробных площадей 27). Проведен анализ таксационного описания на площади 1287923 га, исследованию подлежали сосновые и лиственничные молодняки в возрасте до 40 лет, при этом исследовались молодняки естественного и искусственного происхождения.

Результаты исследования и их обсуждение

По таксационному описанию выбирались участки со смешанным составом сосны и лиственницы и анализировались основные таксационные показатели и распределение по преобладающим породам и площадям. Данные систематизировались и обрабатывались с использованием компьютерных программ. По результатам исследований получена картина распределения сосновых и лиственничных древостоев по классам возраста и по площадям.

На рис. 1 представлено распределение сосняков по классам возраста.

Как видно из рис. 1, среди сосновых насаждений преобладают молодняки 1 и 2 классов возраста, что свидетельствует о достаточно хорошем естественном и искусственном лесовосстановлении сосняков. Лиственница же естественным путем возобновляется намного хуже, лесные культуры лиственницы практически не создаются. Рис. 2 показывает распределение лиственницы по классам возраста.

Из рис. 2 видно, что преобладают спелые и перестойные насаждения лиственницы, а насаждений 1–3 классов возраста очень мало, что свидетельствует о вырубке больших площадей лиственничных древостоев и слабом восстановлении лиственницы. Таким образом, из преобладающей породы Иркутской области лиственница постепенно перемещается на второе место после сосны.

run1.wmf

Рис. 1. Распределение сосны по классам возраста по Братскому лесничеству Иркутской области

run2.wmf

Рис. 2. Распределение лиственницы по классам возраста по Братскому лесничеству Иркутской области

run3.wmf

Рис. 3. Динамика площадей лиственничных молодняков по возрастным периодам по Братскому и Куйтунскому лесничествам Иркутской области

run4.tif

Рис. 4. Диаграмма распределения лесов Братского и Куйтунского лесничеств по типам леса

На рис. 3 представлена динамика площадей лиственничных молодняков по возрастным периодам. Как видно из рисунка, наибольшую площадь занимает возрастная группа молодняков лиственницы от 21 до 30 лет и очень малые площади заняты молодняками в возрасте менее 30 лет. Этот факт еще раз подтверждает, что восстановление лиственницы идет неудовлетворительно. Для исследования роста молодняков и разработки технологии создания смешанных сосново-лиственничных лесных культур необходимо изучение условий произрастания данных насаждений.

На основании обработки собранных экспериментальных материалов получены следующие результаты (рис. 4). Как видно из этого рисунка, на пробных площадях преобладают брусничный, бруснично-разнотравный и бруснично-зеленомошные типы леса. Данные типы леса достаточно благоприятны для произрастания сосны обыкновенной и лиственницы сибирской. Следует отметить, что разнотравный тип леса также благоприятен для данных лесообразующих пород, но пробных площадей на этом типе леса было заложено немного. Разнотравный тип леса дает более высокий класс бонитета для роста сосново-лиственничных молодняков до II класса.

На рис. 5. представлена гистограмма распределения площадей сосны и лиственницы по типам лесорастительных условий.

run5.tif

Рис. 5. Гистограмма распределения площадей сосны и лиственницы по типам лесорастительных условий по Братскому и Куйтунскому лесничествам Иркутской области

Средние таксационные показатели постоянных и временных пробных площадей с преобладанием сосны (доля сосны составляет 7–10 единиц)

Возраст насаждений, лет

Преобладающие типы леса и типы лесорастительных условий

Средняя высота, м

Средний диаметр, см

Средний класс бонитета, класс

Средняя полнота относительная

Средний запас, м3 на 1 га

Возраст от 1 до 5 лет

Бр. – рт./В2

1,03 ± 0,05*

V = 4,85 %

0,37 ± 0,01

V = 2,70 %

3,07 ± 0,09

V = 2,93 %

0,53 ± 0,01 V = 1,88 %

5,95 ± 0,14

V = 2,35 %

Возраст 6–10 лет

Рт., бр, бр – рт./В2, С2

1,55 ± 0,04

V = 2,58 %

1,12 ± 0,04

V = 3,57 %

3,12 ± 0,08 V = 2,56 %

0,59 ± 0,03

V = 5,08 %

9,81 ± 0,23

V = 2,34 %

Возраст 11–20 лет

Рт., бр, бр – рт./В2, С2

3,75 ± 0,08 V = 2,13 %

3,44 ± 0,09 V = 2,61 %

3,07 ± 0,08 V = 2,60 %

0,69 ± 0,03 V = 4,34 %

31,45 ± 0,95 V = 3,02 %

Возраст 21–30, лет

Рт., бр, бр – рт./В2, С2

7,06 ± 0,11 V = 1,56 %

6,56 ± 0,13 V = 1,98 %

3,04 ± 0,07 V = 2,30 %

0,75 ± 0,04 V = 5,33 %

75,57 ± 2,06 V = 2,72 %

Возраст 31–40 лет

Рт., бр, бр – рт./В2, С2

9,94 ± 0,24 V = 2,41 %

9,51 ± 0,34 V = 3,57 %

3,07 ± 0,08 V = 2,60 %

0,76 ± 0,03 V = 3,94 %

115.92 ± 4,79 V = 3,87 %

*Примечание. В знаменателе приведен коэффициент вариации каждого таксационного показателя.

Как показывает данный рисунок, наибольший процент площадей, занятых смешанными насаждениями, пна свежих довольно плодородных участках.

Для более детального исследования основных таксационных показателей молодняков с преобладанием сосны и лиственницы было заложены пробные площади в различных типах леса. В основном в составе пробных площадей преобладает сосна, поэтому в таблице представлена таксационная характеристика древостоев сосновых насаждений, в составе которых лиственница не превышает 3 единиц.

В таблице представлены средние таксационные показатели пробных площадей с преобладанием сосны обыкновенной в возрасте от 5 до 30 лет (количество пробных площадей – 12).

На основании проведенной статистической обработки данных выявлено, что коэффициент вариации определенных таксационных показателей не превышает 5,08 %, что обеспечивает достоверность полученных результатов.

Выводы

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Площади и запасы лиственницы в Иркутской области резко сокращаются в связи с интенсивной вырубкой лиственницы и слабым естественным возобновлением. Смешанные лесные культуры сосны и лиственницы успешно произрастают, но таких объектов крайне мало, так как промышленно семена лиственницы в Иркутской области не заготавливают, в лесных питомниках не выращивают сеянцы лиственницы. Молодняки лиственницы занимают существенно меньшую площадь, чем молодняки сосны обыкновенной;

2. В молодом возрасте формируются основные таксационные показатели смешанных сосново-лиственничных насаждений, в том числе и состав насаждений, таксационные показатели в возрасте до 40 лет свидетельствуют, что в молодняках естественного происхождения преобладает сосна средней продуктивности, которая примерно равна 3 классу бонитета;

3. Смешанные сосново-лиственничные древостои имеют большую практическую и производственную значимость, которая зависит от условий внутреннего и внешнего рынка. В связи с тем, что в исследованных объектах доля лиственницы слишком мала за счет более успешного естественного возобновления сосны обыкновенной по сравнению с лиственницей, рекомендовать создание смешанных лесных культур сосны и лиственницы посевом или посадкой с целью восстановления лиственницы, как преобладающей породы не только Иркутской области, но и Российской Федерации.


Библиографическая ссылка

Рунова Е.М., Серков Д.В., Гарус И.А. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ СМЕШАННЫХ СОСНОВО-ЛИСТВЕННИЧНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ // Успехи современного естествознания. – 2018. – № 2. – С. 49-54;
URL: http://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=36671 (дата обращения: 16.07.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.252