Научный журнал
Успехи современного естествознания
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,736

ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ДРЕВОСТОЕВ

Залесов С.В. 1 Ведерников Е.А. 1 Залесова Е.С. 1 Иванчина Л.А. 1 Эфа Д.Э. 1
1 ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет»
Усиливающееся антропогенное воздействие на лесные экосистемы в сочетании с меняющимся климатом обуславливают повышенный отпад деревьев и, как следствие этого, ухудшение санитарного состояния древостоев. Для назначения выборочных и сплошных санитарных рубок проводится лесопатологическое обследование насаждений, в процессе которого все деревья подразделяются на шесть категорий санитарного состояния: 1 – здоровые, 2 – ослабленные, 3 – сильно ослабленные, 4 – усыхающие, 5 – свежий сухостой и 6 – старый сухостой. Деревья 4 и 5 категорий состояния составляют текущий отпад, и, если его величина превышает естественный отпад в насаждениях аналогичного состава и возраста, установленный по региональным таблицам хода роста, назначаются сплошные или выборочные санитарные рубки. Значение средневзвешенной категории санитарного состояния определяет состояние древостоя: здоровый, ослабленный, сильно ослабленный, усыхающий и разрушенный. Введение 20 мая 2017 г. «Правил санитарной безопасности в лесах» обусловило выделение пяти дополнительных категорий санитарного состояния: 5(а) – свежий ветровал, 5(б) – свежий бурелом, 6(а) – старый ветровал, 6(б) – старый бурелом, 7 – аварийные деревья. Поскольку по опасности распространения вредителей и болезней деревья 5(а), 5(б) и 7 категории состояния близки к деревьям пятой категории, а деревья 6(а) и 6(б) категорий санитарного состояния к 6 категории, при расчётах средневзвешенной категории санитарного состояния их можно объединить и использовать для оценки санитарного состояния древостоев имеющуюся шкалу.
насаждение
древостой
санитарное состояние
отпад
устойчивость
лесопатологическое обследование
1. Сазонов А.А. Массовое усыхание как перманентное состояние еловых лесов Беларуси / А.А. Сазонов // Современное состояние и перспективы охраны и защиты лесов в системе устойчивого развития: матер. междунар. науч.-практ. конф. – Гомель: Ин-т леса НАН Беларуси, 2013. – С. 110–114.
2. Данчева А.В. Влияние рекреационных нагрузок на состояние и устойчивость сосновых насаждений Казахского мелкосопочника: дис… канд. с.-х. наук. – Екатеринбург, 2013. – 24 с.
3. Бунькова Н.П. Рекреационная устойчивость и ёмкость сосновых насаждений в лесопарках г. Екатеринбурга / Н.П. Бунькова, С.В. Залесов. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2016. – 124 с.
4. Цветков В.Ф. Промышленное загрязнение окружающей среды и лес / В.Ф. Цветков, И.В. Цветков. – Архангельск: ИПЦ САФУ, 2012. – 312 с.
5. Мартынюк А.А. Экологические проблемы в исследованиях ВНИИЛМ / А.А. Мартынюк, А.Н. Жидков, Л.Л. Коженков // ВНИИЛМ – 80 лет научных исследований. – М.: ВНИИЛМ, 2016. – С. 143–154.
6. Данчева А.В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения / А.В. Данчева, С.В. Залесов. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. – 152 с.
7. Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах: Постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 2017 г. № 607 [Электронный ресурс]. – URL: http://docs.cntd.ru/document/436736467 (дата обращения: 14.04.2018).
8. Санитарные правила в лесах Российской Федерации // Лесное законодательство Российской Федерации: Сб.нормативно-правовых актов. – М., 1998. – С. 310–329.
9. Правила санитарной безопасности в лесах: Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 г. № 414 [Электронный ресурс]. – URL: http://base.garant.ru/2162691 (дата обращения: 14.04.2018).
10. Анучин Н.П. Лесная таксация / Н.П. Анучин. – М.: Лесная промышленность, 1977. – 276 с.
11. Багинский В.Ф. Биометрия в лесном хозяйстве: учебник / В.Ф. Багинский, О.В. Лапицкая. – Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2017. – 276 с.
12. Иванчина Л.А. Влияние примеси лиственных пород в составе древостоев ельника зеленомошного на их устойчивость / Л.А. Иванчина, С.В. Залесов // Успехи современного естествознания. – 2017. – № 6. – С. 61–66.
13. Ковалёв Б.И. Состояние заподсоченных сосновых лесов Приангарья / Б.И. Ковалёв // Лесное хозяйство. – 1993. – № 5. – С. 35–38.
14. Рекомендации по очистке мест рубок в лесах Пермского края / С.В. Залесов, Л.А. Белов, Е.А. Ведерников и др. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2017. – 16 с.

При выращивании высокопродуктивных лесных насаждений очень важно иметь объективные данные об их санитарном состоянии, что позволяет принять своевременные меры по недопущению распространения опасных вредителей и болезней. Общеизвестно [1–3], что усиливающееся антропогенное воздействие и меняющийся климат способствуют снижению устойчивости древостоев. Последнее, в частности, проявляется в деградации лесов в районах с наиболее активной хозяйственной деятельностью [4, 5].

В целях получения объективной актуальной информации о состоянии лесных насаждений осуществляется лесной экологический мониторинг [6] и лесопатологические обследования, а для предотвращения распространения возникающих очагов опасных вредителей и болезней проводятся специализированные лесоводственные мероприятия.

Особо следует отметить, что нормативная база по вопросам оценки санитарного состояния древостоев постоянно совершенствуется, что вызывает необходимость сравнительного анализа полученных новых данных с ранее существующими, поскольку при невозможности сопоставления информации не может осуществляться объективный лесной экологический мониторинг.

Цель, методика и объекты исследований

Целью исследований являлось установление возможности сопоставления информации, полученной в соответствии с действующими и ранее используемыми нормативными документами по оценке санитарного состояния древостоев.

При проведении исследований использовался метод пробных площадей (ПП). Пробные площади закладывались в соответствии с общепринятыми апробированными методиками [6]. Дополнительно на всех ПП производилось распределение деревьев по категориям санитарного состояния в соответствии с действующими [7] и ранее использовавшимися [8, 9] нормативными документами.

Размер ПП определялся наличием на них количества особей, позволяющих определить таксационные показатели с точностью, принятой в лесоводстве – 2–5 % [10]. Для определения достоверности различий в распределении запасов древостоев по категориям санитарного состояния использовался критерий Колмогорова – Смирнова [11].

Объектами исследований служили одновозрастные еловые насаждения зоны хвойно-широколиственных (смешанных) лесов Пермского края, в которых в последние годы наблюдается массовое усыхание деревьев ели [12]. Всего было заложено 10 ПП в насаждениях липнякового, кисличного и зеленомошного типов леса (табл. 1).

Таблица 1

Таксационная характеристика древостоев пробных площадей

№ п/п

Состав по элементам леса

Возраст, лет

Средние

Густота, шт/га

Полнота

Класс бонитета

Запас, м3/га

Диаметр, см

Высота, м

Абсолютная, м2/ га

Относительная

Общий

В т.ч. растущего

В т.ч. сухостоя

В т.ч. захламлённость

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Тип леса – Е. лп.

3

86

23,1

21,8

89

4

0,1

II

220

40

81

99

4Ос

15,1

17

545

10

0,4

89

80

9

31,1

26,9

93

7

0,3

95

85

1

9

12,6

13

8

0,1

7

1

4

2

Итого

19,7

736

21

0,8

411

206

86

119

6

71

16,1

11,9

158

3

0,1

IV

526

69

324

133

30,9

20,9

147

11

0,4

138

116

22

4Ос

19,7

16,6

453

14

0,6

149

123

26

1Лп

30,4

21

74

5

0,2

22

22

12,1

8,2

95

1

21

6

3

12

Итого

15,7

926

35

1,0

856

336

349

171

7

86

22,7

21,4

192

8

0,2

II

183

84

91

8

15,9

16,3

347

7

0,3

85

60

4

21

25,9

21,8

52

3

0,1

41

30

1

10

7Лп

37,6

27,3

291

32

1,0

397

385

12

Итого

21,7

883

50

1,0

706

559

96

51

Тип леса – Е. к.

4

73

23,0

24,9

267

11

0,3

I

302

137

146

19

26,4

24,5

37

2

0,1

24

23

1

18,2

19,1

253

7

0,3

66

60

1

5

1Ос

19,2

20,2

103

3

0,1

36

28

2

6

Итого

22,2

659

23

0,8

428

248

150

30

10

81

23,1

16,2

233

10

0,3

III

412

100

178

134

27,9

17,9

222

13

0,5

186

113

34

39

Итого

17,1

456

23

0,8

598

213

212

173

13

77

23,8

21,3

227

10

0,3

II

266

110

89

67

24,9

21,9

507

25

1,0

334

261

47

26

1Ос

20,6

22,6

60

2

0,1

23

23

Итого

21,9

793

37

1,0

623

394

136

93

14

73

22,2

17,3

261

10

0,3

III

245

102

102

41

35,9

23,8

107

11

0,4

119

114

2

3

17,9

14,7

85

2

0,1

20

18

2

Итого

18,6

453

23

0,8

384

234

104

47

Тип леса – Е. зм.

11

63

21,8

21

435

16

0,4

I

341

184

116

41

32,0

24,6

56

5

0,2

52

51

1

Итого

22,8

491

21

0,6

393

235

117

41

12

10Е

67

25,2

19,9

438

22

0,6

I

644

232

363

49

32,0

23,5

13

1

0,04

10

10

8,0

9,3

63

0,3

0,01

3

1

2

Итого

17,6

513

23

0,7

657

243

363

51

15

76

22,5

22

261

10

0,3

I

226

116

78

32

29,6

25,8

75

5

0,2

65

65

Итого

23,9

336

15

0,5

291

181

78

32

Материалы табл. 1 свидетельствуют, что все ПП характеризуются значительным отпадом деревьев. В результате усыхания деревьев ели на месте коренных еловых насаждений липнякового типа леса сформировались производные мягколиственные насаждения и липняки.

Собранные на ПП материалы были использованы для анализа с целью установления возможности сопоставления сведений о санитарном состоянии древостоев полученных по старым и действующим нормативным документам.

Материалы и обсуждение

Во всех лесных насаждениях имеет место естественный отпад деревьев, чем и объясняется процесс естественного изреживания древостоев. Однако по различным объективным и субъективным причинам указанный отпад может увеличиваться и, во избежание возникновения очагов распада древостоя и недопущения повышения пожарной опасности в насаждениях, проводятся специализированные рубки.

Одним из специализированных видов рубок ухода за лесом являются выборочные санитарные рубки. Целью данных рубок является оздоровление насаждений и недопущение распространения опасных вредителей и болезней. Известно, что для назначения выборочных санитарных рубок в каждом выделе, где планируется проведение указанных рубок, закладываются пробные площади, на которых помимо общепринятых в лесной таксации и лесоводстве измерений [6] производится распределение деревьев по категориям санитарного состояния. Все деревья с учётом состояния ассимиляционного аппарата и других признаков подразделялись на шесть категорий санитарного состояния [8, 9]: 1 – здоровые; 2 – ослабленные; 3 – сильно ослабленные; 4 – усыхающие; 5 – свежий сухостой; 6 – старый сухостой.

Целесообразность проведения выборочных санитарных рубок устанавливалась по величине текущего отпада, т.е. запасу усыхающих деревьев и свежего сухостоя. Если указанный запас превышал значения естественного отпада для насаждений аналогичного состава и возраста, взятых из таблиц хода роста, то это служило основанием для назначения выборочных санитарных рубок. Особое внимание уделялось оставляемой на доращивание части древостоя, т.е. деревьям 1–3 категорий санитарного состояния. Если после удаления деревьев 4, 5 и 6 категорий санитарного состояния полнота оставляемых на выращивание деревьев была ниже критической, – 0,4 для светлохвойных и лиственных насаждений и 0,5 для темнохвойных, то вместо выборочных назначались сплошные санитарные рубки.

Для оценки общего санитарного состояния насаждений Б.И. Ковалёв [13] предложил шкалу, согласно которой каждому значению средневзвешенной категории санитарного состояния соответствует оценка древостоя (табл. 2).

Таблица 2

Оценка санитарного состояния древостоя по шкале Б.И. Ковалёва [13]

№ п/п

Значение средневзвешенной категории санитарного состояния

Состояние

древостоя

1

До 1,5

Здоровый

2

1,6–2,5

Ослабленный

3

2,6–3,5

Сильно ослабленный

4

3,6–4,5

Усыхающий

5

Свыше 4,5

Разрушенный

В новых Правилах санитарной безопасности в лесах [7] количество категорий санитарного состояния увеличилось на пять. Были дополнительно введены 5(а) – свежий ветровал, 5(б) – свежий бурелом, 6(а) – старый ветровал, 6(б) – старый бурелом и 7 – аварийные деревья.

Для сравнения санитарного состояния по действовавшим ранее [8, 9] и новым [7] нормативным документам нами выполнено распределение запаса деревьев ели по категориям санитарного состояния на заложенных ПП (табл. 3).

Таблица 3

Распределение запаса деревьев ели на ПП по категориям санитарного состояния, м3/га/ %

п/п

Запас деревьев ели по категориям санитарного состояния

Итого

1

2

3

4

5

5(а)

5(б)

6

6(а)

6(б)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

По данным действовавших ранее нормативных документов [8, 9]

Тип леса – Е. лп.

3

19

15,7

8

6,6

13

10,7

1

0,9

80

66,1

121

100

6

13

3,4

55

14,2

0,5

0,1

40

11,1

284

71,2

393

100

7

71

39,7

8

6,4

3

1,2

2

0,8

36

20,6

55

31,3

175

100

Тип леса – Е. к.

4

122

43,2

10

3,4

0,4

0,1

5

1,7

52

18,2

95

33,4

284

100

13

76

38,2

28

14,1

6

2,9

89

44,8

198

100

14

90

44,3

7

3,5

3

1,4

2

0,8

32

15,5

70

34,4

204

100

10

67

24,1

22

7,9

0,2

0,1

11

3,9

56

20,1

122

43,9

278

100

Тип леса – Е. зм.

11

155

51,7

12

3,8

17

5,7

116

38,8

300

100

12

134

22,5

52

8,8

7

1,1

39

6,6

169

28,3

194

32,7

595

100

15

97

49,8

10

5,3

9

4,6

1

0,4

77

39,9

194

100

По данным действующего нормативного документа [7]

Тип леса – Е. лп.

3

19

8,6

8

3,5

13

6,1

1

0,5

80

36,4

7

3,4

91

41,5

220

100

6

13

2,5

55

10,6

0,5

0,1

40

8,3

284

53,3

133

25,2

526

100

7

71

38,1

8

6,1

3

1,1

2

0,7

36

19,7

55

30,0

8

4,3

183

100

Тип леса – Е. к.

4

122

40,5

10

3,2

0,4

0,1

5

1,6

52

17,1

95

31,4

2

0,6

17

5,5

302

100

13

76

28,5

28

10,5

6

2,2

6

2,4

89

33,4

13

5,0

48

18,0

265

100

14

90

36,8

7

2,9

3

1,2

2

0,7

32

12,9

0,1

0,04

0,4

0,2

70

28,6

12

4,9

29

11,8

245

100

10

67

16,3

22

5,3

0,2

0,05

11

2,7

56

13,6

122

29,5

67

16,3

67

16,3

412

100

Тип леса – Е. зм.

11

155

45,5

12

3,4

17

5,0

116

34,1

17

5,0

24

7,0

341

100

12

134

20,8

52

8,1

7

1,0

39

6,1

169

26,2

194

30,2

10

1,5

39

6,1

644

100

15

97

42,8

10

4,6

9

3,9

1

0,3

77

34,3

9

4,2

22

9,9

226

100

Материалы табл. 3 свидетельствуют, что на всех ПП отсутствуют аварийные деревья ели, а свежий бурелом встречается лишь на ПП-14 и его запас не превышает 0,5 м3/га.

На основании рассчитанных по данным табл. 3 средневзвешенных категорий санитарного состояния можно легко определить санитарное состояние древостоев пробных площадей по шкале Б.И. Ковалёва [13] (табл. 4).

Таблица 4

Санитарное состояние древостоев пробных площадей

п/п

Значение средневзвешенной категории санитарного состояния

Санитарное состояние елового древостоя

1

2

3

По данным действовавших ранее нормативных документов [8, 9]

Тип леса – Е. лп.

3

4,62

Разрушенный

6

5,17

Разрушенный

7

3,61

Усыхающий

Тип леса – Е. к.

4

3,49

Сильно ослабленный

13

3,45

Сильно ослабленный

14

3,44

Сильно ослабленный

10

4,27

Усыхающий

Тип леса – Е. зм.

11

3,09

Сильно ослабленный

12

4,07

Усыхающий

15

3,15

Сильно ослабленный

По данным действующего нормативного документа [7]

Тип леса – Е. лп.

3

7,73

Разрушенный

6

6,21

Разрушенный

7

3,93

Усыхающий

Тип леса – Е. к.

4

4,51

Разрушенный

13

5,63

Разрушенный

14

5,06

Разрушенный

10

5,88

Разрушенный

Тип леса – Е. зм.

11

4,55

Разрушенный

12

5,11

Разрушенный

15

4,76

Разрушенный

Для установления достоверности различий запасов древостоев по категориям санитарного состояния прежних и действующих нормативных документов, по каждой ПП был рассчитан критерий Колмогорова – Смирнова (λ). Предельное значение последнего при уровне значимости 0,05 равно 1,36, следовательно, в случае, если значение λ ≥ 1,36, различия между распределениями достоверны. Рассчитанные значения критерия Колмогорова – Смирнова приведены в табл. 5.

Материалы табл. 5 свидетельствуют, что достоверность различий не подтверждается только на тех ПП, где запас ветровала и бурелома не превышает 7,6 %.

Таблица 5

Значения критерия Колмогорова – Смирнова в древостоях ПП

№ п/п

Значение критерия λ

Достоверность различия

3

3,967

Достоверно

6

3,777

Достоверно

7

0,407

Недостоверно

4

0,738

Недостоверно

13

2,448

Достоверно

14

1,761

Достоверно

10

4,198

Достоверно

11

1,516

Достоверно

12

1,337

Недостоверно

15

1,441

Достоверно

Анализ табл. 4 и 5 свидетельствует, что лишь в условиях ельника липнякового данные о санитарном состоянии древостоев ели совпали при использовании прежних и действующих нормативных документов. Следовательно, шкала Б.И. Ковалёва [13] должна быть доработана или изменена методика расчёта средневзвешенной категории санитарного состояния древостоев.

Поскольку существенных пояснений по назначению санитарных рубок в соответствии с введенными Правилами [7] нет, считаем возможным высказать следующую точку зрения по поводу основания для их назначения.

Из вновь добавленных категорий санитарного состояния следует выделить деревья 5(а) (свежий ветровал), 5(б) (свежий бурелом) и 7 (аварийные). Деревья указанных категорий санитарного состояния, так же как и деревья 4 и 5 категорий, относятся к текущему отпаду, а следовательно, нуждаются в срочном изъятии из древостоя во избежание распространения вторичных вредителей и создания аварийных ситуаций. Вырубка деревьев 4, 5, 5(а), 5(б) и 7 категорий санитарного состояния не только будет способствовать оздоровлению насаждений, но и снизит в них пожарную опасность.

Деревья 6(а) (старый ветровал) и 6(б) (старый бурелом) аналогично деревьям 6 (старый сухостой) категории санитарного состояния уже «отработаны» вторичными вредителями и в подавляющем большинстве случаев опасности для оставшейся части древостоя не представляют. Их удаление осуществляется при назначении выборочных или сплошных санитарных рубок с целью снижения пожарной опасности.

Сходство биологических особенностей деревьев 5, 5(а), 5(б) и 7, а также 6, 6(а) и 6(б) категорий санитарного состояния позволяет при расчётах средневзвешенной категории санитарного состояния рекомендовать использование следующих коэффициентов: I – для деревьев 1 категории санитарного состояния; II – для деревьев 2; III – для деревьев 3; IV – для деревьев 4; V – для деревьев 5, 5(а), 5(б), 7; VI – для деревьев 6, 6(а), 6(б) категорий санитарного состояния.

Значения средневзвешенных категорий санитарного состояния, рассчитанные для древостоев ПП по предлагаемой методике, приведены в табл. 6.

Таблица 6

Санитарное состояние древостоев ПП, установленное при объединении категорий санитарного состояния

п/п

Значение средневзвешенной категории

санитарного состояния

Санитарное состояние древостоя

Тип леса – Е. лп.

3

5,21

Разрушенный

6

5,37

Разрушенный

7

3,62

Усыхающий

Тип леса – Е. к.

4

3,67

Усыхающий

13

4,08

Усыхающий

14

3,88

Усыхающий

10

4,79

Разрушенный

Тип леса – Е. зм.

11

3,44

Сильно ослабленный

12

4,22

Усыхающий

15

3,53

Сильно ослабленный

Сравнение данных о санитарном состоянии древостоев ПП, приведённых в табл. 4 и 6, свидетельствует, что расчёт, выполненный при объединении некоторых категорий санитарного состояния, более объективно отражает реальную ситуацию.

Особо следует отметить, что деревья 6(а) и 6(б) категорий санитарного состояния могут служить причиной назначения такого лесоводственного мероприятия, как ликвидация захламлённости. Указанное мероприятие помимо минимизации пожарной опасности увеличивает рекреационную привлекательность насаждений.

При планировании уборки из древостоя деревьев 6(а) и 6(б) категорий санитарного состояния целесообразно учитывать стадию деструкции древесины. Нами [14] предлагается при разработке лесосек использовать распределение деревьев 5(а), 5(б), 6(а) и 6(б) категорий санитарного состояния на четыре стадии деструкции по степени разложения древесины:

I – древесина крепкая, на ней присутствуют пятна цвета, отличного от цвета живой древесины, кора обычно присутствует;

II – древесина мягкая, волокна отщепляются, но в комок не скатываются, кора местами присутствует;

III – древесина мягкая, волокна отщепляются, но в комок не скатываются, кора местами присутствует;

IV – древесина в виде трухи или остатков ядра ствола и ветвей.

Распределение деревьев по стадиям деструкции древесины позволяет определить целесообразность их уборки в процессе выборочных или сплошных санитарных, а также других видов рубок ухода и рубок спелых и перестойных насаждений. Так, в частности, на участках с крайне неустойчивым водным режимом (насаждения нагорных, лишайниковых, брусничных и близких к ним типов леса) уборка деревьев 5(а), 5(б), 6(а) и 6(б) категорий санитарного состояния проектируется при нахождении валёжной древесины на I–III стадиях их разложения (деструкции). При проведении рубок или ликвидации захламлённости в насаждениях, произрастающих на дренированных участках с относительно неустойчивым и устойчивым водным режимом (насаждения ягодниковых, зеленомошных, липняковых, разнотравных, кисличных и близких к ним типов леса), из насаждения изымаются деревья 5(а), 5(б), 6(а) и 6(б) категорий санитарного состояния, находящиеся на I и II стадиях разложения древесины.

В насаждениях, произрастающих на почвах с периодическим и устойчивым переувлажнением (насаждения крупнотравно-приручьёвых, долгомошных, мшисто-хвощёвых, сфагновых, травяно-болотных и близких к ним типов леса), уборка захламлённости проектируется только при условии сбыта древесины и нахождения её на первой стадии разложения (деструкции).

Выводы

1. При оценке санитарного состояния и назначении санитарных рубок целесообразно распределять деревья, сухостой, ветровал и бурелом на 11 категорий санитарного состояния.

2. К текущему отпаду, при определении необходимости назначения санитарных рубок следует относить помимо деревьев 4 (усыхающие) и 5 (свежий сухостой), также деревья 5(а) (свежий ветровал), 5(б) (свежий бурелом) и 7 (аварийные деревья) категорий санитарного состояния, близкие к первым двум категориям по биологическим особенностям.

3. Деревья 6 (старый сухостой), 6(а) (старый ветровал) и 6(б) (старый бурелом) категорий санитарного состояния удаляются из насаждений для снижения пожарной опасности и увеличения рекреационной привлекательности при всех видах рубок, а также при ликвидации захламлённости.

4. Уборка деревьев 6, 6(а) и 6(б) категорий санитарного состояния планируется с учётом стадии деструкции древесины и типа леса (лесорастительных условий).

5. При расчёте средневзвешенной категории санитарного состояния древостоя следует деревьям 5, 5(а), 5(б) и 7 категории санитарного состояния дать общий коэффициент 5, а для деревьев 6, 6(а) и 6(б) категорий – общий коэффициент 6. Использование данного объединения обеспечит возможность сопоставления информации, полученной в соответствии с действующими и ранее используемыми нормативными документами по оценке санитарного состояния древостоев, объективность его мониторинга и преемственность исследований.


Библиографическая ссылка

Залесов С.В., Ведерников Е.А., Залесова Е.С., Иванчина Л.А., Эфа Д.Э. ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ДРЕВОСТОЕВ // Успехи современного естествознания. – 2018. – № 4. – С. 54-61;
URL: http://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=36725 (дата обращения: 21.11.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074