Проведенная популяционная оценка в среднем среди студентов 1 курса не отражает влияние социальной дифференциации на йодную обеспеченность организма.
Таблица 1. Распределение студентов 1 курса ОГУ по критериям йодной обеспеченности организма в группах с разным уровнем подушевого дохода
|
Группы |
Йоддефицита нет |
Риск гипертиреоза |
С йодным дефицитом |
|||
|
Всего |
Л |
С |
Т |
|||
|
P±m % |
P±m % |
P±m % |
P±m % |
P±m % |
P±m % |
|
|
Наименее обеспеченные |
39,69±1,91●
|
6,56±0,97●●
|
53,74±1,95 |
9,62±1,1 |
4,43±0,80●● |
39,69±1,91●●
|
|
Наиболее обеспеченные |
38,0±1,90●
|
18,63±1,52●●
|
43,36±1,94●
|
43,36±1,94●●
|
- |
- |
|
t |
0,6 |
6,6 |
3,8 |
15,0 |
5,5 |
20,8 |
● - разница показателя по сравнению со средним популяционным критерием статистически достоверна (ρ<0,01).
●● - разница показателя по сравнению со средним популяционным критерием статистически достоверна (ρ<0,001).
t - критерий достоверности разницы показателей между группой наиболее и наименее обеспеченных по уровню среднедушевого дохода.
В связи с этим значительный интерес представляет проведенный анализ (табл. 1) в группах студентов с разным уровнем подушевого дохода. Установлено, что доля лиц без йодного дефицита в сравниваемых группах не имела существенных различий. Вместе с тем, по всем остальным критериям выявлены существенные различия (ρ<0,001), причем они носят диаметрально противоположный характер. Так, в группе наиболее обеспеченных в 2,8 раза выше риск гипертиреоза по сравнению с группой наименее обеспеченных. В тоже время йодный дефицит представлен только легкой степенью, средняя и тяжелая форма дефицита не выявлена. В группе малообеспеченных наоборот, доми-нирующей формой является тяжелая степень йодного дефицита.
Выявленные тенденции полностью согласуются с проведенным анализом по отношению к средним популяционным оценкам.
Выявлены достоверные отличия йодной обеспеченности организма в зависимости от подушевого дохода: среди наиболее обеспеченных риск гипертиреоза в 2,8 раза выше, чем среди малообеспеченных, йодный дефицит представлен легкой степенью тяжести у 43,36±1,94 %, среди малообеспеченных доминирует тяжелая степень дефицита - 39,69±1,91 %.