Scientific journal

Advances in current natural sciences

ISSN 1681-7494

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 0,775

Развитие и внедрение инновационных технологий является необходимым условием развития эффективного конкурентоспособного хозяйства. Именно такой позиции придерживается Министерства России, которая изложена в приоритетном национальном проекте «Развитие АПК».

Коллективом ученых аграрного факультета Кемеровского государственного сельскохозяйственного института с 2004 года проводятся научные исследования по региональной целевой программе по теме: «Разработка и внедрение энергосберегающих технологий возделывания зерновых культур для получения максимальных урожаев с высокой экономической окупаемостью».

В задачи исследований входило:

• подбор высокоурожайных интенсивных районированных и перспективных сортов зерновых культур;
• изучение особенностей роста и развития растений пшеницы;
• определение эффективности внесения различных доз комплексных минеральных удобрений;
• определение структуры урожая и урожайности;
• расчет экономической эффективности возделывания пшеницы по энергосберегающим технологиям.

Экспериментальные исследования проводились в пяти хозяйствах области, относящихся к остепненной и лесостепной зоне Кузнецкой котловины.

В период вегетации на посевах проводили следующие исследования и наблюдения:

• влажность почвы и плотность определяли буро-весовым методом по Н.А. Качинскому (1986) в основные фазы развития растений;
• расчет норм минеральных удобрений проводили балансовым методом на запланированные урожаи (по методу В.В. Церлинг, 1990)
• определяли полевую всхожесть в период полных всходов (75%) и сохранность растений перед уборкой; высоту растений, прирост надземной сырой и сухой массы термостатно-весовым методом; (методика ГОСсортосети, 1974).
• засоренность в фазы: кущения, колошения, определяли количественно-весовым методом;
• анализ структуры урожая определяли методом пробного снопа перед уборкой с закрепленных пробных площадок (методика ГОСсортосети, 1974).

Метеорологические условия в годы проведения были разнообразны и довольно полно отображали климатические особенности остепненной и лесостепной зоны Кузнецкой котловины.

Посев во всех хозяйствах проводили в первой декаде мая, когда почва на глубине 5-6 см прогревалась до 6-8 ْС. Почвы в этот период имели хорошее увлажнение.

Для проведения эксперимента высевали сорта сибирской селекции, обладающие  сравнительно высокой засухоустойчивостью, холодостойкостью, имеющие потенциально высокую продуктивность: Ирень, Алтайская 325, Лада, Ишеевская, Новосибирская 29.

Опыты производственные; повторность двухкратная, размещение делянок - зеркальное. Общая площадь опытного поля в каждом хозяйстве составила 48- 60 га, площадь делянок 4-8 га (в зависимости от количества вариантов).

Почвы опытных участков представлены черноземом выщелоченным, оподзоленным, имеют  высокий балл бонитета. Следовательно, за счет естественного плодородия можно получать 28-30 ц зерна  с гектара. Почвы по содержанию гумуса относятся к среднегумусным (до 10%) и тучным (более 10%). Реакция почвенного раствора близкая к нейтральной или слабокислая. Обеспеченность подвижным фосфором повышенная (105-150 мг/кг почвы) и высокая (более 150 мг/кг почвы). Содержание обменного калия высокое и очень высокое. В полевых опытах яровая пшеница размещалась по следующим предшественникам - пшеница после распашки залежи в КФХЗ «Кедр», рапс на зеленую массу - ИП «Торгунаков»,рапс-ОАО «Агрокомплекс», яровая пшеница - КФХ «Пономаренко», соя - ООО «Спутник».

Осенняя обработка не проводилась, уборка предшествующей культуры осуществлялась с измельчением соломы. Во всех хозяйствах проводилась подготовка семян перед посевом: прогрев, протравливание семян  Виал ТТ 0,4 л/т + Альбит 0,03 л/т  протравителем  ПС-10. Внесение удобрений  провели согласно  расчетных норм : комплексные удобрения - методом врезки ПК «Кузбасс» на глубину 12-14 см, аммиачная селитра при посеве.  Посев провели в ИП «Торгунаков», ООО «Спутник», КФХ «Понаморенко» ПК «Кузбасс»; КФХ «Кедр» - New Holand TJ  285 Флексикоил ST 820; ОАО «Агрокомплекс» -John Deere. Химическую прополку посевов провели в фазу  кущения зерновых культур баковыми смесями, разрешенными препаратами в рекомендуемых  дозах. Десикацию посевов проводили препаратом  Торнадо 3 л/га  за 14 дней  до уборки. Уборка проводилась  прямым комбайнированием, во всех  хозяйствах производилась сушка и послеуборочная подработка зерна.

Комплексные удобрения по расчетной норме на планируемый урожай 5,6,7,8 т/га (табл. 1) внесены посевными комплексами врезкой на глубину 12-14 см, так как элементы питания, внесенные ниже глубины заделки семян, являются своего рода  активаторами роста, магнитом для корней. Корневая система  старается достичь этого слоя, «проскочить» верхний сухой слой почвы и расти вглубь. При отступлении влаги из верхнего горизонта корни идут за ней.

Таблица 1. Потребность в удобрениях по вариантам опыта, ц/га физической массы.

В качестве комплексного удобрения использовались органоминеральные удобрения (ОМУ), выпускаемые Кемеровским агрохимическим заводом ЗАО «Вика». В состав удобрений в качестве органического компонента входит термически обработанный перегной птичьего помета, добавки «Биогума», в качестве фосфорного фосфоритная мука, которая нейтрализует физиологическую кислотность удобрений, а так же частично почвенную кислотность. Полевая всхожесть составила от 83% до 97%. Выживаемость растений к моменту  уборки составила  в разные годы  от 81% до 95% , что обеспечивало  высокую сохранногсть растений  перед уборкой (табл. 2) и обусловило высокую урожайность.

Анализ данных урожайности  показывает, что наибольшая закономерность в увеличении урожая сопряжена  с внесением удобрений. Внесение удобрений обеспечило оптимальный пищевой режим на планируемую урожайность 5-7 тонн, каждый питательный элемент выполнил свою функцию. Азот способствовал формированию высокой вегетативной массы, мощного листового аппарата и корневой системы. Фосфор использовался в критическую фазу кущение-начало выхода в трубку, когда закладываются генеративные органы (число колосков и зерен в колосе). Калий увеличивал отток продуктов фотосинтеза из листьев в колос, что обеспечило получение высоких урожаев.

В таблицу по урожайности  включены для краткости данные по одному хозяйству, для других хозяйств отмечена  такая же закономерность (табл. 3). Анализируя таблицу, в которой представлены сорта Алтайская 325 и Ирень, отмечаем, что эти сорта во всех хозяйствах обеспечили на контроле урожайность 3-3,3 т/га и при внедрении технологических приемов обработки почвы, сохраняющих почвенную влагу, и внесении органоминеральных удобрений, способны давать высокие устойчивые урожаи в различные по метеорологическим условиям годы.

Данные таблицы подтверждают, что в условиях юго-востока Западной Сибири при энергосберегающих технологиях возделывания пшеницы на черноземах выщелоченных возможно получение планируемых урожаев от 5 до 7 т/га, возделывание которых является рентабельным.

Данные расчетов прямых затрат на 1 т зерна подтверждают общую тенденцию эффективности технологических приемов возделывания при расчете норм удобрений на урожайность 5-7 т/га для всех хозяйств, где проводились исследования по данной теме (табл. 4 -представлена на примере одного хозяйства).

Расчет на основе прибавки урожая, затрат на проведение мероприятий (оплаты труда, стоимости семян, минеральных удобрений, химических средств защиты, стоимость ГСМ, амортизация) показал, что возделывание зерновых культур является рентабельным на всех вариантах опыта, но высоко затратными вариантами оказались контроль и вариант с расчетными нормами удобрений на планируемую урожайность 8 т/га.

Таблица 2. Полевая всхожесть и выживаемость яровой пшеницы.

Таблица 3. Урожайность и элементы структуры урожая яровой пшеницы, средние за три года.

Производство яровой пшеницы в КФХ «Понаморенко» на всех вариантах опыта оказалось самым низко затратным, лучшим является вариант с расчетом норм удобрений под урожайность 5 т/га с уровнем рентабельности 259 %, где затраты на производство 1 т продукции составили 1543 рубля (табл. 4). При реализации зерна как семенного материала уровень рентабельности возрастает в 2,5 раза по сравнению с производством и продажей продовольственного зерна.

В результате выше изложенного, можно сделать следующее заключение и выводы:

- при применяемых технологических приемах возделывания зерновых культур, наиболее отзывчивыми на внесение высоких норм минеральных удобрений оказались сорта яровой пшеницы Ирень, Алтайская 325, и сорт ячменя Зевс. В ООО «Спутник» урожайность пшеницы сорта Ирень при планируемой 7 т/га составила 7,15 т/га, в хозяйствах КФХ «Кедр» и КФХ «Понаморенко» - 7,7-7,18 т/га соответственно. Сорт Алтайская 325 имел преимущество среди изучаемых сортов;

- вопросы применения видов и доз органо-минеральных удобрений на планируемую урожайность, использование ретардантов, десикантов, необходимо оценить в дальнейших исследованиях с учетом подбора сортов зерновых культур интенсивного типа в конкретных условиях хозяйства. При определении максимальной дозы удобрений необходимо ориентироваться на получение максимальной прибыли, а не на максимальную прибавку урожая;

- расчет агрономической и экономической эффективности показал рентабельность применяемых технологических приемов возделывания при планировании урожайности пшеницы на 5, 6 и 7 т/га для всех хозяйств. При планируемой урожайности 7 т/га получено 7,15 - 7,26 т/га пшеницы с высокими технологическими качествами.

Таблица 4. Экономическая эффективность производства яровой пшеницы (затраты на 1 т) в КФХ «Понаморенко», руб.

Резервы ресурсосбережения как в сокращении затрат, так и в повышении продуктивности технологий в Западной Сибири далеко не исчерпаны. Они кроются в совершенствовании всех звеньев систем земледелия и всех технологических блоков при выращивании сельскохозяйственных культур. Современные экономические требования к сельскохозяйственному производству определяют необходимость экологического подхода к размещению культур, организации территорий сельхозпроизводителей на основе бассейнового принципа и агроэкологической группировки земель, введения и освоения севооборотов с учетом биологических требований возделываемых культур и средообразующего влияния биологического и технологического характера.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кирюшин В.И., Власенко А.Н., Иодко Л.Н. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья // Почвоведение. 1991. №3
2. Петр И. Влияние агротехники и удобрений.// Интенсивное производство зерна.-М, 1985.-С.32-34.
3. Храмцов И.Ф., Кочегарова Н.Ф. Влияние длительного применения удобрений и приемов основной обработки на плодородие почвы и продуктивность севооборота.// Материалы научных чтений, посвященных столетию закладки полевых опытов И.И. Жилинским. -Новосибирск, 1997.-с.209-211.