В настоящее время рапс относится к наиболее важным культурам в мировых масштабах производства масла [4]. В мире отмечается устойчивое наращивание производства его семян [1, 2, 3, 5, 6].
Являясь источником ценного растительного масла на пищевые и технические цели, а также богатой витаминами и протеинами кормовой культурой, рапс представляет огромный интерес для Тюменского региона, учитывая необходимость снабжения населения продуктами собственного производства. В связи с этим создание и подбор высококачественных сортов, их ускоренное размножение и внедрение в производство является актуальным для разработки стратегии рапса в Северном Зауралье [8].
Изучение характера модификационной и/или генотипической изменчивости признаков является важным этапом селекционного процесса, особенно в неблагоприятных почвенно-климатических условиях, так как она является хорошим показателем адаптивного потенциала сортов и агроценозов [9].
Одним из главных направлений интенсификации земледелия является его химизация, так как применение удобрений обуславливает значительные величины прибавки урожайности сельскохозяйственных культур. [7] Однако внесение элементов минерального питания в почву ведет к изменению экологических взаимосвязей в системе растение - окружающая среда, что может повлиять на проявление признаков и их изменчивости.
Цель нашего исследования - изучение влияния азотного удобрения на изменчивость ряда морфологических признаков ярового рапса в различных экологический условиях.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Исследование проведено на 9 образцах ярового рапса различного эколого-географического происхождения. Экспериментальные образцы по своему морфологическому строению были разделены на три типа: рапсовый, рапсово-сурепечный и сурепечный.
Растения рапсового типа характеризуются толстым стеблем, четко выраженной центральной кистью и перпендикулярным к стеблю расположением стручков. Этот тип в исследуемом нами материале представлен сортами Ханна, Ратник и Глобаль. Характерными признаками сурепечного типа растений является отсутствие центральной кисти, сильное развитие боковых побегов, расположенные под острым углом к стеблю стручки. К этому типу относятся ЛК-053-00, СИБНИИК-198 и ЛК-054-00. Рапсово-сурепечный тип является переходным между первыми двумя и характеризуется признаками присущими в отдельности рапсовому и сурепечному типам. Этот тип в нашем материале представлен образцами ЛК-850-98, Магнум и Перл.
Исследование было выполнено в 2001-2002 гг. на экспериментальном участке биологического факультета ТюмГУ, расположенного в северной лесостепи Тюменской области (г. Тюмень). В 2001 г. эксперимент проводился в двух географических пунктах, удаленных друг от друга на расстояние 1720 км, различающихся между собой по комплексу почвенно-климатических условий.
Почвы Тюменского района серые лесные. Содержание веществ в пахотном горизонте: K 240 мг/кг; Р 167 мг/кг; органическое вещество 3,34%; ph (водное) равно 7,79. Климат резко континентальный. Продолжительность безморозного периода равна 121-127 дней. Коэффициент увлажнения 1,0-1,2. Увлажнение умеренное (250-359 мм за теплый период), но осадки выпадают неравномерно по годам и в течение вегетационного периода. В начале вегетации растения испытывают недостаток влаги, а в период налива и созревания зерна наблюдается избыточное увлажнение.
Второй пункт, где проводилось исследование, находится в в центрально-черноземной зоне (г. Липецк, Всероссийский научно-исследовательский и проектно-технологический институт рапса).
Почвы данного района представлены в основном выщелоченным черноземом. Содержание веществ в пахотном горизонте: К 241 мг/кг; P 104 мг/кг; органическое вещество 6,7%; ph (водное) равно 6,2. Климат - умеренно континентальный. Продолжительность безморозного периода в среднем равна 145 дней. Коэффициент увлажнения колеблется в пределах 1,1-1,5. Среднегодовое количество атмосферных осадков составляет 280 мм за теплый (выше 100С) период.
Посев растений осуществлялся на делянках с учетной площадью 1м2 с нормой высева 300 семян. Способ посева рядовой, с междурядьями 15 см. В контроле растения выращивались без дополнительного внесения элементов минерального питания. В опыте - вносилось азотное удобрение [CO(NH2)2] из расчета 12 г действующего вещества на 1м2. В фазе созревания стручков на растениях были проведены учеты следующих морфологических признаков: высота растения, высота ветвления, число побегов 1-го и 2-го порядка, угол отклонения боковых побегов от центрального, число, масса стручков и листьев, длина и масса центральной кисти.
Определение статистических показателей проводилось с применением стандартной методики Г.Ф. Лакина (1980).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В условиях двух лет (2001-2002 гг.) изучения в Тюмени растения в опыте достоверно превзошли контрольные по большинству исследованных признаков. Исключение составили только такие как высота ветвления, угол отклонения боковых побегов и число междоузлий, значения которых были на уровне контрольных (табл.1).
В опытном варианте в 2002 г. у растений было зарегистрировано снижение значений высоты растения, числа, массы стручков, массы листьев и центральной кисти по сравнению с предыдущим годом. В контроле достоверные различия в разные годы вегетации отмечены только по признакам - число боковых побегов I порядка и масса ветвей.
Таблица 1. Влияние азота на количественные признаки растений ярового рапса в северной лесостепи Тюменской области (среднее по 9 образцам)
Признаки |
2001 г. |
2002 г. |
||
К |
N |
К |
N |
|
Высота растения, см |
68,5±2,76 |
120,8±10,20* |
72,5±3,29 |
90,8±3,78*Δ |
Высота ветвления, см |
51,4±3,28 |
54,3±6,86 |
42,1±3,99 |
43,6±5,63 |
Угол отклонения боковых побегов, о |
25,6±1,57 |
28,0±1,40 |
23,1±2.21 |
29,2±2,70 |
Число боковых побегов I порядка, шт. |
0,7±0,26 |
3,7±0,53* |
2,0±0,4Δ |
2,9±0,44* |
Число боковых побегов II порядка, шт. |
- |
2,8±1,19 |
1,7±0,42 |
2,2±0,81 |
Длина центральной кисти, см |
16,6±1,84 |
34,0±3,42* |
14,0±2.12 |
24,5±3,68* |
Число междоузлий, шт. |
8,3±0,27 |
10,3±2,87 |
9,0±0,36 |
9,8±0,33 |
Число листьев, шт. |
5,1±0,71 |
19,5±4,67* |
4, 7±1,61 |
13,7±4,04* |
Число стручков, шт. |
10,3±1,32 |
73,8±15,21* |
9.5±1,60 |
23,2±3,76*Δ |
Масса стручков, шт. |
3,46±0,51 |
27,80±6,66* |
3,72±0,60 |
8,62±1,57*Δ |
Масса листьев, г |
0,58±0,11 |
36,9±1,21* |
0,3±0,09 |
11,25±0,41*Δ |
Масса центральной кисти, г |
0,31±0,05 |
0,95±0,18* |
0,27±0,06 |
0,65±0,13*Δ |
Масса ветвей, г |
0,11±0,05 |
5,1±1,83* |
0,85±0,31Δ |
3,03±0,97* |
Масса междоузлий, г |
2,34±0,27 |
15,43±2,87* |
2,61±11,78 |
8,97±1,91* |
Примечание: варианты почвенного фона К - контроль; N - с внесением азотного удобрения. Достоверные различия: * - между контролем и опытом; Δ - между годами исследования
Сравнение средних значений признаков растений в разных точках исследования выявило значительно большее развитие надземной части растений произраставших в Липецке. При этом в контрольном варианте значения всех (за исключением высоты ветвления) признаков были достоверно выше таковых в Тюмени (табл.2). В опыте напротив, выявлены достоверные различия в сторону снижения значений признаков. Среди них число боковых побегов второго порядка, масса листьев и высота ветвления.
Внесение в почву азотного удобрения в Тюмени сопровождалось достоверным увеличением показателей большинства признаков. В Липецке различия были отмечены только по числу побегов 2-го порядка и массе центральной кисти.
Высота ветвления, а так же угол отклонения боковых побегов в пределах одной географической точки в контрольном и опытных вариантах существенных различий не обнаружили.
Анализ изменчивости признаков исследуемых образцов выявил их высокую степень варьирования как в условиях одной климатической зоны в разные годы исследования, так и в разных географических точках (табл. 3, 4).
Среди наименее варьирующих были отмечены высота растения, высота ветвления, число междоузлий. Коэффициент их вариации не превышал 20%. Число побегов второго порядка, число листьев, масса ветвей характеризовались наибольшим варьированием (CV>100%).
В 2002 г. по сравнению с 2001г. установлено достоверное увеличение изменчивости числа и массы листьев (контроль), высоты ветвления (опыт), угла отклонения боковых побегов (контроль и опыт). Снижение варьирования отмечено по признакам число междоузлий (опыт) и число боковых побегов I порядка (контроль).
Таблица 2. Результаты экологического испытания ярового рапса, 2001г.
Признаки |
Тюмень |
Липецк |
||
К |
N |
К |
N |
|
Высота растения, см |
68,52*Δ±2,76 |
120,82±10,20 |
87,29±3,10 |
88,24±3,90 |
Высота ветвления, см |
51,43Δ±3,28 |
54,36±6,86 |
36,6±3,47 |
38,75Δ±1,99 |
Угол отклонения боковых побегов, о |
25,63Δ±1,57 |
28,04±1,40 |
34,54±2,31 |
35,53Δ±2,17 |
Число боковых побегов I порядка, шт. |
0,7*Δ±0,26 |
3,8±0,53 |
3,0±0,46 |
3,0±0,35 |
Число боковых побегов II порядка, шт. |
- |
2,8±1,19 |
2, 6±1,12 |
0,6*Δ±0,42 |
Длина центр. кисти, см |
16,6±1,84 |
34,0±3,42 |
31,7±4,60 |
34,2±5,16 |
Число междоузлий, шт. |
8,3±0,27 |
10,3±2,87 |
9,7±2,41 |
10,8±1,30 |
Число листьев, шт. |
5,1*Δ±0,71 |
19,5±4,67 |
23,0±5,68 |
16,2±2,10 |
Число стручков, шт. |
10,3*Δ±1,32 |
73,8±15,21 |
69,7±14,83 |
55,5±9,13 |
Масса стручков, шт. |
3,46*Δ±0,51 |
27,80±6,66 |
19,37±4,19 |
18,24±3,82 |
Масса листьев, г |
0,58*Δ±0,11 |
36,86±1,21 |
12,7±5,50 |
10,2*Δ±1,91 |
Масса центр. кисти, г |
0,31*Δ±0,05 |
0,95±0,18 |
1,22±0,25 |
0,95*±0,28 |
Масса ветвей, г |
0,11*Δ±0,05 |
5,1±1,83 |
6,7±3,21 |
2,87±0,70 |
Масса междоузлий, г |
2,34*Δ±0,27 |
15,43±2,87 |
11,10±2,41 |
9,65±1,30 |
Примечание: варианты почвенного фона К - контроль; N - с внесением азотного удобрения. Достоверные различия: * - между контролем и опытом; Δ - между точками исследования
Внесение в почву азота вызвало достоверное изменение варьирования признаков в Тюмени в 2001 г. (табл.4). Коэффициент вариации угла отклонения боковых побегов увеличился на 11,73%; числа побегов первого порядка - снизился на 87,5%. В Липецке по этим же признакам в контрольном варианте было зарегистрировано достоверное изменение значений коэффициента вариации по сравнению с Тюменью. Первый признак увеличил свою изменчивость в Липецке на 16,64%, второй снизил ее на 82,38%.
В остальных случаях варьирование признаков в различных экологических условиях достоверно не отличалось.
Проведенное нами исследование обнаружило высокую гетерогенность изученного материала рапса. Широкий спектр проявлений признаков на фенотипическом уровне свидетельствует о достаточно высоком адаптивном потенциале изученных образцов и способности приспосабливаться к меняющимся условиям окружающей среды. Внесение азотного удобрения в почву изменяет средние значения признаков, однако достоверно не влияет на степень их варьирования в различных экологических условиях.
Таблица 3. Влияние азота на изменчивость (CV,%) количественных признаков растений ярового рапса в северной лесостепи Тюменской области.
Признаки |
2001 |
2002 |
||
К |
N |
К |
N |
|
Высота растения, см |
13,4±2,99 |
10,1±2,44 |
14,2±3,18 |
13,4±2,92 |
Высота ветвления, см |
14,9±4,66 |
11,8±9,43 |
26,8±6,89 |
39,7±9,36Δ |
Угол отклонения боковых побегов, о |
18,1±4,52 |
29,8±3,54* |
38,9±6,64Δ |
50,0±6,56Δ |
Число боковых побегов I порядка, шт. |
130,5±32,37 |
43,0±9,81* |
71,9±16.09Δ |
47,1±10,53 |
Число боковых побегов II порядка, шт. |
- |
147,1±32,8 |
122,1±27,32 |
131,8±26,14 |
Длина центральной кисти, см |
37,3±7,91 |
31,45±7,18 |
59,19±11,91 |
53,29±11,92 |
Число междоузлий, шт. |
12,66±2,25 |
17,85±2,03 |
12,55±2.81 |
10,51±2,35Δ |
Число листьев, шт. |
48,32±10,21 |
61,6±16,02 |
124,63±27,87Δ |
95,29±21,31 |
Число стручков, шт. |
72,80±9,05 |
63,5±14,20 |
51,41±11,49 |
51,03±11,42 |
Масса стручков, шт. |
48,04±8,93 |
74,2±16,59 |
48.76±10.88 |
51,06±11,41 |
Масса листьев, г |
66,63±14,59 |
93,8±21,51 |
139,05±30.76Δ |
91,8±20,70 |
Масса центральной кисти, г |
52,96±11,19 |
56,7±13,19 |
76,38±17.07 |
67,62±15,11 |
Масса ветвей, г |
144,8±34,57 |
117,1±26,1 |
129,15±28,88 |
108,90±24,34 |
Масса междоузлий, г |
39,57±10,11 |
55,4±8,57 |
36,21±8,09 |
63,06±14,10 |
Примечание: см. табл.1
Таблица 4. Усредненные значения изменчивости (CV,%) признаков ярового рапса в разных экологических условиях (2001г.)
Признаки |
Тюмень |
Липецк |
|
||
К |
N |
К |
N |
||
Высота растения, см |
13,4±2,99 |
10,91±2,44 |
13,69±3,10 |
13,64±3,11 |
|
Высота ветвления, см |
14,96±4,66 |
11,87±9,43 |
29,31±6,68 |
15,81±3,58 |
|
Угол отклонения боковых побегов, о |
18,15*Δ±4,52 |
29,88±3,54 |
34,79±4,93 |
33,18±4,39 |
|
Число боковых побегов I порядка, шт. |
130,56*Δ±32,3 |
43,06±9,81 |
48,18±10,92 |
36,68±8,35 |
|
Число боковых побегов II порядка, шт. |
- |
147,1±32,89 |
151,35±34,19 |
208,64±47,50 |
|
Длина центр. кисти, см |
37,39±7,91 |
31,45±7,18 |
45,66±13,07 |
46,04±10,70 |
|
Число междоузлий, шт. |
12,66±2,25 |
17,85±2,03 |
14,90±2,07 |
11,86±1,59 |
|
Число листьев, шт. |
48,32±10,21 |
61,64±16,02 |
66,99±16,75 |
39,52±8,99 |
|
Число стручков, шт. |
72,80±9,05 |
63,51±14,20 |
65,59±14,87 |
51,34±11,69 |
|
Масса стручков, шт. |
48,04±8,93 |
74,21±16,59 |
68,15±15,44 |
63,52±14,51 |
|
Масса листьев, г |
66,63±14,59 |
93,85±21,51 |
105,71±23,43 |
57,79±13,18 |
|
Масса центр. кисти, г |
52,96±11,19 |
56,77±13,19 |
61,68±14,32 |
59,66±13,82 |
|
Масса ветвей, г |
144,81±34,57 |
117,13±26,19 |
129,95±29,82 |
63,52±18,54 |
|
Масса междоузлий, г |
39,57±10,11 |
55,43±8,57 |
48,33±13,40 |
38,91±11,82 |
Примечание: см. табл. 2
ЛИТЕРАТУРА
- Gerhard Rakow Minutes of the Technical Committee Plant Breeding // GCIRC bulletin, 1997. №14. Р. 98-100.
- Gregory Buzza Biotechnology of Canola in Australia // GCIRC bulletin, 1997, №14. Р. 74.
- Kerr C. Walker New developments in Rapeseed Breeding U.K. // GCIRC bulletin, 1997, №14. Р. 86-89.
- Melvyn Askew Factors Affecting Future Rapeseed Markets // GCIRC bulletin, №14, 1997. Р. 162-163.
- Stefan Buzinkai & Jan Kocun PALMA-TUMYS, Joint Stock Company, Bratislava - Main Processing Company of Rapeseed in Slovak Republic // GCIRC bulletin, 1997, №14. Р. 50-53.
- Fu T.D., Yang G.S. & Ma C.Z. Rapeseed Variaties & Improvement in China // GCIRC bulletin, 1997. №14. Р. 90-95.
- Бадина Г.В., Королев А.В., Королева Р.О. Основы агрохимии. Л: Агропромиздат, 1988. 448с.
- Боме Н.А. Результаты изучения образцов ярового рапса отечественной и зарубежной селекции по адаптивным и продуктивным свойствам в экстремальных условиях Северного Зауралья. // Научное обеспечение отрасли рапсосеяния и пути реализации биологического потенциала рапса, Липецк, 1998. С. 91-96.
- Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений Кишинев: Штиинца, 1988. 777с.