Начертательная геометрия решает прямые и обратные задачи, которые заключаются в следующем: по данной поверхности на носителе (кривой (прямой), поверхности (плоскости)) с помощью аппарата проецирования получить модели; по данной модели и аппарату проецирования сконструировать поверхность. При решении прямой задачи данная поверхность расслаивается в пучке плоскостей с собственной или несобственной осью.
Геометрическое моделирование решая обратную задачу - по данной моделям конструирует поверхности. В этом случае в качестве моделей выступают табличные данные, устанавливающие на осях системы координат определенные соотношения. При этом необходимо, чтобы в одном направлении, например, оси ординат, сохранялось взаимно однозначное соответствие, необходимое требование для конструирования единственной поверхности.
В общем виде задачу геометрического моделирования многофакторных зависимостей представляется в следующем виде: в результате экспериментальных исследований или статистических данных имеем дискретные значения параметров, зависящих от n-1 зависимых или независимых друг от друга аргументов (компонентов) c1, c2, ... , c n-1
Необходимо смоделировать зависимость и получить ее уравнение
F (t, c1, c2,..., c n-1) = 0 (1)
Геометрическая интерпретация поставленной задачи заключается в следующем:
в n мерном пространстве имеем набор фиксированных точек, на которые необходимо натянуть гиперповерхность и получит ее
уравнение. Эта моделируемая гиперповерхность должна пересекать, например, вертикальную ось данной системы координат, в одной точке, для обеспечения однозначного соответствия между значением функции и значениями аргументов c1, c2, ... , c n-1. Поэтому зависимость должна моделировать моноидальную гиперповерхность с вершиной в несобственной точке, например вертикальной оси оt [1].
Моделируемая гиперповерхность несет дискретный каркас одномерных образующих
t = f(c1i)
где i=1,2...n-1 (см. рис. 3), двумерных образующих (2-поверхностей) и другого параметра c2j.
t = φ (c 1i, c 2j)
где i=1,2....n-1; j=1,2...n-1,трехмерных образующих (3-поверхностей) параметров c1i , c2 j , c3k
t= ψ (c1i , c2j , c3k )
где i=1,2...n-1;j=1,2...n-1;k=1,2....n-1 и т.д., параметроносители 2–, 3 – поверхностей и т. д.
В литературе рассматриваются случаи конструирования поверхностей в пучке с собственной и несобственной осью, но не рассматривается вопрос моделирования и конструирования поверхностей расслаивающихся в связке плоскостей. Такой подход позволяет моделировать технологические процессы с реагирующими между собой компонентами, т. к. образованные в результате реакций новые компоненты описываются параметроносителями 2– , 3– и т. д. поверхностей. Трудности заключаются в получении уравнений процессов, где компоненты нереагируют между собой. В настоящей статье рассматривается вопрос конструирования поверхностей расслаивающихся в связке ортогональных плоскостей, для чего доказана теорема (синтетический способ вывода уравнения поверхности):
Сумма трех уравнений ортогональных сечений, инцидентных точке данной поверхности, дает уравнение этой поверхности.
Для доказательства возьмем, например, уравнение поверхности второго порядка в виде
Ax2 +By2 +Cz2 +2Lx+K=0, (2)
где плоскости уОz z и xOz совпадают с двумя сопряженными диаметральными плоскостями.
Возьмем точку N(a,b,c) ∈ (2) и через нее проведем связку ортогональных плоскостей
Известно, что связка плоскостей ортогональна, когда выполняется условие
Поэтому в качестве плоскостей (3), (4) и (5) в нашем случае можно взять плоскости
x = a, (7)
y = b, (8)
z = c. (9)
Cечения связкой плоскостей N(a,b,c) поверхности (2) будут иметь следующий вид
Aa2 +By2 +Cz2 +2La+K=0 (10)
Ax2 +Bb2 +Cz2 +2Lx+K=0 (11)
Ax2 +By2 +Cc2 +Lx+K=0 (12)
Cкладывая уравнения сечений(10)-(12) поверхности получим выражение
2(Ax2 +Bb2+Cz2+2Lx+K)+(Ax2 +By2 Cc2 +La+K)=0 (13)
в котором вторая скобка равна нулю, так как точка N(a,b,c) принадлежит конструируемой поверхности (2), что и требовалось доказать.
Приведем примеры получения уравнений поверхностей, инцидентных связке плоскостей. Возьмем в трех ортогональных плоскостях связки N(a,b,c) сечения
x = a
y = b
z = c
соответственно уравнения сечений
Складывая их получим уравнение гиперболического параболоида в канонической форме
Если в связке ортогональных плоскостей с вершиной в точке N(a,b,c) сечения
x = a
y = b
z = c
взять сечения в виде
z4 =4p(a2 +y2 ), (18)
z4 =4p(x2 +b2 ), (19)
c4 =4p(x2 +y2 ), (20)
и, сложив их получим уравнение параболоида вращения четвертого порядка,
z4 =4p2 (x2 +y2 ), (21)
полученного от вращения параболы
z2 =4px (22)
вокруг оси zO.
Диаграмма состояния трехкомпонентной системы изображается некоторой поверхностью в R3 , в уравнении которой три неизвестные служат для задания состава, а четвертая – для задания температуры. На практике принято состав трехкомпонентной системы изображать равносторонним треугольником, который называется концентрационным на его сторонах откладывают значения концентраций солей, температура в этом случае присутствует опосредовано. Точки внутренней области треугольника изображают трехкомпонентную систему с той или иной концентрацией ее компонент, которые не образуют между собой химических соединений, неограниченно взаимно растворимы в жидком состоянии и не способны к полиморфным превращениям. Концентрационный треугольник затрудняет или делает невозможным моделирование состояния n-компонентной системы при n >3.
Рассмотрим некоторые вопросы вывода уравнения поверхности, моделирующей трехкомпонентную систему на конкретных примерах. Для этого в четырехмерном пространстве R4 задается некоторая декартовая система координат, на одной из которых откладываем значения температур, а на других осях – концентрации С1 , C2 , C3. В результате в четырехмерном пространстве получается поверхность, моделирующая систему.
Покажем вывод уравнения поверхности ликвидуса расплава трех солей заданного сечения
[25%Li2SO4 +75%Cs2Cl]←→BaSO4 . (23)
Табл. 1
Концентрация компоненты С1 |
0,00 |
0,70 |
2,50 |
8,20 |
9,50 |
Температура плавления Тдан .,оС |
541 |
538 |
554 |
740 |
780 |
По табличным данным (см. табл. 1) написать уравнение поверхности ликвидуса, вычислить координаты точки эвтектики Еэвт. (С1эвт. , С2эвт. , С 3 эвт. , Тэвт).
Для решения поставленной задачи введем обозначения:
С1 – концентрация компоненты Li 2 SO4 , %;
С2 – концентрация компоненты СsCl 2 , %;
C3 – концентрация компоненты BaSO4 , %;
Т – температура плавления, 0С.
Для вывода уравнения моделируемой поверхности, необходимо пересчитать значения концентраций компонент, чтобы они в смеси удовлетворяли требованию С1 +С2 +С3 = 100% и результаты пересчитанных табличных данных сведем в табл. 2.
Температура(Т0С, дан ) |
Концентрации компонентов |
||
C�, % |
C�, % |
C�, % |
|
541 |
0,00 |
25,00 |
75,000 |
538 |
0,695 |
24,826 |
74,479 |
554 |
2,439 |
24,390 |
73,171 |
740 |
7,578, |
23,105 |
69,316 |
780 |
8,676 |
22,831 |
68,493 |
Для вывода уравнения моделирующей поверхности получаем уравнения сечений:
Сложив уравнения (24)-(26) получим уравнение поверхности ликвидуса
Значит, точка эвтектики смеси солей вычислим из уравнения (27)
Е эвт. (0,888;24,778;74,334;537,8).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
- Вертинская Н. Д. Многомерное математическое моделирование многофакторных и многопараметрических процессов в многокомпонентных системах / Н. Д. Вертинская. – Иркутск: Изд- во ИрГТУ, 2001. – 289 с.
- Вертинская Н. Д. Математическое моделирование нереагирующих между собой веществ. Сб. Инженерная механика. Луцк 2008. Вып. 22, ч. 1. С. 51-56.
- Вертинская Н. Д. Моделирование и конструирование поверхностей, несущих каркасы кривых высших порядков. Сб. Современные проблемы геометрического моделирования. Харьков. 2007. – С. 243 - 249.
- Вертинская Н. Д. Обоснование метода конструирования поверхностей связкой ортогональных сечений. // Вестник Иркутского регионального отделения Академии наук высшей школы России. № 1 (4). Иркутск. 2004. – С. 115 – 119.