Для понимания необходимости интегрирования системы «технология - экономика - экология» на предприятии рассмотрим два события, произошедшие как в мире, так и непосредственно в России.
Начало глобального экономического кризиса в октябре 2008 года. В середине октября 2007 года американская финансовая корпорация Citigroup Inc. в отчете за третий квартал сообщила о снижении чистой прибыли на 57 %. Столь весомые потери стали результатом низкой производительности подразделения, работающего с инструментами с фиксированной доходностью. Вместе с тем, такой провал прибыли руководство Citigroup объявило отклонением, и заявило, что к концу года компания вернется к нормальным значениям. Однако к концу 2007 года банковская группа Citigroup обрушила фондовую биржу в США. По сути, биржевой кризис - это некий информационный инструмент, предупреждающий о приближении глобального экономического кризиса, так как его причина не только товарное перепроизводство, но и колоссальное перенакопление капиталов, основная масса которых сосредоточена на фондовом рынке. В октябре 2007 года наличие кризисных явлений на финансовом рынке признал и Центральный банк РФ, а уже по итогам октября 2008 года российский фондовый рынок продемонстрировал худшие результаты среди всех рынков мира. В этом же году экономический кризис в России стал частью мирового экономического кризиса. Итак, мы видим, что правительство России располагало достаточным временем для отслеживания приближения глобального экономического кризиса, для изучения факторов его нарастания и распространения по всему миру. И вот уже сегодня крупнейшие представители американского бизнеса, такие, к примеру, как General Electric или Bank of America, активно используют в своей телевизионной рекламе тезис о том, что кризисные явления преодолены и США ждет светлое будущее. Можно иронизировать по данному тезису, но ясно одно - если учитывать теорию цикличности - рыночная экономика, пройдя депрессию, все-таки вступит в пору оживления и подъема (когда - это другой вопрос).
Теперь рассмотрим вкратце, что произойдет с рыночной экономикой России, если ее кризису будет предшествовать не биржевой кризис, а экологическая проблема, основанная на катастрофическом падении капиталовложений в основные фонды. Ведь в национальной экономике каждый хозяйствующий субъект, включаясь в экономическое пространство, преследует свой интерес. Экономический рост связан, прежде всего, с ростом выпуска продукции в экономике за определенный период времени. Однако сегодня на многих предприятиях ресурс технологического оборудования выработан, что влечет рост числа аварий и, как правило, загрязнение окружающей среды. Следовательно, такими предприятиями преступно нарушается комплексность ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ, состоящая в постановке и решении трех взаимосвязанных задач: охраны окружающей среды, предупреждения вредного воздействия хозяйственной или иной деятельности, оздоровления окружающей среды, улучшения ее качества.
Так, 17 августа 2009 года на Саяно-Шушенской ГЭС произошла индустриальная техногенная катастрофа. Каждая техногенная катастрофа по-своему уникальна. Причины возникновения техногенных катастроф последнего десятилетия проанализировали Барри Тернер (Barry A. Turner) и Ник Пиджен (Nick F. Pidgeon), их выводы изложены в книге «Рукотворные бедствия» (Man-Made Disasters). Так, к факторам, позволяющим отсрочить подобное происшествие и минимизировать последствия, отнесены: высокий образовательный уровень населения и его активная гражданская позиция. Чем ответственней и профессиональней жители той или иной страны подходят к своим рабочим обязанностям и чем лучше их контролирует общество, тем ниже вероятность техногенной катастрофы.
В результате проведённого расследования непосредственной причиной аварии Саяно-Шушенской ГЭС было названо усталостное разрушение шпилек крепления крышки турбины гидроагрегата, что привело к её срыву и затоплению машинного зала станции. В результате утечки трансформаторного масла на Енисее образовалось масляное пятно длиною в пять километров. Экономический ущерб, указанный в разделе 9 Акта технического расследования причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, является предварительным и представлен заинтересованными организациями. Затраты на локализацию, ликвидацию причин аварии по состоянию на 05.09.2009 г. составляют 192,51 млн руб. Экологический ущерб - ориентировочно 63,1336 млн руб. (по данным Росприроднадзора по Республике Хакасия), исчисление принесенного вреда осуществлялось на основании приказа Минприроды России от 13.04.2009 года № 87[1]. Приведенный пример свидетельствует о том, что в отличие от глобального экономического кризиса - катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС никому не предоставила время для отслеживания приближения эколого-экономической аварии и изучения факторов ее нарастания и распространения.
Таким образом, становится явной необходимость в интегрирование системы «технология - экология - экономика» для экономического развития предприятия. При рассмотрении связи «экономика - экология», мы видим, что экономика (причина) несет в себе проблемы экологического характера (следствие). Такие парные диалектические противоречия (причина-следствие) соответствуют философии дихотомии, что приводит к появлению бинарных оппозиций (диад). В данном случае в качестве одной из сторон бинарности оппозиции является установка на максимально полное удовлетворение материальных и духовных потребностей человека (экономика), а другой стороной оппозиции является ценностная установка на рациональную регуляцию отношений человека с природой и обществом. Но проблему бинарных противоречий «экономика - экология» не решить без третьей компоненты - технологий, так как уровень технологии любого производства оказывает решающее влияние на экономические показатели (прибыль, рентабельность продукции, издержки производства и др.).
Сегодня, как никогда, значительное внимание следует уделить взаимосвязи в области системы «технология - экономика - экология», в которой экология является отстающим звеном. «Notum est naturam nihil facere frustra», что в переводе с латинского означает: известно, что природа ничего зря не создает. С этой позиции рассмотрим обыкновенное куриное яйцо, содержащее, в среднем, (по массе) 32 % желтка, 56 % белка, 12 % скорлупы. Спроецируем яйцо на модель любого отдельного взятого предприятия, при этом: яйцо - это «целое», состоящее из «частей» (32 % желтка - технология, 56 % белка - экономика, 12 % скорлупы - экология). На данном примере можно увидеть, что нарушение одной из частей целого приводит к необратимым разрушительным последствиям всего целого. Лишь расчленяя целое на части и последовательно фиксируя их свойства, мы воспроизводим его как данное целое. Процесс анализа частей здесь дает синтез.
Несмотря на то, что указывается на бинарность оппозиций «экономика - экология», где учитывается причинно-следственная связь, не стоит рассматривать технологию, экономику и экологию как креативную триаду. Следует учитывать, что креативная триада имеет принципиально временную причинно-следственную природу. У нас же триединство указанных частей целого обеспечивается наличием корреляций между ними:
1) в экономике учитывается то, что разрыв связей между экономикой, технологией и экологией недопустим, поскольку экономика играет исключительную роль в развитии производительных сил общества, которые, в свою очередь, оказывают не только созидательное, но и разрушительное (отрицательное) влияние на окружающую природную среду;
2) в экологии учитывается ее основная задача - детальное изучение количественными методами основ структуры и функционирования природных и созданных человеком систем;
3) в технологии учитывается возможность сознательного воздействия человека на экономические и экологические процессы, т.к. технология, в свою очередь, воплощает в себе методы, приемы, режим работы, последовательность операций и процедур, она тесно связана с применяемыми средствами, оборудованием, инструментами, используемыми материалами, воздействуя на совершенствование производственных процессов.
Технология играет определенную роль в уменьшении противоречия между экономикой и экологией. При этом каждая часть находится в соотношении дополнительности, а третья - задаёт меру совместности. Соответственно, недопустимо абсолютизировать одну из этих частей и противопоставлять ее другой. Абсолютизация любой компоненты разрушает целостность триады. В данном случае можно говорить о системной триаде, т.к. составляющие системной триады обеспечивают различение, а не разъединение, если их не абсолютизировать и не стремиться к абсолютной точности и к полноте описания. Стремление к полноте разрушает целостность и делает систему нежизненной.
Интегрирование системы «технология - экономика - экология» позволит предприятию более эффективно использовать свои ресурсы при производстве продукта, что приведет к снижению антропогенной нагрузки на окружающую природную среду. Экологические проблемы необходимо и целесообразно рассматривать исходя из триадсистемной взаимосвязи (термин автора статьи)[2].
Исходя из приведенной цепочки рассуждений, можно понять, что сегодня стабильная деятельность любого предприятия зависит непосредственно от взаимодействия между технологией, экологией и экономикой. Данная триадсистемная взаимосвязь должна функционировать синхронно, и направление их развития должно совпадать. Отсутствие этого непременного условия вызывает лишь разлад, диссонанс и будет действовать разрушительно на всю систему в целом.
[1] Акт технического расследования причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, Ростехнадзор (2009-10-03).
[2] Акт технического расследования причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, Ростехнадзор (2009-10-03).