Существование человека в современных условиях жизни сопряжено с влиянием на его организм многочисленных и разнообразных стрессогенных факторов, дезадаптирующих биосистему. Возникают так называемые «болезни цивилизации», являющиеся следствием рассогласования темпов роста научно-технического прогресса и механизмов адаптации к негативным антропогенным факторам [1]. Исходя из этого, сегодня активно ведется поиск новых эффективных методов для повышения функциональных резервов организма. На смену классической медицине, лечащей болезни медикаментозным способом, приходят превентивная медицина и адаптационная физиология, предупреждающие развитие заболеваний [5]. Способность естественных звуков природы исцелять организм – давно известный факт. Поэтому сегодня весьма актуальным является использование природных звуков в качестве здоровьесберегающей технологии [2, 3, 4, 8].
Цель исследования: изучить влияние «голоса» дельфина на сатурацию крови кислородом (SpO2) и уровень диоксида углерода (CO2) в крови.
В исследовании принимали участие добровольцы (10 человек) в возрасте 21-22 лет обоего пола. Исследование проведено с соблюдением биоэтических норм, при информированном согласии участников. Дистанционное действие акустических сигналов дельфина на испытуемых происходило в течение 15 мин на расстоянии 3,5 м от источника звука. Физиологические показатели регистрировались до воздействия звука (фон), во время (опыт – 10 дней) и в последействии (10 дней). В работе использованы методы пульсоксиметрии (SpO2) и капнометрии (CO2). Статистическая обработка полученных данных произведена с помощью программ Statistica 8.0 и Microsoft Excel 2007. Определяли достоверность различий между данными в фоне, опыте и последействии на основе расчета t-критерия Стьюдента и F-критерия Фишера.
Результаты
Под влиянием «голоса» дельфина произошло достоверное повышение уровня SpO2 как в опыте, так и в последействии по сравнению с фоном (p≤0,05, по t-критерию Стьюдента): фон – 95,16±0,19 %; опыт: 1-й день – 97,63±0,09 %, 3-й день – 96,95±0,06 %, 5-й день – 96,98±0,07 %, 7-й день – 96,23±0,10 %, 10-й день – 96,44±0,07 %; последействие: 3-й день – 96,75±0,21 %, 5-й день – 95,52±0,25 %, 7-й день – 96,81±0,07 %, 10-й день – 96,88±0,08 % (рис. 1).
*– p≤0,05 по t-критерию Стьюдента по отношению к фону.
Рис. 1. Динамика уровня SpO2 ( %) под влиянием акустических сигналов дельфина
Наряду с увеличением уровня SpO2 произошло достоверное возрастание концентрации диоксида углерода (p≤0,01, по F-критерию Фишера): фон – 4,60±0,12 %; опыт: 1-й день – 5,23±0,37 %, 3-й день – 5,07±0,32 %, 5-й день – 5,19±0,30 %, 7-й день – 5,12±0,31 %, 10-й день – 4,99±0,22 %; последействие: 3-й день – 5,17±0,33 %, 5-й день – 5,41±0,37 %, 7-й день – 5,42±0,39 %, 10-й день – 5,28±0,30 % (рис. 2).
*- p≤0,01 по F-критерию Фишера по отношению к фону.
Рис. 2. Динамика уровня СO2 (%) под влиянием акустических сигналов дельфина
По литературным данным, концентрация CO2 в крови, равная 6,0– ,5 %, считается физиологической нормой; 4,5–4,0 % – зона риска заболеваний; 4,0–3,6 % – зона болезней; 3,6–3,0 % – зона смертельной опасности [7]. Согласно этой градации, в опытной группе под влиянием акустических сигналов дельфина значения CO2 флуктуировали в сторону увеличения концентрации с приближением к норме – 4,60 % (фон), 5,12 % (опыт), 5,32 % (последействие). Процентное соотношение участников, находящихся в зоне риска и в зоне физиологической нормы, в течение всего периода исследования существенно изменилось (рис. 3).
Рис. 3. Динамика процентного соотношения участников по уровню СО2 под влиянием акустических сигналов дельфина: а – фон, б – опыт, в – последействие
Как видно, количество исследуемых с физиологической нормой СО2 под влиянием акустических сигналов дельфина увеличилось на 22 % в последействии по сравнению с фоном.
Заключение
Результаты проведенного исследования позволяют констатировать эффективность влияния «голоса» дельфина на газовый состав крови – SpO2 и CO2, являющихся важнейшими интегральными показателями адаптационных возможностей организма человека. Повышение уровня этих показателей в крови увеличивает функциональные резервы организма. Диоксид углерода оказывает вазодилатирующее действие на сосуды сердца, мозга, снижая тем самым риск развития гипертонической болезни и как следствие – инфаркта миокарда и инсульта мозга [7]. Изучение нейрофизиологических механизмов действия звуков природы осложнено многокомпонентностью их рецепции. По мнению ряда исследователей, звуки природы, являясь колебательно-волновыми сенсорными стимулами, взаимодействуют с эндогенными ритмами организма по принципу биорезонанса [3,10]. Помимо биорезонасно-вибрационного механизма природные звуки, так же как и музыка, влияют на психоэмоциональное состояние человека. Происходящие под влиянием эмоций гормональные и биохимические сдвиги изменяют деятельность дыхательной и сердечно-сосудистой системы. Известно, что сильный шум и негармоничные звуки приводят к уменьшению насыщения крови кислородом [6]. В отношении гармоничных звуков природы (например, «голос» дельфина) подобных сведений в доступной нам литературе не обнаружено. В данной работе зарегистрировано повышение сатурации крови кислородом под влиянием дистанционно действующего «голоса» дельфина. Повышение содержания CO2 в крови ускоряет диссоциацию оксигемоглобина, что облегчает транспорт кислорода к тканям, с одной стороны, и увеличивает оксигенацию крови в легких, одним из показателей которых является сатурация SpO2. Диоксид углерода, связываясь с аминогруппами гемоглобина, понижает внутриклеточный pH, снижая сродство гемоглобина к кислороду (эффект Бора) [9].
Итак, одним из механизмов благотворного влияния акустических сигналов дельфина может быть обнаруженная в настоящей работе динамика CO2 и SpO2 в крови человека.