Природные кормовые угодья (ПКУ) России занимают значительные площади и играют важнейшую роль не только в кормопроизводстве, но и в рациональном природопользовании. Являясь одним из основных компонентов биосферы, они выполняют продукционные и средостабилизирующие функции в агроландшафтах. Кроме того, они выполняют важные природоохранные функции и оказывают значительное влияние на экологическое состояние территории страны. Решение проблемы интенсификации кормопроизводства, как и всего сельского хозяйства, должно базироваться на максимальном использовании природно-климатических ресурсов, биологических и экологических факторов.
Районирование является одним из основных конкретных путей биологизации и экологизации сельского хозяйства (и, в частности, кормопроизводства), поскольку оно обеспечивает пространственное размещение биологических закономерностей агрогеоэкосистем, дифференцированное использование агроэкологических свойств земель, природных и хозяйственных особенностей агроландшафтов, дифференцированное применение систем ведения сельского хозяйства (кормопроизводства), приемов и технологий, культивируемых видов растений и антропогенных факторов. В стратегии адаптивной интенсификации сельского хозяйства районирование территории занимает центральное место.
В основу агроландшафтно-экологического районирования природных кормовых угодий положены природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда страны, агроклиматическое районирование, ландшафтно-экологическое и почвенно-экологическое районирования [1–5]. Характеристика содержания единиц районирования выполнена также с использованием современных геоботанических и эколого-географических карт, районирований природных кормовых угодий страны и фондовых данных ВНИИ кормов [6, 7], современных данных Федеральной службы земельного кадастра России [8].
В лаборатории геоботаники ВНИИ кормов имени В. Р. Вильямса разработано агроландшафтно-экологическое районирование природных кормовых угодий 8 природно-экономических районов (ПЭР) России: Волго-Вятского, Поволжского, Северо-Западного, Северо-Кавказского, Северного, Центрально-Черноземного, Центрального, Уральского. Для каждого природно-экономического района создана карта районирования ПКУ (масштаб 1:2 500 000) с подробной легендой, в которой дана характеристика всех выделенных единиц районирования. Для более детальной оценки ПКУ представлена их классификация.
Общая площадь восьми природно-экономических районов составляет 431979,1 тыс. га. На долю сельскохозяйственных угодий приходится 35 %, в том числе ПКУ 12,6 %, леса и лесные насаждения, не входящие в лесной фонд, занимают 43,2 %, под водой 4,1 %, под дорогами и застройками находится 2,2 %, болота занимают 7,2 %, нарушенные и прочие земли – 8,3 %, по данным на 01.01.2012 г. [9]. Около 62 % площади сельскохозяйственных угодий приходится на пашню, 35,8 % – на сенокосы и пастбища, причем площадь пастбищ почти в 4 раза превышает площадь сенокосов (таблица).
Наличие сельскохозяйственных угодий в границах природно-экономических районов Европейской части РФ, тыс. га
|
Природно-экономический район |
Общая площадь |
Сельскохозяйственные угодья |
|||
|
всего |
в том числе |
||||
|
пашня |
сенокосы |
пастбища |
|||
|
Волго-Вятский |
26484,4 |
9900,1 |
6877,4 |
761,7 |
1741,6 |
|
Поволжский |
53981,7 |
40561,0 |
23299,5 |
1117,9 |
15527,6 |
|
Северо-Западный |
21033,6 |
3977,2 |
2106,9 |
802,9 |
794,1 |
|
Северо-Кавказский |
35468,3 |
25683,0 |
15748,8 |
714,6 |
8843,0 |
|
Северный |
147663,6 |
2861,6 |
1331,7 |
996,9 |
449,6 |
|
Центрально-Черноземный |
16785,6 |
13334,1 |
10348,1 |
553,0 |
2199,8 |
|
Центральный |
48234,9 |
20007,1 |
13560,3 |
2018,3 |
3695,1 |
|
Уральский |
82327,0 |
35001,2 |
20089,1 |
4249,6 |
9782,1 |
|
Итого |
431979,1 |
151325,3 |
93361,8 |
11214,9 |
43032,9 |
Наибольшими площадями ПКУ располагают Поволжский (16,6 млн га) и Уральский (14,0 млн га) природно-экономические районы. Наименьшие площади ПКУ находятся в Северном (1,4 млн га) и Северо-Западном (1,6 млн га) природно-экономических районах. Если в Северном ПЭР преобладают сенокосы, площадь которых в 2,2 раза превышает площадь пастбищ, в Северо-Западном – сенокосы и пастбища представлены в равной степени, то в других природно-экономических районах преобладают пастбища, площадь которых в Центральном, Волго-Вятском и Уральском ПЭР в 1,8–2,3 раза больше площади пастбищ, а в Северо-Кавказском и Поволжском – в 12,4–13,9 раза.
При движении с севера на юг, юго-восток Европейской части РФ можно проследить тренд увеличения доли ПКУ в структуре земель природно-экономических районов. Если в Северном ПЭР сенокосы и пастбища занимают 1 % от общей площади, то в Северо-Кавказском и Поволжском на их долю приходится 27 и 31 % соответственно (рис.). В то же время доля ПКУ в структуре сельскохозяйственных угодий выглядит иначе: наибольшая в Северном районе – 50 %, тогда как в Центрально-Черноземном снижается до 21, в Волго-Вятском – до 25, в Центральном – до 29 %.
В результате проведенного районирования на территории Европейской части РФ выделено на равнинной территории 9 зон, 32 провинции, 148 округов, в горных территориях – 9 горных провинций.
Значительное развитие негативных процессов на сельскохозяйственных угодьях ухудшает их качество в результате нарушенности земель водной и ветровой эрозией, переувлажненности и заболоченности угодий, наличия угодий с кислыми и каменистыми почвами, неудовлетворительного культуртехнического состояния природных пастбищ и сенокосов.
Негативные процессы на сенокосах Европейской части РФ – это, в первую очередь, повышенная кислотность почв (27 % площади сенокосов), переувлажнение (22 %), заболоченность (21 %), а также эрозионная (21 %) и дефляционная (10 %) опасность, около 15 % сенокосов расположены на засоленных почвах и солонцовых комплексах, более 12 % заросли кустарником и лесом. В то же время природно-экономические районы значительно различаются по степени влияния тех или иных негативных процессов. Так, если в Волго-Вятском, Северо-Западном, Северном и Центральном районах основное негативное влияние связано с повышенной кислотностью почв (35–75 %), переувлажнением (16–38 %), заболоченностью (24–41 %), а также с зарастанием кустарниками и лесом (17–24 %), то в более южных районах наибольшее значение имеет эрозионная опасность (33–48 % в Северо-Кавказском и Уральском районах), переувлажненность (31–33 % в Северо-Кавказском и Поволжском), засоленность почв и солонцеватые комплексы (22–42 % в Уральском, Северо-Кавказском и Поволжском районах). На сенокосах Центрально-Черноземного района наибольшее влияние оказывает повышенная кислотность почв (39 %), переувлажненность (23 %) и заболоченность (29 %).
Доля природных кормовых угодий: 1 –от общей площади природно-экономических районов; 2 – от площади сельскохозяйственных угодий
На пастбищах Европейской части РФ, оттесненных на наиболее неудобные, часто склоновые земли, нередко с песчаными почвами, основные негативные процессы связаны с эрозионной (36 % площади пастбищ) и дефляционной (40 %) опасностью, а также со значительным распространением засоленных почв и солонцовых комплексов (44 %). Более 25 % площади пастбищ уже эродированы и около 12 % дефлированы, что составляет 72 % от эрозионноопасных и 30 % от дефляционноопасных земель. Значительная эрозионная опасность характерна для пастбищ всех районов Европейской части РФ (22–54 % площади пастбищ) за исключением Северного района (около 3 %), дефляционная опасность – для Уральского, Северо-Кавказского и Поволжского районов (30–60 %). Значительные площади пастбищ Уральского, Северо-Кавказского и Поволжского районов (33–76 %) расположены на засоленных почвах и солонцовых комплексах.
Уменьшение влияния негативных процессов на сенокосах и пастбищах Европейской части РФ может быть обеспечено проведением мелиоративных мероприятий по уменьшению переувлажнения, заболоченности, снижения кислотности почв. На засоленных почвах целесообразно проведение фитомелиорации, химической мелиорации, комплекса агротехнических мероприятий. Рациональное использование сенокосов и пастбищ позволит снизить риск развития эрозии, дефляции, зарастания природных кормовых угодий кустарником и лесом.
Результаты районирования природных кормовых угодий природно-экономических районов Европейской части РФ опубликованы в книгах [1, 2], рекомендациях [9, 12–14] и статьях [15–21].