Scientific journal

Advances in current natural sciences

ISSN 1681-7494

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 0,976

Показатель электропроводности (ЭП) природной воды зависит, главным образом, от концентрации сильных электролитов Na+, K+, Ca+2 , Cl- , SO4 -2 , HCO3 – и температуры. Удельная электропроводность исследуемых озер низкая, что свидетельствует о низкой суммарной концентрации электролитов в поверхностных водах обследованных озер.

Величина водородного показателя является важной характеристикой качества вод, так как влияет на развитие и жизнедеятельность водной биоты, миграционную активность многих элементов. Вода обследованных озер имеет pH = 5,7 и 4,9 соответственно и относится к слабокислым водам (от 4,0 до 6,5 pH), не соответствующим требованиям для водных объектов рыбохозяйственного значения (от 6,0 до 9,0 pH) (табл. 3).

Концентрация растворенного кислорода в воде свидетельствует об интенсивности биологических процессов в водоёме и уровне загрязнения активно окисляющимися веществами. Снижение концентрации растворенного кислорода до 2 мг/л вызывает массовую гибель гидробионтов. Значения БПК – биологического потребления кислорода в исследуемых озерах не превышает ПДКрх (2 мг/л), но при этом в озере б/н № 2 в два раза выше, чем в воде водного объекта сравнения.

Высокая окисляемость поверхностных вод исследованных озер по данным показателя – химическое потребление кислорода (ХПКозеро б/н № 1 = 34,1 мг/л и ХПК озеро б/н № 2 = = 42,7 мг/л), связана с большим количеством природной органики, поступающей из болот и торфяников. Среднее значение ХПК для исследованных водоемов по результатам экологического мониторинга в 2,7 раза выше рекомендуемых величин.

Таблица 3

Основные показатели загрязнения поверхностных вод малых озер бассейна реки Надым ЯНАО

№ п/п	Химические вещества	ПДКрх	Озеро б/н № 1	Озеро б/н № 2
1	Водородный показатель	6,0–9,0	5,70	4,90
2	БПК5 , мг/л	2	0,50	1,02
3	ХПК, мг/л	15	34,1	47,2
4	Нефтяные углеводороды, мг/л	0,05	0,022	0,035
5	Азот нитратный, мг/л	40	0,008	0,009
6	Азот нитритный, мг/л	0,08	0,0003	0,0003
7	Азот аммонийный, мг/л	0,4	0,53	1,32

Примечание. ХПК – химическое потребление кислорода, БПК – биологическое потребление кислорода.

Из биогенных соединений азота следует выделить аммонийную форму азота. Для водных объектов Западной Сибири характерно повышенное содержание аммонийного азота в связи с низкой скоростью разложения органических веществ.

Нефтяные углеводороды присутствуют в поверхностных водах малых озер на уровне фоновых значений.

Подвижные комплексы железа с гуминовыми кислотами в значительных количествах содержатся в поверхностных водах северных озер и рек. Превышение ПДК по железу относится к природным особенностям территории (табл. 4).

Содержание никеля и хрома в природной воде исследованных водных объектов выше значений кларка речной воды [2]. Концентрации меди и цинка в поверхностных водах превышают ПДК.

В обследованных озерах показано повышенное содержание свинца: в 1,5 раза выше кларка речной воды и почти в 3 раза выше концентраций свинца в озерах Севера европейской территории России. Известно, что в кислой среде увеличивается миграционная активность многих металлов.

Таким образом, характеризуя загрязнения поверхностных вод исследуемых водных объектов, следует выделить низкие показатели pH, превышение ПДК по ХПК (химическое потребление кислорода) более чем в два раза, превышение ПДК по железу в два раза, превышение ПДК по меди в 3,7 раза, цинку – в 1,3 раза, уровни аммонийного азота превышают ПДК в 3,3 раза. Общая оценка качества поверхностных вод исследованных водных объектов, проведенная на основании гидрохимического индекса загрязнения воды (ИЗВ) указывает на «умеренное загрязнение» при значениях ИЗВ соответственно 1,63 и 1,56.

Оценка воздействия аэротехногенных факторов на озерные экосистемы осуществлялась на основе изучения интенсивности закисления природных вод. Низкие значения pH показаны для озера б/н № 2 на фоне высокой цветности 198?Pt. Выявлено доминирующее положение сульфатов в анионном составе поверхностных вод для обследованных озер (табл. 5). Риск закисления вод для исследованных озер повышен, так как показатели щелочности, характеризующие буферную ёмкость вод, составляют 30 мкг-экв./л. Прогноз состояния озера б/н № 1 лучше, чем озера б/н № 2, так как значение соотношения Alk/ SO42- выше. Для исследованных озер показана низкая буферная емкость.

Таблица 4

Содержание тяжелых металлов в поверхностных водах малых озер бассейна реки Надым ЯНАО

№ п/п	Показатель	ПДКрх	Кларк речной воды**	Озеро б/н № 1	Озеро б/н № 2	М ± б (для северной тайги ЕТР)*
1	Si, мг/л	10,0	6,0	0,084	0,074	2,62 ± 1,59 0,03–7,07
2	Al, мг/л	0,04	0,16	0,0112	0,0269	0,0149 ± 0,014 0,0008–0,0826
3	Fe, мг/л	0,1	0,04	0,223	0,203	0,0479 ± 0,0717 0,001–0,496
4	Cu, мг/л	0,001	0,007	0,0053	0,0037	0,0008 ± 0,0007 0,0002–0,0044
5	Ni, мг/л	0,01	0,0025	0,0041	0,0031	0,0009 ± 0,0009 < 0,0002–0,0048
6	Co, мг/л	0,01	0,003	< 0,001	< 0,001	< 0,0002
7	Zn, мг/л	0,01	0,02	0,0286	0,0126	0,0011 ± 0,001 0,0002–0,0055
8	Mn, мг/л	0,01	0,01	0,00575	0,00684	0,0061 ± 0,0068 0,0003–0,0378
9	Pb, мг/л	0,006	0,001	0,0014	0,0019	< 0,0005
10	Cr, мг/л	0,02	0,001	0,00253	0,00222	0,00022 ± 0,000018 < 0,00005–0,00127
11	Cd, мг/л	0,005	0,0002	< 0,0001	< 0,0001	< 0,00005 max 0,00013
12	Hg, мкг/л	0,01	0,07	< 0,05	< 0,05	–

Примечание. * – в числителе – среднее значение и среднеквадратичное отклонение, знаменателе – пределы содержания, данные для северной тайги ЕТР (по [3]); ** – кларк речной воды (по [2]).

Таблица 5

Основные показатели, характеризующие процесс закисления малых озер бассейна реки Надым ЯНАО

Показатель	Озеро б/н № 1	Озеро б/н № 2	М ± б*
pH	5,70	4,90	6,65 ± 0,73 4,15–7,51
Цветность, ? Pt	30,9	198,0	45,8 ± 56,9 0–320
Alk, мкг-экв/л	30,0	30,0	175 ± 135 0–694
? кат, мкг-экв/л	424,2	230,9	345 53–1200
SO42- , мкг-экв/л	11,9	16,2	78 14–166
NO3 – , мкг-экв/л	0,5	0,6	6,84 0,07–42,0
ANS, мкг-экв/л	300,7	212,9	159 0–799

Примечание. * – в числителе – среднее значение и среднеквадратичное отклонение, знаменателе – пределы содержания, данные для северной тайги ЕТР (по [3]).

Значения показателей KNS, представляющих собой отношения концентраций нитратов к сумме анионов (сульфатов и нитратов), близки к 0. Разница между суммой катионов с коррекцией на морскую соль и радикалами сильных кислот равна соответственно 300,7 мкг-экв./л и 212,9 мкг-экв./л. Обследованные озера имели высокую кислотонейтрализующую способность, признаков закисления вод в обследованных озерах не выявлено.

Таким образом, химический состав поверхностных вод исследуемых озер формируется под воздействием как природных факторов, так и источников техногенного воздействия. Вода исследованных водных объектов относится к 3 классу качества – «умеренно загрязненная». Экологическое состояние обследованных озер характеризовалось превышением фоновых уровней по следующим показателям: окисляемость, ион-аммония, цинк, медь – и низкими значениями водородного показателя. Буферная емкость обследованных озер низкая, и риск закисления вод повышен, что свидетельствует о невысоком потенциале поверхностных вод к нейтрализации кислотных выпадений, которые связаны не только с локальным и, прежде всего, с глобальным атмосферным переносом загрязняющих веществ.

---

Библиографическая ссылка

Агбалян Е.В., Шинкарук Е.В. ГИДРОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ПРИРОДНЫХ ВОД МАЛЫХ ОЗЕР БАССЕЙНА РЕКИ НАДЫМ // Успехи современного естествознания. 2015. № 11-2. С. 186-190;
URL: https://natural-sciences.ru/en/article/view?id=35699 (дата обращения: 03.05.2026).