Основная задача сельскохозяйственного производства – получение экологически безопасной продукции. В последнее время существенно ухудшилось фитосанитарное состояние агроценозов. Лидирующий фактор, который вызывает наибольшие потери урожая и снижение качества продукции, – засоренность посевов. Произрастание сорной растительности в посевах полевых культур объясняет потери 25 % урожая растениеводческой продукции. Ежегодные потенциальные потери урожая зерновых культур составляют в целом 20–25 %, пропашных до 50 % и более [1, 3].
Разработка принципиально отличающегося подхода к организации мероприятий по защите сельскохозяйственных культур от сорной растительности с учетом ресурсного обеспечения предприятий заняла одно из лидирующих мест в сельскохозяйственных исследованиях.
Существовавшие системы защиты растений в последнее время практически не применяются, что связано с экономическими причинами, достаточно высокой экологической опасностью применяемых ранее средств уничтожения сорной растительности. Необходимо отметить расширение ареала сорных растений, что связано с возрастающей вредоносностью сорнополевого компонента. Кроме того, появилась проблема появления и распространения в агроценозах полевых культур новых видов сорных растений, которые устойчивы и конкурентоспособны и наносят народному хозяйству огромный ущерб, связанный с вынужденным повышением доз гербицидов и выражающийся дополнительными экономическими затратами, ухудшением экономической и социальной обстановки. Увеличение пестицидной нагрузки на агроценоз объясняется миграцией пестицидов с мест применения и аккумуляции их остатков в цепях питания биоты. Для снижения экологической напряженности целесообразно расширение ассортимента гербицидов посредством применения экологически безопасных препаратов с меньшими нормами расхода и большей селективностью [4].
Цель исследований – уточнение видового состава сорной растительности посевов основных полевых культур для совершенствования мер борьбы с ними.
Анализ засоренности проведен по результатам обследования посевов полевых культур, оно проводилось на площади около 200 га в лесостепной зоне Чеченской Республики.
Объект исследования – агроценоз полевых культур в лесостепной зоне Чеченской Республики.
Территория предгорий Северного Кавказа отличается большим разнообразием природных условий.
Условия для выращивания сельскохозяйственных культур по мере перехода из одной зоны в другую заметно меняются, что объясняется географическим положением и геоморфологическими особенностями каждой природной зоны.
Видовой состав и распространенность сорных растений изучали путем проведения обследований в хозяйствах с использованием «Методических указаний по учету и картированию засоренности полей», «Инструкции по определению засоренности полей, многолетних насаждений, культурных сенокосов и пастбищ».
Обследования выполнялись маршрутным методом, путем прохода по диагонали поля, накладки учетной рамки 1 м2 через равные расстояния, подсчета количества сорных растений по всем видам.
В ходе проведения обследований установлено следующее.
Видовой состав сорной растительности в посевах озимой пшеницы имеет тенденцию к значительному расширению – появились виды дрема белая, ваточник сирийский [2, 5].
Большинство из определенных видов составили малолетние (60,0 %), в числе которых 40,5 % – ранние яровые и зимующие. Доля поздних яровых – 10,0 %. Для ранних яровых и зимующих сорных растений в посевах озимой пшеницы созданы оптимальные условия для роста и развития. В период вегетации озимой пшеницы чаще всего встречались просо куриное (10,0 %), мак самосейка (5,9 %), марь белая (4,5 %), амброзия полыннолистная (5,8 %), пастушья сумка (4,8 %), вьюнок полевой (4,6 %), галинсога мелкоцветная (3,0 %), марь белая (4,5 %), мелколепестник канадский (5,6 %), канатник Теофраста (3,7 %), дрема белая (7,6 %) (табл. 1).
Таблица 1
Встречаемость сорных растений в посевах озимой пшеницы
|
Название сорного растения |
Встречаемость, % |
|
|
русское |
латинское |
|
|
1 |
2 |
3 |
|
Малолетние, яровые ранние |
||
|
Галинсога мелкоцветная |
Galinsoga parviflora (Cov.) |
3,0 |
|
Горец вьюнковый |
Poligonum convolvulus (L.) |
2,1 |
|
Марь белая |
Chenopodium album (L.) |
4,5 |
|
Лебеда обыкновенная |
Atriplex calothtca (Rafn) Fries |
3,5 |
|
Ромашка душистая |
Digitaria sanguinatis (L.) |
3,5 |
|
Малолетние яровые средние |
||
|
Амброзия полыннолистная |
Ambrosia artemisifolia (L.) |
5,8 |
|
Канатник Теофраста |
Abutilon theophrasti (Medik.) |
3,7 |
|
Малолетние яровые поздние |
||
|
Просо куриное |
Panicum capullare (L.) |
10,0 |
|
Малолетние, зимующие |
||
|
Василек синий |
Centaurea cyanus (L.) |
2,3 |
|
Куколь обыкновенный |
Agrostemma gitago (L.) |
1,2 |
|
Мак самосейка |
Papaver rhoeas (L.) |
5,9 |
|
Мелколепестник канадский |
Erigeron canadensis (L.) |
5,6 |
|
Пастушья сумка |
Capsella bursa-pastoris (L.) |
3,8 |
|
Ярутка полевая |
Thiaspi arvense (L.) |
3,6 |
|
Многолетние, корнеотпрысковые |
||
|
Вьюнок полевой |
Convolvulus arvensis (L.) |
8,8 |
|
Бодяк полевой |
Girsium arvensis (L.) |
3,5 |
|
1 |
2 |
3 |
|
Многолетние, стержнекорневые |
||
|
Дрема белая |
Melandrium album (L.) |
7,6 |
|
Щавель конский |
Rumex confertus (Wild.) |
2,0 |
|
Многолетние, корневищные |
||
|
Топинамбур |
Helianthus tuberosus (L.) |
3,0 |
|
ПРОЧИЕ |
14,6 |
|
Примечание. Засоренность посевов озимой пшеницы 10–460 шт./м2.
Рис. 1. Соотношение сорных растений в посевах озимой пшеницы
В посевах озимой пшеницы малолетние сорные растения в среднем составляли 60,0 %, а многолетние – 25,8 % (рис. 1).
По биологическим группам в посевах озимой пшеницы 60,5 % малолетних сорняков и 24,9 % многолетних, засоренность составила 10–460 шт./м2.
В посадках картофеля малолетние сорные растения составили 69,1 %, доля ранних яровых и зимующих 31,8 %. Доля поздних яровых – 23,4 %. В период вегетации картофеля встречались просо куриное (12,1 %), мак самосейка (1,8 %), марь белая (5,3 %), амброзия полыннолистная (6,5 %), амброзия трехраздельная (2,8 %), пастушья сумка (3,1 %), вьюнок полевой (1,6 %), осот полевой (3,7 %), галинсога мелкоцветная (8,6 %), мелколепестник канадский (2,5 %), канатник Теофраста (4,6 %), дрема белая (3,5 %) (табл. 2).
По биологическим группам в посадках картофеля 69,1 % малолетних сорняков и 18,1 % многолетних, засоренность составила 15–680 шт./м2.
В посевах рапса малолетние сорные растения составили 62 %, доля ранних яровых и зимующих 31,3 %. Доля поздних яровых – 18,9 %. В период вегетации рапса встречались просо куриное – 7,7 %, вероника плющелистная – 2,7 %, марь белая – 6,4 %, амброзия полыннолистная – 4,8 %, амброзия трехраздельная – 3,6 %, пастушья сумка – 3,9 %, вьюнок полевой – 3,5 %, осот полевой – 4,3 %, галинсога мелкоцветная – 5,9 %, мелколепестник канадский – 2,5 %, канатник Теофраста – 4,6 %, дрема белая – 3,7 % (табл. 3).
Таблица 2
Встречаемость сорных растений в посадках картофеля
|
Название сорного растения |
Встречаемость, % |
|
|
русское |
латинское |
|
|
Малолетние, яровые ранние |
||
|
Галинсога мелкоцветная |
Galinsoga parviflora (Cov.) |
8,6 |
|
Марь белая |
Chenopodium album (L.) |
5,3 |
|
Лебеда обыкновенная |
Atriplex calothtca (Rafn) Fries |
2,8 |
|
Ромашка душистая |
Digitaria sanguinatis (L.) |
1,9 |
|
Малолетние яровые средние |
||
|
Амброзия полыннолистная |
Ambrosia artemisifolia (L.) |
6,5 |
|
Амброзия трехраздельная |
Ambrosia trifida (L.) |
2,8 |
|
Канатник Теофраста |
Abutilon theophrasti (Medik.) |
4,6 |
|
Малолетние яровые поздние |
||
|
Просо куриное |
Panicum capullare (L.) |
12,1 |
|
Щирица |
Amaranthus spp. |
11,3 |
|
Малолетние, зимующие |
||
|
Василек синий |
Centaurea cyanus (L.) |
1,9 |
|
Мак самосейка |
Papaver rhoeas (L.) |
1,8 |
|
Мелколепестник канадский |
Erigeron canadensis (L.) |
2,5 |
|
Пастушья сумка |
Capsella bursa-pastoris (L.) |
3,1 |
|
Ярутка полевая |
Thiaspi arvense (L.) |
3,9 |
|
Многолетние, корнеотпрысковые |
||
|
Вьюнок полевой |
Convolvulus arvensis (L.) |
1,6 |
|
Осот полевой |
Sonchus arvensis (L.) |
3,7 |
|
Многолетние, стержнекорневые |
||
|
Дрема белая |
Melandrium album (L.) |
3,5 |
|
Щавель конский |
Rumex confertus (Wild.) |
1,5 |
|
Многолетние, корневищные |
||
|
Топинамбур |
Helianthus tuberosus (L.) |
1,0 |
|
Свинорой пальчатый |
Cynodon dactylon (L.) |
3,8 |
|
Пырей ползучий |
Elytrigia repens (L.) |
2,9 |
|
ПРОЧИЕ |
12,8 |
|
Примечание. Засоренность посадок картофеля 15–680 шт/м2.
Рис. 2. Соотношение сорных растений в посадках картофеля
Таблица 3
Встречаемость сорных растений в посевах рапса
|
Название сорного растения |
Встречаемость, % |
|
|
русское |
латинское |
|
|
Малолетние, яровые ранние |
||
|
Галинсога мелкоцветная |
Galinsoga parviflora (Cov.) |
5,9 |
|
Марь белая |
Chenopodium album (L.) |
6,4 |
|
Горец птичий |
Polygonum aviculare (L.) |
1,9 |
|
Ромашка душистая |
Digitaria sanguinatis (L.) |
2,3 |
|
Дымянка аптечная |
Fumaria officinalis (L.) |
1,7 |
|
Росичка кроваво-красная |
Digitaria sanguinalis (L.) |
0,8 |
|
Малолетние яровые средние |
||
|
Амброзия полыннолистная |
Ambrosia artemisifolia (L.) |
4,8 |
|
Амброзия трехраздельная |
Ambrosia trifida (L.) |
3,6 |
|
Канатник Теофраста |
Abutilon theophrasti (Medik.) |
3,4 |
|
Малолетние яровые поздние |
||
|
Просо куриное |
Panicum capullare (L.) |
7,7 |
|
Щирицы |
Amaranthus spp. |
8,9 |
|
Дурнишник зобовидный |
Xanthium strumarium (L.) |
2,3 |
|
Малолетние, зимующие |
||
|
Вероника плющелистная |
Veronica hederifolia (L.) |
2,7 |
|
Куколь посевной |
Agrostemma githago (L.) |
1,1 |
|
Мелколепестник канадский |
Erigeron canadensis (L.) |
2,9 |
|
Пастушья сумка |
Capsella bursa-pastoris (L.) |
3,9 |
|
Ярутка полевая |
Thiaspi arvense (L.) |
1,7 |
|
Многолетние, корнеотпрысковые |
||
|
Вьюнок полевой |
Convolvulus arvensis (L.) |
3,5 |
|
Осот полевой |
Sonchus arvensis (L.) |
4,3 |
|
Кардария крупковая |
Cardaria draba (L.) |
0,9 |
|
Многолетние, стержнекорневые |
||
|
Дрема белая |
Melandrium album (L.) |
3,7 |
|
Щавель конский |
Rumex confertus (Wild.) |
1,5 |
|
Одуванчик лекарственный |
Taraxacum officinale (L.) |
2,5 |
|
Многолетние, корневищные |
||
|
Звездчатка средняя |
Stellaria media (L.) |
4,5 |
|
Свинорой пальчатый |
Cynodon dactylon (L.) |
4,9 |
|
Пырей ползучий |
Elytrigia repens (L.) |
3,7 |
|
Зверобой продырявленный |
Hypericum petrolatum (L.) |
1,3 |
|
ПРОЧИЕ |
12,8 |
|
Примечание. Засоренность посевов рапса 7–530 шт/м2.
Рис. 3. Соотношение сорных растений в посевах рапса
Таким образом, можно сделать вывод по биологическим группам в посадках картофеля 69,1 % малолетних сорняков и 18,1 % многолетних, засоренность 15–680 шт./м2, в посевах озимой пшеницы малолетние 60,0 %, многолетние – 25,4 %, засоренность 10–460 шт./м2, в посевах рапса 62 % малолетних и 30,8 % многолетних сорных растений, засоренность составила 7–530 шт/м2.