Последние годы Средневолжье становится заметным регионом по производству соевых бобов. Площади посева сои имеют тенденции к существенному росту [1]. Однако соя как объект селекции в условиях Поволжья представляет собой недостаточно изученную и слабо освоенную в методическом отношении культуру, а созданные в регионе и рекомендованные к возделыванию сорта предназначены в основном для орошаемых условий. В связи с тем, что большая часть посевов сои размещается в неорошаемых условиях, весьма актуальным направлением в селекции этой культуры становится создание адаптированных сортов, сочетающих скороспелость, высокую урожайность, технологичность и экологическую пластичность с устойчивостью к абиотическим и биотическим стрессорам [1–3].
В этой связи в адаптивных селекционных программах необходимо уделять особое внимание не только росту потенциальной продуктивности культивируемых растений, но и их способности противостоять действию абиотических и биотических стрессоров. При этом повышение экологической толерантности рассматривается в качестве важнейшего условия реализации потенциальной продуктивности в неблагоприятных почвенно-климатических и погодных условиях [4, 5].
Таким образом, выявление параметров адаптивности и пластичности исходного материала является основным условием эффективного отбора на устойчивость к стрессовым условиям среды.
Цель исследования: изучение параметров урожайности, стабильности и адаптивности новых сортов сои, созданных для неорошаемых условий Самарского Заволжья.
Материалы и методы исследования
Исследования проводились на базе ФГБНУ «Поволжский НИИСС» в течение 2014–2016 гг.
Оценивая агроклиматические условия лесостепи Самарского Заволжья, можно отметить, что основным фактором, лимитирующим урожайность сои, является влагообеспеченность в период вегетации. Среднемноголетнее количество осадков в зоне проведения исследований составляет 410 мм, за вегетационный период 234 мм, что позволяет многим сортам, рекомендованным для данного региона, формировать экономически значимый урожай семян без орошения.
Почва опытного участка представлена черноземом типичным малогумусным среднемощным легкосуглинистым. Агрохимические показатели пахотного слоя почвы были следующими: содержание подвижного фосфора среднее, обменного калия – очень высокое, легкогидролизуемого азота – от среднего до повышенного, рН солевой вытяжки – 5,2–5,3.
Объектом изучения были: сорт Южанка, включен в Государственный реестр селекционных достижений в 2018 г., и перспективные линии С-411, К-613 (селекции ФГБНУ «Поволжский НИИСС»).
Наиболее важным из всего комплекса селекционно ценных признаков сои в неорошаемых условиях, наряду с продуктивностью, является продолжительность вегетационного периода. Среди сортов, рекомендованных для возделывания в Средневолжском регионе, СибНИИК-315 (Сибирский НИИ кормов) является самым скороспелым, в связи с этим данный сорт был принят за стандарт в наших исследованиях.
Агротехника в опытах общепринятая для сои в регионе. Предшественник – озимая пшеница. Посев проводили в середине второй декады мая, селекционной сеялкой СН-10Ц широкорядным способом, с междурядьями 45 см, норма высева семян 500 тыс. шт. на гектар, площадь делянок – 25 м², повторность четырехкратная. Все сорта изучались на естественном фоне без внесения удобрений.
Экспериментальная работа проводилась с учетом методики Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, Международного классификатора СЭВ рода CLYCINE L., а также методических разработок ФГБНУ «Поволжский НИИСС». Адаптивность сортов оценивали по апробированным методикам [6–8].
Метеорологические условия за годы исследований отличались большим диапазоном варьирования, что позволило всесторонне оценить особенности реакции изучаемых сортов сои в различных условиях среды.
В 2014 г. погодные условия на протяжении всего вегетационного периода сои сложились достаточно жесткими (ГТК = 0,35) (табл. 1).
Таблица 1
Гидротермический коэффициент (ГТК) (по данным Усть-Кинельской метеорологической станции)
Год |
Май |
Июнь |
Июль |
Август |
Сентябрь |
ГТК (средняя за вегетацию) |
2014 |
0,36 |
0,78 |
0,09 |
0,36 |
0,07 |
0,35 |
2015 |
0,75 |
0,01 |
1,30 |
0,36 |
0,20 |
0,52 |
2016 |
0,56 |
0,21 |
0,78 |
0,04 |
3,38 |
0,99 |
В мае месяце наблюдалась очень теплая, с дефицитом осадков погода. Запасы осеннее-зимней продуктивной влаги в почве быстро терялись и к моменту посева сои были весьма недостаточными, ГТК в мае составил 0,36. Отсутствие осадков в первой декаде июля на фоне повышенных среднесуточных температур, отрицательно влияли на рост и развитие сои, осадки второй и третьей декады, близкие к среднемноголетним значениям несколько выправили положение. Июль характеризовался дефицитом осадков и повышенными среднесуточными температурами (ГТК = 0,09). Август так же был сухим и жарким (ГТК = 0,36), только во второй декаде месяца выпало незначительное количество осадков, которые оказались неэффективными для растений сои. Сентябрь был сухим и теплым (ГТК = 0,07).
В мае месяце 2015 г. количество осадков и среднесуточные температуры воздуха были близки к среднемноголетним значениям (ГТК = 0,75). Таким образом, создались благоприятные условия для получения дружных всходов сои. В июне месяце на фоне повышенных температур воздуха (до 36,5 °C) наблюдался резкий дефицит осадков до 54,1 мм (ГТК = 0,01). При таких экстремально сложившихся условиях даже весенняя влагозарядка не спасла растения сои от частичной гибели. В июле среднесуточные значения температуры воздуха были ниже среднемноголетних на 1,6 °C, а количество осадков превышало норму в 1,6 раз (ГТК = 1,30). В августе продолжался недобор положительных температур и осадков (ГТК = 0,36). Сентябрь был жарким и сухим, осадков выпало на 35,8 мм меньше нормы (ГТК = 0,20).
Погодные условия в 2016 г. на протяжении всего вегетационного периода сои складывались достаточно благоприятно (ГТК = 0,99). В мае количество осадков выпало в пределах нормы, превышение среднесуточных температур над среднемноголетними составляла 1,4 °C (ГТК = 0,56). Таким образом, создались благоприятные условия для полевой всхожести семян сои. В июне месяце дефицит осадков составил 42,2 мм на фоне высоких среднесуточных температур (ГТК = 0,21). Сложились экстремальные условия для всех сельскохозяйственных культур, однако значительных признаков угнетения растений сои не наблюдалось. Июль месяц характеризовался среднесуточными температурами, близкими к норме, и достаточным режимом увлажнения (ГТК = 0,78), что положительно сказалось на формировании генеративных органов растений сои. В августе наблюдалось нарастание положительных активных температур, с максимумом до 35,0–37,5 °C в сочетании с недобором осадков в 40,3 мм (ГТК = 0,04). Сентябрь характеризовался как очень влажный и холодный (ГТК = 3,38).
Результаты исследования и их обсуждение
Продолжительность вегетационного периода и его составляющих (вегетативной и генеративной фаз) – важнейшая особенность сорта, которую необходимо учитывать при решении о перспективах выращивания в конкретной зоне. Для лесостепи Самарского Заволжья одним из главных критериев при селекции новых сортов сои является скороспелость. Она заключается в быстром формировании вегетативных и генеративных органов, дружным созреванием, достижением биологической спелости до наступления ненастной погоды [9, 10].
В соответствии с классификацией сортов сои по продолжительности периода всходы – цветение к группе очень раноцветущих (30–35 суток) отнесены сорта СибНИИК-315 и Южанка, к раноцветущим линии С-411 и К-613 (табл. 2).
Таблица 2
Характеристика вегетационного периода сортов сои, 2014–2016 гг.
Сорт, линия |
Всходы – цветение |
Цветение – созревание |
Всходы – созревание |
|||
X ± t05*Sxср |
V, % |
X ± t05*Sxср |
V, % |
X ± t05*Sxср |
V, % |
|
СибНИИК-315 |
27,6 ± 8,0 |
23,3 |
55,4 ± 13,0 |
18,9 |
83,0 ± 9,0 |
8,8 |
Южанка |
31,4 ± 9,6 |
24,5 |
62,2 ± 16,3 |
21,2 |
93,6 ± 7,3 |
6,3 |
С-411 |
36,2 ± 10,3 |
22,9 |
64,0 ± 15,0 |
18,8 |
100,2 ± 7,3 |
5,9 |
К-613 |
36,0 ± 10,3 |
23,0 |
64,4 ± 15,5 |
19,4 |
100,4 ± 8,5 |
6,9 |
Примечание: х – среднее значение признака; Sxcp – ошибка выборочной средней; t05 – критерий Стьюдента на 5 % уровне значимости; V – коэффициент вариации признака.
Фаза цветения у изучаемых сортов наступала на 28–36 сутки. У линий С-411 и К-613 период всходы – цветение (вегетативная фаза) был длиннее на 4–5 суток (в зависимости от складывающихся гидротермических условий). Все изучаемые сорта имели значительную изменчивость по этому признаку (V = 22,5–24,5 %).
Продолжительность периода цветение – созревание (генеративная фаза) варьировалась в пределах 55–64 суток. Длительность данного периода у сорта Южанка, С-411 и К-613 была на 7–9 суток больше стандарта. Значительное влияние на продолжительность периода цветение – созревание оказывал режим увлажнения.
Избыток осадков в 2015 г. существенно увеличивал генеративную фазу развития у всех изучаемых сортов, а сухая, жаркая погода в 2014 г. способствовала сокращению этого периода. Вариабельность периода цветение – созревание была средней у сортов СибНИИК-315, С-411, К-613 (V = 18,8–19,4 %) и значительной у сорта Южанка (V = 21,2 %).
Общая продолжительность вегетационного периода (всходы – созревание) в среднем от 83 до 100 суток. В группу очень скороспелых (80–90 суток) входил сорт СибНИИК-315, остальные изучаемые образцы оказались среднеспелыми (91–110 суток).
Вариабельность периода всходы – созревание была незначительной (V = 5,9–8,8 %), что говорит о слабом влиянии условий среды на общую продолжительность вегетации и характеризует изучаемые сорта как слабо реагирующие на продолжительность светового дня. Что, несомненно, следует считать положительным фактом, особенно для сортов, предназначенных для неорошаемых условий лесостепи Самарского Заволжья.
Урожайность изучаемых сортов и перспективных линий сои, т/га
Урожайность стандарта СибНИИК-315 в конкурсном сортоиспытании в среднем за 2014–2016 гг. составила 1,48 т/га (рисунок). Для анализа показателей адаптивности были взяты сорта, достоверно превысившие стандарт по продуктивности. Их превышение над стандартом составило от 0,14 до 0,28 т/га. Наибольшую урожайность обеспечил сорт Южанка.
Расчет индекса среды позволил разделить годы исследований на благоприятные и неблагоприятные для выращивания сои. Лучшие условия для роста и развития сложились в 2016 г., индекс среды составил +0,31, менее благоприятным был 2014 г. (индекс среды –0,10), самый неблагоприятным – 2015 г. (индекс среды – 0,21).
Результаты двухфакторного дисперсионного анализа подтвердили существенное влияние условий года и взаимодействия «генотип – среда» на продуктивность изучаемых сортов. Вклад генотипа в проявление значения признака составил 15,4 %, среды – 73,9 % и их взаимодействия – 7,6 %.
Анализ полученных данных свидетельствует о том, что в неорошаемых условиях лесостепи Самарского Заволжья показатели экологической адаптивности сортов имеют особенно большое значение.
Одним из параметров, характеризующих адаптивный потенциал сортов в контрастных погодных условиях Средневолжского региона, является стрессоусточивость, которая определяется разностью между минимальной и максимальной урожайностью. Чем меньше величина этого показателя, тем выше приспособительная способность сорта к неблагоприятным факторам среды.
В наших опытах самую высокую устойчивость к стрессу показали перспективная линия С-411 и СибНИИК-315, эти сорта обеспечили наименьшее снижение урожайности в неблагоприятных условиях 2015 г. (16,2 и 25,3 % соответственно). Более слабая стрессоустойчивость отмечена у сорта Южанка и К-613 (–0,67) (табл. 3).
Таблица 3
Оценка сортов и перспективных линий сои по параметрам адаптивности, 2014–2016 гг.
Сорт, линия |
Стрессо-устойчивость, xlim – xopt |
Генетическая гибкость, (xopt + xlim)/2 |
Коэффициент вариации, V, % |
Гомеостатичность, Hom |
Селекционная ценность, Sc |
СибНИИК 315 |
–0,44 |
1,52 |
15,78 |
21,18 |
1,10 |
Южанка |
–0,67 |
1,85 |
20,65 |
12,74 |
1,22 |
С-411 |
–0,29 |
1,65 |
9,32 |
59,65 |
1,36 |
К-613 |
–0,67 |
1,72 |
22,62 |
10,72 |
1,10 |
Показатель генетическая гибкость отражает степень соответствия между генотипом и различными факторами среды. Анализируя полученные данные, установлено, что все изучаемые сорта имели достаточно высокие показатели этого параметра и превышали стандарт.
Наибольшую среднюю урожайность в благоприятных и неблагоприятных условиях обеспечили Южанка (1,85 т/га) и линия К-613 (1,72 т/га), что указывает на высокую компенсаторную способность этих сортов.
Одним из важных показателей, характеризующим устойчивость сортов к воздействию неблагоприятных факторов среды, является гомеостатичность. Гомеостаз – это способность генотипа сводить к минимуму последствия влияния неблагоприятных условий среды. Критерием гомеостатичности сортов можно считать их способность поддерживать низкую вариабельность признаков продуктивности [8].
Связь гомеостатичности (Нom) с коэффициентом вариации (V) характеризует устойчивость признака в изменяющихся условиях среды.
За период исследований наибольшую стабильность в неорошаемых условиях Самарского Заволжья проявила линия С-411 (V = 9,32, Нom = 59,65).
Наибольшая вариабельность и низкая гомеостатичность отмечена у линии К-613 (V = 22,62, Нom = 10,72), что характеризует эту линию как менее стабильную в условиях региона.
По показателю селекционной ценности выделились сорт Южанка и линия С-411.
Заключение
Таким образом, выделенные в Поволжском НИИСС генотипы сои следует считать источниками скороспелости и слабой фотопериодической чувствительности.
Изучаемые сорта и линии представляют интерес по потенциалу продуктивности (К-613) и комплексу параметров, характеризующих адаптивность и урожайность (Южанка, С-411), и перспективны для включены в селекционные программы по созданию сортов сои, адаптированных к неорошаемым условиям лесостепи Самарского Заволжья.