Нефтегазовый комплекс прочно занял место основы экономики России. Согласование логики экономического развития с требованиями экологической ответственности и безопасности требует разработки стратегии, в которой задействованы государственные институты, общественное сознание. По экологическим соображениям одна из важнейших задач при добыче, транспортировке и хранении углеводородов – борьба с их потерями (сбросами). Наиболее значимым показательным для геоэкологической ситуации в целом и отдельных природных систем является загрязнение углеводородами природных вод. Чтобы минимизировать ущерб для окружающей среды от сбросов углеводородов, в настоящее время уделяется большое внимание изучению самой среды, природных систем, а также их взаимодействия.
Цель исследования: исследование содержания нефтепродуктов в воде рек Омской и Тюменской областей с учетом предельно допустимых концентраций для рыбохозяйственной деятельности (ПДКр-х) в связи с размещением нефтегазового комплекса Западной Сибири.
Материалы и методы исследования
В исследовании использованы данные Центра по мониторингу загрязнения окружающей среды (ЦМС) ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» по загрязнению водной среды Обь-Иртышского бассейна и Нижне-Обского бассейнового водного управления [1–3]. Замеры и определение содержания нефтепродуктов, сравнение их с ПДКр-х, сравнение с критериями высокого (ВЗ) и экстремально высокого (ЭВЗ) загрязнения на западносибирских реках является важной частью работы этой организации.
Для исследования были использованы методы комплексного гидролого-географического анализа; математические методы и программные средства обработки данных (MicrosoftExcel). Картографическая информация представлена и оформлена с помощью программы Surfer.
Результаты исследования и их обсуждение
На первом этапе исследования была собрана количественная информация о загрязнении речной воды для гидрохимических пунктов наблюдений (ГХП) Омской и Тюменской областей, определено их географическое местоположение. Были отмечены ГХП с превышением ПДК нефтепродуктов [3, 4] в речной воде согласно данным табл. 1 и отмечены ареалы, объединяющие рядом расположенные пункты на притоках Оби и Иртыша. В результате выделили районы превышений ПДК по нефтепродуктам в воде рек Омской и Тюменской областей в 2017 г., которые представлены на рис. 1. Пространственный анализ загрязнений показал, что в 2017 г. наибольшая площадь таких ареалов сосредоточена на территории ХМАО и ЯНАО. Значения ПДК нефтепродуктов, критерии высокого (ВЗ) и экстремально высокого (ЭВЗ) загрязнения приведены в табл. 2. Территориальное размещение ГХП с превышением ПДК нефтепродуктов в речной воде тесно связано с размещением основных месторождений и трубопроводов углеводородного сырья (рис. 2) [5, 6]. Основными источниками поступления загрязнений природных вод нефтепродуктами являются: залповые сбросы при авариях на водосборах, сливы судов, автотранспорта.
Рис. 1. Превышение ПДК по нефтепродуктам в воде рек Омской и Тюменской областей в 2017 г.
Таблица 1
Значения среднегодовых концентраций нефтепродуктов в воде западносибирских рек на гидрохимических постах наблюдений в 2016–2017 гг.
|
Река |
Пункт |
Среднегодовые концентрации нефтепродуктов, мг/л |
|
|
2016 г. |
2017 г. |
||
|
р. Обь |
г. Нижневартовск |
0,046 |
0,035 |
|
р. Обь |
г. Сургут |
0,050 |
0,034 |
|
р. Обь |
д. Белогорье |
0,036 |
0,017 |
|
р. Обь |
пгт. Октябрьский |
0,044 |
0,064 |
|
р. Обь |
с. Полноват |
0,051 |
0,033 |
|
р. Обь |
п. Горки |
0,079 |
0,060 |
|
р. Обь |
г. Салехард |
0,015 |
0,005 |
|
р. Вах |
с. Ларьяк |
0,045 |
0,066 |
|
р. Вах |
с. Большетархово |
0,037 |
0,036 |
|
р. Аган |
пгт. Новоаганск |
0,046 |
0,054 |
|
р. Пим |
г. Лянтор |
0,035 |
0,034 |
|
Протока Юганская Обь |
г. Нефтеюганск |
0,044 |
0,046 |
|
р. Большой Юган |
с. Угут |
0,042 |
0,059 |
|
Протока Сытоминка |
с. Сытомино |
0,054 |
0,045 |
|
р. Назым |
с. Кышик |
0,103 |
0,018 |
|
р. Вах |
п. Ваховск |
0,044 |
0,068 |
|
р. Иртыш |
с. Татарка |
0,016 |
0,016 |
|
р. Иртыш |
г. Омск |
0,016 |
0,015 |
|
р. Иртыш |
с. Карташово |
0,020 |
0,025 |
|
р. Иртыш |
г. Тара |
0,017 |
0,017 |
|
р. Иртыш |
пгт. Тевриз |
0,015 |
0,010 |
|
р. Иртыш |
с. Усть-Ишим |
0,015 |
0,009 |
|
р. Иртыш |
г. Тобольск |
0,018 |
0,015 |
|
р. Иртыш |
с. Уват |
0,692 |
0,083 |
|
р. Иртыш |
п. Горноправдинск |
0,045 |
0,028 |
|
р. Иртыш |
г. Ханты-Мансийск |
0,058 |
0,029 |
|
р. Омь |
г. Калачинск |
0,018 |
0,013 |
|
р. Омь |
г. Омск |
0,016 |
0,015 |
|
р. Артынка |
с. Костино |
0,020 |
0,021 |
|
Окончание табл. 1 |
|||
|
Река |
Пункт |
Среднегодовые концентрации нефтепродуктов, мг/л |
|
|
2016 г. |
2017 г. |
||
|
р. Тара |
пгт. Муромцево |
0,016 |
0,012 |
|
р. Уй |
с. Седельниково |
0,015 |
0,012 |
|
р. Большой Аев |
с. Чебаклы |
0,014 |
0,009 |
|
р. Шиш |
с. Васисс |
0,015 |
0,011 |
|
р. Ишим |
с. Ильинка |
0,060 |
0,063 |
|
р. Ишим |
г. Ишим |
0,109 |
0,068 |
|
р. Ишим |
с. Абатское |
0,090 |
0,253 |
|
р. Ишим |
с. Усть-Ишим |
0,013 |
0,007 |
|
р. Тобол |
с. Коркино |
0,134 |
0,083 |
|
р. Тобол |
г. Ялуторовск |
0,099 |
0,088 |
|
р. Тобол |
с. Иевлево |
0,083 |
0,271 |
|
р. Тобол |
г. Тобольск |
0,016 |
0,009 |
|
р. Ук |
г. Заводоуковск |
0,082 |
0,097 |
|
р. Исеть |
с. Исетское |
0,074 |
0,100 |
|
р. Тура |
г. Тюмень |
0,070 |
0,053 |
|
р. Тура |
с. Покровское |
0,109 |
0,077 |
|
р. Пышма |
пгт. Богандинский |
0,037 |
0,121 |
|
р. Иска |
с. Велижаны |
0,052 |
0,032 |
|
р. Тавда |
с. Нижняя Тавда |
0,050 |
0,063 |
|
р. Туртас |
п. Туртас |
0,110 |
0,189 |
|
р. Демьянка |
с. Демьянское |
0,234 |
0,351 |
|
р. Конда |
г. Урай |
0,051 |
0,029 |
|
р. Конда |
с. Болчары |
0,043 |
0,042 |
|
р. Конда |
п. Выкатной |
0,031 |
0,034 |
|
р. Вагай |
с. Вагай |
0,206 |
0,079 |
|
р. Оша |
с. Большие Кучки |
0,014 |
0,006 |
|
р. Аремзянка |
д. Чукманка |
0,016 |
0,009 |
|
р. Тура |
с. Салаирка |
0,078 |
0,048 |
|
р. Казым |
д. Юильск |
0,035 |
0,024 |
|
р. Казым |
г. Белоярский |
0,044 |
0,160 |
|
р. Амня |
с. Казым |
0,049 |
0,041 |
|
прот. Малая Обь |
с. Мужи |
0,094 |
0,266 |
|
р. Северная Сосьва |
п. Сосьва |
0,031 |
0,032 |
|
р. Северная Сосьва |
пгт. Березово |
0,043 |
0,051 |
|
р. Ляпин |
с. Ломбовож |
0,025 |
0,024 |
|
р. Сыня |
п. Овгорт |
0,063 |
0,113 |
|
р. Собь |
п. Катровож |
0,136 |
0,161 |
|
р. Полуй |
г. Салехард |
0,016 |
0,007 |
|
р. Надым |
г. Надым |
0,041 |
0,035 |
|
р. Правая Хетта |
пгт. Пангоды |
0,106 |
0,032 |
|
р. Хейги-Яха |
п. Лонг-Юган |
0,043 |
0,037 |
|
р. Ныда |
п. Ныда |
0,072 |
0,155 |
|
р. Пур |
п. Самбург |
0,039 |
0,065 |
|
р. Пур |
пгт. Уренгой |
0,133 |
0,118 |
|
р. Пяку-Пур |
пгт. Тарко-Сале |
0,033 |
0,027 |
|
р. Седэ-Яха |
г. Новый Уренгой |
0,091 |
0,058 |
|
р. Таз |
с. Красноселькуп |
0,039 |
0,093 |
|
р. Таз |
пгт. Тазовский |
0,083 |
0,026 |
|
Тазовская Губа |
п. Находка |
0,142 |
0,100 |
Примечание. Цветом и жирным шрифтом выделены превышения ПДК.
Таблица 2
ПДК нефтепродуктов для рыбохозяйственной деятельности, критерии высокого (ВЗ) и экстремально высокого (ЭВЗ) загрязнения
|
Показатель |
Единица измерения |
ПДКр-х |
Пределы концентраций |
|
|
ВЗ |
ЭВЗ |
|||
|
Нефтепродукты |
мг/л |
0,05 |
1,5–2,5 |
≥2,5 |
Рис. 2. Нефтегазоносная провинция Западно-Сибирской равнины, месторождения углеводородного сырья и главные трубопроводы
На следующем этапе была исследована временная динамика и тенденции изменения содержания загрязнений в речной воде на территории западносибирских субъектов федерации, а также в р. Оби и ее притоке р. Малой Оби на территории Ямало-Ненецкого автономного округа за период 2006–2015 гг. Количество случаев высокого загрязнения (ВЗ) нефтепродуктами по субъектам федерации – Омской и Тюменской областей, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, за период 2000–2015 гг. приведено на рис. 3. Значительнее всего загрязнения проявляются на территориях субъектов ХМАО и ЯНАО. Замеры концентрации нефтепродуктов в водах р. Оби в течение почти 10 лет представлены на рис. 4, где видна тенденция увеличения загрязнений нефтепродуктами р. Оби за период 2006–2011 гг. Уменьшение загрязнений р. Оби зафиксировано после 2011 г. Причины этого снижения, возможно, связаны с сокращением аварийных потерь углеводородов на месторождениях (техногенные повреждения трубопроводов, резервуаров, оборудования, нарушение правил их технической эксплуатации). Тем более стоит подчеркнуть значимость дальнейших замеров концентрации нефтепродуктов в борьбе с загрязнением сибирских рек Обь-Иртышского бассейна.
Рис. 3. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов в бассейне р. Оби на территории западносибирских субъектов федерации за период 2006–2015 гг.
Рис. 4. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов в р. Оби и ее притоке р. Малой Оби на территории Ямало-Ненецкого АО за период 2006–2015 гг.
Заключение
Пространственный анализ загрязнения природных вод нефтепродуктами показал тесную связь с размещением основных месторождений и трубопроводов углеводородного сырья. Анализ замеров концентраций нефтепродуктов в воде выявил наличие тенденции увеличения загрязнений р. Оби за период с 2006 по 2011 г. и тенденцию к уменьшению загрязнений за период с 2011 по 2015 г. Точных причин такого положительного тренда для экологии в Западной Сибири не определено, поэтому сохраняется необходимость постоянного мониторинга за содержанием нефтепродуктов в водах рек территории.