Scientific journal
Advances in current natural sciences
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,791

SOME FEATURES OF GEOGRAPHY OF RURAL DISTRIBUTION AND SETTLEMENTS OF THE PRE-KAMA REGION OF THE REPUBLIC OF TATARSTAN

Mukhametov A.R. 1
1 Kazan (Volga Region) Federal University
This article discusses some aspects and factors affecting the geography of rural settlement on the example of the geographical region of the Pre-Kama in the Republic of Tatarstan: historical, geographical, social, transport and others. The dynamics of key indicators of the demographic processes of the rural population in the republic is considered on the example of typical rural areas. A brief historical excursion into the resettlement from ancient times is given. The fundamental principles of settlement are described on the basis of the essay by Veniamin Petrovich Semenov-Tyan-Shansky and modern researchers of the population. The features and specifics of population settlement and the principles of the location of settlements in the studied area are analyzed. The huge role of the Kama river network in the initial geography of settlement is highlighted. The internal territorial differences in population density are described, and the reasons are analyzed. Geographically, resettlement is described on a national basis, and historical aspects of the distribution of the main ethnic groups are indicated. The main demographic processes, such as fertility, mortality, population decline and population growth over the past few years, are analyzed and positive and negative trends are identified using specific regions of the Pre-Kama area as an example. An analysis is made of the dynamics of the rural population and the reasons for the decrease in the size of this category on the basis of statistical data and the All-Russian population census. Attention is focused on the location of rural settlements in the suburban areas of the city of Kazan. The problem of the disappearance of rural settlements is becoming more relevant. According to the data of the All-Russian population censuses of 2002 and 2010, there is a steady process of growth in the number of sparsely populated and depopulated rural settlements. The article provides statistics on the disappeared rural settlements of the Pre-Kama area from 1920 to the present. The article concludes with a brief conclusion on the problems of the rural population.
rural population
settlements
natural movement
national and household features
resettlement
disappeared settlements
1. Atlas of the Republic of Tatarstan. Production cartographic association «Cartography». M., 2005. 211 р. (in Russian).
2. Semenov-Tyan-Shansky V.P. City and village in European Russia. Essay on economic geography with 16 maps. M.: Kniga po trebovaniyu, 2013. 216 р. (in Russian).
3. Mustafin M.R. Geography of the population and settlements of Tatarstan. Kazan, 1993. 78 р. (in Russian).
4. The population of the municipalities of the Republic of Tatarstan at the beginning of 2019. Statistical Bulletin Federal State Statistics Service. Kazan, 2019. 27 p. (in Russian).
5. Summary of the 2010 All-Russian Population Census: A statistical compilation based on the 2010 All-Russian Population Census. Tatarstanstat. Volume 11. Kazan: ITs Tatarstanstata, 2013. 160 р. (in Russian).
6. Age and gender composition of the population of urban districts and municipal regions of the Republic of Tatarstan: Statistical Digest. Tatarstanstat. Kazan, 2017. 143 р. (in Russian).
7. The disappeared settlements of the Republic of Tatarstan: reference book / ed. R.V. Shaidullina. Kazan, 2016. 320 р. (in Russian).

В текущее время система расселения сельского населения находится в состоянии, при котором возможны различные пути ее развития, зависящие от множества факторов, как внешних, так и внутренних. Следовательно, актуальным является научно-практическое изучение развития системы сельского расселения населения и населенных пунктов. Сохранение сельского населения и населенных пунктов является важнейшим гарантом сохранения самобытности многонационального населения нашей страны. Анализ основных тенденций расселения сельского населения и размещения сельских населенных пунктов позволит сформировать эффективную стратегию развития сельского населения, сбалансировать демографические процессы. Для определения динамики ключевых показателей демографических процессов сельского населения в республике рассмотрим пример типичной сельской территории. В учебнике А.С. Тайсина «География Республики Татарстан» с учетом особенностей конца двадцатого века и специфики республики тех лет выделены 6 экономико–географических районов. В настоящее время есть несколько вариантов регионального зонирования республики. В данной статье описано исследование сельского населения района Предкамье, включающего в себя территорию следующих районов: Атнинского, Арского, Балтасинского, Кукморского, Сабинского, Тюлячинского, Мамадышского, Рыбно-Слободского, Лаишевского, Пестречинского и Высокогорского.

Цель исследования: показать основные аспекты и факторы, влияющие на географию сельского расселения и размещения сельских населенных пунктов, определить актуальные тенденции сельского населения, обозначить проблемные точки в демографических процессах сельских районов Предкамья. В настоящее время сокращение населения, особенно сельского, является проблемой, которая не может не волновать каждого жителя нашей страны.

Материалы и методы исследования

Изучение и выявление положительных примеров может послужить возможностью масштабировать лучшие практики на всю страну. Анализ исторических и научных источников, сравнительный анализ статистических данных всероссийских переписей населения и карт размещения населения, динамики численности населения, плотности сельского населения атласа Республики Татарстан по району Предкамья позволили определить основные тенденции развития сельского населения и нюансы, которые присущи только данному региону.

С давних времен на землях, составляющих ныне территорию Предкамья, жили различные народы, представление о культуре жизни человека раннего первобытного строя на территории дают археологические раскопки, проведенные в районах Предкамья. К эпохе средневековья относятся следы сельских поселений, городище курган, следы средневековых кладбищ, раскопанные поселения периодов Золотой Орды и Казанского ханства. Примеры исчезнувших исторических городищ имеются в Арском, Лаишевском и др. районах (Иске Казан – ХV в., Кашан ХIV в.) [1, с. 135].

Основные закономерности и принципы расселения европейской части России в 1910 г. описал В.П. Семенов-Тян-Шанский. В его очерке «Город и деревня в Европейской России» описана типология русского заселения Европейской равнины. В очерке описаны принципы размещения сельских населенных пунктов в соответствии с историческими событиями. «Обыкновенно представляют себе, что древнее земледельческое заселение Европейской России произошло по обширной речной сети с разветвлениями последней во все стороны…. Водно-волосковое сообщение, развитое, вероятно, варягами, составляет характерную черту Европейской России в средние века» [2, c. 9]. Тем самым ученый выделяет, что основным способом первичного заселения территории была речная сеть. В очерке ученый выделяет три типа заселения равнины: Центральный нечерноземный и северо-западный, земледельческий, Северный, промысловый по преимуществу и лишь в слабой степени земледельческий, Южный черноземный, исключительно земледельческий, тяготеющий к речным долинам к источникам питьевой воды. Принципы заселения, описанные ученым, подтверждаются и современными исследователями географии расселения. Так в своем учебном пособии «География населения и населенных пунктов Татарстана» М.Р. Мустафин приводит примеры формирования стабильных населенных пунктов, которые тесно связаны с характером занятий населения. «Рыболовы устраивали свои селения на берегу наиболее рыбных участков рек (Например, с. Рыбная Слобода), охотники – в лесах, наиболее богатых промысловыми животными (д. Куян), земледельцы – на плодородных землях (д. Сабан) [3, с. 5]. Соответствие классической типологии заселения прослеживается и на территории Предкамья. Основные древние заселения, существующие и по сей день, расположены на берегу крупных рек и средних рек, также на водоразделах (с. Рыбная Слобода, п. Арск, г. Мамадыш, г. Кукмор). Концентрация сельских населенных пунктов также велика вдоль реки Кама, это деревни и села Мамадышского, Рыбно-Слободского – Южное Предкамье. Существенные коррективы размещения населения вдоль береговой линии реки Кама, в части вынужденного переселения целых населенных пунктов, внесло создание Куйбышевского водохранилища. Более малочисленные сельские населенные пункты располагались вдоль малых рек, которые впадают в р. Волга, Кама, Вятка. Так вдоль р. Казанки, впадающей в р. Волгу, расположены селения Арского района (д. Казанбаш, п. Урняк и др.). Множество сельских населенных пунктов расположены вдоль малых рек Предкамья, таких как Меша, Бурец, Ошторма, Ашит, Шошма, Кушкет, Бетька, Суша, Шумбут, Искубаш, Шия, Уча, Анзирка, Ошма, Лубянка, Нурминка и др.

На развитие размещения населения также существенно оказывают влияние социально-экономические факторы (промышленность, сельское хозяйство, транспорт). Значительное влияние на появление сельских населенных пунктов оказала прокладка железных дорог: Москва – Казань – Кукмор – Екатеринбург. Вдоль и вблизи магистрали расположены районные центры и крупные населенные пункты Предкамья (п. Арск, с. Балтаси, с. Шемордан, г. Кукмор, с. Высокая Гора).

Начиная с 1950-х гг. на размещение сельских населенных пунктов и динамику численности сельского населения Предкамья оказало существенное влияние интенсивное развитие промышленности в республике. Сельское население районов Предкамья в данный период переезжало на постоянную работу на промышленных предприятиях.

Динамика численности населения Предкамья РТ (чел.) [статистические данные с официального сайта Татарстанстата]

Район\Год

Тип

2002

2010

2012

2018

Арский

общее

51 343

51 667

51 808

52 265

 

сельское

34132

33553

33281

31725

 

городское

17 211

18114

18 527

20 540

Атнинский

общее

14 411

13 650

13 477

13 013

 

сельское

14411

13650

13477

13013

Кукморский

общее

53 691

52021

51644

50893

 

сельское

36927

35103

34577

33140

 

городское

16 764

16918

17 067

17 753

Тюлячинский

общее

14 401

14 273

14 179

13 902

 

сельское

14401

14273

14179

13902

Балтасинский

общее

32 967

33 879

33 920

33 439

 

сельское

25971

26168

26106

25151

 

городское

6996

7711

7814

8288

Мамадышский

общее

48 075

45 005

44 417

42 550

 

сельское

34566

30570

29723

26744

 

городское

13 509

14435

14 694

15 806

Сабинский

общее

31 317

31 038

31 107

31 269

 

сельское

24121

23367

23191

22522

 

городское

7196

7671

7916

8747

Рыбно-Слободский

общее

29 653

27 630

27 315

25 440

 

сельское

22476

19956

19447

17754

 

городское

7177

7684

7868

7686

Пестречинский

общее

28 454

29 023

29 234

36 662

 

сельское

28454

29023

29234

36662

Высокогорский

общее

46 323

43 207

43604

49 262

 

сельское

46323

43207

43604

49262

Лаишевский

общее

37 011

36 516

36 741

42 835

 

сельское

29281

28781

28936

34231

 

городское

7730

7735

7805

8604

Всего

общее

387646

377909

377741

391530

 

сельское

311063

297641

295755

304106

 

городское

76583

80268

81986

87424

 

В Предкамье на 1.01.2019 проживает всего 10 % населения республики, что составляет 391530 человек [4, c. 10]. Самым многочисленным районом является Арский район, а самым малочисленным Атнинский район. Отрицательную динамику численности населения с 2002 по 2018 г. показывают пять из одиннадцати районов, а положительную динамику – три района, расположенные в пригороде г. Казани, например в Пестречинском районе увеличение населения более чем на 8000 человек (таблица). Данный факт, видимо, обусловлен быстрым развитием вокруг г. Казани в последние несколько лет одноэтажных коттеджных поселков.

Численность городского населения Предкамья по статистическим данным 2002 г. составляла 76583 человека, а к 2018 г. увеличилась до 87424 человек. Численность сельского населения в 2002 г. была 311063 человека, также в 2018 г. уменьшилась до 304106 человек. Не принимая во внимание районы-пригороды, где положительная динамика численности сельского населения, в остальных сельских районах, можно констатировать заметное уменьшение сельского населения, так максимальное уменьшение сельского населения в Мамадышском (–7822 за семнадцать лет). Основными причинами уменьшения населения в данных районах являются отрицательный естественный прирост, сосредоточение населения в районных центрах и миграция населения из села в крупные города республики. По статистическим данным 2010 г. в Предкамье 77,7 % жителей составляют сельское население, которые проживают в 961 сельском населенном пункте. Самое большое количество сельских населенных пунктов в Мамадышском районе 128, самое маленькое количество в Атнинском районе, всего 46 [5, с. 12]. Анализ карты «Население и трудовые ресурсы» показывает, что более плотно заселена северная часть Предкамья. Самая высокая плотность заселения сельского населения (более 25 человек на кв. метр) в Атнинском, Балтасинском районах. В южных районах Предкамья средняя плотность сельского населения от 10 до 15 человек на кв.м. Менее 10 человек на кв.м наблюдается в Лаишевском районе [1, с. 134]. На размещение сельского населения Предкамья значительное влияние оказали исторические и природные условия, наличие удобных транспортных путей, лесов, плодородных почв, источников водоснабжения. Одним из основополагающих факторов динамики населения является естественное движение населения. В 2018 г. в Предкамье родился 4421 ребенок, число умерших составило 4923 человека, следовательно, естественная убыль составила 502 человека. Вместе с тем несколько лет назад, в 2013 г. статистика естественного прироста была еще положительная, на +534 человека, т.е. за пять лет кардинально изменилась ситуация в отрицательную сторону. Максимальная дельта между двумя показателями, в сторону убыли в Рыбно-Слободском районе – 245 чел. в 2018 г. и –160 чел. в 2013 г. Естественный прирост населения имеет незначительный положительный вектор в следующих районах: Балтасинский (+20), Высокогорский (+13), Лаишевский (+9), Пестричинский (+70), Сабинский (+17) [6, с. 1]. Показатели естественного движения чутко реагируют на экономическую ситуацию в стране. Отрицательные показатели говорят о существующих проблемах как в стране в целом, так и, в частности, в муниципалитетах.

Предкамье представлено довольно разнообразным национальным составом. Практически во всех северных районах и центральных районах Предкамья наблюдается преобладание татарского населения (Арском, Атнинском, Сабинском, Тюлячинском, Балтасинском, Сабинском и др. районах). Исторически сюда перешла значительная часть населения Закамского региона после разгрома Булгарского государства монголами в XIII в. Другой причиной его концентрации здесь явилось присоединение края к русскому государству, что вызвало усиленный приток русского населения, которое преимущественно заселяло побережье рек и пригород г. Казани, что подтверждается размещением национального состава населения по состоянию переписи 2002 г. Географические районы плотного проживания русского населения: прибрежные участки Лаишевского, Рыбно-Слободского, Мамадышского районов и пригородные участки Лаишевского, Высокогорского районов [1, с. 140]. Например, в Лаишевском районе русские составляют 55,1 % от всех жителей, по переписи 2010 г. Кроме русских и татар в Предкамье проживает значительное количество удмуртов, которые в основном сосредоточены в северо-восточной части Предкамья, в Кукморском районе – 14,0 %, в Балтасинском районе – 11,9 %.

По территории Предкамья наиболее крупные сельские населенные пункты располагаются в пригородных зонах г. Казани: Высокогорском, Лаишевском, Пестречинском районах. В Предкамье три населенных пункта с численностью более 5,0 тыс., шесть сельских населенных пункта с населением от 2,0 тыс. до 5,0 тыс. человек преимущественно расположены в северной и центральной частях региона. Более малочисленные расположены в южном Предкамье [1, с. 134]. Значительное количество деревень пригородных районов исторически вошли в черту г. Казани и потеряли свою сельскую самобытность (Вознесенское, Большие Клыки, Малые Клыки, Дербышки, Самосырово, Константиновка, Чебакса и др.).

Результаты исследования и их обсуждение

По данным Всероссийских переписей населения 2002 и 2010 гг., в республике идет неуклонный процесс роста количества малонаселенных и обезлюдевших сельских населённых пунктов. С 1920 г. в районах Предкамья исчезло 205 сельских населенных пунктов, самое большее количество исчезнувших деревень и поселков в пригороде г. Казани: Высокогорский район (44), Пестречинский (38), Лаишевский (24), минимально в Кукморском районе (4) [7, с. 303]. Как видно из проведенного анализа, общей тенденцией сельского расселения Предкамья является постепенное сокращение числа сельских поселений. В связи с ростом уровня урбанизации также интенсивно сокращается доля сельского населения путем переселения в крупные города и районные центры. Сельские населенные пункты административных районов, расположенные территориально около крупного города, становятся донором трудовых ресурсов и постепенно утрачивают сельскую идентичность путем поглощения в городскую черту.

Выводы

Основные тенденции и проблемы сельского населения, описанные в статье, в целом подтверждают закономерности демографических процессов последних лет. Однако есть положительные аспекты развития сельского населения и размещения сельских населенных пунктов, связанных в основном с исторически сложившимся удобным географическим положением некоторых районов (наличие железной дороги). Успешное развитие пригородных сельских районов. В данном случае важно сохранить грань сельского и городского населения, без поглощения сельских населенных пунктов. Нынешнее внешнеэкономическое положение страны может послужить хорошим стимулом для развития и увеличения числа сельского населения и в том числе сельских населённых пунктов.

В целом необходимо минимизировать существующую диспропорцию между городским и сельским населением, важно гармоничное развитие всех территорий республики, достижение уровня и качества жизни сельского населения, соответствующего мировым стандартам.