В восточных районах России сконцентрирован разнообразный природно-ресурсный потенциал. Его изучение и комплексная оценка имеют как научное, так и большое практическое значение для устойчивого регионального развития. Прибрежная зона Тихоокеанской России (ПЗТР) представляет особый интерес в плане комплексной оценки природных ресурсов, так как здесь имеет место сочетание ресурсов суши и океана. Среди огромного многообразия природных ресурсов минеральные ресурсы и их отдельные виды (золото, нефть и т.д.) в виде месторождений достаточно неравномерно распространены по территории ПЗТР. Прежде чем переходить к изучению сочетаний месторождений минерального сырья на уровне суша – океан, необходимо определить характер таких сочетаний на суше. Так как шельф – это продолжение континента, то в своей основе минеральные ресурсы в зоне контакта суша – океан со стороны морского шельфа в основном подобны ресурсам суши. Определив характер сочетаний ресурсов по характеристике их месторождений, выделив на основе их однородности ресурсные районы и подзоны ПЗТР, в дальнейшем можно будет включить в их состав и ресурсы океана, получив, таким образом, комплексное представление о характере сочетаний минеральных ресурсов в зоне суша – океан Тихоокеанской России.
Цель исследования: выделить природно-ресурсные подзоны прибрежной территории, дать характеристику их минерально-ресурсных сочетаний, показав уникальный характер их ресурсного состава и географического положения.
Материалы и методы исследования
В географических исследованиях сложились методы изучения пространственной дифференциации природных ресурсов в виде тех или иных их сочетаний в пределах больших территорий с помощью зонирования или районирования. При этом производится выделение или групп однородных природных ресурсов (черных или цветных металлов, угольных ресурсов, нефтегазовых, строительного сырья, и т.п.) или сочетаний ресурсов: топливных, различных металлов, неметаллов и других. Подобные оценки важны при анализе размещения и развития различных отраслей добывающей промышленности. Такие работы выполнялись для многих районов Дальнего Востока (ДВ) [1–3 и др.]. В качестве основного критерия при этом рассматривалось близкое географическое положение отдельных природных ресурсов друг к другу, их размещение в пределах определенной территории [4–6 и др.]. В данной работе ПЗТР рассматривается нами как особая территория, состоящая из муниципальных образований (МО), ДВ имеющих выход к тихоокеанскому побережью. В качестве статистической базы использовались данные по количеству, географической и видовой структуре месторождений минеральных ресурсов, расположенных в пределах данных муниципальных образований, а также ряд работ, посвященных оценке минерально-ресурсного потенциала отдельных районов или группы районов БЗТР [3, 6–7]. Для корректного определения территориальных сочетаний минеральных ресурсов все виды минерального сырья предварительно структурно сгруппированы в 8 однородных минерально-ресурсных групп (далее – ресурсные группы).
Результаты исследования и их обсуждение
ПЗТР включает в себя побережье нескольких субъектов ДВ: Приморского, Хабаровского и Камчатского краев, Сахалинской и Магаданских областей, а также часть побережья Чукотского АО. От устья реки Туманная до мыса Дежнева протяженность береговой линии составляет 17740 км. Тихоокеанская Россия омывается водами трех морей: Японского, Охотского и Берингова. Территория ПЗТР состоит из 57 МО, ее площадь составляет 1820,2 тыс км2, или чуть более 1/4 площади ДВ (рис. 1).
Рис. 1. Типология муниципальных образований прибрежной зоны Тихоокеанской России по сочетанию месторождений минерального сырья
1. Характеристика месторождений минерального сырья. На БЗТР приходится около 2500 месторождений минерального сырья или 1/5 от численности месторождений ДВ. Наибольшее количество месторождений приходится на Хабаровский край. Плотность месторождений ПЗТР составляет 1,37 на км2, что меньше, чем в среднем по ДВ. Самая большая плотность месторождений БЗТР в Приморском крае. В целом по ПЗТР для данного показателя характерно снижение с юга на север (табл. 1).
Таблица 1
Географические характеристики ПЗТР по субъектам РФ (доля от субъекта, %)
|
№ |
Субъекты РФ |
Территория тыс. км2 |
Кол-во МО |
Месторождения |
Кол-во видов ресурсов |
|||
|
Кол-во, ед. |
Доля от БЗТР, % |
Плотн. на 1000 км2 (*) |
Основные сырьевые группы**, их доля. % |
|||||
|
1 |
Приморский кр. |
62 (38) |
14 |
413 (48) |
16,5 |
6,7 (5,4) |
H – 45,7; C – 25 |
47 |
|
2 |
Хабаровский кр. |
540 (69) |
7 |
749 (56) |
30 |
1,39 (1,7) |
D – 78,3; C – 11 |
44 |
|
3 |
Сахалинская обл. |
80 (92) |
16 |
447 (97) |
17,9 |
5,6 (5,3) |
F – 55,2; H – 27 |
46 |
|
4 |
Магаданская обл. |
239 (52) |
4 |
188 (10) |
7,5 |
0,79 (4,1) |
D – 64,4; C – 26 |
12 |
|
5 |
Камчатский кр. |
418 (90) |
12 |
330 (85) |
13,2 |
0,8 (0,86) |
D – 47; C – 14,8 |
44 |
|
6 |
Чукотский АО |
481 (67) |
4 |
369 (43) |
14,9 |
0,77 (1,2) |
D – 62,1; C – 21 |
29 |
|
ВСЕГО по БЗДВ (***) |
1820 (68) |
57 |
2496 (43) |
100 |
1,37 |
D – 48; H – 17,2; F – 15; C – 14,9 |
97 |
|
Примечание: * плотность месторождений по субъекту РФ; ** обозначение основных сырьевых групп дано на рис. 1; *** доля от суммы субъектов, %.
На территории БЗТР выявлено 97 видов минерального сырья, представленного в месторождениях в качестве главного вида (без учета попутных полезных ископаемых). В четырех субъектах ДВ из шести имеющих выход к ПЗТР представлено от 44 до 47 видов сырья. Им значительно уступают Чукотский АО и Магаданская область. Можно отметить, что прибрежная территория ни одного из тихоокеанских субъектов ДВ не обладает и половиной разнообразия полезных ископаемых, каким обладает ПЗТР в целом (табл. 1).
Среди видов минерального сырья наибольшая доля от численности месторождений своей группы характерна для золота – 92,9 % (благородные металлы), железа – 73 % (черные металлы), олова – 46,8 % (цветные металлы), каменного угля – 43,9 % (топливно-энергетические), серы – 41 % (неметаллы), песка – 18,1 (строительные материалы), агата – 39,5 % (поделочные и ювелирные камни).
Из 57 МО ПЗТР далее рассматриваются 55, так как в двух МО по используемым нами данным месторождения отсутствуют (ЗАТО Вилючинский рассматривается вместе с ГО Петропавловск-Камчатский, а ГО Палана – вместе с Тигильским районом Камчатского края). Среди МО ПЗТР с численностью месторождений более 100 можно выделить районы Хабаровского края: Аяно-Майский – 279, Тугуро-Чумиканский – 131, Ульчский – 127, Охотский – 120; Чукотки: Иультинский – 195, Анадырский – 157. Камчатки: Пенжинский – 137. Все это относительно северные районы с невысокой освоенностью довольно большой по площади территории. Максимальная плотность месторождений – 69,1 на 1000 км2 характерна для территории расположенной на юге ПЗТР – Артемовского ГО в Приморье.
2. Характеристика сочетаний месторождений минеральных ресурсов. Ресурсные группы ПЗТР отличаются между собой как по количеству представленных в них видов сырья, так и по численности относящихся к ним месторождений (табл. 2). Минерально-сырьевая база ПЗТР имеет ярко выраженный характер «окраинных территорий», когда преобладают месторождения высоколиквидных ресурсов, в данном случае – благородных металлов, на которые приходится почти половина всех месторождений. Численность месторождений по другим ресурсным группам значительно ниже. Среди важнейших ресурсных групп можно выделить: строительные материалы, топливно-энергетические и цветные металлы. Специфику районообразования в ПЗТР определяют минеральные ресурсы перечисленных четырех ресурсных групп. На другие ресурсные группы, которые можно считать второстепенными, приходится только 4,4 % от численности месторождений ПЗТР.
Таблица 2
Ресурсные группы месторождений прибрежной зоны Тихоокеанской России и их характеристика
|
Ресурсная группа |
Численность месторождений* |
Доля от численности месторождений, % |
Число районов распростр./К** |
Кол-во видов ресурсов в группе |
Основные ресурсы – численность месторождений / число районов распространения /доля от численности месторождений группы, % |
Муниципальные образования – лидеры по количеству месторождений |
|
1. Поделочные и ювелирные камни |
38 |
1,5 |
14 / 0,25 |
14 |
Агат – 15 / 4 / 39,5 |
Тигильский – 11 |
|
2. Редкие и редкоземельные металлы |
25 |
1 |
8 / 0,15 |
7 |
Ниобий – 6 / 2 / 24 Уран – 6 / 3 / 24 |
Аяно-Майский – 5 |
|
3. Цветные металлы |
373 |
14,8 |
30 / 0,54 |
13 |
Олово – 174 / 16 / 46,8 Свинец и цинк – 51 / 8 / 13,7 Медь – 40 / 14 / 10,6 |
Иультинский – 57, Омсукчанский – 36 Дальнегорск – 30 Тернейский – 13 |
|
4. Благородные металлы |
1206 |
48,5 |
32 / 0,58 |
3 |
Золото – 1120 / 31 / 92,9 Серебро – 62 / 13 / 5,1 |
Аяно-Майский – 232, Ульчский – 111 Омсукчанский – 25, Анадырский – 15 |
|
5. Черные металлы |
26 |
1 |
10 / 0,18 |
3 |
Железо – 19 / 8 / 73 |
Тугуро-Чумиканский – 7 |
|
6. Топливно-энергетические ресурсы |
379 |
15,1 |
32 / 0,58 |
4 |
Каменный уголь – 166 / 21 / 43,9 Бурый уголь – 118 / 25 / 31,2 |
А. Сахалинский – 44, Углегорский – 39 Невельский – 15, Артем, Поронайск. – 12 |
|
7. Неметаллы |
22 |
0,9 |
13 / 0,24 |
6 |
Сера – 9 / 5 / 41 Фосфориты – 6 / 3 / 27 |
Курильский и Пенжинский – 3 Аяно-Майский – 4 |
|
8. Строительные материалы |
432 |
17,2 |
48 / 0,87 |
47 |
Песок – 78 / 26 / 18,1 Глина – 59 / 20 / 13,6 Известняк – 24 / 9 / 5,6 |
Охинский – 16 Артем – 13 Партизанский – 8 |
|
ВСЕГО по ПЗТР |
2503 |
100 |
55 / 1 |
97 |
Золото, олово, каменный уголь, бурый уголь, серебро |
Аяно-Майский – 279, Иультинский – 195, Анадырский – 157, Пенжинский – 137 |
Примечание: * Месторождения учтенные Государственным балансом запасов, К** – коэф. распространенности по районам = число районов распространения / число районов ПЗТР [Сост. по 7].
После золота самыми многочисленными по количеству месторождений видами ресурсов ПЗТР являютя олово, каменный и бурый уголь, песок, серебро, глина, полиметаллы (свинец цинк), медь, известняк. По распространенности среди МО можно выделить такие виды ресурсов, как золото – выявлено в 31 МО , песок – в 26, бурый уголь – в 25, известняк – в 24, каменный уголь – в 21, глина – в 20, олово – в 16, медь – в 14, серебро – в 13 (табл. 2). Распространенность по МО других видов минерального сырья можно считать невысокой.
Наибольшее количество видов ресурсов представлено в группе строительных материалов – 47, в группе поделочные и ювелирные камни – 14, цветных металлов – 13. В других ресурсных группах количество представленных видов сырья менее 10. По количеству распространенности месторождений одного определенного ресурса в МО лидерами являются Аяно-Майский – 232 и Ульчский – 111 (оба золото), Иультинский – 57 (олово), Александровск-Сахалинский – 44 и Углегорский – 39 (оба каменный уголь).
Важной особенностью для МО, относящихся к Магаданской области, является еще более высокая доля месторождений группы цветных металлов – 26,6 % и группы благородных металлов – 64,4 % в сравнении с аналогичным показателем в целом по ПЗТР. Для Хабаровского края это характерно для благородных металлов – 78,3 %. Для Сахалинской области – для топливно-энергетических ресурсов – 55,2 % и строительных материалов – 26,6 %. Для Приморского края – для строительных материалов – 46 % и цветных металлов – 25 %. Для Чукотского АО – для благородных металлов – 62,1 % и цветных металлов – 21,1 %. Для Камчатского края можно отметить самую высокую долю месторождений группы поделочные и ювелирные камни – 7,9 % при 1,6 % в среднем по ПЗТР (табл. 1).
3. Районирование. Исходя из расмотренной нами выше специфики географической и видовой структуры месторождений по административным территориям ПЗТР, проведена типология МО по преобладанию на их территории месторождений ресурсных групп. Выделено четыре типа таких районов, три из которых имеют разное количество подтипов (рис. 1). Территориально четыре типа ресурсных районов составляют четыре подзоны ПЗТР по сочетанию минеральных ресурсов. Довольно сложная структура ресурсных районов, когда кроме основных типов выделяются и их подтипы, связана с достаточно большим числом рассматриваемых МО и необходимостью определения и учета по возможности всех основных особенностей сочетания минеральных ресурсов, их сходства и различия на муниципальном уровне. В названии типов МО указаны преобладающие ресурсные группы месторождений, которые представлены на данной территории. Подтипы отображают структурированное многообразие сочетаний внутри каждого типа МО. Исходя из такого рода типологии МО всю территорию каждого из типов МО по преобладанию на их территории месторождений основных ресурсных групп можно считать отдельной подзоной ПЗТР (рис. 2). Основные показатели, характеризующие такие подзоны, показаны в табл. 3. Далее дадим их краткую характеристику:
Таблица 3
Характеристика подзон по результатам районирования территории ПЗТР по сочетанию ресурсов твердого минерального сырья. Составлено по: [7]
|
№ подзоны |
Название |
Минерально-ресурсный тип районов |
Площадь, тыс км2 / доля от ПЗТР, % |
Кол-во месторождений / доля от ПЗТР, % |
Основные ресурсные группы* и их доля в структуре месторождений, % |
Кол-во МО |
Население, тыс. чел/ ** |
|
I |
Благородных металлов |
I–I, I–II, I–III, I–IV, II–I |
1526,6 / 84 |
1639/ 65,4 |
D – 69,5; C – 15,4; H – 6,5 |
23 |
346 / 0,22 |
|
II |
Строительных ресурсов |
II–I, II–II, II–III |
63,3 / 3,5 |
331/ 13,2 |
H – 62,9; F – 17,2; D – 15,1 |
13 |
1355 / 21,4 |
|
III |
Цветных металлов |
III–I, III–II |
89,4 / 4,9 |
180 / 7,2 |
C – 61,6; H – 24,4; D – 10 |
6 |
126 / 1,4 |
|
IV |
Топливно-энерг. ресурсов |
IV–I, IV–II, IV–III |
139 / 7,6 |
356 / 14,2 |
F – 71,9; H – 20,8; A – 4,2 |
12 |
198,3 / 1,4 |
Примечание: * обозначение дано на рис. 1 и 2; ** плотность населения на 1 км2.
I. Подзона с преобладанием месторождений благородных металлов в структуре месторождений МО, имеющих выход к тихоокеанскому побережью, занимает особое место. Здесь сосредоточена наивысшая численность месторождений (65,4 %) за счет месторождений золота, как было отмечено выше, самого многочисленного по численности месторождений минерального вида ресурсов ПЗТР. Она значительно опережает другие подзоны по количеству МО в своем составе среди других подзон – 23. Также она занимает подавляющую площадь – 84 % от площади ПЗТР (рис. 2). Из недостатков можно выделить слабую геологическую разведанность территории. Так плотность месторождений здесь составляет 1,07 на 1000 км2, что является самым низким показателем среди рассматриваемых подзон. В то же время здесь проживает только 17 % от населения ПЗТР, при плотности всего лишь 0,22 чел на км2. Что касается характеристики сочетаний месторождений минерального сырья, то, помимо определяющей ресурсной группы, можно выделить месторождения группы цветных металлов и строительных материалов, на которые приходится соответственно 15,4 и 6,5 % численности месторождений.
Рис. 2. Минерально-ресурсные подзоны прибрежной зоны Тихоокеанской России (названия МО даны на рис. 1)
II. Подзона с преобладанием месторождений строительных материалов состоит из 13 МО (второе место среди численности) проживает 2/3 населения ПЗТР, при этом ее площадь наименьшая среди подзон, а плотность месторождений здесь наивысшая за счет малой площади территории и достаточно большой численности месторождений (2 место среди подзон). Географически она занимает юг Приморского края, небольшую территорию на Сахалине и юго-восточное побережье Камчатки с Северной частью Курильских островов.
III. Подзона с преобладанием месторождений цветных металлов располагает наименьшим количеством месторождений среди подзон ПЗТР, а также наименьшей численностью населения. Площадь ее территории менее 5 % от площади ПЗТР и она включает только 6 МО: 5 в Приморском крае и 1 – на Чукотке.
IV. Подзона с преобладанием месторождений топливно-энергетических ресурсов географически ограничивается островом Сахалин и западным побережьем Камчатки и включает 12 МО. Она имеет средний уровень плотности населения. Численность месторождений достаточно высока.
Заключение
Выполнено районирование территории ПЗТР в рамках Дальневосточного макрорегиона. Территориальные минерально-ресурсные сочетания в его пределах являются наиболее полным объектом комплексных оценок минерально-ресурсного потенциала. На их основе выделены минерально-ресурсные районы, которые объединены в 4 подзоны. Это позволило получить более полные оценки природно-ресурсного потенциала минерально-ресурсных районов и на их основе выявить специфику соответствующих подзон. В перспективе, с учетом полученных данных, дополненных характеристиками сочетаний ресурсов океана, по нашему мнению, возможно более содержательно оценивать варианты природопользования и комплексного регионального пространственного развития в зоне контакта суша – океан на примере Дальневосточного макрорегиона.
Результаты исследований получены в рамках государственного задания Минобрнауки РФ (тема «Географические и геополитические факторы в инерционности, динамике и развитии разноранговых территориальных структур хозяйства и расселения населения Тихоокеанской России», № АААА-А16-116110810013-5. Раздел 1).
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-05-80006.