С каждым годом изучение экологических ситуаций разных регионов и сравнение параметров, вследствие которых возникают экологические проблемы, становится все более актуальным для принятия решительных мер по их устранению.
В методологии исследования авторы исходили из того, что основными подходами изучения состояния экологической среды являются экосистемный (М.С. Каган, В.А. Кобылянский и др.) [1; 2] и этнокультурный (Ч.К. Ламажаа и др.) [3] подходы, детерминирующие формирование личности как носителя и созидателя системы ценностей, нравственных идеалов, историко-культурных скрепов, проектирующего традиции, духовные ценности народа, этическое отношение к природе, к самому себе как части природы, к последующему поколению как продолжению человечества и цивилизации в целом.
Современные исследователи изучение окружающей среды рассматривают в контексте воздействия отходов промышленного производства на экологию (Игнатьева И.А. и др.) [4]; загрязнения экосистем, в том числе Севера и Арктической зоны (Саввинов Г.Н., Надькин В.Б. и др.) [5; 6]; сохранения традиционных видов хозяйствования, образа жизни и культуры коренных народов Арктики (Алексеева Е.К., Мостахова Т.С., Пахомов А.А. и др.) [7; 8]. Исследованию перспектив городской экологии, экосистем, ландшафта, агроэкосистем в условиях урбанизации и развивающейся системы человека и окружающей среды городских агломераций посвящены работы ученых Цзяньго Ву, Хаоран Чжао и др. [9; 10].
Данная статья подготовлена в рамках реализации международного научного проекта Российского фонда фундаментальных исследований «Влияние социокультурной и экологической среды на этику и мировоззрение современного педагога как субъекта формирования личности, образа жизни и инновационного мышления обучающихся в России и Монголии». Одной из задач, поставленной перед исполнителями проекта, явилось изучение экологической ситуации и окружающей среды в России (на примере Якутии) и Монголии (Улан-Батор).
Материалы и методы исследования
В качестве методического инструментария изучения экологической ситуации, характеризующей состояние окружающей среды Якутии, Монголии, определены: методы сбора, обработки и анализа материалов, такие как наблюдение; информационный поиск, систематизация, агрегирование данных; фактологический, историко-культурный, сравнительно-сопоставительный анализ документов (государственные доклады «О состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) за 2011–2017 гг.»), источников, научных трудов, открытых информационных ресурсов (Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я), общественной экологической организации «Эйгэ», сетевого издания SakhaLife, интернет-издания uhhan.ru, информационного агентства REGNUM, межрегионального общественного экологического движения «ЭКА», экологической сети «ЭКОДЕЛО» и др.) об эволюции общества и природы, состоянии естественной среды.
В рамках проекта с целью определения экологических проблем в Якутии, Монголии проведено анкетирование среди студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова (Якутск), Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова (Москва), Монгольского государственного университета культуры и искусств (Улан-Батор). Выборка респондентов осуществлялась, с одной стороны, по региональному признаку, то есть по месту проживания исполнителей, а с другой – выбраны гг. Москва и Улан-Батор, являющиеся мегаполисами с многомиллионным населением и развитой инфраструктурой, крупный на северо-востоке России г. Якутск, также с развитой инфраструктурой и схожими климатическими условиями со столицей Монголии.
Результаты исследования и их обсуждение
Якутия – один из крупных регионов Северо-Востока России, занимает территорию 3100 млн кв. км, значительная часть которой расположена в зоне многолетней мерзлоты. Климат Якутии резко континентальный, так как зимой температура опускается до –60 °С, а летом может подниматься до +40 °С. Здесь представлены разнообразные сообщества четырех природных зон: арктической пустыни, тундры, лесотундры и тайги, а также горные ландшафты с их высотной поясностью. Поскольку почти треть населения Якутии живет в г. Якутске и практически все вузы и НИИ находятся здесь же, мы провели анкетирование в крупнейшем Северо-Восточном федеральном университете им. М.К. Аммосова, где учатся студенты со всех районов (улусов) Якутии.
Основные данные по состоянию экологической ситуации мы получили из Государственных докладов Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия), изданных за последние 10 лет – в 2019 г. министерство стало именоваться Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я). По результатам проведенного анализа материалов определено, что в целом экоситуация в Якутии оценивается как удовлетворительная, хотя, по данным рис. 1 и 2, с каждым годом выбросы загрязняющих веществ увеличиваются, а техническая оснащенность их вылавливания в разные годы была неодинакова, только после 2014 года немного улучшилась.
В то же время в целом по России отмечено превышение концентрации загрязняющих веществ поверхностных вод, воздуха и атмосферы, особенно в городах и на территории Арктической зоны. В основном водоемы республики характеризуются как 3-й класс – «очень загрязненная», а также 4-й класс – разряд «загрязненная» (таблица).
Рис. 1. Диаграмма выбросов и улавливания загрязняющих веществ (ЗВ), отходящих от стационарных источников, за 2006–2015 гг. * * – по данным Министерства охраны природы РС (Я): Доклад об экологической ситуации в Республике Саха (Якутия) за 2011 г., 2012, 2013, 2014, 2015 гг. [11].
Рис. 2. Выбросы загрязняющих веществ (ЗВ), отходящих от стационарных источников, за 2011–2017 гг., тыс. тонн*
Рис. 3. Выбросы жидких и газообразных веществ * – по данным Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я): Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия)» за 2011 г., 2012, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 гг. [11]; ** – в пересчете на NO2
Классификация степени загрязненности поверхностных вод** за 2011–2015 гг.*
|
Реки |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
Лена |
3-й класс, разряды «а», «б» |
3-й класс, разряд «б» |
3-й класс, разряд «б» |
3-й класс, разряд «б» |
3-й класс, разряд «б» |
|
Вилюй |
3-й класс, разряд «б» |
2-й класс |
3-й класс, разряд «а» |
3-й класс, разряды «а», «б» |
3-й класс, разряды «а», «б» |
|
Алдан |
4-й класс, разряд «б» |
3-й класс, разряды «а», «б» |
4-й класс, разряд «б»; 3-й класс, разряды «а», «б» |
4-й класс, разряд «б»; 3-й класс, разряды «а», «б» |
4-й класс, разряд «б»; 3-й класс, разряды «а», «б» |
|
Яна |
4-й класс, разряд «а» |
3-й класс, разряд «б» |
3-й класс, разряды «а», «б» |
4-й класс, разряд «а» |
4-й класс, разряды «а», «б» |
|
Индигирка |
3-й класс, разряд «б» |
3-й класс, разряд «б» |
3-й класс, разряд «б» |
4-й класс, разряд «а» |
3-й класс, разряды «а», «б» |
|
Оленек |
3-й класс, разряд «б» |
3-й класс, разряд «б» |
3-й класс, разряд «а» |
3-й класс, разряд «а» |
3-й класс, разряд «а» |
|
Анабар |
4-й класс, разряд «б» |
3-й класс, разряд «б» |
3-й класс, разряд «б» |
3-й класс, разряд «б» |
4-й класс, разряд «а» |
|
Колыма |
2-й класс |
2-й класс |
3-й класс, разряды «а», «б» |
3-й класс, разряд «а» |
3-й класс, разряды «а», «б» |
Примечание. * – по данным Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я): Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия)» за 2011 г., 2012, 2013, 2014, 2015 гг. [11]; ** – 1-й класс – «условно чистая», 2-й класс – «слабо загрязненная», 3-й класс, разряды «а» – «загрязненная» и «б» – «очень загрязненная», 4-й класс, разряды «а» – «загрязненная» и «б» – «очень загрязненная», 5-й класс – «экстремально грязная».
Таким образом, данные о загрязнении арктических рек свидетельствуют о таких процессах, как подвижность токсичных соединений, накопления их в донных отложениях, нарушение гидрохимического состава рек, сокращение нерестовых площадей, исчезновение некоторых популяций рыб, снижение и ухудшение качества биоресурсов Арктики [5].
Отчетливо просматривается тенденция воздействия вредных производственных факторов на окружающую среду и прилегающих территорий деятельностью предприятий энергетики, горной и добывающей промышленности.
В 2018 г. значительный урон нанесен рекам Малая Ботуобия, Ирелях и Вилюй вследствие прорыва воды от дамб Мирнинского ГОКа АК «АЛРОСА» (ПАО). В начале прорыва нормативы ПДК в устье реки Ирелях превысили во много раз: концентрация взвешенных веществ, мг/дм3, в с. Сунтар – 107, в г. Нюрба – 86, ПДК хоз/пит соответственно в 7,8 и 3 раза [12; 13].
Впоследствии специалистами Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия), учеными Якутии, Иркутска осуществляется мониторинг и надзор за состоянием водной среды, почвы, био- и экосистем рек, подвергшихся техногенному воздействию в результате прорыва дамб в зоне промышленной разработки месторождений алмазов. До сих пор в обществе достаточно остро воспринимается данная экологическая катастрофа, затрагивающая здоровье, жизнедеятельность, быт и условия хозяйствования жителей Вилюйской группы улусов (районов) республики. Экологический дискурс явился основой консолидации различных структур гражданского общества, активизации общественных организаций.
Монголия также является одной из крупных территорий в Центральной Азии с экстремальными природно-климатическими условиями, с разницей температур лета и зимы под 90 °С, с малым количеством осадков [14].
В современной Монголии в такой же степени интенсивности развивается золотодобывающая промышленность с большим объемом добычи золота, с использованием дражного метода и неполным восстановлением растительности. Как отмечают исследователи, горнорудная промышленность составляет значительный процент (30 %) в производстве национального валового продукта страны [15]. В золотодобывающей промышленности Монголии, кроме 350 официальных компаний, достаточно активны нелегальные золотодобытчики, индивидуальные старатели, наносящие значительный урон экологии. Анализируя антропогенные нарушения экосистем на стационарных условиях, установили 6 групп наиболее опасных процессов, а именно: внедрение сорных видов растений и вредных насекомых; увеличение эрозийных процессов в ландшафтах, обеднение и ухудшение почвенно-растительного покрова. Также в результате пожаров и несанкционированной вырубки уничтожаются леса, что приводит к полной реконструкции лесов, из-за чего меняется даже ботанический состав степей и пастбищ [16].
В контексте обсуждения проблем экосреды городских агломераций наиболее актуально регулирование процесса внутренней миграции населения Монголии в столицу страны. Улан-Батор – мегаполис, в котором находится треть всего населения Монголии. Приток жителей в город прежде всего связан с социально-экономическими, экологическими проблемами сельских жителей: уменьшение пастбищ для скота в результате обмеления рек, засухи, интенсивного разрастания пустыни, появления термокарстовых образований, промышленного освоения территории и, как следствие, смены традиционного образа и места жизни. Внутренняя миграция сопровождается специфическим явлением, так называемыми юрточными кварталами (переносные каркасные жилища кочевников с войлочным покрытием), отапливаемые углем, дровами, подручными средствами, и в результате – высокий уровень смога, внутренние отходы, загрязнение атмосферы и окружающей среды.
Авторы при посещении Монголии воочию видели, насколько большой антропогенный пресс осуществляется на степные пастбища, где повсюду паслись тысячи голов овец, сотни лошадей и даже верблюдов. На себе испытали загрязненность воздуха в Улан-Баторе, где около юрточных кварталов было трудно дышать. Проблемы эти еще не разрешены, но взяты под контроль.
Также в рамках проекта с целью выявления проблем, характерных для экологической ситуации в Якутии, России, Монголии, проведено анкетирование студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей (всего участвовали 600 респондентов) трех вузов: Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова (Якутск), Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова (Москва), Монгольского государственного университета культуры и искусств (Улан-Батор), в анкету включены вопросы, разработанные Российским обществом социологов (рис. 4, 5).
Результаты анкетирования свидетельствуют о том, что, по мнению большинства респондентов, экологическая ситуация в России (64 %) и Монголии (46 %) ухудшилась. Респонденты при ранжировании проблем экосреды единогласно выделили проблемы качества воды и воздуха, связанные с ними проблемы качества продуктов (100 %), также большую озабоченность (более 70 %) вызывает санитарное состояние района проживания и свалки промышленных отходов. Состояние лесов, степей и животного мира в целом, а также чрезвычайные ситуации вызывают тревогу у жителей северного региона России и населения Монголии. Состояние здоровья населения, а также парков, пляжей и вообще зон рекреации беспокоит больше москвичей, жителей центральной части России.
При опросе об источниках вреда респонденты всех трех регионов практически были единогласны: наибольший вред окружающей природе и человеку наносят промышленные производства и связанные с ними вредные выбросы, отходы (87 %; 89 %; 88 %), потребительское отношение к «чужим» территориям, нехватка и отсутствие предприятий по управлению отходами (в том числе радиоактивными), плохое состояние дорог (особенно в Монголии и Якутии). Начинает вызывать тревогу рост производства одноразовых предметов, распространение ГМО и стремление работодателей к увеличению прибыли любой ценой.
В сфере общественных отношений выделены в основном потребительское отношение к природе, низкая экологическая культура населения (86 % ответов как российских, так и монгольских респондентов). Кроме того, как отметили респонденты при анкетировании, существует неосознанное пренебрежение к окружающей среде, связанное с ошибочным убеждением неисчерпаемости природных ресурсов.
Рис. 4. Ответы на вопросы социологической анкеты
Рис. 5. Источники вреда окружающей среде
Заключение
На основе наблюдений, фактологического, сравнительно-сопоставительного анализа документов, источников, открытых информационных ресурсов о состоянии природной среды, естественных экосистем, о происходящих процессах и явлениях, в том числе природных и антропогенных, влияющих на состояние окружающей среды, экоситуация в Якутии оценивается как удовлетворительная; в то же время по России отмечено превышение концентрации загрязняющих веществ поверхностных вод, воздуха и атмосферы. В современной Монголии в такой же степени интенсивности развиваются горнорудная, золотодобывающая промышленности, наносящие значительный урон экологии.
Изучение динамики и анализ антропогенного нарушения экосистем Монголии позволили установить, что наиболее опасными процессами, формирующими экологические проблемы и определяющими экологические риски при социально-экономическом развитии страны, являются промышленные предприятия, сельское хозяйство и внутренняя миграция населения в столицу.
Проведение сравнительного анализа результатов анкетирования по выборке российских и монгольских респондентов и обработка материала показали, что проблемы экологии для респондентов Якутии, России, Монголии в числе значимых практически одинаковы, что показывает идентичность экологических проблем в данных регионах. Респондентами обозначены меры, необходимые для улучшения экоситуации – прежде всего ответственность населения за сохранение природной среды и связанные с ней экологические грамотность и культура; внимание правительств стран к проблемам в экологической сфере; повышение ответственности и наказание виновных в ухудшении экоситуации, также большие надежды анкетируемые возлагают на деятельность общественных экологических организаций, организаций самоуправления на местах.
Результаты исследования представляют интерес для широкого круга специалистов не только сферы природопользования и охраны окружающей среды, но и в области социогуманитарных наук. Материал может послужить основой для дальнейших исследований в зарубежных странах с близкими социокультурными, экологическими системами.
Статья подготовлена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), проект № 17-26-03003-ОГН\19.