Транспортировка древесины – это важный этап лесозаготовительного процесса. Из-за отсутствия лесовозных дорог круглогодичного действия вывозка древесины с лесосек происходит по дорогам сезонного характера. По зимним лесовозным дорогам вывозится значительная часть всего объема. В летнее же время из-за воздействия неблагоприятных климатических условий вывозка затруднительна. Период эксплуатации зимних лесовозных дорог и их пропускную способность в различных природно-климатических условиях изучали многие ученые [1, 2]. Начало эксплуатации летних лесовозных дорог спрогнозировать сложнее, и исследования, посвященные данному вопросу, практически не встречаются.
Вывозка древесины в летний период производится с июля по сентябрь. Данный период характеризуют следующие факторы [3, 4]: устойчивая жаркая погода; высыхание дорог; снижение уровня грунтовых вод; улучшение несущей способности грунтов.
Эксплуатация лесовозных дорог в бесснежный период сопряжена с негативными природными воздействиями, поэтому вывозка сильно затруднена [5, 6]. Пропускная способность лесовозных дорог определяется объемом осадков. Дороги во время выпадения больших объемов осадков непригодны для перевозки грузов. Весеннее таяние снега приводит к поднятию грунтовых вод, затоплению больших лесных территорий, особенно в низменных участках, разрушению временных сооружений и т.д. [7, 8].
Кроме этого, большое влияние на начало эксплуатации летних дорог оказывает количество влаги в грунтах. В начале сезона эксплуатации летних лесовозных дорог на количество влаги в грунтах влияют не только факторы водно-теплового режима (осадки и количество осадков), но и талые воды. Задержка талых вод в грунтах зависит от промерзания почв в осенне-зимний период. Наибольшее промерзание почв происходит при большом количестве воды в почве. В результате количество осадков перед постоянно выпавшим снегом в осенний период оказывает влияние на задержку талых вод в грунтах. Таким образом, на начало вывозки леса влияют количество осадков в весенний период, положительная температура воздуха, которая способствует высыханию дорог, и количество воды в почве в осенний период [9, 2].
Цели исследования: анализ влияния осадков в весенний период, положительной температуры воздуха и количества воды в почве в предыдущий осенний период на начало вывозки леса по дорогам летнего действия и составление соответствующей регрессионной модели.
Материлы и методы исследования
В рамках настоящего исследования проведен анализ влияния природно-климатических факторов на начало вывозки леса в летний период в Енисейском районе Красноярского края Российской Федерации. Объектом исследования выступили данные о датах начала вывозки леса в летний период из территорий различных лесозаготовительных районов (Орджоникидзе, Высокогорска, Кулаково, Первомайска, Назимово). Территории различаются природно-климатическими условиями. В качестве природно-климатических факторов анализировались статистические данные за 2014–2019 гг., сведения о погоде по соответствующим метеорологическим постам. Архивные сведения погоды брались с электронного ресурса rp5.ru.
Исследовалось влияние осадков и температуры на начало вывозки леса в летний период:
– среднее суточное количество осадков с момента последнего снежного покрова до начала вывозки (x1);
– количество положительных температур с момента последнего снежного покрова до начала вывозки (x2);
– количество осадков за три недели до постоянно выпавшего снега в предыдущем году (x3).
Начало вывозки леса (на какой день летнего периода осуществлялась вывозка) будет являться результативным признаком, принимаемым за y. В табл. 1 показано, какие показатели имеют результативный признак у, и переменные x1, x2, x3.
Проведение многофакторного анализа осуществляли в среде Microsoft Office Excel.
В ходе работы проведено исследование по определению коэффициентов множественной регрессии, состоящей из нескольких переменных (независимых), являющихся компонентами следующего уравнения:
y = f(x1, x2,…, xm), (1)
где у – зависимая переменная (итоговый результирующий результат или применительно к решаемой задаче – признак); x1, x2,…, xm – независимые природно-климатические факторы (переменные для данной задачи).
Данный тип регрессионных зависимостей применяется в тех случаях, когда разнообразие воздействующих на результат факторов не позволяет выделить наиболее весомый и существует потребность в оценке влияния всех или нескольких из них [10].
Главная цель исследования – получение модели с рядом факторов, влияние которых на итоговый показатель также должно быть подвергнуто оценке.
На рис. 1 приведены статистические показатели результативного признака у и переменных x1, x2, x3. Видно значительное взаимное изменение y и независимых переменных.
Таблица 1
Данные о погодных условиях и начала вывозки древесины
Район |
Дата начала вывозки леса |
Значение у |
x1 |
x2 |
x3 |
Орджоникидзе |
23.06.2014 г. |
23 |
1,56 |
45 |
7,5 |
07.06.2015 г. |
7 |
1,29 |
33 |
11 |
|
18.06.2016 г. |
18 |
1,56 |
38 |
13,8 |
|
29.06.2017 г. |
29 |
1,78 |
51 |
9,6 |
|
18.06.2018 г. |
18 |
1,63 |
39 |
5 |
|
08.06.2019 г |
8 |
0,63 |
29 |
10,5 |
|
Высокогорск |
16.06.2014 г. |
16 |
1,57 |
71 |
27,5 |
30.06.2015 г. |
30 |
1,29 |
73 |
31,4 |
|
21.06.2016 г. |
21 |
1,61 |
69 |
41,4 |
|
29.06.2017 г. |
29 |
1,3 |
69 |
7,4 |
|
14.06.2018 г. |
14 |
1,92 |
54 |
20,5 |
|
28.06.2019 г. |
28 |
2 |
67 |
17,1 |
|
Кулаково |
13.07.2014 г. |
43 |
2,5 |
98 |
27,5 |
20.07.2015 г. |
50 |
2,69 |
93 |
31,4 |
|
16.07.2016 г. |
46 |
2,27 |
94 |
41,4 |
|
21.07.2017 г. |
51 |
2,12 |
94 |
7,4 |
|
19.07.2018 г. |
49 |
2,8 |
91 |
20,5 |
|
21.07.2019 г. |
51 |
2,85 |
91 |
17,1 |
|
Первомайск |
23.06.2014 г. |
23 |
1,53 |
45 |
7,5 |
16.06.2015 г. |
16 |
1,2 |
42 |
11 |
|
26.06.2016 г. |
26 |
1,38 |
46 |
13,8 |
|
21.06.2017 г. |
21 |
1,13 |
43 |
9,6 |
|
19.06.2018 г. |
19 |
1 |
40 |
5 |
|
23.06.2019 г. |
23 |
0,77 |
44 |
10,5 |
|
Назимово |
11.06.2014 г. |
11 |
1,54 |
48 |
32,6 |
14.06.2015 г. |
14 |
1,44 |
39 |
51,5 |
|
10.06.2016 г. |
10 |
1,44 |
44 |
43,6 |
|
13.06.2017 г. |
13 |
0,68 |
48 |
7,3 |
|
12.06.2018 г. |
12 |
1,31 |
43 |
29,1 |
|
15.06.2019 г. |
15 |
1,5 |
39 |
12,5 |
Рис. 1. Статистические данные природно-климатических условий и начала вывозки леса в летний период
Результаты исследования и их обсуждение
1. Проверка факторов на мультиколлинеарность. Выделяются следующие этапы:
– подбор факторов под сущность проблемы (исходя из опыта исследователей);
– использование формальных статистических критериев для оценки факторов. Так, для оценки корреляции необходимо определение линейного коэффициента корреляции . В случае, если то о переменных xi, xj говорят, что они находятся в линейной зависимости между собой. Тогда из этого следует, что переменные xi, xj будут являться коллинеарными.
В полученное регрессионное уравнение будет включен лишь тот коллинеарный фактор, который, обладая большой теснотой связи с результатом, будет в наименьшей степени связан с иными факторами.
В ходе работы была сформирована корреляционная матрица. Ее наполнение осуществлялось на базе функции «Данные. Анализ данных. Корреляция» известного программного продукта MS Excel.
Из расчетов, представленных на рис. 2, следует, что . Таким образом, коллинеарность между исследуемыми факторами не наблюдается. Из рассмотрения факторы не исключаются, а регрессия будет строиться по всем трем факторам.
2. Получение уравнения линейной множественной регрессии.
Результаты приведены в табл. 2, 3, 4, при этом пропущены промежуточные этапы расчетов.
Таким образом, результаты, представленные в табл. 4, позволяют сформировать уравнение регрессии:
(2)
3. Расчет коэффициентов множественной корреляции R и детерминации R2 .
Рис. 2. Расчеты в корреляционной матрице
Таблица 2
Результаты корреляционного анализа
Параметр |
Значение |
Наименование |
Множественный R |
0,932237149 |
Множественный коэффициент корреляции R Коэффициент детерминации R2 Модифицированный коэффициент детерминации R Стандартная ошибка определения R Число наблюдений |
R-квадрат |
0,869066103 |
|
Нормированный R-квадрат |
0,853958346 |
|
Стандартная ошибка |
5,217422059 |
|
Наблюдения |
30 |
Таблица 3
Результаты дисперсионного анализа
Пояснения |
Число степеней свободы df |
Сумма квадратов отклонений SS |
Дисперсия на 1 степень свободы MS |
Статистика Фишера F |
Уровень значимости Значимость F |
Регрессия |
3 |
4697,70785 |
1565,902617 |
57,52449434 |
1,30366E-11 |
Остаток |
26 |
707,7588165 |
27,22149294 |
||
Итого |
29 |
5405,466667 |
Таблица 4
Результаты регрессионного анализа
Пояснения |
Коэффициенты уравнения регрессии |
Стандартная ошибка определения коэффициентов |
t-статистика |
Вероятность ошибки |
Нижние 95 % – пределы |
Верхние 95 % – пределы |
y |
–7,92775651 |
3,010580617 |
–2,633298197 |
0,014047901 |
–14,1160936 |
–1,739419424 |
x1 |
6,102930031 |
2,786405952 |
2,190251577 |
0,03766983 |
0,375390568 |
11,83046949 |
x2 |
0,481081375 |
0,07538149 |
6,38195634 |
9,25953E-07 |
0,326132504 |
0,636030246 |
x3 |
–0,258312305 |
0,077305558 |
–3,341445464 |
0,002531563 |
–0,417216155 |
–0,099408455 |
Первый из них характеризует тесноту связи исследуемой подборки факторов с анализируемым признаком (результатом). Он определяется по формуле:
(3)
где n – количество экспериментов (наблюдений); xi, yi – значения переменных; – их средние значения; – расчетные значения переменной y, вычисленные по уравнению множественной регрессии, т.е.
Величина коэффициента детерминации применяется при характеристике качества получаемой регрессионной модели. Более высокое значение соответствует лучшей согласованности модели с данными эксперимента или наблюдений.
Значения R и R2 также можно найти в табл. 2. R = 0,93; R2 = 0,87.
Коэффициент множественной корреляции изменяется от 0 до 1. Чем ближе его значение к 1, тем теснее связь результативного признака со всем набором исследуемых факторов.
По шкале Чеддока можно определить, что при R = 0,93 связь весьма высокая и R2 = 0,87 – высокая.
4. Проверка значимости регрессионного уравнения.
На данном этапе необходимо рассчитать фактическое значение F-критерия Fфакт (F Фишера) и сравнить его с критическим (табличным) значением F-критерия Fтабл. Если выполняется условие Fфакт > Fтабл, то уравнение считается статистически значимым.
Вычислим фактическое значение критерия по формуле:
Fфакт = (4)
где R2 – коэффициент детерминации; n – число наблюдений; m – количество факторов.
Fфакт = . (5)
Это же значение можно было взять из табл. 3 «Статистика Фишера F».
Fтабл – это табличное значение F-критерия Фишера, соответствующее уровню значимости α и числу степеней свободы k1 = m, k2 = n – m – 1.
Расчеты в авторском исследовании показали: уровень значимости α = 0,05; а число степеней свободы k1 = 3, k2 = 30 – 3 – 1 = 26;
– Fтабл = FРАСПОБР(0,05; 3; 26) = 2,98.
При полученных Fфакт = 57,52 > Fтабл = 2,98, можно говорить о высокой значимости регрессионного уравнения, полученного в ходе исследования.
Результаты табл. 3 указывают, что значимость уравнения регрессии α = 1,3•10-11. Очевидно, что оно существенно ниже требуемого уровня α = 0,05, т.е. уравнение значимо и при более низком уровне значимости.
5. Проведение проверки значимости коэффициентов регрессионного уравнения.
Для данного этапа исследования необходимо применение t-критерий Стьюдента. Из табл. 4 следует, что уровни значимости коэффициентов уравнения регрессии имеют значения: αa = 0,014;
Следовательно, оценки параметров αa; значимы при уровне значимости α = 0,05.
В результате исследования определено, что дата начала вывозки леса зависит от среднего суточного количества осадков с момента последнего снежного покрова до начала вывозки. Из рис. 3 видно, что начало вывозки леса прямо пропорционально значению среднесуточного количества осадков. С увеличением количества осадков начало вывозки леса откладывается на более поздний срок. На рис. 4 представлена зависимость начала вывозки леса от количества положительных температур.
Зависимость, представленная на рис. 4, указывает на то, что с увеличением количества положительных температур начало вывозки леса откладывается на более поздний срок.
На рис. 5 представлена графическая зависимость начала вывозки леса в текущем году от количества осадков за три недели до постоянно выпавшего снега в предыдущем году.
Результаты, показанные на рис. 5, демонстрируют, что вывозка круглого леса в основном начинается при количестве осадков за три недели до постоянно выпавшего снега в предыдущем году от 8 до 37 мм.
Заключение
В ходе исследования установлена регрессионная зависимость влияния природно-климатических факторов на начало вывозки древесины с лесной территории. Выявлена закономерность изменения даты начала вывозки древесины в зависимости от природно-климатических факторов. Несмотря на то что исследования были реализованы на лесозаготовительных районах Красноярского края, полученная модель может быть использована и в других регионах страны.
Рис. 3. Зависимость начала вывозки леса от среднего суточного количества осадков с момента последнего снежного покрова до начала вывозки
Рис. 4. Зависимость начала вывозки леса от количества положительных температур с момента последнего снежного покрова до начала вывозки
Рис. 5. Зависимость начала вывозки леса в текущем году от количества осадков за три недели до постоянно выпавшего снега в предыдущем году
Полученные результаты важны как с теоретической точки зрения, так и с практической – для планирования деятельности различных предприятий, вовлеченных в лесозаготовительный процесс.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, Правительства Красноярского края, Краевого фонда науки и ООО «Красресурс 24» в рамках научного проекта № 20-410-242901 и в рамках проекта «Разработка фундаментальных основ проектирования лесной инфраструктуры как динамически изменяемой системы в условиях деятельности лесозаготовительного производства», № 19-410-240005, поддержанного за счет средств целевого финансирования, предоставленного РФФИ, Правительством Красноярского края и Краевым фондом науки.