Scientific journal
Advances in current natural sciences
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,775

ECOLOGY-GEOCHEMICAL CHARACTERISTICS OF LAKE WATER OF THE ZAVOLZHYE OF THE NIZHNY NOVGOROD REGION WITH THE STATUS OF SPECIALLY PROTECTED NATURAL AREAS

Kozlov A.V. 1 Markova D.S. 1 Bodyakshina M.A. 1 Klochkov E.A. 1 Zakharova A.A. 1 Savinov M.I. 1
1 Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University
The work contains primary environmental and geochemical analysis of water from lakes of the left-bank part of the Nizhny Novgorod region, which are objects of specially protected natural areas of the region. In current state of water bodies located in anthropogenic areas, identification of natural ecological background of water is an urgent task, since chronic pollution of water bodies by industrial and municipal waste often does not allow determining, level of concentrations of natural components, and accumulation of pollutants in water can disrupt their natural biogeochemical cycles. These studies will determine level of natural concentrations of substances in waters, including those determined by geochemical characteristics of territory. Water samples were taken in the fall of 2019 from the lakes Titkovskoe, Kocheshkovskoe, Svetloyar, Nestiar, Spasskoe and Yurasovskoe, which were analyzed according to basic indicators of ecological and geochemical characteristics of fresh water bodies. In general, for waters of studied reservoirs, approximately same trend was found in content of substances of base composition, among which neutral acidity in range of 6,04-7,78 units рН, mild and average stiffness in range of 0,19-5,95 mg-eqv./l, ultra-press and fresh mineralization in range of 20-232 mg/l (with the exception of highly mineralized water from Spasskoe and Yurasovskoe lakes), due mainly to hydrogen carbonate anions (15,4-134,2 mg/l) and sulphates (34-215 mg/l) and chlorides (2,0-36,8 mg/l). The relatively increased content of total iron (0,44-0,60 mg/l) is due to active migration of Fe2+ and Fe3+ ions into underground and surface waters from soil cover and lithological base. The revealed levels of indicators are typical for natural water bodies located on territory of natural podzolic pedogenesis of southern taiga zone. In order to understand feasibility of using obtained data in regional environmental monitoring of water bodies as bodies of water with a natural geochemical background, it is necessary to conduct these studies in seasonal dynamics.
natural reservoirs
the Nizhny Novgorod region
specially protected natural area
ecological and geochemical characteristics of the reservoir
natural geoecological background of the region
1. Stishov M.S., Dadli N. Protected natural territories of the Russian Federation and their categories. M.: Vsemirnyj fond dikoj prirody (WWF), 2018. 248 p. (in Russian).
2. Chernykh D.V. Specially protected natural areas and basics of territorial nature protection. Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 2014. 227 p. (in Russian).
3. Bakka S.V., Kiseleva N.Yu. Specially protected natural areas of the Nizhny Novgorod region. Annotirovannyj perechen’. N. Novgorod, 2008. 560 p. (in Russian).
4. Kozlov A.V., Markova D.S., Sokolyuk S.A., Toguzov V.I. Examination of the ecological and hydrochemical state of the nature monument – Lake «Svetloyar» of the Nizhny Novgorod region // Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya. 2019. No. 6. P. 74–81 (in Russian).
5. Kozlov A.V., Tarasov I.A., Dedyk V.E. Ecology-hydrochemical characteristic of the water area of the lake «Key» of the Pavlovsk district of the Nizhny Novgorod Region // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2017. No. 1. [Electronic resource]. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=25909 (date of access: 10.11.2020) (in Russian).
6. Markova S.M., Narkoziev A.K. Methodology for research into the content of vocational education // Vestnik Mininskogo universiteta. 2019. V. 7. No. 1 (26). P. 2 (in Russian).
7. Gagarina O.V. Assessment and rationing of natural water quality: criteria, methods, existing problems. Izhevsk: Izdatel’stvo «Udmurtskij universitet», 2012. 199 p. (in Russian).
8. Dmitriev V.V., Bobrova O.N., Gracheva I.V., Kolodkin P.A., Primak Е.A., Sedova S.A., Chetvergova A.A. Monitoring and modeling productional and destructional the relations in water ecosystems // Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya. 2019. No. 1. P. 82–87 (in Russian).
9. Loginova E.V., Lopukh P.S. Hydroecology: lecture course. Minsk: BGU, 2011. 300 p. (in Russian).
10. Nikanorov A.M., Ivanik V.M. Dictionary-handbook on hydrochemistry and quality of land waters (concepts and definitions). Rostov-na-Donu: [b. i.], 2014. 548 p. (in Russian).
11. Goryunova S.I. Impact of anthropogenic influence on the ecological condition of a small urban river // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 3 «Estestvennye nauki». 2010. No. 2. P. 57–64 (in Russian).
12. Kozlov A.V., Koposova N.N., Uromova I.P., Volkova A.V., Vershinina I.V., Avdeev Yu.M., Veselova A.Yu. Environmental assessment of minor rivers flowing within the boundaries of Nizhny Novgorod. International Journal of Advanced Research in Engineering and Technology (IJARET). 2020. Vol. 11. No. 4. P. 100–107.
13. Bortnikova S.B., Gaskova O.L., Ayriyants A.A. Man-made lakes: formation, development and impact on the environment. Novosibirsk: Izd-vo SO RAN, filial «Geo», 2003. 120 p. (in Russian).
14. Trifonova T.A., Shirkin L.A., Selivanova N.V. Environmental and geochemical analysis of landscape pollution. Vladimir: OOO «Vladimir Poligraf», 2007. 170 p. (in Russian).
15. Kozlov A.V. Environmental assessment of soil cover and water objects: study guide. N. Novgorod: Mininskij universitet publ. house, 2016. 146 p. (in Russian).
16. Chronicle of Nature for 2018 of the State Natural Biosphere Reserve «Kerzhensky» [Electronic resource]. URL: http://www.kerzhenskiy.ru/biblioteka/izdatelstvo-kerzhenskiy-zapovednik/avtopis-prirody/?ELEMENT_ID=3367 (date of access: 10.11.2020) (in Russian).

Основным предназначением особо охраняемых природных территорий (далее – ООПТ) является сохранение генетического разнообразия обитающей биоты, резервация определенных природных ресурсов, поддержание экологического баланса местности, представление максимального биогеоценотического разнообразия местных биомов, а также они служат объектами научного изучения эволюции отдельных видов флоры и фауны, объектов экотопа (почвенный покров, поверхностные и подземные воды) и в целом экосистемы [1, 2].

В Нижегородской области существует более 400 различных ООПТ площадью почти 480 тыс. га, среди которых имеются объекты федерального, регионального и местного значения. Среди охраняемых территорий более 350 тыс. га расположено на землях лесного фонда. Также отличительной особенностью региона является наличие охранного статуса более чем у 90 болот, озер и водоемов [3], что определяет интерес к их изучению как объектов нетронутой природы и сохраняемого состояния гидросферы [4–6].

Природное озеро как условно постоянный естественный водный объект, как правило, характеризуется очень низкой временной гидрологической динамикой и малым эколого-гидрохимическим обновлением вещества в толще воды, а его внутренние течения зачастую не являются преобладающими факторами в определении гидрологического режима [7–10]. В связи с этим химическое состояние водоемов, пребывающих в условиях естественных охраняемых биогеоценозов, характеризует базовые геоэкологические свойства территории, а уровень концентраций его типовых компонентов может служить в качестве регионального экологического фона. В условиях современного состояния объектов окружающей среды и, в частности, водных объектов, пребывающих на антропогенно изменяемых территориях [11, 12], выявление данного экологического фона является острой задачей, поскольку хроническое загрязнение водоемов промышленными и коммунально-бытовыми отходами зачастую не позволяет определить уровень концентраций естественных компонентов, а техногенный привнос в воды поллютантов способен нарушать их природные биогеохимические циклы [13, 14]. Проведение данных исследований позволит определить уровень естественных концентраций веществ в водах, в том числе определенных геохимическими особенностями территории.

Цель исследования: первичная характеристика эколого-геохимических свойств воды озер, имеющих категорию ООПТ, расположенных в Заволжье Нижегородской области.

Материалы и методы исследования

Объектами исследования явились воды охраняемых озер, расположенных на южно-таежной территории Заволжья в Нижегородской области (рисунок).

kozl1a.tif

kozl1b.tif

kozl1c.tif

Титковское, Кочешковское

Жаренское

Светлояр

kozl1d.tif

kozl1e.tif

kozl1k.tif

Нестиар

Спасское

Юрасовское

Расположение исследуемых озер на различных территориях Заволжья Нижегородской области

Озера Титковское и Кочешковское представляют собой памятник природы регионального значения и расположены в Уренском районе. Общая площадь ООПТ – 375,4 га, расположены в массиве высоковозрастных темнохвойных лесов и низинных древесных болот южно-таежной подзоны. Оба озера имеют почти округлую форму с глубиной до 10–12 м. Жаренское озеро также является памятником природы регионального значения, оно расположено в Краснобаковском районе области. Площадь охранной территории составляет 13,6 га.

Озеро Светлояр является государственным природным памятником федерального значения. Озеро расположено в Воскресенском районе, площадь ООПТ составляет 12,0 га. Озеро имеет округлую форму и расположено в подзоне южной тайги. Озеро Нестиар является государственным памятником природы регионального (областного) значения, расположено также в Воскресенском районе области. Площадь охранной зоны составляет 29,9 га.

Спасское озеро расположено в Городецком районе области и является памятником природы регионального значения. Площадь ООПТ – 10,6 га. Озеро Юрасовское является охраняемым природным комплексом регионального значения и расположено в г. Бор Борского района. Общая площадь ООПТ составляет 15,6 га.

Все исследуемые озера расположены на территории южно-таежной подзоны, для которой свойственен преимущественно хвойный фитоценоз с примесями широколиственного древостоя различной фитоценотической вариации. Условия данной территории определяют некоторые особенности вертикальной миграции веществ в почвенном покрове и, как следствие, обуславливают повышенное содержание в поверхностных и подземных водах соединений кремния, солей алюминия, марганца и железа, в анионном составе – содержание гидрокарбонатов и в более низких концентрациях – содержание сульфат- и хлорид-анионов [15]. Аналогичные особенности эколого-гидрохимического состава характерны для вод рек, протекающих по территории Керженского заповедника [16].

Пробы воды отбирались в сентябре 2019 г. и доставлялись в Эколого-аналитическую лабораторию мониторинга и защиты окружающей среды при НГПУ им. К. Минина, где впоследствии подвергались анализу в течение трех дней после отбора. При помощи батометра гидрологического БГ-1,0 из каждого озера было отобрано по 4 пробы, каждая объемом 2 л. Из озер Титковское и Кочешковское было отобрано по 2 пробы по 2 л. Далее в пробах определяли множество показателей экологического состояния и гидрохимического режима, среди которых имелись кислотность (водородный показатель) – потенциометрическим методом, общая минерализация – кондуктометрией, содержание гидрокарбонатов, сульфатов и хлоридов – классическими титриметрическими методами, содержание общего железа – спектрофотометрическим методом [15]. Химико-аналитическое основание выполняемых анализов соответствовало современным нормативным методическим требованиям. Аналитическая повторность в измерениях – трехкратная, статистическую обработку полученных данных проводили методом вариационного анализа.

Результаты исследования и их обсуждение

Данные таблицы отражают уровень показателей эколого-геохимического состояния озер, обследованных в Заволжской территории Нижегородской области.

Водородный показатель воды всех озер в целом находился на нейтральном уровне, несущественно изменяясь от слабокислого (6,04 и 6,86 ед. рН соответственно у воды озера Жаренское и Нестиар) до слабощелочного (7,51 и 7,78 ед. рН – у воды озера Спасское и Юрасовское) диапазона. Отсутствие сдвигов рН вод в сильнокислую или щелочную сторону, а также очень низкая вариабельность уровня кислотности в водоемах свидетельствует о наличии низких концентраций гидролитически кислых или щелочных веществ, а также об устойчивом состоянии кислотно-основных процессов, протекающих в толще воды всех озер.

Общая жесткость воды заметно различалась по озерам. Так, если озера Титковское и Кочешковское, а также Жаренское, Светлояр и Нестиар характеризовались мягкими водами с соответствующим уровнем показателя (2,69; 0,19; 1,30 и 1,16 мг-экв/л), то воды озера Спасское и Юрасовское относились к среднему уровню жесткости, в которых показатель варьировал в диапазонах соответственно 5,75–5,90 и 5,80–6,10 мг-экв/л. В условиях территории таежной зоны данный показатель обусловлен в том числе содержанием гидрокарбонатов и согласуется с уровнем общей минерализации воды. Концентрация гидрокарбонат-аниона, преимущественно определяющего жесткость местных вод, оказалась наименьшей в водах Жаренского озера (13,2–17,6 мг/л), находилась на среднем уровне в водах озера Светлояр (66,0–74,8 мг/л) и имела наибольшие значения в водах озер Титковское и Кочешковское (110,0–167,2 мг/л), Спасское (123,2–127,6 мг/л) и Юрасовское (127,6–140,8 мг/л).

Вариабельность базовых показателей эколого-геохимического состояния в водах охраняемых озер Заволжья в Нижегородской области (2019 г.)

Показатель

Min

Max

M

m

V,%

ПДК

1

2

3

4

5

6

7

Титковское озеро / Кочешковское озеро

Кислотность (рН), ед. рН

7,10

7,40

7,24

0,07

2

6,5–8,5

Жесткость общая, мг-экв./л

1,95

3,45

2,69

0,43

32

7,0

Минерализация, мг/л

171

290

232

33

28

1000

Гидрокарбонаты (HCO3–), мг/л

110,0

167,2

134,2

15,5

23

500

Сульфаты (SО42–), мг/л

60

110

83

10

25

500

Хлориды (Сl–), мг/л

1,5

2,5

2,0

0,2

20

350

Железо общее (Fe), мг/л

0,55

0,67

0,60

0,03

11

0,3

Жаренское озеро

Кислотность (рН), ед. рН

5,90

6,16

6,04

0,05

2

6,5–8,5

Жесткость общая, мг-экв./л

0,15

0,25

0,19

0,02

26

7,0

Минерализация, мг/л

19

22

20

1

7

1000

Гидрокарбонаты (HCO3–), мг/л

13,2

17,6

15,4

1,3

16

500

Сульфаты (SО42–), мг/л

28

44

34

4

21

500

Хлориды (Сl–), мг/л

1,5

3,6

2,5

0,5

38

350

Железо общее (Fe), мг/л

0,46

0,56

0,50

0,02

9

0,3

Озеро Светлояр

Кислотность (рН), ед. рН

7,10

7,20

7,17

0,02

1

6,5–8,5

Жесткость общая, мг-экв./л

1,25

1,35

1,30

0,02

3

7,0

Минерализация, мг/л

124

170

138

11

16

1000

Гидрокарбонаты (HCO3–), мг/л

66,0

74,8

70,4

1,8

5

500

Сульфаты (SО42–), мг/л

18

96

47

18

75

500

Хлориды (Сl–), мг/л

2,5

3,5

3,0

0,2

14

350

Железо общее (Fe), мг/л

0,49

0,54

0,51

0,01

4

0,3

Озеро Нестиар

Кислотность (рН), ед. рН

6,80

6,90

6,86

0,02

1

6,5–8,5

Жесткость общая, мг-экв./л

1,10

1,25

1,16

0,03

5

7,0

Минерализация, мг/л

129

135

132

1

2

1000

Гидрокарбонаты (HCO3–), мг/л

52,8

66,0

61,6

3,1

10

500

Сульфаты (SО42–), мг/л

50

76

63

7

21

500

Хлориды (Сl–), мг/л

5,0

5,5

5,4

0,1

5

350

Железо общее (Fe), мг/л

0,46

0,48

0,47

0,01

2

0,3

Спасское озеро

Кислотность (рН), ед. рН

7,15

7,70

7,51

0,12

3

6,5–8,5

Жесткость общая, мг-экв./л

5,75

5,90

5,83

0,03

1

7,0

Минерализация, мг/л

500

525

512

6

2

1000

Гидрокарбонаты (HCO3–), мг/л

123,2

127,6

124,3

1,1

2

500

Сульфаты (SО42–), мг/л

60

134

105

16

31

500

Окончание таблицы

1

2

3

4

5

6

7

Хлориды (Сl–), мг/л

29,5

34,0

31,4

1,0

7

350

Железо общее (Fe), мг/л

0,43

0,58

0,47

0,04

15

0,3

Юрасовское озеро

Кислотность (рН), ед. рН

7,60

7,90

7,78

0,06

2

6,5–8,5

Жесткость общая, мг-экв./л

5,80

6,10

5,95

0,06

2

7,0

Минерализация, мг/л

590

614

599

5

2

1000

Гидрокарбонаты (HCO3–), мг/л

127,6

140,8

134,2

2,8

4

500

Сульфаты (SО42–), мг/л

196

226

215

6

6

500

Хлориды (Сl–), мг/л

36,0

37,5

36,8

0,3

2

350

Железо общее (Fe), мг/л

0,41

0,45

0,44

0,01

4

0,3

Примечание. Min – минимальное значение показателя в вариационном ряду, Max – максимальное значение показателя в вариационном ряду, M – среднее значение показателя, m – стандартное отклонение среднего значения, V – коэффициент вариации, ПДК – предельно допустимая концентрация согласно ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования», ГН 2.1.5.2280-07 Дополнения и изменения № 1 к ГН 2.1.5.1315-03, ГН 2.1.5.2307-07 «Ориентировочные допустимые уровни (ОДУ) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».

Примерно аналогичным образом варьировало общее содержание солей в исследованных водах. В частности, воды озер Светлояр и Нестиар характеризовались ультрапресной минерализацией, воды Титковского и Кочешковского озер находились в интервале пресного состояния, а воды Спасского и Юрасовского водоемов – в интервале с относительно повышенной минерализацией. Отличились воды озера Жаренское, в которых концентрация растворенных солей была зарегистрирована на очень низком уровне – 19–22 мг/л.

Среди основных ионов, определяющих геохимический фон территории, закономерно были выявлены сульфат- и хлорид-анион [16]. Их концентрации в водах озер также не выходили за пределы естественного состояния. В частности, содержание сульфатов оказалось на достаточно низком уровне в водах озер Титковское и Кочешковское (60–110 мг/л), Жаренское (28–44 мг/л), Светлояр (18–96 мг/л) и Нестиар (50–76 мг/л). Однако в водоемах Спасское и Юрасовское уровень содержания сульфат-аниона оказался выше – 105 мг/л и 215 мг/л.

Аналогичная тенденция прослеживалась относительно концентрации хлорид-аниона. Для природных вод исследуемой территории как естественное содержание хлоридов, так и его вариабельность достаточно низкие, что подтверждается на примере озер Титковского и Кочешковского (1,5–2,5 мг/л), Жаренского (1,5–3,6 мг/л), Светлояр (2,5–3,5 мг/л) и Нестиар (5,0–5,5 мг/л). В нашем ряду отличились воды Спасского и Юрасовского водоемов, в которых концентрация хлоридов оказалась на более высоком уровне – соответственно 31,4 мг/л и 36,8 мг/л.

Содержание общего железа в водах всех водоемов оказалось примерно на одном, но на достаточно высоком уровне, которое к тому же превышало нормы, установленные по водоемам хозяйственного использования. В частности, все озера характеризовались концентрацией железа на уровне 0,44–0,51 мг/л, а наибольшее его содержание было установлено в водах озер Титковское и Кочешковское – 0,60 мг/л. Индивидуальная вариабельность данного показателя в толще воды каждого из водоемов была на очень низком и низком уровне, а относительно повышенный фон железа обусловлен естественными геохимическими процессами избыточного вымывания его солей из подзолистых почв и подстилающих пород, свойственных территории таежной зоны [9, 10, 15, 16].

Заключение

В работе были представлены результаты первичных эколого-геохимических исследований воды из природных озер Нижегородской области (Титковское и Кочешковское, Светлояр, Нестиар, Спасское и Юрасовское), которые имеют статус особо охраняемой природной территории. В целом по водам водоемов была выявлена примерно одинаковая тенденция в содержании веществ базового состава, среди которых нейтральная кислотность в диапазоне 6,04–7,78 ед. рН, мягкая и средняя жесткость в диапазоне 0,19–5,95 мг-экв./л, ультрапресная и пресная минерализация в диапазоне 20–232 мг/л (за исключением повышенно минерализованной воды из Спасского и Юрасовского озер), обусловленная преимущественно гидрокарбонат-анионами (15,4–134,2 мг/л), а также сульфатами (34–215 мг/л) и хлоридами (2,0–36,8 мг/л). Относительно повышенное содержание общего железа (0,44–0,60 мг/л) обусловлено активной миграцией ионов Fe2+ и Fe3+ в подземные и поверхностные воды из почвенного покрова и литологической основы. Выявленные уровни показателей являются типичными для природных водных объектов, расположенных на территории естественного подзолистого педогенеза южно-таежной зоны по Нижегородской области. Такая тенденция согласуется с ультрапресной и пресной минерализацией, малым уровнем общей жесткости бикарбонатного характера, а также с наличием в водах низких концентраций ионов геохимического фона и относительно повышенным содержанием общего железа, которые свойственны гидрохимической характеристике малых рек, протекающих по территории Государственного природного биосферного заповедника «Керженский» [16]. Данная ООПТ также расположена в Заволжье Нижегородской области (Семеновский и Борский муниципальные районы). В целом для понимания целесообразности использования полученных данных в региональном экологическом мониторинге водных объектов в качестве водоемов с естественным геохимическим фоном необходимо проведение данных исследований в длительной сезонной динамике.