Согласно модели маргинального фильтра, разработанной академиком А.П. Лисицыным [1], в устьях рек геобиохимические процессы по мере возрастания солености формируют три последовательные зоны – мутьевую, химическую и биологическую «пробки». Однако данная модель была разработана на основе исследований характеристик устьев больших незамерзающих рек или в периоды отсутствия на них ледового покрова. Как показали исследования Северо-Западного отделения Института океанологии РАН (СЗО ИО РАН) [2–4], пространственная структура маргинального фильтра в устьях малых рек приливных морей может заметно отличаться от картины, наблюдаемой в устьях больших рек. При этом наименее изученной остается ситуация с формированием такого фильтра в зимний период при наличии льда.
Таблица 1
Координаты станций наблюдений в устье р. Солзы в апреле 2021 г.
Номер станции |
Расстояние от морской границы дельты реки, км |
Координаты (градусы) |
|
сев. широта |
восточ. долгота |
||
1с |
0 |
64,546358 |
39,575725 |
2с |
1 |
64,543463 |
39,562078 |
3с |
2 |
64,537473 |
39,553158 |
4с |
3 |
64,530793 |
39,543134 |
5с |
4 |
64,521795 |
39,539461 |
В настоящей статье приведены результаты исследований устья малой реки Солза в Белом море зимой 2021 г., позволяющие сделать определенный вклад в решение данной проблемы.
Целью проведенных исследований было определение специфики формирования структуры маргинального фильтра в микроприливном устье реки с мелководным устьевым взморьем при наличии ледового покрова.
Материалы и методы исследования
Экспедиция в устье реки Солза проводилась в конце зимней межени 5–6 апреля 2021 г. Координаты станций, на которых были выполнены наблюдения, приведены в табл. 1.
В состав наблюдений входили:
− синхронные измерения температуры воды, солености (минерализации), кислорода, величины рН с помощью многопараметрического анализатора жидкости Multi 3420 фирмы WTW (Германия), а также отбор проб воды для определения содержания взвеси и биогенных веществ на поверхностном горизонте на трех створах в малую воду и на пяти створах в полную воду приливного цикла;
− полусуточная серия наблюдений с дискретностью 0,5 ч с измерением уровня, температуры воды, солености, мутности, направления и скорости течений на придонном горизонте при использовании зонд-регистратора SeaGuard RCM SW фирмы ААNDERAA (Норвегия), установленного на шесте на створе 2 км выше морской дельты реки (станция 3с);
− отбор проб ледяных кернов на пяти створах для определения содержания в них взвешенных веществ.
Пробы воды для определения взвешенных веществ отбирались в чистые пластиковые бутылки ёмкостью 1,5 л для дальнейшей фильтрации. Выделение взвеси проводилось методом мембранной ультрафильтрации под вакуумом через чистые обработанные 4 %-ной соляной кислотой и тщательно промытые бидистиллированной водой ядерные фильтры диаметром 47 мм и диаметром пор 0,45 мкм. Их взвешивание осуществлялось на электронных лабораторных весах «Adventurer Pro» model RV214 фирмы «OHAUS Europe» (Швейцария). Количество содержания взвеси в профильтрованном объёме воды (мг/л) определялось как среднее значение разностей между конечным и начальным весом каждого из трёх фильтров.
При определении биогенных элементов пробы воды предварительно фильтровались через ядерные фильтры диаметром 47 мм с диаметром пор 0,45 мкм. Их концентрации измерялись на спектрофотометре модели DR3900 фирмы «HACH-LANGE» (Германия). Для определения фосфатного фосфора применялся модифицированный метод Морфи – Райли. Анализ проб воды на содержание кремния (силикатов) проводился колориметрическим методом по голубому кремнево-молибденовому комплексу (метод Королёва). Определение концентрации нитритной формы азота осуществлялось по методу, основанному на взаимодействии нитрита с сульфаниламидом и α-нафтилэтилендиамином солянокислым. Метод определения концентраций нитратной формы азота использовал восстановление нитратов до нитритов в кадмиевых колонках, в качестве восстановителя применялся металлический кадмий, а комплексующего агента – трилон Б.
Результаты исследования и их обсуждение
Устье малой реки Солзы в геоморфологическом отношении разделяется на устьевое взморье, выходящее в Двинский залив, небольшую малорукавную дельту протяженностью около 2 км и устьевой участок реки с малоизменяемой шириной русла водотока длиной в несколько километров. Здесь необходимо напомнить, что под малой рекой в соответствии с ГОСТ 19179-73 «Гидрология суши. Термины и определения» принято понимать «реку, бассейн которой располагается в одной географической зоне, и гидрологический режим ее под влиянием местных факторов может быть нехарактерен для рек этой зоны». Глубины здесь небольшие, и на малой воде приливного цикла они преимущественно не превышают 1 м. На этом водном объекте, как и в устье реки Северная Двина, тоже впадающей в вершину Двинского залива, наблюдаются микроприливные условия, когда средняя величина прилива в сизигию не превышает 1,6 м. Толщина льда на станциях наблюдений колебалась в интервале 0,4–0,6 м при минимальной величине на морской границе дельты. Здесь следует заметить, что какие-либо сведения в научной литературе об экосистеме устья р. Солзы отсутствуют.
Анализ полученных результатов (табл. 2–4) позволяет предположить следующее. Приливная волна зимой при заходе в дельту реки из-за её большой мелководности претерпевает большую трансформацию. Уже на створе 2 км выше её морской границы продолжительность фазы прилива становится крайне малой (менее 1 ч), а его величина составляет всего 0,1 м, тогда как табличное значение величины прилива на морской границе дельты достигало 0,9 м. При этом припай на устьевом взморье реки в Двинском заливе отсутствовал.
Спецификой осолонения вод устья р. Солзы в зимнюю межень является трансформация временной изменчивости солености, обычно представленной квазисинусоидальной формой, в «импульс» с короткими фазами увеличения и уменьшения солености устьевых вод. Дальность осолонения вод устья р. Солзы в зимнюю межень следует признать незначительной. Она на полной воде приливного цикла составляет 2–3 км. Содержание взвеси в устьевых водах было низким и колебалось в диапазоне 1,6–3,2 мг/л (табл. 2, 3).
Таблица 2
Результаты полусуточной серии гидрологических наблюдений на придонном горизонте на рейдовой станции 3с в устье р. Солзы 5 апреля 2021 г.
№ |
Дата |
Время |
Н, м |
t °С |
Мутность, усл. ед. |
S, ‰ |
V, см/с |
V, ° |
1 |
05.04.2021 |
14:30 |
1,12 |
-0,02 |
0,127 |
0,021 |
9,3 |
356,1 |
2 |
05.04.2021 |
15:00 |
1,10 |
-0,02 |
0,127 |
0,021 |
10,7 |
3,7 |
3 |
05.04.2021 |
15:30 |
1,09 |
-0,02 |
0,122 |
0,021 |
9,6 |
2,3 |
4 |
05.04.2021 |
16:00 |
1,08 |
-0,02 |
0,118 |
0,021 |
10,8 |
358,0 |
5 |
05.04.2021 |
16:30 |
1,07 |
-0,02 |
0,118 |
0,022 |
8,4 |
356,7 |
6 |
05.04.2021 |
17:00 |
1,06 |
-0,02 |
0,117 |
0,022 |
9,9 |
351,3 |
7 |
05.04.2021 |
17:30 |
1,04 |
-0,03 |
0,115 |
0,023 |
10,0 |
7,3 |
8 |
05.04.2021 |
18:00 |
1,03 |
-0,03 |
0,115 |
0,022 |
8,8 |
351,8 |
9 |
05.04.2021 |
18:30 |
1,03 |
-0,04 |
0,115 |
0,025 |
10,2 |
354,9 |
10 |
05.04.2021 |
19:00 |
1,02 |
-0,04 |
0,125 |
0,024 |
8,4 |
3,3 |
11 |
05.04.2021 |
19:30 |
1,01 |
-0,05 |
0,119 |
0,026 |
8,1 |
357,5 |
12 |
05.04.2021 |
20:00 |
1,01 |
-0,05 |
0,113 |
0,023 |
7,4 |
341,5 |
13 |
05.04.2021 |
20:30 |
1,01 |
-0,05 |
0,116 |
0,024 |
7,9 |
355,8 |
14 |
05.04.2021 |
21:00 |
1,01 |
-0,05 |
0,117 |
0,023 |
9,5 |
359,2 |
15 |
05.04.2021 |
21:30 |
1,01 |
-0,05 |
0,118 |
0,026 |
7,7 |
354,2 |
16 |
05.04.2021 |
22:00 |
1,01 |
-0,05 |
0,114 |
0,025 |
2,9 |
32,0 |
17 |
05.04.2021 |
22:30 |
1,02 |
-0,05 |
0,111 |
0,026 |
1,7 |
325,3 |
18 |
05.04.2021 |
23:00 |
1,02 |
-0,05 |
0,119 |
0,03 |
7,5 |
210,3 |
19 |
05.04.2021 |
23:30 |
1,13 |
-0,07 |
0,121 |
0,333 |
4,4 |
211,5 |
20 |
06.04.2021 |
0:00 |
1,12 |
-0,11 |
0,128 |
0,021 |
5,0 |
200,4 |
Таблица 3
Результаты гидролого-гидрохимических наблюдений на поверхностном горизонте вдоль устья р. Солзы 5 апреля 2021 г.
Показатель |
Створы, км |
||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Малая вода (17–05) |
|||||
Соленость, ‰ |
1,9 |
1,7 |
0,12 |
– |
– |
Взвесь, мг/л |
2,8 |
2,1 |
2,0 |
– |
– |
Величина рН |
7,50 |
7,40 |
7,21 |
– |
– |
Кислород, мг/л |
12,66 |
12,87 |
13,53 |
– |
– |
Кислород, % |
107,1 |
103,7 |
106,3 |
– |
– |
Кремний, мкг/л |
1581 |
1561 |
1839 |
– |
– |
Фосфор фосфатный, мкг/л |
7,6 |
6,4 |
6,1 |
– |
– |
Фосфор общий, мкг/л |
21,7 |
19,1 |
18,0 |
– |
– |
Нитритный азот, мкг/л |
3,2 |
2,5 |
2,9 |
– |
– |
Нитратный азот, мкг/л |
53,0 |
58,0 |
41,7 |
– |
– |
За 1 час до полной воды (23–14) |
|||||
Соленость, ‰ |
10,7 |
9,3 |
0,18 |
0,11 |
0,11 |
Взвесь, мг/л |
2,3 |
2,1 |
1,6 |
1,5 |
3,2 |
Величина рН |
8,17 |
7,97 |
7,65 |
7,88 |
7,92 |
Кислород, мг/л |
12,51 |
12,84 |
13,34 |
13,54 |
13,74 |
Кислород, % |
95,3 |
98,1 |
108,3 |
108,6 |
104, |
Кремний, мкг/л |
2398 |
2101 |
1542 |
1928 |
1969 |
Фосфор фосфатный, мкг/л |
12,5 |
11,6 |
6,4 |
6,4 |
5,5 |
Фосфор общий, мкг/л |
20,0 |
21,4 |
26,5 |
24,2 |
20,8 |
Нитритный азот, мкг/л |
2,9 |
2,4 |
3,2 |
3,4 |
3,1 |
Нитратный азот, мкг/л |
186,1 |
157,2 |
30,2 |
38,9 |
39,9 |
Таблица 4
Характеристика содержания взвеси в кернах льда в устье р. Солзы в апреле 2021 г.
Параметр |
Створы, км |
||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Толщина льда, м |
0,38 |
0,48 |
0,57 |
0,55 |
0,46 |
Концентрация взвеси, мг/л |
4,7 |
7,2 |
10,8 |
1,6 |
1,3 |
Максимальная концентрация взвеси отмечалась на морской границе дельты реки, где наблюдается наибольшая величина прилива, способная вызвать взмучивание донных отложений. Однако содержание взвешенных веществ в кернах льда вдоль устьевого водотока имело иной характер. Во-первых, их концентрации во льду были значительно выше (до 10,7 мг/л), во-вторых, максимум его загрязненности взвесью отмечался не на морской границе дельты, а в её вершине (створ – 2 км выше морской границы дельты). Такой максимум быстрее всего соответствует центру мутьевой пробки маргинального фильтра, которая формируется в период конец осени – начало зимы.
Обращает на себя внимание высокое содержание в устье р. Солзы кислорода. Перенасыщением вод этим газом здесь достигало 107–109 %. Это, с одной стороны, обусловлено отсутствием припая на примыкающей к нему акватории Двинского залива, с другой стороны, наличием плотины и перекатов выше по реке, обеспечивающих хорошую аэрацию речных вод, а также наличием больших запасов питательных веществ для ранневесенней вегетации фитопланктона.
Для содержания минеральных солей в устье реки зафиксирована нехарактерная для зон смешения речных и морских вод картина – их концентрации возрастали по мере осолонения устьевых вод. В монографии В.В. Гордеева [5], в которой приведен наиболее полный обзор связей биогенных веществ с соленостью в устьях различных рек, подобные зависимости отсутствуют. Такие связи отсутствуют и в рядом расположенном устье р. Северной Двины [6]. Наиболее вероятной причиной аномального распределения фосфатов и нитратов в устье р. Солзы является их поступление из донных отложений на очень мелководном устьевом взморье реки за счет нарушения их целостности приливными течениями и приливными подвижками льда.
В свою очередь, обогащение солями фосфора и азота донных отложений устьевого взморья р. Солзы, очевидно, происходит в осенний период за счет дренажного стока с территории одноименной деревни, расположенной непосредственно в устье реки. Также не исключается вклад в процесс обогащения донных осадков биогенными солями сброса стоков Солзенского производственно-экспериментального лососевого завода, расположенного выше по реке.
Формирование заметных отличий структуры маргинального фильтра в устье р. Солзы от параметров, предусмотренных классической моделью академика А.П. Лисицына, можно связать с влиянием граничных условий на разделах вода – берег, вода – дно и вода – лед при наличии величины прилива, сопоставимой с глубиной устьевого водотока. Такое влияние охватывает всю водную толщу в зоне смешения речных и морских вод. В устьях больших и средних рек подобная картина, как правило, не наблюдается из-за наличия большой ширины устьевого водотока и значительных глубин.
В устьях малых рек вышеуказанные условия не позволяют маргинальному фильтру получать продольное развитие, при котором протяженность каждой из трех «пробок» фильтра достигает нескольких километров и даже нескольких десятков километров. В устьях малых рек тенденция к концентрации мутьевой, химической и биологической «пробок» на одном локальном участке водотока в зимний период формирует специфический характер массопереноса вещества из реки в море, который в настоящее время практически изучен. С другой стороны, достоверная информация об этом процессе в зоне смешения речных и морских вод имеет большую практическую значимость, например, для выбора створа сброса сточных вод, и поэтому исследования в данном направлении должны получить дальнейшее развитие.
Заключение
Таким образом, можно предположить, что в устьях рек с микроприливными условиями и мелководным устьевым взморьем пространственная структура маргинального фильтра в зимний период заметно отличается от характеристик, наблюдаемых в другие сезоны года. При этом при наличии льда различные стадии маргинального фильтра начинают практически концентрироваться на одном участке – на границе устьевого участка реки и её устьевого взморья.
Исследования проведены в ходе выполнения государственного задания по теме «Современные и древние донные осадки и взвесь Мирового океана – геологическая летопись изменений среды и климата: рассеянное осадочное вещество и донные осадки морей России, Атлантического, Тихого и Северного Ледовитого океанов – литологические, геохимические и микропалеонтологические исследования; изучение загрязнений, палеообстановок и процессов в маргинальных фильтрах рек» № 0128-2021-0006.