Scientific journal

Advances in current natural sciences

ISSN 1681-7494

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 0,775

Вопросы структуры насаждений [1; 2] по-прежнему актуальны в связи с тем, что при исследованиях как молодняков, так и спелых насаждений было установлено, что конкуренция деревьев-соседей оказывала на развитие каждого дерева неожиданно очень слабое влияние, в пределах всего лишь 0.2-11 % [3; 4]. Поэтому мы начали изучать влияние так называемых малых геоактивных зон (МГА-зон) [5]. Эти зоны благоприятны для биоты, и они фрактальны недавно открытым «малым кольцевым структурам рыхлых отложений земной коры» Ю.И. Фивенского [6; 7]. Однако природа их энергий, по-видимому, иная, так как они встречаются и на равнине, и в горах, и имеют постоянные размеры 1, 3, 8, 16, 32, 55 и 110 м. Расположены эти зоны обычно через 3-7 м, иногда через 1-2 м. Каждая имеет пояс комфорта для роста растений, расположенный от центра зоны на следующих расстояниях (данные по сосне [5, c. 174]):

– зона 1 м – в радиусе 31-48 см (ослабленное влияние до 75 см);

– зона 3 м – в радиусе 31-48 см (ослабленное влияние до 150 см);

– зона 8 м – в радиусе 91-320 см;

– зона 16 м – в радиусе 145 см и далее;

– зона 32 м – в радиусе 175 см и далее;

– зона 55 м – примерно от радиуса 270 см (данных пока недостаточно).

Эти радиусы определяли на диаграммах со многими сотнями точек-деревьев, где по горизонтали откладывали расстояние от центра основания дерева до центра ближней зоны, а по вертикали – диаметр дерева. «Старшие» зоны размером 16-55 м в поясах комфорта нейтральны для роста сосны, и на них она имела достоверно не отличающиеся от контроля диаметры. Однако если в них встраивалась комбинация сразу из двух «младших» зон размером 1 и 3 м, то в поясах комфорта этих МГА-зон сосна увеличивала диаметр на 34 % и формировала стволы при объёмах в 1,9 раза больших, чем на контроле [5, с. 187].

Цель исследования: изучить поселение отдельных деревьев кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) на геоактивных зонах, выявить пояса их комфорта для этой породы и определить, может ли кедр служить индикатором их благоприятного действия.

Материалы и методы исследования

Кедр сибирский (далее кедр) изучался в Красновишерском районе (Пермский край) в числе 25 природных феноменов, выделенных в 2021 г. как объекты для будущей экологической тропы на г. Полюд. Здесь проводили поиск деревьев на скалах, необычных композиций из растений и другие феномены. У каждого определяли координаты, описывали внешний вид, размеры, морфологические признаки, давали объекту рабочее название и фотографировали. Далее определяли уклон территории, тип почвы, тип леса, возраст и полноту древостоя, густоту подлеска и подроста. Затем, ориентируясь на центр объекта, мерной лентой определяли расстояние до центров малых геоактивных зон (далее просто зон), классифицированных по размерам 1, 3, 8 м («младшие» зоны) и 16, 32, 55, 76 и 110 м («старшие» зоны), из которых последние два типа определяли впервые. Использовали биолокационный метод, детально описанный в нашей монографии [5].

Результаты исследования и их обсуждение

После систематизации все объекты оказались локализованы на сочетании трёх–пяти типов МГА-зон в их поясах комфорта. Для анализа были выбраны 8 объектов с кедром. В качестве наиболее интересных покажем некоторые из них (рис. 1–3).

Рис. 1. Подрост кедра в «ловушке» куста из четырёх рябин. Возраст кедра 12 лет, высота 60 см. Растёт в поясах комфорта пяти геоактивных зон

Так, на рис. 1 подрост кедра успешно растёт на пяти МГА-зонах в окружении четырёх рябин намного старше его, которые в виде «розочки» отклоняются от него под углом до 50 °, причём два самых крупных её ствола надломлены навалами снега. Вполне очевидно, что стволы рябин также испытывают благоприятное действие этих зон.

Не менее удивительно поселение кедра на плоской наклонной скале (рис. 2), где слой почвы редуцирован до 1–2 см и представлен фрагментами в виде полуразложившейся подстилки на почти голой поверхности камня, с которого мелкозём выносит вода.

Рис. 2. Камень-скала высотой 7 м, вид с севера на её вершину и подрост кедра

Самой же поразительной была биогруппа из сросшихся кедра и ели. Эти деревья росли вместе с раннего возраста, и ствол кедра буквально «зарастил» собой стволик ели диаметром 13 см. Оба дерева имеют возраст не менее 250 лет, а возможно, и около 300 лет, и для ели здесь он предельный (рис. 3). Центр основания ствола кедра размещается на следующих расстояниях от зон: зона 1 м – 0,55 м (слева); зона 3 м – 0,55 м (справа); зона 16 м – 5,7 м (за деревом); зона 55 м – 6,6 м (перед деревом).

Рис. 3. Кедр сибирский диаметром 70 см в возрасте 250 лет и «вырастающая» из него ель диаметром 13 см

За 50 лет работы в лесах подобное срастание деревьев автор наблюдает лишь второй раз, тогда как «наползание» стволов деревьев на камни (а в городах на железные ограды) встречается не так уж редко. С позиций гипотезы подпитки растений энергиями Земли формирование таких необычных деревьев вполне объяснимо: дерево более успешно растет там, где клетки камбия его ствола получают эти энергии в избытке.

Не менее интересными были и остальные пять объектов, фото которых оказались не столь выразительны, так как выбрать удачный ракурс мешали деревья, валеж и крупные камни. Расстояния от центров деревьев и до центров геоактивных зон показаны ниже (таблица).

Итоговые данные в таблице подтвердили наши данные о размещении 33 самых крупных деревьев кедра в заповеднике «Вишерский» на зонах размером 1 и 3 м при обязательном их сочетании с одной – тремя зонами размером от 16 м и более [5, с. 53, с. 96]. Подтвердились и пояса комфорта для зон 1 и 3 м, равные здесь в среднем 0,42 и 0,49 м, которые для сосны обыкновенной имели радиусы от 30 до 46 см [5]. Данных для кедра по зонам с размерами от 8 до 110 м пока недостаточно для определения точных параметров поясов их комфорта, поэтому укажем минимальные и максимальные радиусы, на которых обнаружены его деревья-феномены: на зонах размером 1 и 3 м 0,38-0,56 м (по 8 измерений); на зонах размером 8 м 2,6–3,4 м (2 измерения); на зонах размером 16 м 2,6-6,1 м (4 измерения); на зонах размером 32 м 5,5-10,8 м (4 измерения); на зонах размером 55 м 6,6-10,1 м (2 измерения); на зонах размером 76 м 6,6-10,1 м (2 измерения) и на зонах размером 110 м – по 48,0 м (2 измерения). На меньших радиусах внутри этих зон живые деревья уже не встречались, и эти радиусы следует отнести к поясу ингибирования.

Мы привели лишь несколько фотографий, и они выступают здесь как некий собирательный образ явления, причины которого традиционные науки объяснить не могут. Чтобы подойти к таким объяснениям, мы долго занимались исследованиями по лесной селекции, лесным культурам, лесоведению, лесной таксации, моделированию, а в настоящее время изучаем несколько тысяч деревьев с учётом площади питания каждого. Нами опубликовано более 200 статей и восемь монографий. И только вполне убедившись за многие годы, что эти исследования не дают полной количественной оценки причин подобных феноменов, мы начали привлекать геоактивные зоны и статистический анализ их влияния. В этом направлении мы работаем 15 лет, расширяя тем самым спектр абиотических условий существования фитоценозов включением в эти условия глубинных энергий Земли.

Показанные выше феномены классическое лесоведение и почвоведение объяснить не могут и уходят от ответов на прямо поставленные вопросы – почему деревья успешно растут на скалах почти без почвы и почему образуют биогруппы из конкурирующих пород?

Перед полевым сезоном 2021 г. мы опубликовали статью [8], где на космоснимке г. Мунин-Тумп в заповеднике «Вишерский» были найдены десятки мест с кольцевыми структурами размером 30-220 м из скал и растений, которые можно посмотреть в нашей статье [8]. Их выявляли на космоснимках по прогалинам, цепочкам деревьев и скальным обнажениям. По результатам обследований оказалось, что эти необычные кольцевые структуры располагаются на геоактивных зонах размером 32, 55, 76, 110 и 220 м. Они подобны кольцевым структурам Ю.И. Фивенского, однако их фрактальность, по-видимому, чисто внешняя, и они представляют собой особый класс глубинных энергий Земли, так как их размеры постоянны и в горах, и на равнине [8]. Их центры не заняты деревьями, но напочвенный покров там есть. Это похоже на пояс депрессии, а так как с увеличением размера зон он увеличивается [5, с. 174], то для кедра следует ожидать его в радиусе 5-6 м от центра для зон размером 32 м и более, что подтверждается данными в таблице (таблица).

В той же статье [8] была выдвинута гипотеза, что излучение энергий из недр Земли по геоактивным зонам происходит миллионы лет, и они скрепляют горные породы, препятствуя их разрушению, а у растений способствуют их лучшей выживаемости и росту. Это может быть вызвано их синергичностью, а также интерференцией излучаемых Землей волн нескольких типов с усилением их положительного действия на деревья кедра в данном случае, а также на биоту в целом. Так как в микросейсмомагнитных исследованиях существует проблема сильных помех [9], то в данное время фито- и биоиндикация представляют собой пока более эффективные методы регистрации таких геоактивных зон.

Для использования на практике, например в ландшафтном дизайне, при проектировании композиций из скал и деревьев, необходимо сочетать пояса комфорта 3-5 геоактивных зон: двух «младших» и одной-трёх «старших». Тогда успех будет обеспечен.

Эти же сочетания зон следует использовать и при поиске мест для проверки гипотезы синергичности МГА-зон, а также второй её части, где возможна их синергичность с излучением Солнца. Гипотеза может быть проверена мониторингом термометрии почвы на глубине 2-5 см в течение нескольких суток на серии опытных точек, где сочетаются пояса комфорта 3-5 зон. Закладка контрольных точек возможна по нескольким вариантам: 1) отсутствие зон размером 1, 3 и 8 м; 2) отсутствие зон размером от 1 до 32 м; 3) отсутствие зон размером от 1 до 110 м. Последний вариант найти труднее всего, так как даже по варианту 2 нейтральные места занимают всего 3-7 % территории [5, с. 146].

Высказанные гипотезы объясняют появление описанных феноменов взаимодействием биоты с излучениями Земли. Открытые Ю.И. Фивенским кольцевые структуры [6] и гипотеза этого автора, объясняющая их появление микросейсмическими «встряхиваниями» поверхности на 0,001 мм каждые 6-10 секунд, подводит нас к принятию идеи о том, что Земля «живёт» как физический мегаорганизм. Часть её энергий можно назвать «тонкими», и приборы их пока не регистрируют, но их «знают» деревья. И мы надеемся, что наши работы подвигнут исследователей к созданию приборов для измерения этих тонких энергий, столь необходимых для выживания растений в самых суровых условиях. Поэтому от восхищения природными феноменами нужно переходить к их изучению самыми разными методами, которые можно отнести к разделу лесной биофизики [10].

Все описанные объекты можно включить в экологическую тропу. Очарование необычности в объяснениях причин природных феноменов, возникающих под влиянием глубинных энергий Земли и излучаемых миллионы лет, будет её уникальной особенностью.

Заключение

Таким образом, кедр сибирский успешно выживает и растёт с самого раннего возраста только на сочетании поясов комфорта 3–5 геоактивных зон размером от 1 до 110 м. Подтверждена гипотеза, объясняющая появление природных феноменов синергетикой излучаемых через эти зоны энергий при определенном положении их центров; излучение энергий из недр Земли по ним происходит миллионы лет, и они скрепляют горные породы, препятствуя их разрушению, а у растений максимально улучшают их рост и выживаемость. При синергетике возможно повышение температуры почвы и её минеральных включений, и для её проверки нужна термометрия в местах-аналогах. Так как в микросейсмомагнитных исследованиях существует проблема сильных помех, то пока фито- и биоиндикация более эффективны. В практическом плане можно использовать геоактивные зоны при проектировании рокариев и необычных композиций деревьев в ландшафтном дизайне. В перспективе необходимо исследовать их возможный оздоровительный эффект.