Для формирования устойчивого состояния примагистральных экосистем, подвергающихся постоянному антропогенному воздействию, необходимо тщательно подбирать древесные породы, способные поглощать экотоксиканты из окружающей среды, а также превращать их в клеточные метаболиты [1–3]. Следует отметить, что высшие растения существенно различаются между собой способностью ассимилировать токсиканты, в том числе тяжелые металлы (ТМ) [4, 5]. Известно, что их аккумулирующие способности зависят от роста, развития, биологического потенциала дерева, а также от природно-климатических условий территории и функционального назначения лесозащитной полосы [6–8]. Рассчитано, что от эксплуатации автомобильного транспорта доля загрязняющих веществ составляет более 55 % от общей массы газообразных загрязнителей воздуха. Основную опасность из тяжелых металлов для растений составляют свинец и кадмий, так как они имеют особенность концентрироваться в приземном слое атмосферы и неблагоприятно воздействовать на древесные породы и сельскохозяйственные культуры [9, 10]. Тяжелые металлы начинают воздействовать на организм растения при самом первом контакте и сорбции надземными вегетативными органами, прежде всего листьями. Вследствие этого крона деревьев с большой ассимилирующей поверхностью является барьером для распространения многих ксенобиотиков, но и они сами в разной степени повреждаются этими токсикантами [11–13]. Поэтому для создания зеленой лесозащитной зоны необходимо оптимально подбирать древесные культуры, имеющие высокие накопительные способности и интенсивный темп роста и в то же время наивысшую устойчивость к воздействию этих веществ. В Белгородской области разработана и внедряется стратегия развития «Зеленая столица», которая предусматривает озеленение и ландшафтное обустройство территорий области, формирование лесополос на территориях объектов дорожной и придорожной инфраструктуры.
Целью нашей работы было изучение аккумуляции тяжелых металлов свинца и кадмия разными древесными породами и сельскохозяйственными культурами в условиях примагистральной экосистемы. Задачами исследований были: изучение особенностей накопления свинца и кадмия в почве и листьями деревьев придорожной полезащитной лесополосы; изучение особенностей накопления свинца и кадмия растениями агроценоза, скрининг древесных культур, максимально аккумулирующихся в листьях ТМ; а также расчет коэффициента биологического поглощения свинца и кадмия древесными и сельскохозяйственными растениями придорожной полезащитной лесополосы.
Материалы и методы исследования
Все исследования проведены в 2018–2019 гг. в условиях стационара Лаборатории по изучению систем земледелия им. Н.Р. Асыки ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, который территориально расположен вдоль федеральной трассы М2 «Крым»: Москва – Симферополь.
Объектами исследований являлись старовозрастные древесные породы растений лесополосы и ряд сельскохозяйственных культур, произрастающих согласно зернобобовому севообороту стационара. Древесные растения, наиболее широко представленные в полезащитной полосе: ясень ланцетный (Fraxinus lanceolata Borkh.), вяз мелколистный (Ulmus parvifolua Jacq.), клен американский (Acer negundo L.), акация белая (Robinia pseudoacacia L.). Сельскохозяйственные культуры: озимая пшеница (Triticum aestivum L.), ячмень (Hordeum vulgare L.), горох (Pisum sativum L.), люцерна (Medicago sativa L.). Для изучения аккумуляции тяжелых металлов древесными породами и сельскохозяйственными культурами в условиях примагистральной экосистемы были отобраны 68 растительных и 72 почвенных образца.
Почва изучаемого участка стационара – это чернозем типичный. Количество общего гумуса в почвенных образцах равно 5,2–5,6 %. Сумма поглощенных оснований и гидролитическая кислотность составляют около 40 мг-экв. и 2,2 мг-экв. соответственно. Степень насыщенности основаниями – около 98 %. Следовательно, почвы стационара продуктивны и предполагают в соответствии с принятыми севооборотами высокие урожаи сельскохозяйственных культур. Сбор почвенного и растительного материала проводился в июле и августе – в период максимального развития и физиологической активности фотосинтетического аппарата древесных растений. Пробоотбор средних образцов почвы, зеленой массы сельскохозяйственных культур и листьев древесных пород осуществляли в одно и то же время, в одних и тех же точках отбора согласно рекомендациям нормативных документов и ГОСТ 17.4.4.02. Отбор листьев проводили с нижней части кроны деревьев приблизительно одного средневозрастного генеративного состояния. Отбор образцов зеленой массы сельскохозяйственных культур соответствовал системе севооборота в агроценозе Лаборатории по изучению систем земледелия. Отбор почвы и зеленой массы сельскохозяйственных культур проводили на расстоянии от примагистральной защитной лесополосы 20, 100 и 200 м. Все химические испытания проводили при нашем участии в Аккредитованной испытательной лаборатории ФГБОУ ВО «Белгородский государственный аграрный университет им. В.Я. Горина».
Массовую долю тяжелых металлов в растительных образцах определяли методом атомно-абсорбционной спектрофотомерии (ГОСТ 30178-96). Содержание подвижных форм почвенных микроэлементов определяли по методическим указаниям ЦИНАО. Металлы из образцов почвы извлекали ацетатно-аммонийным буферным раствором (рН 4,8). Отношение почвы к буферному раствору 1:10. Время экстракции 1 ч при взбалтывании на ротаторе. Были рассчитаны коэффициенты биологического поглощения свинца и кадмия растительными объектами. Составление диаграмм по результатам исследований осуществляли с использованием компьютерной программы Excel в среде операционной системы Microsoft Windows.
Результаты исследования и их обсуждение
Динамика среднего валового содержания свинца в изучаемых образцах почвы из-под деревьев защитной лесополосы и пахотной почве агросистемы представлена в табл. 1 и на диаграммах.
Таблица 1
Динамика среднего валового содержания свинца в почве лесополосы и агроценоза, мг/кг (натуральной влажности)
|
№ п/п |
Место отбора почвенного образца |
Валовая концентрация Pb |
ОДК |
РГФ |
|
1 |
Лесополоса (защитная зона) |
42,20 ± 0,44 |
1,3 ОДК |
2,5РГФ |
|
2 |
20 м от лесополосы (буферная зона) |
18,84 ± 0,16 |
0,6 ОДК |
1,1РГФ |
|
3 |
100 м от лесополосы |
21,46 ± 0,22 |
0,7 ОДК |
1,3 РГФ |
|
4 |
200 м от лесополосы |
23,30 ± 0,15 |
0,7 ОДК |
1,4 РГФ |
Рис. 1. Распределение свинца в почвах примагистральной экосистемы: 1 – почва полезащитной лесополосы; 2 – почва в 20 м от полезащитной лесополосы (буферная зона); 3 – почва агроценоза в 100 м от полезащитной лесополосы; 4 – почва агроценоза в 200 м от полезащитной лесополосы
ОДК (ориентировочно допустимая концентрация) свинца в пахотных почвах составляет 32 мг/кг, РГФ (региональный геохимический фон) для свинца находится в пределах 14,6–16,8 мг/кг. При анализе данных табл. 1 и диаграммы (рис. 1) видно, что уровень валового содержания свинца в почве примагистральной защитной лесополосы превышает в 1,3 раза значения ОДК и в 2,5 раза значения РГФ.
Установлено, что в почве на расстоянии от 20 до 200 м от примагистральной лесополосы валовое содержание свинца не превышает ОДК и находится в пределах 0,6–0,7 ОДК. Но при сравнении уровня тяжелого металла в пахотных почвах агроценоза со значениями регионального геохимического фона обнаружены факты загрязения почв токсичным свинцом от 1,1 до 2,5 значений РГФ. Зону в 20 м от полезащитной лесополосы можно отнести к так называемой буферной зоне. Зависимость представлена полиномиальной линией тренда: уменьшение уровня содержания металла на расстоянии 20 м от лесополосы и затем увеличение на расстоянии 100, максимальное содержание – 200 м от примагистральной лесополосы. Величина достоверности аппроксимации R = 0,9, т.е. стремится к единице, что свидетельствует о достоверности происходящих изменений. Валовое содержание тяжелых металлов является потенциальным резервом подвижных форм токсичных элементов, так как они могут активно участвовать в биогеохимическом цикле веществ при некоторых условиях и свойствах окружающей среды. Валовое содержание указывает на общую загрязненность почвы металлами, но в целом не отражает их доступности для организма растений, а уровни содержания подвижных металлов отражают путь миграции и доступности для организма растений. Динамика среднего содержания подвижных форм металла свинца в изучаемых образцах почвы из-под деревьев защитной лесополосы и пахотной почве агросистемы представлена в табл. 2.
Таблица 2
Динамика среднего содержания подвижных форм свинца в почве лесополосы и агроценоза, ацетатно-аммонийный буферный раствор, рН 4,8, мг/кг (натуральной влажности)
|
№ п/п |
Место отбора почвенного образца |
Подвижная форма свинца |
ОДК (6,0) |
|
1 |
Лесополоса (защитная зона) |
12,55 ± 0,25 |
2,1 ОДК |
|
2 |
20 м от лесополосы (буферная зона) |
6,04 ± 0,14 |
1,0 ОДК |
|
3 |
100 м от лесополосы |
6,08 ± 0,20 |
1,0 ОДК |
|
4 |
200 м от лесополосы |
5,68 ± 0,12 |
0,95 ОДК |
Содержание подвижной формы свинца в почвах варьировало от 5,56 до 12,8 мг/кг. Концентрация подвижного свинца в почвах примагистральной лесополосы превышала значения ОДК, а на расстоянии 20 и 100 м стремилась к ориентировочно допустимому уровню. На расстоянии 200 от защитной зеленой полосы содержание подвижной формы свинца не превышало ОДК. Процентное содержание подвижного свинца от валового количества составляло: для лесополосы – 29,7 %; для зоны 20 м от лесополосы (буферной) – 32,1 %; для зоны 100 м от лесополосы – 28,3 % и для зоны 200 м от лесополосы – 24,4 %. Более низкое содержание подвижной формы свинца в пахотных плодородных почвах на расстоянии 200 м от примагистральной лесополосы возможно объяснить более напряженным путем миграции химического элемента в организм растения, а это представляет определенные риски получения экологически безопасной растениеводческой продукции.
Динамика среднего валового содержания кадмия в изучаемых образцах почвы из-под деревьев защитной лесополосы и пахотной почве агросистемы представлена в табл. 3.
Таблица 3
Динамика среднего валового содержания кадмия в почве лесополосы и агроценоза, мг/кг (натуральной влажности)
|
№ п/п |
Место отбора почвенного образца |
Валовая концентрация кадмия |
ОДК |
РГФ |
|
1 |
Лесополоса (защитная зона) |
0,99 ± 0,06 |
0,5 ОДК |
1,4 РГФ |
|
2 |
20 м от лесополосы (буферная зона) |
0,84 ± 0,03 |
0,4 ОДК |
1,2 РГФ |
|
3 |
100 м от лесополосы |
0,90 ± 0,04 |
0,5 ОДК |
1,3 РГФ |
|
4 |
200 м от лесополосы |
0,75 ± 0,03 |
0,4 ОДК |
1,1 РГФ |
Валовое содержание кадмия в пахотных почвах Белгородской области в среднем составляет 0,62–0,69 мг/кг. ОДК кадмия в пахотных почвах составляет 2 мг/кг, РГФ для кадмия находится в пределах 0,69 мг/кг. Валовое содержание кадмия в почвах изучаемой экосистемы варьировало от 0,78 мг/кг до 1,05 мг/кг. При анализе данных таблицы 3 видно, что уровень валового кадмия в почве примагистральной защитной лесополосы не превышает значения ОДК. Однако сравнение уровня тяжелого металла в пахотных почвах агроценоза со значением регионального геохимического фона обнаруживает напряженную ситуацию и аккумуляцию этого химического элемента: повышение уровня кадмия от 1,1 до 1,4 значений РГФ. Зависимость представлена линией тренда: линейная и величина достоверности аппроксимации R = 0,7 (рис. 2). Следовательно, обнаруженная тенденция постепенного уменьшения значений валового содержания кадмия от лесополосы в направлении пахотных земель агроценоза недостоверна.
Рис. 2. Распределение кадмия в почвах примагистральной экосистемы: 1 – почва полезащитной лесополосы; 2 – почва в 20 м от полезащитной лесополосы (буферная зона); 3 – почва агроценоза в 100 м от полезащитной лесополосы; 4 – почва агроценоза в 200 м от полезащитной лесополосы
Динамика содержания подвижных форм кадмия в изучаемых образцах почвы из-под деревьев защитной лесополосы и пахотной почве агросистемы представлена в табл. 4.
Таблица 4
Динамика среднего содержания подвижных форм кадмия в почве лесополосы и агроценоза, ацетатно-аммонийный буферный раствор, рН 4,8, мг/кг (натуральной влажности)
|
№ п/п |
Место отбора почвенного образца |
Подвижная форма Cd |
ОДК |
|
1 |
Лесополоса (защитная зона) |
0,48 ± 0,06 |
2,4 ОДК |
|
2 |
20 м от лесополосы (буферная зона) |
0,20 ± 0,04 |
1,0 ОДК |
|
3 |
100 м от лесополосы |
0,20 ± 0,02 |
1,0 ОДК |
|
4 |
200 м от лесополосы |
0,15 ± 0,05 |
0,75 ОДК |
Содержание подвижной формы кадмия в почвах варьировало от 0,10 мг/кг до 0,54 мг/кг. Концентрация подвижного кадмия в почвах примагистральной лесополосы превышала значения ОДК, а на расстоянии 20 м и 100 м стремилась к ориентировочно допустимому уровню. Обнаружено, что на расстоянии 200 м от защитной зеленой полосы содержание подвижной формы кадмия не превышало ОДК. Процентное содержание подвижного кадмия от валового количества составляло: для лесополосы – 48,5 %; для зоны 20 м от лесополосы (буферной) – 23,8 %; для зоны 100 м от лесополосы – 22,2 % и для зоны 200 м от лесополосы – 20,9 %. Более высокие значения подвижной формы кадмия в почвах примагистральной лесополосы, по всей видимости, объясняются существенным поступлением этого химического элемента и, возможно, изменением свойств данной почвенной экосистемы.
Итак, анализ динамики распределения ТМ в почвах экосистемы показывает, что минимальная концентрация валового свинца обнаружена в почвенных образцах в 20 м от полезащитной лесополосы, а кадмия – в 200 м от полезащитной лесополосы. Максимальные значения ТМ установлены для почв примагистральной лесополосы. Следовательно, «зеленый щит» выполняет свое назначение и почвы лесополосы максимально аккумулируют свинец и кадмий, изымая таким путем их из миграции в агроценозе.
В табл. 5 показаны результаты динамики среднего содержания свинца и кадмия в листьях деревьев примагистральной лесополосы.
Таблица 5
Динамика содержания свинца и кадмия в листьях деревьев примагистральной лесополосы (натуральной влажности)
|
№ п/п |
Древесная порода полезащитной лесополосы |
Концентрация свинца, мг/кг |
Концентрация свинца, ПДК |
Концентрация кадмия, мг/кг |
Концентрация кадмия, ПДК |
|
1 |
Акация белая (Robinia pseudoacacia L.) |
1,24 ± 0,15 |
2,5 ПДК |
0,18 ± 0,03 |
0,6 ПДК |
|
2 |
Вяз мелколистный (Ulmus parvifolua Jacq.) |
2,64 ± 0,24 |
5,3 ПДК |
0,18 ± 0,06 |
0,6 ПДК |
|
3 |
Клен американский (Acer negundo L.) |
3,44 ± 0,36 |
6,9 ПДК |
0,24 ± 0,04 |
0,8 ПДК |
|
4 |
Ясень ланцетный (Fraxinus lanceolata Borkh.) |
3,12 ± 0,12 |
6,3 ПДК |
0,22 ± 0,02 |
0,7 ПДК |
По литературным научным источникам, среднее фоновое содержание свинца и кадмия в надземной части древесных пород изменяется в широких пределах. Нами обнаружено, что в листьях клена американского и ясеня ланцетного свинец аккумулируется максимально по сравнению с другими изучаемыми породами древесных растений. Установлен ряд последовательности снижения способности листьев деревьев накапливать свинец: акация белая < вяз мелколистный < ясень ланцетный < клен американский. Уровень свинца в листьях клена американского был выше в 2,8 и в 1,3 раза, чем в листьях акации белой и вяза мелколистного соответственно. При сравнении значений содержания данного токсичного металла в листьях с предельно допустимыми значениями, рассчитанными по Прохоровой, обнаружено, что для всех древесных пород примагистральной зеленой полосы имеет место превышение значения свинца в 2,5–6,9 раза. В отношении кадмия известны факты максимального поглощения металла корнями организма растения из окружающей среды, но меньшим образом – другими вегетативными органами, листьями в том числе. Это объясняют особенным механизмом организма растений, связанным с препятствием транспорта токсиканта из корневой системы в надземные органы и в генеративные органы. Механизм объясняют наличием особых белковых комплексов в тканях корней, которые связывают металл до определенного уровня, но после которого может начинаться некроз тканей корня. Поэтому предположительно, что в разных условиях произрастания концентрация кадмия в листьях будет примерно одинаковой при разных условиях вегетации растений. Данные табл. 5 демонстрируют, что содержание кадмия в листьях разных древесных пород достоверно не отличается, это значение значительно ниже ПДК. Отметим незначительно больший уровень кадмия в листьях клена американского и ясеня ланцетного. Средние значения коэффициентов биологического поглощения (КБП) свинца и кадмия листьями деревьев примагистральной лесополосы представлены в табл. 6.
Таблица 6
Средние значения коэффициентов биологического поглощения свинца и кадмия листьями деревьев примагистральной лесополосы
|
№ п/п |
Древесная порода полезащитной лесополосы |
КБП свинца |
КБП кадмия |
|
1 |
Акация белая (Robinia pseudoacacia L.) |
0,10 ± 0,01 |
0,38 ± 0,02 |
|
2 |
Вяз мелколистный (Ulmus parvifolua Jacq.) |
0,21 ± 0,01 |
0,38 ± 0,04 |
|
3 |
Клен американский (Acer negundo L.) |
0,28 ± 0,02 |
0,50 ± 0,02 |
|
4 |
Ясень ланцетный (Fraxinus lanceolata Borkh) |
0,25 ± 0,01 |
0,46 ± 0,01 |
Из данных табл. 6 видно, что самое высокое значение КБП свинца характерно для клена американского и ясеня ланцетного, а самое низкое значение – для акации белой. Самое высокое значение КБП кадмия характерно для клена американского и ясеня ланцетного, а для акации белой и вяза мелколистного коэффициенты были одинаковыми и ниже коэффициента для клена американского в 1,3 раза. Отметим, что КБП кадмия листьями древесных пород были существенно выше (в 1,8–3,8 раза) по сравнению с КБП свинца.
В табл. 7 показаны результаты динамики среднего содержания ТМ в натуральной зеленой массе сельскохозяйственных культур агроценоза, граничащего с примагистральной защитной лесополосой.
Таблица 7
Динамика содержания свинца в зеленой массе сельскохозяйственных культур в условиях примагистральной экосистемы, мг/кг
|
№ п/п |
Сельскохозяйственная культура |
Расстояние от полезащитной лесополосы, м |
|||||
|
20 м |
100 м |
200 м |
|||||
|
Свинец |
Кадмий |
Свинец |
Кадмий |
Свинец |
Кадмий |
||
|
1 |
Пшеница озимая |
1,88 ± 0,04 |
0,12 ± 0,02 |
2,45 ± 0,09 |
0,14 ± 0,02 |
2,88 ± 0,05 |
0,12 ± 0,01 |
|
2. |
Ячмень |
2,46 ± 0,12 |
0,15 ± 0,01 |
2,86 ± 0,10 |
0,20 ± 0,03 |
3,42 ± 0,12 |
0,28 ± 0,02 |
|
3 |
Горох |
3,44 ± 0,04 |
0,09 ± 0,02 |
3,94 ± 0,12 |
0,10 ± 0,02 |
3,98 ± 0,08 |
0,09 ± 0,01 |
|
4 |
Люцерна |
3,98 ± 0,10 |
0,22 ± 0,02 |
4,12 ± 0,15 |
0,30 ± 0,04 |
4,08 ± 0,05 |
0,26 ± 0,04 |
Анализ табличных данных свидетельствует, что сельскохозяйственная культура пшеница озимая по сравнению с другими изучаемыми культурами содержит наименьший уровень токсичного свинца в зеленой массе. Из литературных данных известно, что корень злаковых имеет особый барьерный механизм накопления и передачи по проводящей системе токсичных металлов в ткани. Наоборот, минимальные малые дозы свинца стимулируют белковый метаболизм, но высокие дозы свинца в почвенном растворе вызывают некроз тканей корней злаковых культур. На диаграммах (рис. 3) показана динамика накопления свинца в сельскохозяйственных культурах в зависимости от расстояния лесополосы.
пшеница ячмень
горох люцерна
Рис. 3. Динамика накопления свинца в зеленой массе пшеницы, ячменя, гороха и люцерны в зависимости от расстояния: 1 – 20, 2 –100 и 3 – 200 м до примагистральной лесополосы, мг/кг
Согласно диаграмме, пшеница аккумулирует свинец из окружающей среды, а динамика накопления свинца в зеленой массе растения имеет достоверный накопительный характер. Линия тренда логарифмическая. Величина достоверности аппроксимации R = 0,995, т.е. стремится к единице, что свидетельствует о достоверности происходящих изменений. Ячмень, как и пшеница, обладает накопительной способностью в отношении свинца. Линия тренда экспоненциальная. Величина достоверности аппроксимации R = 0,998. Подобная зависимость обнаружена и для гороха. Линия тренда логарифмическая. Величина достоверности аппроксимации составляет R = 0,909. Максимальное содержание свинца обнаружено в зеленой массе кормовой культуры люцерны. Среднее содержание свинца в зеленой массе люцерны находилось в пределах 3,88–4,27 мг/кг. Наивысшее количество свинца обнаружено в зеленой массе люцерны на расстоянии 100 м от трассы. Отмечена тенденция дальнейшего снижения уровня свинца в зеленой массе люцерны с увеличением расстояния до 200 м от трассы. Это также соответствует уменьшению содержания в пахотных почвах подвижной формы данного металла. Итак, среднее содержание свинца в зеленой массе сельскохозяйственных культур формирует следующий возрастающий ряд: пшеница < ячмень < горох < люцерна.
На диаграммах (рис. 4) показаны результаты динамики среднего содержания кадмия в натуральной зеленой массе сельскохозяйственных культур агроценоза.
пшеница горох
люцерна ячмень
Рис. 4. Динамика накопления кадмия в зеленой массе пшеницы, гороха, люцерны и ячменя в зависимости от расстояния: 1 – 20, 2 –100 и 3 – 200 м до примагистральной лесополосы, мг/кг
Пшеница аккумулирует кадмий из окружающей среды, динамика содержания кадмия в зеленой массе растения имеет накопительный характер. Максимальное количество кадмия обнаружено в зеленой массе пшеницы на расстоянии 100 м от трассы. Подобная зависимость обнаружена и для таких сельскохозяйственных культур, как горох и люцерна. Сельскохозяйственная культура горох по сравнению с другими изучаемыми культурами менее всего аккумулирует в зеленой массе токсичный кадмий. Динамика накопления кадмия в зеленой массе ячменя в зависимости от расстояния до примагистральной лесополосы носит иной характер. Линия тренда экспоненциальная, сравнима с тенденцией аккумуляции в зеленой массе ячменя токсичного свинца. Величина достоверности аппроксимации составляет R = 0,998. Следовательно, сельскохозяйственная культура ячмень обладает достоверной накопительной способностью в отношении кадмия. Итак, уровень содержания кадмия в зеленой массе сельскохозяйственных культур формирует следующий возрастающий ряд: в условиях буферной зоны на расстоянии 20 м и на расстоянии 100 м от лесополосы: горох > пшеница > ячмень > люцерна; в условиях на расстоянии 200 м от лесополосы: горох > пшеница > люцерна≥ ячмень.
В табл. 8 приводятся результаты расчета коэффициента биологического поглощения (КБП) свинца и кадмия сельскохозяйственными культурами в зависимости от расстояния произрастания до примагистральной лесополосы.
Таблица 8
Динамика значений КБП свинца и кадмия для сельскохозяйственных культур в условиях примагистральной экосистемы
|
№ п/п |
Сельскохозяйственная культура |
КБП, расстояние от полезащитной лесополосы, м |
|||||
|
20 м |
100 м |
200 м |
|||||
|
Свинец |
Кадмий |
Свинец |
Кадмий |
Свинец |
Кадмий |
||
|
1 |
Пшеница озимая (Triticum aestivum L.) |
0,31 |
0,60 |
0,40 |
0,70 |
0,51 |
0,80 |
|
2. |
Ячмень (Hordeum vulgare L.) |
0,41 |
0,75 |
0,47 |
1,0 |
0,60 |
1,60 |
|
3 |
Горох (Pisum sativum L.) |
0,57 |
0,45 |
0,65 |
0,50 |
0,70 |
0,60 |
|
4 |
Люцерна (Medicago sativa L.). |
0,66 |
1,1 |
0,68 |
1,50 |
0,72 |
1,55 |
Анализ данных табл. 8 показывает, что КБП свинца увеличивается по мере удаления (увеличения расстояния) от примагистральной лесозащитной полосы. Следовательно, увеличение валового содержания (до 200 м) и подвижных форм (до 100 м) в пахотной почве способствует аккумуляции свинца вегетативными тканями культур. КБП кадмия зеленой массой люцерны были самым высоким. Анализ данных показывает, что КБП кадмия увеличивается по мере удаления (увеличения расстояния) от примагистральной лесозащитной полосы. Отметим, что КБП кадмия для всех сельскохозяйственных культур было выше по сравнению с КБП свинца.
Заключение
«Зеленый щит» примагистральной защитной лесополосы выполняет свое назначение, почвы лесополосы и листья деревьев максимально аккумулируют свинец и кадмий, изымая их из миграции в агроценозе.Уровень валового содержания свинца в почве лесополосы превышает значения ОДК и РГФ. Уровень валового содержания свинца в пахотных почвах агроценоза не превышает значения ОДК, но составляет 1,1–2,5 РГФ. Это свидетельствует о фактах начального загрязнения свинцом пахотных почв примагистральной экосистемы. Концентрация подвижного свинца в почвах лесополосы составляла 2,1 ОДК, а в пахотных почвах – 0,95–1,0 ОДК. Минимальная концентрация валового свинца обнаружена в почвенных образцах в 20 м от лесополосы. Уровень валового содержания кадмия в почве лесополосы и в пахотной почве агроценоза не превышает значения ОДК, но незначительно превышает значения РГФ, что также говорит о возможном загрязнении пахотных почв примагистральной экосистемы кадмием. Минимальная концентрация валового кадмия обнаружена в почвенных образцах в 200 м от полезащитной лесополосы. Установлено, что в листьях древесных пород примагистральной зеленой полосы содержание свинца выше ПДК (по Прохоровой) в 2,5–6,9 раза. Установлен ряд снижения способности листьев деревьев накапливать свинец: акация белая< вяз мелколистный< ясень ланцетный< клен американский. Содержание кадмия в листьях разных древесных пород достоверно не отличалось и было значительно ниже ПДК. Самое высокое значение коэффициента биологического накопления свинца и кадмия характерно для клена американского и ясеня ланцетного, а самое низкое – для акации белой. Обнаружено, что сельскохозяйственная культура пшеница озимая по сравнению с другими изучаемыми культурами менее всего аккумулирует в зеленой массе свинец. Максимальное количество свинца обнаружено в зеленой массе люцерны на расстоянии 100 м от трассы. Среднее содержание свинца в зеленой массе сельскохозяйственных культур формирует возрастающий ряд: пшеница< ячмень< горох< люцерна. Среднее содержание кадмия в зеленой массе сельскохозяйственных культур формирует следующий возрастающий ряд: в условиях буферной зоны на расстоянии 20 м и на расстоянии 100 м от лесополосы – горох > пшеница > ячмень > люцерна; на расстоянии 200 м от лесополосы – горох > пшеница > люцерна > ячмень. Коэффициент биологического поглощения кадмия для изучаемых сельскохозяйственных культур выше по сравнению с аналогичным коэффициентом для свинца. Коэффициент биологического поглощения кадмия зеленой массой люцерны – самый высокий и при увеличении расстояния от примагистральной лесозащитной полосы становится максимальным. Отметим, что КБП кадмия для изучаемых сельскохозяйственных культур выше КБП свинца.