Scientific journal

Advances in current natural sciences

ISSN 1681-7494

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 0,775

Актуальность туризма для социально-экономического развития страны определяется вкладом отрасли в валовой внутренний продукт, экспортом услуг в мировом экспорте услуг, динамикой роста отрасли за год, в том числе в сравнении с ростом ВВП, количеством занятых в отрасли. По данным Агентства стратегических инициатив РФ, в 2019 г. вклад туризма в мировой ВВП составил 10 %, удельный вес туризма в экспорте услуг на мировом уровне – более 28 %, рост отрасли был выше роста мирового ВВП (более 3,5 %); в РФ роль туризма в ВВП страны оценивалась в 5,5 трлн руб. (5 % ВВП), Россия занимала 39 место из 140 стран по индексу конкурентоспособности в сфере туризма, 5 место по природно-культурному потенциалу [1]. Практическая значимость определения туристского статуса субъектов страны определяется необходимостью формирования политики структуризации регионов по туристской специализации, формированием конкурентоспособного туристского продукта с учетом дифференциации туристского пространства, разработкой мастер-планов туристских территорий и вовлечением периферийных регионов в туристское развитие страны [2, с. 85]. Развитие туризма в РФ предполагает «мониторинг туристско-рекреационных ресурсов в пространственном аспекте, использование типового туристско-рекреационного паспорта, определение перспективных туристских направлений, выделение приоритетных туристских территорий, формирование методологии пространственного развития» [3, с. 60], что определяет практическую актуальность проведения аналитики туристского пространства страны.

Цель исследования заключается в определении тенденций динамики и пространственных особенностей туристского статуса субъектов Российской Федерации за 2013, 2019, 2020 гг. Анализ пространственных различий РФ по туристскому статусу (ТС) на уровне субъектов страны за 2013, 2019, 2020 гг. позволяет определить ведущие, средние, отстающие субъекты и субъекты-аутсайдеры страны в сфере туризма.

Материалы и методы исследования

Методика работы включает следующие этапы:

1) формирование базы данных для работы (статистические показатели по данным Росстата и упраздненного Ростуризма: численность населения субъектов РФ; количество российских граждан, размещенных в коллективных средствах размещения; количество иностранных граждан, размещенных в коллективных средствах размещения; количество турпакетов, реализованных населению; количество туристских фирм) [4, 5];

2) расчет относительных показателей: количество российских граждан, размещенных в коллективных средствах размещения, в расчете на 1000 чел. (показатель А); количество иностранных граждан, размещенных в коллективных средствах размещения, в расчете на 1000 чел. (показатель Б); количество турпакетов, реализованных населению, в расчете на 1000 чел. (показатель В); количество туристских фирм в расчете на 1000 чел. (показатель Г). Показатели рассчитаны за 2013, 2019, 2020 гг. в разрезе субъектов РФ;

3) расчет интегрального показателя туристского статуса (ТС) субъекта РФ по формуле . Чем выше значение рассчитанного показателя, тем более высокий туристский статус занимает субъект РФ;

4) определение субъектов страны по типам и уровню туристского статуса. Основные градации для оценки: а) при превышении показателя ТС субъекта над показателем ТС РФ (соотношение 1,0 и более) данные субъекты относятся к типу ведущих по ТС субъектов страны (субъекты-лидеры); б) при соотношении в диапазоне 0,7–0,99 формируется тип приоритетных субъектов по ТС; в) при соотношении в диапазоне 0,4–0,69 формируется тип отстающих субъектов страны по ТС (отстающие субъекты); г) при соотношении менее 0,4 формируется тип субъектов-аутсайдеров по ТС.

Цель аналитики заключается в определении пространственной динамики туристского статуса субъекта страны с 2013 г. к 2019 и 2020 гг.

Результаты исследования и их обсуждение

Результаты расчетов и ранжирование субъектов РФ по туристскому статусу отражены в табл. 1.

Динамика количества субъектов страны по типам и уровню туристского статуса представлена на рис. 1.

В туристском пространстве России динамика типов субъектов по туристскому статусу определялась нарастанием негативных тенденций. Это определяется переходом от доминирования группы отстающих и приоритетных субъектов в 2013 г. к доминированию группы отстающих субъектов и субъектов-аутсайдеров в 2019 г. Ситуация негативного доминирования в туристском пространстве страны укрепилась и ухудшилась в 2020 г. вследствие преобладания в структуре субъектов страны по типам туристского статуса субъектов-аутсайдеров и отстающих субъектов. Расширение туристского пространства субъектов-аутсайдеров было обусловлено ухудшением уровня туристского статуса субъектов, которые в 2013 г. были представлены в типе «отстающих субъектов»: это Ненецкий АО, Якутия, Ханты-Мансийский АО (ХМАО), Томская, Ивановская, Орловская области, Еврейская АО, Башкортостан, Липецкая, Волгоградская, Кемеровская, Кировская области, Калмыкия, Ямало-Ненецкий АО (ЯНАО), Брянская область, Удмуртия, Чувашия. Группа субъектов-аутсайдеров с неизменным статусом аутсайдеров включает Тыву, Хакасию, Мордовию, Марий Эл, Карачаево-Черкессию, Адыгею, Северную Осетию, Курскую, Тамбовскую, Саратовскую, Курганскую, Оренбургскую области.

Таблица 1

Ранжирование субъектов РФ по показателю туристского статуса за 2013, 2019, 2020 гг.

Рассчитано автором.

Рис. 1. Динамика количества субъектов РФ по типам и уровню туристского статуса в 2013, 2019, 2020 гг.

Таблица 2

Количество размещенных иностранных граждан в КСР в расчете на 1000 чел. за 2013, 2019, 2020 гг. (субъекты с превышением показателя относительно РФ)

К особенностям динамики туристского пространства страны можно отнести формирование ядра – группы субъектов-лидеров по ТС и его относительную стабильность без нарастания позитивных тенденций. Москва, Санкт-Петербург, Калужская область, Карелия, Калининградская область, Крым и Севастополь, Краснодарский край, Республика Алтай – это субъекты-лидеры по ТС с относительно стабильным лидерским статусом. С течением времени данный тип не расширился за счет новых субъектов. Негативным процессом развития туристского пространства страны можно считать потерю рядом субъектов-лидеров своего статуса и переход в группу приоритетных (это Новгородская область, Амурская область, Приморский край, Сахалинская область, Камчатский край).

Лидерские позиции субъектов объясняются разными причинами: наличием туристских ресурсов российского и мирового значения (Санкт-Петербург, Москва), яркими природными туристскими ресурсами и выгодным размещением относительно субъектов-лидеров и потребительского спроса (Карелия), транзитно-географическим положением в сочетании с историческими городами и объектами экологического туризма (Калининградская область), специализацией на санаторно-курортном отдыхе и летним высоким сезоном отдыха вследствие физико-географических предпосылок для туризма (Крым, Краснодарский край), а также социально-демографическим благополучием [6, с. 80], комплексом современных видов туризма и формированием инфраструктурного комплекса отдыха, развлечений, гостеприимства [7, с. 175]. Приморский край, Амурская область не сформировали известные туристские дестинации, отличаются высоким рангом в рейтинге размещения иностранных граждан по причине их приграничного положения с Китаем. Экзотичная природа Камчатского края в сочетании с высокой стоимостью организации отдыха сделала его привлекательным для иностранных туристов.

Рис. 2. Количество российских граждан, размещенных в КСР, в расчете на 1000 чел.

Сократился такой показатель, как количество размещенных иностранных граждан в коллективных средствах размещения (КСР), в расчете на 1000 чел. (табл. 2) за рассматриваемые годы. Ситуация 2020 г. по данному показателю стала хуже ситуации 2013 г. как в РФ в целом, так и в субъектах-лидерах страны (табл. 2).

В субъектах РФ увеличился удельный показатель количества российских граждан, размещенных в коллективных средствах размещения (рис. 2), что свидетельствует о тенденции роста внутреннего туризма в РФ.

Существенная поляризация туристского пространства возникает в окружении Москвы и Санкт-Петербурга. Москва окружена субъектами, входящими в состав приоритетных (Ярославская, Московская области), отстающих (Тульская, Рязанская, Владимирская, Смоленская области). Санкт-Петербург расположен в окружении лидирующего субъекта (Карелия), приоритетных (Ленинградская, Псковская, Новгородская, Вологодская области). Уровень туристского пространства вокруг Санкт-Петербурга выше по сравнению с Москвой.

В Северо-Кавказском федеральном округе (ФО) 6 из 7 субъектов отнесены к группе аутсайдеров на фоне реализации проектов горнолыжного сектора в Ингушетии, Карачаево-Черкесии, Чечне, Кабардино-Балкарии, также инвестиций в социально-экономическое развитие и инфраструктурный комплекс региона [8, с. 2]. В Приволжском ФО 8 субъектов отнесены к аутсайдерам со снижением позиции в динамике (Оренбургская область, Башкортостан, Удмуртия, Марий Эл, Мордовия, Чувашия, Кировская, Саратовская области), 5 – к отстающим (Нижегородская область, Пермский край, Самарская, Пензенская, Ульяновская области), Татарстан – к приоритетному типам. Отмечается, что «виды туристско-рекреационных продуктов Приволжского ФО требуют значительных инвестиций в туристскую инфраструктуру, актуально формирование высокого качества обслуживания, переход к эффективному брендингу туристских территорий [9, с. 137], в регионе реализуются программы промышленного туризма [10, с. 145]. В Уральском, Сибирском, Дальневосточном ФО только Алтайский край представляет субъекты-лидеры. Свердловская, Иркутская, Новосибирская области, Камчатский, Приморский, Хабаровский края и Сахалинская область вошли в тип приоритетных субъектов. Курганская область, ХМАО, ЯНАО, Тыва, Хакасия, Кемеровская, Томская области, Якутия, Еврейская АО вошли в тип субъектов-аутсайдеров. Барьеры и особенности развития туристского пространства данного региона – это «первичный сектор экономики, преобладание природных туристских ресурсов, неустойчивые доходы населения, экологические конфликты, некачественная инфраструктура или ее отсутствие» [11, с. 11].

Заключение

Дифференциация туристского пространства РФ подтверждается рассчитанным показателем туристского статуса субъектов страны, определяется совокупностью признаков: уровнем развития средств размещения, транспортной инфраструктурой, сезонностью отдыха, качеством организации отдыха, ролью туризма как точки роста и развития на региональном уровне, уровнем системной поддержки туризма, стоимостью отдыха и уровнем жизни населения, проектированием развития специальных видов туризма.