Введение
ДФО расположен в крайней восточной части Российской Федерации, занимает более 40 % ее площади, в восточной и северо-восточной частях материка Евразия. Значительная разнородность и разнообразие типов геолого-геоморфологического устройства территории ДФО обусловлены разнородностью и композитностью тектоно-геологических блоков и форм рельефа и, соответственно, значительным уровнем физико-географической дифференциации ландшафтов. При этом уровень инфраструктурной оснащенности и в целом хозяйственной освоенности ДФО крайне низкий в сравнении с центральными регионами страны. Между тем территория субъектов ДФО, помимо своего геополитически важного трансграничного положения в Азиатско-Тихоокеанском регионе, наличия сопредельного обширного участка Северного морского пути, обладает огромными запасами месторождений различных соединений химических элементов, что в совокупности имеет колоссальное значение для развития экономики и обеспечения безопасности Российской Федерации.
Для обеспечения эффективного управления и оптимального развития такой обширной части территории страны необходимы точное знание и обязательный учет региональных и местных особенностей организации и функционирования систем окружающей среды. Такое территориально дифференцированное и структурированное информационное обеспечение может предоставить комплекс физико-географического районирования и сопутствующих описания и учета особенностей физико-географических выделов.
Стоит отметить наличие множества вариантов схем физико-географического районирования территории Российской Федерации [1; 2], которые находят свое отражение в схемах районирования субъектов ДФО [3, с. 194–195], формировании материалов и оперирования ими территориальными органами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, органов местной власти, организаций и учреждений [4].
Цель исследования – научно обоснованная разработка варианта физико-географического районирования территории ДФО.
Материалы и методы исследования
С учетом проблематичности достоверной дифференциации границ групп типов ландшафтов (физико-географических районов) на основе сопряженного анализа материалов полевых наблюдений и результатов дешифровки результатов дистанционного зондирования Земли установление линий разграничения (границ) осуществлялось на основе учета контрастности средовых показателей геоморфологической и ландшафтно-биоценотической структуры между двумя и более индивидуально-типовыми (синтетическими) группами типов ландшафтов без учета их экотонов, считая их монолитными и монотипными. Для формирования информационного комплекса районирования территории ДФО способом «снизу» с отображением и классификацией показателей, структуры элементарных внутриландшафтных комплексов в пределах дифференцируемых физико-географических районов на территории ДФО на основе принципа равномерного распределения в пределах основных типов и видов лесных равнинных и горных ландшафтов были выбраны и исследованы более 450 ключевых стационарных участков, в пределах которых были дифференцированы контуры выделов элементарных ландшафтов [5, с. 268–378].
Комплекс работ физико-географического районирования проводился в течение двух этапов. Первоначально районирование осуществлялось на основе применения индуктивного способа (метод «снизу») физико-географического районирования с учетом, уточнением и переработкой имеющихся материалов ранее проведенных региональных исследований [6] и схем районирования [7, с. 23]. При этом с учетом современного опыта физико-географического районирования территории РФ [8–10] были разработаны схемы индивидуально-типологического физико-географического районирования территории субъектов ДФО в системе таксонов «тип ландшафта – физико-географический район (группа физико-географических районов) – физико-географическая область – физико-географическая страна». На втором этапе с применением дедуктивного (метод «сверху») способа физико-географического районирования в системе таксономических единиц «физико-географическая страна – физико-географическая провинция – физико-географическая область – физико-географический район (группа физико-географических районов)» с преимущественным учетом границ геолого-геоморфологических комплексов проведено уточнение контуров выделов.
Для обоснования объективности пространственной дифференциации ландшафтно-биоценотической структуры на территории ДФО на уровне физико-географических стран, каждого физико-географического района в пределах каждого контура физико-географической страны были выполнены систематизация и обобщение доминирующих типов и разновидностей почв, групп типов доминирующих растительных ассоциаций.
Результаты исследования и их обсуждение
Основные закономерности формирования генетически и структурно-морфологически неоднородной системы равнинных и орогенных ландшафтов территории ДФО определили формирование специфической по пространственному рисунку зонально-провинциальной структуры территориально приуроченных типов ландшафтов [5, с. 80], характеризующейся типичными показателями, свойственными в целом равнинным и горным ландшафтам лесной зоны Евразии [11, с. 47; 12, с. 15; 13, с. 22].
Азональные факторы и следствия их воздействия обусловлены неравнозначностью и неодинаковостью тектонического режима, геологической структуры, морфоструктуры рельефа и прочими явлениями и процессами, имеющими преимущественно эндогенный характер генезиса [14; 15]. Азональные факторы дифференциации территории ДФО определяют наличие физико-географических областей, относящихся к более чем четырем физико-географическим странам.
Несмотря на наличие значительного количества азональных факторов дифференциации физико-географической среды, территория ДФО характеризуется наличием хорошо выраженных зональных типов ландшафтов. Хотя общие очертания контуров распространения зональных типов ландшафтов искажаются геоморфологическим устройством и пространственной компоновкой территории как участка материка Евразия, определяя смещение границ распределения типов ландшафтов в северо-восточной части, в целом они характеризуются полнотой и разнообразием.
Изучение объектов, явлений и процессов, происходящих в любых системах географической оболочки, неразрывно связано с их типологизацией, классификацией как одной из основ анализа, структуризации, дискретизации информации по конкретному принципу, признаку, допущению. Не представляется возможным выявление любых закономерностей и особенностей (специфики) местных (локальных), региональных (территориальных), зональных показателей пространственной структуры ландшафтных комплексов различного иерархического уровня. Без сомнения, все однотипные и однородные ландшафтные комплексы одного иерархического уровня, с учетом особенности влияний местных, локальных условий проявляют одинаковые реакции на различные воздействия. Соответственно, дифференциация географической оболочки и последующее обобщение ее результатов в форме типологизации, классификации и в итоге районирования как процесса объединения групп ландшафтов с однотипными реакциями, проявлениями морфологии на воздействие зональных и азональных факторов может проводиться применением методов «сверху» и «снизу» районирования, взаимодополняющих и уточняющих друг друга.
Наиболее удобным для классификации и обобщения, типологизации каких-либо признаков, показателей является иерархический уровень дифференциации географической оболочки – уровень типа ландшафта и уровень групп типов ландшафтов. При этом все разнообразие ландшафтов территории ДФО на основе учета специфики происхождения, геоморфологического устройства и исходного состояния структуры было структурировано в 4 основных класса, 19 подклассов и 125 родов [5, с. 72–75]. Это позволило сформировать формализованную выборку-основу для обоснования критериев дифференциации контуров выделов физико-географических районов.
В рамках проведенного исследования показателей, структуры ландшафтов на стадиях природного, природно-антропогенного и антропогенного состояний были применены актуализированные применительно к региональной специфике территории исследования и многократно апробированные синтетические методики, сочетающие в себе параллельное применение методов анализа структуры ландшафтных комплексов как преимущественно методом «снизу» (в системах иерархии таксонов физико-географического районирования «тип ландшафта – физико-географический район (группа физико-географических районов) – физико-географическая область – физико-географическая страна» и уточняющие границы ландшафтного районирования «фация (группа фаций, растительных ассоциаций) – урочище – группа урочищ – ландшафт») с проведением стационарных многолетних исследований на ключевых участках, так и преимущественно методом «сверху» (в системе иерархии таксонов физико-географического районирования «физико-географическая страна – физико-географическая провинция – физико-географическая область – физико-географический район (группа физико-географических районов)») [5, с. 72].
На основе методических положений типологического и индивидуального геоморфолого-фитобиоценотического принципов дифференциации ландшафтов как основы для проведения дифференциации и объединения в группы, районы таксонов была разработана, впоследствии уточнена и дополнена в результате полевой изученности территории с учетом специфики ее разнородности, дифференциации синтетическая схема классификации ландшафтов с применением индивидуальных единиц ландшафтов и типологических единиц внутриландшафтных комплексов на территории ДФО [5, с. 268–378]. В разработанной при этом схеме типологизации, классификации ландшафтов в пределах генетически однородной и типологически единой физико-географической страны совмещены иерархически распределенные классы, подклассы и соответствующие им индивидуальные ландшафты с указанием доминирующего типа внутриландшафтных комплексов [5, с. 72–75].
Путем совмещения материалов обобщения информации о преобладающих классах, типах ландшафтов и их групп на основе применения методов физико-географического и ландшафтного районирования «снизу» и «сверху» были дифференцированы контуры 5 физико-географических стран, 121 обобщенного типа физико-географических районов (групп районов) (рисунок), 1500 видов ландшафтов и более 10 000 контуров элементарных ландшафтов [5, с. 95]. При этом 19 физико-географических провинций и 52 физико-географические области дифференцировались, но были генерализованы для оптимизации представления информации на картографических изображениях и для формирования упрощенного пространственного формализованного «опорного каркаса» для анализа и учета закономерностей и специфики показателей различных типов и видов территориально доминирующих ландшафтов территории.
Фрагмент карты-схемы физико-географического районирования территории северо-восточной окраины Евразии в системе таксономических единиц «физико-географическая страна – физико-географический район (группа районов)» Примечание: составлен автором на основе источника [5, с. 91]
Цифровыми индексами на карте-схеме обозначены:
Физико-географические страны:
I – Курильско-Камчатская (Северо-Притихоокеанская); II – Верхоянско-Янско-Индигирско-Анадырская (Северо-Восточно-Сибирская); III – Среднесибирская (Среднесибирско-Алдано-Становая); IV – Прибайкальско-Забайкальская (Байкальско-Джугджурская); V – Амурско-Охотско-Приморская (Амурско-Сахалинская); VI – Алтайско-Саянская.
Физико-географические районы (группы районов):
1 – Прибайкальский горно-тундровый, горно-таежный; 2 – Хамар-Дабанский горно-таежный; 3 – Витимского плоскогорья горно-таежный; 4 – Нерчинско-Урюмканский горно-равнинный таежно-лесостепной и горно-степной; 5 – Абагатуйско-Краснокаменский степной и лесостепной; 6 – Даурско-Торейский сухостепной и полупустынный; 7 – Сохондинский лесостепной и степной; 8 – Каларский горно-таежный; 9 – Янкано-Чернышевский горно-таежный; 10 – Эльгакано-Олекминский горно-таежный; 11 – Чикоконско-Малханско-Яблоновый горно-таежный; 12 – Даурско-Шилкинско-Тунгирский горно-таежный; 13 – Борщовочно-Амазарский горно-равнинно-таежно-смешаннолесной; 14 – Джидинский горно-лесной; 15 – Кяхтинско-Хилокский мелкосопочно-равнинный таежно-лесостепной и степной; 16 – Икатско-Муйский горно-таежный; 17 – Станового и Патомского нагорий горно-тундрово-таежный; 18 – Тарбагатайско-Курбинский горно-таежный, горно-лесостепной; 19 – Олекминский горно-тундрово-таежный; 20 – Олекминско-Чарский горно-тундрово-таежный; 21 – Токинский горно-тундрово-таежный; 22 – Джугдырский горно-тундрово-таежный; 23 – Майский горно-тундрово-таежный; 24 – Тимптонско-Учурский горно-таежный; 25 – Приленский высокоравнинный (Приленского плато) таежный; 26 – Центральноякутский равнинный таежный; 27 – Алдано-Амгинский высокоравнинный таежный; 28 – Амгинско-Майский равнинно-мелкосопочный таежный; 29 – Среднеленский мелкосопочно-останцово-высокоравнинный таежный; 30 – Вилюйско-Оленёкский (Вилюйского плато) горно-таежный; 31 – Верхневилюйский структурно-останцово-мелкосопочно-высокоравнинный (Верхневилюйского «плато») таежный и редколесный; 32 – Оленёкско-Анабарский структурно-низкогорно-мелкосопочно-высокоравнинный горно-таежный, таежно-редколесный, лесотундровый; 33 – Ленско-Алданский тектоно-платообразно-высокоравнинно-мелкосопочный таежный; 34 – Ленско-Верхоянский структурно-мелкосопочно-высокоравнинный таежный, таежно-редколесный, лесотундровый; 35 – Кыстыкский (Кыстыкского плато) холмогорно-высокоравнинно-холмисто-увалистый редколесный, лесотундровый; 36 – Анабарский (Анабарского плато) структурно-низкогорно-мелкосопочно-останцовый горно-тундровый, горно-таежный, горно-редколесный, лесотундровый; 37 – Прончищевский высокоравнинный арктопустынный, арктотундровый; 38 – Юдомо-Майский горно-таежно-редколесный; 39 – Джагдинский горно-таежный; 40 – Селемджинско-Селитканский горно-таежный; 41 – Удской равнинный таежный; 42 – Ям-Алинский горно-таежный; 43 – Эзопский горно-тундровый, горно-таежный; 44 – Туранский горно-таежный; 45 – Буреинский горно-таежный, смешаннолесной; 46 – Хинганский структурно-мелкосопочный таежный, смешаннолесной, широколиственный; 47 – Амурско-Архаринский низкоравнинный смешаннолесной, луговой; 48 – Талакано-Воскресенско-Баджальский горно-таежный, смешаннолесной, широколиственный; 49 – Среднеамурский равнинный подтаежный, смешаннолесной, широколиственный; 50 – Эворон-Чукчагирский равнинный подтаежный, смешаннолесной, широколиственно-мелколиственный; 51 – Тугурско-Николаевско-Омальско-Омельдинский горно-таежный, горно-смешаннолесной; 52 – Нижнеамурский (Амурско-Амгуньский) равнинный подтаежный, смешаннолесной, мелколиственно-широколиственный; 53 – Удыль-Кизигинский равнинный смешаннолесной, лугово-болотный; 54 – Тугурский равнинный таежно-смешаннолесной; 55 – Сихотэ-Алиньский (Западного и Восточного мегасклонов) горно-таежный, горно-редколесный, горно-смешаннолесной, горно-широколиственный; 56 – Улья-Прибрежный горно-таежный, горно-редколесный; 57 – Уракский горно-таежный, горно-редколесный; 58 – Охотский равнинный редколесный; 59 – Кава-Тауйский равнинный редколесный; 60 – Сунтар-Хаятинский горно-таежный, горно-редколесный; 61 – Восточно-Маньчжурский горный лесостепной, горно-степной; 62 – Приханкайская равнинная лугово-степная, степная; 63 – Уссурийский равнинный подтаежный, смешаннолесной; 64 – Бикинский структурно-мелкосопочно-увалистый горно-смешаннолесной; 65 – Хасанский равнинный смешаннолесной, широколиственный; 66 – Тукурингрский гольцовый, горно-таежный; 67 – Соктаханский гольцовый, горно-таежный; 68 – Верхнезейский предгорно-равнинный таежный; 69 – Джелтулинский горно-таежный; 70 – Амурско-Зейский высокоравнинный (Амурско-Зейского «плато») с останцами таежный, подтаежный; 71 – Амурско-Зейский высокоравнинно-холмисто-увалистый подтаежный, смешаннолесной; 72 – Амурско-Зейский низкоравнинный смешаннолесной, мелколиственно-широколиственный; 73 – Мамынский (Майский) равнинный таежный; 74 – Депско-Норско-Селемджинский равнинный таежный, смешаннолесной; 75 – Селемджинско-Альдиконский равнинный таежный; 76 – Биканско-Ульминско-Томско-Алеунский (Быссинский) равнинный таежный; 77 – Зейско-Буреинский (Томский) высокоравнинный холмисто-увалистый подтаежный, смешаннолесной; 78 – Зейско-Буреинский (Завитинский) высокоравнинный пологоволнистый подтаежный, смешаннолесной; 79 – Зейско-Буреинский низкоравнинный смешаннолесной, широколиственный, лесо-луговой; 80 – Верхноянский (низкогорный, среднегорный, Западного и Восточного мегасклонов) горно-тундровый, горно-редколесный, горно-таежный; 81 – Чекановский низкогорный горно-тундровый, горно-редколесный; 82 – Оймяконский горно-тундровый, горно-редколесный; 83 – Момско-Черского горно-тундровый, горно-долинно-редколесный; 84 – Нерский горно-тундровый, горно-редколесный; 85 – Сетте-Дабанский горно-тундровый, горно-редколесный; 86 – Эльгинский горно-тундровый, горно-редколесный; 87 – Янский плоскогорный горно-тундровый, горно-долинно-редколесный; 88 – Верхоянско-Батагайский горно-тундровый, долинно-редколесный; 89 – Индигирский горно-тундровый, тундровый, редкостойный; 90 – Юкагирский горно-тундровый, редкостойный; 91 – Колымский нагорный горно-тундровый, таежно-редколесный; 92 – Абыйский низкоравнинный тундровый, редкостойный; 93 – Колымский низкоравнинный тундровый; 94 – Яно-Индигирский низкоравнинный тундровый; 95 – Верхоянско-Уяндинский горно-тундровый, горно-редкостойный; 96 – Карамкенско-Ненкатский горно-равнинный горно-тундровый, стланиковый, горно-редкостойный; 97 – Гижигинский равнинный редкостойный; 98 – Корякский горно-тундровый, редкостойный; 99 – Пенжинско-Майнский горно-равнинный горно-тундровый, лесотундровый, редкостойный; 100 – Анадырский равнинный тундровый; 101 – Чукотский нагорный арктопустынный, тундровый; 102 – Чаунский низкоравнинный арктопустынный, тундровый; 103 – Анюйский низкоравнинный арктопустынный, тундровый; 104 – Анюйский горный горно-тундровый; 105 – Анадырский плоскогорный горно-тундровый; 106 – Западно-Камчатский прибрежно-структурно-тектонически-высокоравнинный тундровый, редкостойный; 107 – Срединно-Камчатский горный горно-пустынный, горно-тундровый, горно-таежный; 108 – Восточно-Камчатский горный горно-пустынный, горно-тундровый, горно-таежный; 109 – Северо-Курильско-островной горно-долинный горно-лесотундровый, горно-редколесно-таежный; 110 – Южно-Курильско-островной горно-долинный горно-редколесный, смешаннолесной, мелколиственно-широколиственный; 111 – Северо-Сахалинский (Шмидта) низкогорный горно-таежный, смешаннолесной; 112 – Северо-Сахалинский равнинный таежный, смешаннолесной, мелколиственный; 113 – Западно-Сахалинский горный горно-таежный, горно-подтаежный, горно-смешаннолесной, мелколиственно-широколиственный, луговой; 114 – Восточно-Сахалинский горный горно-таежный, горно-подтаежный, горно-смешаннолесной, мелколиственно-широколиственный, луговой; 115 – Поронайский равнинный подтаежный, смешаннолесной, мелколиственный, болотно-луговой; 116 – Корсаковско-Тонино-Анивский смешаннолесной, мелколиственно-широколиственный, луговой; 117 – Нижне-Ленский равнинный арктотундровый, тундрово-редкостойный; 118 – Нижне-Анабарский (Северо-Сибирской низменности) арктопустынный, арктотундрово-болотный; 119 – Байкальский (Южно-Байкальский) горно-таежный и таежный; 120 – Северо-Байкальского нагорья гольцово-горно-тундровый, криволесный, горно-таежный.
Заключение
Система применения физико-географического районирования территории как метода и как результата, формы отображения материалов физико-географических исследований позволяет в сжатом и обобщенном виде отображать совокупность значительного количества показателей ландшафтов, условий окружающей среды и облегчает оперирование ими при проведении исследований или осуществлении различных видов профессиональной деятельности специалистов в различных отраслях науки и хозяйства.
Представленный вариант физико-географического районирования территории российской части северо-востока Евразии, хотя и основан на материалах изученности актуального состояния ландшафтных комплексов на детальном уровне, не является окончательным и при дальнейшем проведении полевых и камеральных работ по изучению ландшафтных комплексов будет уточняться и корректироваться с учетом усовершенствования методического аппарата физической географии и методических подходов к изучению ландшафтов.
Учет сочетаний и варьирования зональных и азональных факторов дифференциации надландшафтных, ландшафтных и внутриландшафтных комплексов на территории субъектов ДФО позволяет при планировании и прогнозировании хозяйственной деятельности предусматривать влияние на техногенные комплексы специфичного мозаичного рисунка ландшафтов территории, который с учетом муссонного характера распределения тепла и влаги приобретает хорошо выраженные черты индивидуальности, обусловленные преимущественно геологической историей развития и тектонического и геологического строения территории.
Материалы физико-географического районирования территории ДФО могут служить информационной основой для работ на территории ДФО исследователей, специалистов различных территориальных органов исполнительной власти, муниципальных образований, образовательных учреждений.