Scientific journal
Advances in current natural sciences
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,775

Неупотребление (иммобилизация, космический полет и/или условия его моделирующие) мышечного аппарата вызывает структурные/функциональные изменения мышц, что может быть обусловлено изменениями в моторном контроле управления движениями [Kozlovskaya et al., 1981; Коряк, Козловская, 1992; Jaweed et.al., 1999; Kozlovskaya, Burlachkova, 1999; Коряк, 1995-2004]. Несмотря на многочисленные исследования проблема механизмов, определяющих снижение функциональных свойств мышечного аппарата остается дискуссионной. При обсуждении нервных механизмов, обусловливающих изменения сократительных свойств мышц в результате неупотребления, обычно обсуждаются изменения в афферентах мышцы мотонейроного (МН) пула [Delwaide, 1973; Robinson et al., 1982; Etnyre, Abraham, 1986]. Возбудимость МН пула у человека может быть оценена через регистрацию раннего ответа (Н-рефлекса) мышцы [Hoffman, 1918; Paillard, 1955]. Мы постулируем, что снижение максимальных произвольных силовых сократительных возможностей скелетных мышц в условиях 120-суточной антиортостатической гипокинезии (АНОГ), в основном, предопределяется центральным фактором.

Цель работы ‑ исследовать влияние АНОГ на силовые сократительные свойства, ППС и возбудимость мотонейронного пула ТМГ у человека.

Методика. В исследовании приняли участие 6 мужчин в возрасте 31-45 лет не страдающих нейромышечными заболеваниями. Изометрическое сокращение ТМГ, вызываемое либо произвольным усилием самого испытуемого (максимальная произвольная сила - МПС), либо электрическим раздражением (максимальная сила - Ро) n. tibialis супрамаксимальной силой прямоугольными импульсами длительностью 1 мс и частотой 150 Hz [Koryak, 2004], регистрировали тендометрическим динамометром [Коряк, 1992]. Силовой дефицит (Рд), показатель количественно оценивающий степень совершенства центрального управления мышечным аппаратом, рассчитывали как дельта между Ро и МПС [Коц, 1985; Коряк, 1986]. Методом ультразвуковой эхолокации [Болховских, Коц, 1972] определяли ППС ТМГ и кожно-жировой слой (КЖС) над ней. Рефлекторную возбудимость a-МН пулов ТМГ оценивали методом моносинаптического испытания с регистрацией позднего (М-ответа) и раннего (Н-рефлекса) ответов на электрическое раздражение n. tibialis прямоугольными импульсами длительностью 1 мс. Максимальную амплитуду Нmax, и Мmax, а также их соотношение (Нmaxmax) оценивали в момент «закладки» испытуемого, а затем на 30- и 120-сутки пребывания в условиях АНОГ.

Результаты. После АНОГ МПС, Ро и ППС уменьшились на 45.5, 33.7 и 16.7%, соответственно, (p<0.05-0.001) и незначительно (6.5%) увеличилась величина КЖС (р<0.05). Показатель Рд увеличился на 60.2% (p<0.001). В условиях АНОГ отмечается существенное снижение рефлекторных и прямых ответов мышцы, но существенно больше рефлекторных. Так, амплитуда Нmax и Мmax ответов на 30- и 120-сутки АНОГ уменьшилась на 18.6, 50.5, 18.8 и 41.0%, соответственно, (p<0.01-0.001). Отношение Нmaxmax, позволяющее судить о доле рефлекторно возбужденных МН (двигательных единиц) из общего их числа у данной мышцы, также претерпевает существенное изменение. На 30- и 120-сутки в условиях АНОГ отношение Нmaxmax уменьшилось на 50.6 и 24.4%, соответственно, (p<0.01).

Заключение. Полученные экспериментальные данные показывают на тесную, интимную, связь между показателями, характеризующими максимальные произвольные силовые возможности мышцы в условиях АНОГ, и степенью возбудимости МН пулов, оцениваемых по моносинаптическому электрически вызванному рефлекторному ответу ТМГ. Снижение рефлекторной возбудимости спинальных МН ядер ТМГ может быть как следствие «неупотребления» супраспинальных нервных образований, ответственных за включение спинальных механизмов в задаче «развить МПС». В пользу последнего указывает существенное увеличение Рд (на 60%) после «выхода» из условий жесткой постельной АНОГ. Триггером, инициирующим снижение в активности спинальных МН ядер ТМГ может быть измененный и/или уменьшенный общий поток импульсации от мышечных веретен первичных афферентов [Бернштейн, 1966], а также сниженный объем проприоцептивной импульсации с опорных зон (механорецепторов) мышц [Козловская и др., 1986].