Анализируя результаты деятельности прудовых рыбопитомников по выращиванию сеголетков карпа рыб в выростных прудах, зарыбляемых завозными 2-х суточными личинками, мы установили, что выход молоди рыбы очень низкий, не более 10-15% от посадки (нормативе 40%). Причиной низкого выхода выращиваемой молоди карпа может служить гибель личинок на первых этапах содержания их в прудах.
С целью выявления причин гибели личинок мы провели 3 опыта по определению продолжительности их выживания в голодном состоянии. Каждый опыт проведен в 2-х вариантах (1 с добавлением в среду цеолита Пегасин и 2 контроль) с 3-мя повторностями. Цеолит использовали в виде крупки, размером 3-5 мм. Перед началом опытов цеолит предварительно просеивали от пылевидных частиц, чтобы личинки не имели возможности захватывать их и погибать от закупорки кишечника, промывали чистой водой и прокаливали его до начала закипания туфа. Для кормления личинок карпа использовали науплий артемии салина на стадии их вылупления при инкубации полудекапсулированных яиц. Суточный рацион личинок составлял
150% от ихтиомассы. В качестве живорыбных емкостей использовали 4-х литровые полиэтиленовые пакеты для пищевых продуктов. В пакеты наливали по 2 л воды с температурой 260С, и помещали по одной тысяче личинок. В опытные пакеты дополнительно засыпали по 50 г цеолитов. Из подготовленных таким образом к испытанию проб удаляли воздух, перевязывали пакет для герметизации и помещали в лотки с водой для поддержания одинакового температурного режима в пробах. Перед началом и по окончании опытов проводили исследования по содержанию в воде растворенного кислорода, аммонийного азота, нитратов и нитритов, а также активность водной среды, щелочности и окисляемости среды. Продолжительность выживания личинок в пробах определяли в часах от начала опыта до полной их гибели. Результаты опытов показаны в табл. 1.
Как видим из таблицы, наименьшая продолжительность жизни личинок отмечена в контроле 12 час (1 серия опытов), 24 часа (2 серия опытов) и 118 часов (3 серия опытов). В вариантах с добавлением в среду цеолита продолжительность жизни личинок в 1-ой и 2-ой сериях опыта была в 2 раза, а в 3-ей серии на 25 часов дольше, чем в контроле.
Из выше названных определяемых химических веществ в опытных пробах наибольшим изменениям подверглись содержание растворенного в воде кислорода, активность и окисляемость среды (табл. 2).
Анализируя динамику химизма водной среды,можно сделать следующие выводы:
1. Содержание растворенного в воде кислорода в конце опыта в 1-ом и 2-ом вариантах не было
Т
| Вариант опыта | Период кормления, сут. | Длительность опыта, час. | |
| 
 | 
 | Пегасин | Контроль | 
| 1 | Без кормления | 24 | 12 | 
| 2 | 2-ое суток | 48 | 24 | 
| 3 | 4-ро суток | 143 | 118 | 
Таблица 2. Изменение ингредиентов за период опытов
| Показатели солевого состава | Период отбора проб | Серия опыта | |||||
| 1 | 2 | 3 | |||||
| пегасин | контроль | пегасин | контроль | пегасин | контроль | ||
| Кислород, мгО2/л | Начало опыта | 6,9 | 6,9 | 7,2 | 7,2 | 7,1 | 7,1 | 
| Конец опыта | 3,9 | 4,6 | 2,5 | 2,8 | 0,3 | 0 | |
| Аммонийный азот, мг/л | Начало опыта | 0,08 | 0,08 | 0,06 | 0,06 | 0,07 | 0,07 | 
| Конец опыта | 1,1 | 0,4 | 6,3 | 6,4 | 7,2 | 6,6 | |
| Нитриты, мг/л | Начало опыта | 0,02 | 0,02 | 0,03 | 0,03 | 0,02 | 0,02 | 
| Конец опыта | 0,04 | 0,04 | 0,01 | 0,04 | 0,36 | 0,45 | |
| Нитраты, мг/л | Начало опыта | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 
| Конец опыта | 0,6 | 0,7 | 0,3 | 0,8 | 0,6 | 3,1 | |
| Активность среды, рН | Начало опыта | 7,6 | 7,6 | 7,7 | 7,7 | 7,6 | 7,6 | 
| Конец опыта | 6,7 | 6,8 | 6,8 | 6,7 | 6,8 | 6,9 | |
| Щелочность,мг/л | Начало опыта | 1,8 | 1,8 | 1,5 | 1,5 | 1,6 | 1,6 | 
| Конец опыта | 2,0 | 2,2 | 2,1 | 2,2 | 2,4 | 2,6 | |
| Окисляемость, мгО2/л | Начало опыта | 4,3 | 4,3 | 4,2 | 4,2 | 4,2 | 4,2 | 
| Конец опыта | 6,8 | 7,8 | 7,2 | 8,4 | 5,6 | 7,2 | |
критическим и не могло служить причиной гибели личинок. В конце опыта 3-его варианта содержание растворенного в воде кислорода было уже критическим, что послужило причиной гибели личинок.
2. Содержание аммонийного азота в конце опыта колебалось от 0,04 до 7,2 мг/л. Учитывая тот факт, что личинки выживали при высоком содержании данного вещества до 6,4 мг/л во 2-ом варианте опыта, можно сказать, что содержание данного вещества не могли быть причиной гибели личинок карпа.
3. Содержание нитратов в конце опытов, за исключением контрольной группы 3-го варианта, было ниже начального содержания и не могло быть причиной гибели личинок карпа. Кроме того, содержание нитратов в опытных группах было в 3-5 раз ниже, чем в контрольных группах.
4. Содержание нитритов в конце опыта по контрольным группам в 1-ом и 2-ом вариантах увеличивалось 2 раза, а по опытным группам содержание такового вещества в 1-ом варианте оставалось на одном уровне, во 2-ом варианте было ниже в 2 раза в сравнении с началом опыта. Также содержание такового вещества было несколько ниже, чем в контроле.
5. Что касается таких показателей, как активность, щелочность и окисляемость водной среды, то различий по содержанию этих веществ между опытными и контрольными группами в конце опыта были почти равными, что не могло служить причиной гибели личинок карпа.
Таким образом, проведенные работы показали, что причиной гибели личинок во время транспортировки является истощение их из-за неподготовленности к длительной голодовке. При незначительном изменении химизма водной среды, повышение нитритов в 2 раза в контрольной группе 1-го варианта, приводит к преждевременной гибели личинок.
Использование цеолитов в качестве адсорбента положительно влияет на удаление из воды нитратов и нитритов, что способствует повышению жизнестойкости личинок карпа.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
- Арсенов О.А., Бузмаков Г.Т. Использование природных цеолитов при выдерживании личинок карпа в герметических емкостях //Природные цеолиты в народном хозяйстве: Тез. науч. докл. Новосибирск, 1990, с. 116 117.
- Бузмаков Г.Т., Арсенов О.А. Влияние природных цеолитов на жизнестойкость личинок карпа // Рыбное хозяйство, М.; 1992, с. 27
Библиографическая ссылка
Поляков А.Д., Бузмаков Г.Т., Рассолов С.Н. ТРАНСПОРТИРОВКА ЛИЧИНОК КАРПА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЦЕОЛИТА // Успехи современного естествознания. 2009. № 6. С. 66-67;URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=13896 (дата обращения: 31.10.2025).



