Научный журнал

Успехи современного естествознания

ISSN 1681-7494

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 0,775

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Юдина Ю.В. 1

---

1 Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Реализован комплексный подход к географическому обоснованию репрезентативной и полнофункциональной сети региональных природных парков в регионах интенсивного хозяйственного освоения (на примере территории Белгородской области). Предложены местоположение, границы и оценка потенциала развития четырех новых природных парков в дополнение к двум ранее созданным, что позволит увеличить площадь особо охраняемых природных территорий в 4,4 раза. Это позволит не только достичь среднемировой доли охраняемых природных территорий, но и сформировать региональную программу развития туристско-рекреационной деятельности, наиболее полно использующую природное и историко-культурное наследие края.

Статья в формате PDF

2742 KB

природные парки

рекреация

туризм

экологическая сеть

Белгородская область

1. База данных структурно-функциональной организации регионального природного парка / Лисецкий Ф.Н., Польшина М.А., Соловьев В.И., Половинко В.В., Кузьменко Я.В.: Свидетельство о госуд. регистрации базы данных – № 2009620033; Зарегистр. 11 янв. 2009 г. // Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем, 2009, № 2. – С. 415.

2. Бондарев Г.И. Опыт создания крупных природоохранных территорий и их влияние на устойчивое региональное развитие // Природно-ресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России. – Пенза, 2002. – С. 39-43.

3. Гусев А.В. Принципы организации районных сетей особо охраняемых природных территорий (РСООПТ) // Вестник ВГУ. Серия: география, геоэкология, 2003, № 2. – С. 92-99.

4. Красная книга Белгородской области. Редкие и исчезающие растения, грибы, лишайники и животные. Официальное издание / Общ. науч. ред. А.В. Присный. – Белгород, 2005. – 532 с.

5. Ландшафтно-экологический подход к проектированию регионального природного парка (на примере Новооскольского парка в Белгородской области) / Лисецкий Ф.Н., Присный А.В., Николенко Е.Н., Удянская Е.А. // Экология Центрально-Черноземной области Российской Федерации, 1999, № 2. – С. 39-43.

6. Лисецкий Ф.Н. Лукин С.В., Петин А.Н. Атлас: Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области: Свидетельство об офиц. регистрации базы данных – № 2005620231; Зарегистр. 26 авг. 2005 г. // Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем, 2005, № 4. – С. 226.

7. Лисецкий Ф.Н. Формирование регионального экологического каркаса для обеспечения устойчивого развития // Научные ведомости Белгородского государственного университета, 2000, № 3. – С. 3-9.

8. Рагулина М.В. Культурный ландшафт и сотворчество человека и природы // География и природные ресурсы, 2007, № 3. – С. 88-94.

9. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. – Наука, Сиб. отд-ние, 1978. – 319 с.

В официальных планах территориального развития заповедного дела России на ближайшие десятилетия намечено формирование сети национальных парков, наименее представленных в структуре ООПТ. Актуален вопрос расширения рекреационных возможностей существующих природных заповедников. В стране возможно создание региональных природных парков, совмещающих интересы охраны ландшафтного и биологического разнообразия с организацией регламентированного рекреационного природопользования. Поэтому природные парки стоит рассматривать как рекреационные спутники заповедников. Методологическим потенциалом в разрешении существующих эколого-экономических противоречий обладает концепция В.Б. Сочавы [9] о «доминионах ноосферы». Последние рассматриваются как системная сущность жизни человека в ландшафте, постигаемая в рамках крупных подразделений ноосферы [8]. Природный парк как доминион ноосферы – это органичная в своих естественных границах территория природного и/или культурного ландшафта, цель развития которой – создание долгосрочных систем природопользования на основе регулируемого природно-антропогенного режима.

Цель работы – географическое обоснование рациональной сети региональных природных парков в районах интенсивного хозяйственного освоения (на примере Белгородской области).

Материалы и методы исследования

Основу представлений о ландшафтном разнообразии в рамках природного районирования Белгородчины до сих пор составляют классические работы ученых школы проф. Ф.Н. Милькова (Воронежский госуниверситет), в частности схема физико-географического районирования ЦЧО [10]. Анализируя результаты радарного сканирования Shuttle Radar Topography Mission (SRTM) в пределах области, выявлена склоново-экспозиционная дифференциация ландшафтов. С учетом границ ландшафтно-типологического районирования и бассейновых ландшафтных структур, используя комплексный подход, интегрирующий результаты специального картографирования (ландшафтного и биологического разнообразия, рекреационного потенциала), обоснована репрезентативная сеть крупных охраняемых территорий, перспективных для организации парков.

Результаты исследования и их обсуждение

В настоящее время в Белгородской области 353 ООПТ подразделяются на территории федерального (2131 га – ГПЗ «Белогорье») и регионального (50463 га) значения; их площадь не более 1,76 % от территории области. В формировании региональной сети ООПТ, при сильной антропогенной преобразованности и фрагментированности природных геосистем, использован резерв земельного фонда в виде малопригодных для освоения речных долин, балок и склонов со степной растительностью. После утверждения в 1991 г облисполкомом реестра ООПТ и постановления 1995 г. главы администрации области о расширении их сети, произведена инвентаризация более 300 объектов семи категорий. Однако задача создания природоохранных территорий, выполняющих функции природных парков, не стояла. В 1997 г. были подготовлены проекты для организации региональных природных парков (РПП) в Ровеньском, Старооскольском и Чернянском районах. Первый из них был организован согласно постановлению главы администрации области от 28 августа 1998 г. №469 «Об организации природного парка «Ровеньский». Парк включает заповедный участок (50 га) в 11 км от пос. Ровеньки и ряд участков (1288,06 га) с режимом охраны, соответствующим региональным комплексным заказникам. В 2000-2005 гг. разрабатывались нормативно-правовые документы и проводились работы по организации новых РПП: «Хотмыжский», «Новооскольский», «Заповедный», «Прохоровский» и «Губкинский».

В целях повышения эстетического уровня благоустройства и дизайна населенных пунктов, формирования комфортной среды проживания, постановлением правительства Белгородской области утверждена программа «500 парков Белогорья» на 2008-2012 гг. В результате обустроено 328 парков и скверов. Однако, в рамках указанной программы парк понимается как рекреационная площадка в пределах населенного пункта, что отличается от понимания природного парка как категории ООПТ.

С 2013 г. для каждого муниципального образования Белгородской области намечены действия по реализации нового проекта «Район-парк». Концепция проекта основана на интеграции действующих программ, являясь их логическим продолжением: «Зеленая столица», бассейновое природопользование, биологизация земледелия и др.

Таким образом, за последние 15 лет на Белгородчине организовано два РПП: в северо-западной (лесостепной) и юго-восточной (степной) частях области.

Хотмыжский природный парк по проекту, обоснованному в результате ландшафтной съемки (при участии автора статьи) и оформленному ФГУП «Белгородземпроект», занимает 11078 га (в Борисовском р-не 8907 га, остальная часть в Грайворонском р-не). С его созданием доля охраняемых экосистем в Борисовском районе достигла 17 %. Лесистость парка – 35 %, тогда как в районе лишь 12 %. Территория парка включает оригинальные ландшафты правобережья р. Ворсклы с островным распространением широколиственных лесов, в том числе дубрав (с возрастом до 100 лет), степных пространств, пологих левобережных участков с сосновыми лесами и ольшаниками в пойме. Это дополняет представление о Белгородском крае, основу которого формирует эталон нагорных дубрав среднерусской лесостепи – заповедный участок «Лес на Ворскле» (ГПЗ «Белогорье»).

Функциональным зонированием РПП выделены территории разного режима: хозяйственного назначения; рекреационная; познавательного туризма; обслуживания посетителей; охраны историко-культурных объектов; заповедная; особо охраняемая. Для проведения региональной политики по улучшению качества экономического пространства, планируются меры по поддержанию равновесия в развития сельских округов, улучшению поставок и маркетинга высококачественных продуктов питания и ремесленных изделий сельской местности, поощрению создания занятости, использованию новых информационных и коммуникационных технологий.

Ровеньский РПП (1338 га) состоит из 14 участков. В 1999 г. включен в ведение заповедника «Белогорье», являясь государственным природоохранным и рекреационным учреждением, регулирующим природоохранную, оздоровительную, административную, агрохозяйственную виды деятельности. Природоохранная ценность определяется ландшафтами северной разнотравно-злаковой степи на меловых обнажениях долинных комплексов рек Айдар и Сарма.

Определенный опыт обоснования и создания крупных природоохранных территорий регионального значения содержится в работах [1-3, 5-7]. Автором предлагается структура региональных природных парков на территории Белгородской области (таблица). Территориальные выделы, обладающие наибольшим ландшафтным и биологическим разнообразием, определены границами ландшафтно-типологических районов и речных бассейнов.

Структура региональных природных парков Белгородской области

*Подсчеты видов в границах РПП произведены автором по источнику: Красная книга Белгородской области [4]. **Типы местности: 1 – плакорный 2- приречный, 3 – надпойменно-террасный, 4 – пойменный.

Согласно методическим рекомендациям по архитектурно-планировочной организации природного парка, разработанным КиевНИИПИ градостроительства (1978 г.), для парков регионального уровня определен диапазон общей площади 10-75 тыс. га и доля рекреационной зоны 25-50 %. В Белгородской области – староосвоенном регионе – площади РПП невелики: варьируют от 11 до 47 тыс. га.

Рассмотрим туристско-рекреационные возможности парков.

Хотмыжский РПП. Основу рекреационного комплекса составляют санаторий «Красиво», туркомплекс, базы отдыха, усадьбы. Историко-культурное значение имеют скифские и Хотмыжское городища, историко-краеведческие музеи, музей «Круглое здание», культовые здания и памятники архитектуры (Храмы Воскресения Христова, Архангела Михаила). Известность получил фестиваль «Хотмыжская осень». Экологические маршруты включают заповедные участки ГПЗ «Белогорье», оз. Моховатое, реликтовые болота.

Шебекинский РПП. Рекреационное ядро – охотничий комплекс «Белоречье» [11]. Природное наследие определяют памятники природы – «Бекарюковский бор», «Бор на мелу», Козьмодемьяновский меловой лог, пруд Гранкин Яр. Культурно-историческое наследие – памятники архитектуры г. Шебекино (Дома Ребендера и Золотарева, конезавод). Культовые объекты – Михайло-Архангельская церковь и Храм Святых апостолов Петра и Павла XIX в. Археологические памятники – селища железного и бронзового века, Крапивенское городище XII-XIII вв.

Приоскольский РПП. Основа культурно-познавательного туризма – «Холковские пещеры», музей 1-й конной армии, храмы в селах Тростенец, Великомихайловка, Малое Городище. К археологическим памятникам относится Богородская курганная группа. В экологические маршруты включены два участка ГПЗ «Белогорье» – «Ямская степь» и «Лысые горы».

Тихососненский РПП. Основа рекреационного комплекса – зона отдыха Матреногезовского поселения «Пруд в балке Лемешенский яр» и база отдыха у Евсеева Хутора. Природное наследие определяют ООПТ регионального значения – ботанические и гидрологические памятники природы (Меловая гора, Корабельная дубрава, болото «Зимник»). Природно-культурное наследие представлено усадьбой «Удеровка» Станкевичей. Культурно-познавательный туризм базируется на архитектурном наследии XIX-XX вв. в г. Алексеевка. Археологическое наследие РПП включает могильники и курганные группы в долинах рек Тихая Сосна и Усердец. Культовая архитектура может служить развитию паломнического туризма.

Ураево-Валуйский РПП. Основу природного наследия составляют памятники природы регионального значения – Балка «Лог Крутенький», Ур. «Пожарище», ботанический заказник «Жиров лог». Промысловый туризм – охотничий заказник «Мандровский». Природно-этнографический объект «Лукачевка-медовая», рекреационные зоны в с. Долгое и «Пруд у села Подгорное» ориентированы на любительскую и спортивную рыбную ловлю. Культурно-историческое наследие представлено краеведческим музеем в п. Вейделевка, памятники археологии и храмы. Действуют экскурсионный маршрут «Валуйки – милый сердцу край».

Ровеньский РПП. Основной профиль парка – экологический туризм по маршрутам, соединяющим его участки – пойменное левобережье р. Айдар, меловые откосы на р. Сарма и. Айдар и урочище «Лысые горы», балку «Средняя», болото и заболоченные луга, родники. Культурное наследие представлено историко-культурными памятниками XIX в.

Заключение

Обоснование в регионе с интенсивным хозяйственным освоением рациональной сети региональных природных парков, их местоположения и границ представляет собой многокритериальную задачу. Использованный автором подход к обособлению естественных в своих границах и репрезентативных крупных территорий, перспективных для организации природных парков, опирался на сочетание ландшафтно-типологических и бассейновых принципов декомпозиции территории. Первоначально в лесостепной и степной зонах Белгородчины в границах пяти природных районов определены по 3-4 смежных речных бассейнов. Затем по результатам радарного сканирования поверхности выявлены ареалы высокого ландшафтного разнообразия, обусловленные склоново-экспозиционной дифференциацией, а также определены ареалы наибольшей концентрации биологического разнообразия (по спискам растений и животных региональных Красных книг). Таким образом, в дополнение к двум ранее созданным региональным паркам предложено организовать четыре новых, что может увеличить площадь ООПТ от 1,76 до 8,48 % общей площади Белгородской области, что несколько превышает среднемировой норматив (6,5 %). Это позволит сформировать региональную программу развития туристско-рекреационной деятельности, наиболее полно использующую природное и историко-культурное наследие края.

Библиографическая ссылка