Научный журнал

Успехи современного естествознания

ISSN 1681-7494

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 0,775

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Горбунов И.В. 1

---

1 ФГБУН «Институт природных ресурсов экологии и криологии Сибирского Отделения Российской Академии Наук»

Изучено естественное возобновление на пробных площадях в Газимуро-Заводском и Александрово-Заводском районах Юго-Восточного Забайкалья в березовых разнотравных насаждениях, как широко распространенных в данном регионе. Проведенное исследование имело цели: дать оценку общему состоянию лесов в бассейне реки Аргунь и изучить естественное возобновление в лиственных лесах Юго-Восточного Забайкалья. Для оценки естественного возобновления были изучены Газимуро-Заводский и Александрово-Заводский районы, где широко распространены типичные для региона березовые разнотравные леса. В результате проведенного исследования установлено, что общее состояние лесного фонда в бассейне реки Аргунь можно оценить как удовлетворительное; возобновление лесов происходит успешно и на первом этапе происходит преимущественно за счет березы и осины; при этом лесные экосистемы сохраняют свою устойчивость.

Статья в формате PDF

2493 KB

фитоценоз

местообитание

экологическая и географическая характеристика

условия произрастания

лесной фонд

низовой и верховой пожар

1. Андреева Е.Н., Баккал Е.Ю., Горшков В.В. и др. Методы изучения лесных сообществ / Е.Н. Андреева и др. – СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. – 240 с.

2. Боголюбов А.С., Лазарева Н.С. Изучение вертикальной структуры леса / А.С. Боголюбов, Н.С. Лазарева. – М.: Экосистема, 1999. – 10 с.

3. Курбатский Н.П. О классификации лесных пожаров // Лесн. хоз-во. – 1970. – № 3. – С. 68–73.

4. Малышев Л.И., Пешкова Г.А. Особенности и генезис флоры Сибири. Предбайкалье и Забайкалье / Л.И. Малышев, Г.А. Пешкова. – Новосибирск: Наука, 1984. – 265 с.

5. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии / Б.М. Миркин. – М.: Наука, 1985. – 137 с.

6. Сеннов С.Н. Проблемы лесоведения / Труды СПбНИИЛХ, вып. 5 (9). – СПб: изд. СПбНИИЛХ, 2001. – 57 с.

7. Сеннов С.Н. Лесоводство / С.Н. Сеннов. – СПб.: СПбЛТА, 2004. – 168 с.

Леса – уникальная экологическая система, важнейший экономический, экологический и глобальный политический ресурс. Леса являются не только источником получения древесины и разнообразных лесных продуктов, но и служат экологическим каркасом природных территорий, играют важнейшую роль в регулировании глобальных процессов окружающей природной среды, сохранения климата, водных ресурсов и биологического разнообразия планеты [6].

Как известно, восстановление части лесов в регионах решает сразу несколько экологических проблем. Прежде всего, лес существенно улучшает микроклимат в засушливых регионах, восстанавливает пересохшие ручьи и речки, а также полноводность крупных рек. Давно известно, что лес бережет реки и ручьи. Высаженный в истоках и по берегам рек, он задерживает весеннее снеготаяние и сток воды после сильных дождей, в результате полноводность рек сохраняется в течение более длительного времени, а интенсивность весенних паводков уменьшается. Кроме того, деревья значительно интенсивнее, чем травянистая растительность, испаряют влагу, возвращая ее в атмосферный круговорот. В результате увеличивается количество осадков в сухой период года и уменьшается засушливость климата. Высаженные в верховьях и вдоль склонов оврагов деревья способны существенно снизить скорость роста оврагов или вовсе остановить их. И, наконец, лес поглощает углекислый газ из атмосферы, тем самым частично снижая вредные последствия выбросов углекислого газа промышленностью и транспортом.

К тому же лес очень важен и для сельского хозяйства: он защищает посевы от засух и ветров, помогает накапливать снег зимой (а соответственно, и влагу в почве после таяния снега). Именно поэтому так важны защитные леса и лесополосы, особенно в самых засушливых сельскохозяйственных регионах.

Хотя российское природоохранительное законодательство декларирует сохранение биоразнообразия, а Россия является участником Конвенции по биологическому разнообразию, система практических мер по охране редких и исчезающих видов животных и растений разработана слабо. Органы лесного хозяйства и лесопромышленные компании, как правило, не имеют программ по инвентаризации и сохранению биоразнообразия лесов. В них работает крайне мало специалистов, способных оценить негативные последствия хозяйственной деятельности на биоразнообразие [7].

По данным учета лесного фонда (2010 г.), площадь основных лесообразующих пород в бассейне реки Аргунь составляет 2104,2 тыс. га, из них лиственницы – 1145,5 (54,4 %), березы – 780,0 (37,1 %), сосны – 94,2 (4,5 %), осины 84,4 (4,0 %) [6]. В составе лиственничных и особенно сосновых насаждений преобладают спелые и перестойные древостои, в составе березняков и осинников наибольшие площади занимают средневозрастные древостои (табл. 1) [5].

По запасам древесины на первом месте находится лиственница, на втором – береза. Общие запасы сосны и осины составляют 8 % от общего запаса древесины в бассейне реки Аргунь (табл. 2).

По запасам приспевающих и спелых насаждений доминирует лиственница. Однако по запасу спелых насаждений в расчете на гектар, лиственница и сосна находятся на близких позициях [1].

Наибольшие площади в бассейне занимают среднебонитетные насаждения (III–IV класса) [2]. Низкобонитетные и непродуктивные древостои (классы V и Va) составляют по площади около 5–6 %. И только около 3,3 % (22,8 тыс. га) имеется насаждений с высокой продуктивностью (табл. 3).

Общий годовой прирост древесины составляет 3342,8 тыс. м³, в том числе прирост хвойных пород – 1771,0 тыс. м³, мягколиственных – 1571,8 тыс. м³.

Таблица 1

Возрастная структура лесного фонда

Таблица 2

Запасы древесины по породам

Таблица 3

Распределение насаждений по классам бонитета

Библиографическая ссылка