Научный журнал
Успехи современного естествознания
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,775

БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА ИЗ РАСТИТЕЛЬНОГО СЫРЬЯ ЮЖНОЙ ЯКУТИИ

Зайцева Н.В. 1
1 Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова
Предложен способ получения биологически активных препаратов, повышающих всхожесть семян культурных растений и их устойчивость к неблагоприятным условиям. Препараты получены из растительного сырья, произрастающего в Южной Якутии (в условиях высокогорья и холодного влажного климата). Технология получения биологически активных препаратов заключается в выдерживании водных экстрактов растений в таких температурных условиях, при которых возможна постепенная ферментация, но при этом не допускаются процессы брожения с бурным выделением газов (патент ru 2607013). Нами были получены четыре препарата, испытания которых на проростках огурцов в модельных условиях хлоридноого засоления, пониженных температур и кратковременного УФ-облучения подтверждают их ростостимулирующую и антистрессовую активность. Так, в условиях хлоридного засоления замачивание семян огурца в растворах полученных препаратов способствовало повышению всхожести семян до 30–65 % (контроль – 25 %), при этом у проростков восстанавливался рост корневой системы, ее структура. В условиях пониженных температур у обработанных растений длина главного корня превышала контрольный вариант на 37–346 %, длина побега – на 142–285 %, всхожесть семян повысилась до 75 % (контроль – 60 %). Обработка растений УФ-светом в течение 10 мин в контрольном варианте привела к ослаблению проростков и разрушению их тканей. В то же время растения, обработанные композициями, имели более высокие показатели сохранности процессов роста и жизнедеятельности, а их масса была больше по сравнению с контрольным вариантом на 36–147 %. Ни одно растение в пробах с применением композиций не имело признаков некрозов.
биологически активные препараты
ферментация
Южная Якутия
1. Зайцева Н.В., Погуляева И.А. Особенности химического состава растений Южной Якутии // Успехи современной науки. – 2016. – № 11–5. – С. 145–155.
2. Абдрахимова Й.Р., Цветкова Ю.А. Стресс-индуцированные изменения содержания антиоксидантов в листьях растений разных видов / Ученые записки Казанского университета. Серия Естественные науки. – 2007. – Т. 149, Вып. 2. – С. 75–83.
3. Потапович А.И., Костюк В.А. Сравнительное исследование антиоксидантных свойств и цитопротекторной активности флавоноидов // Биохимия. – 2003. – Т. 68, Вып. 5. – С. 632–638.
4. Тканевая терапия и тканевые препараты по В.П. Филатову / Сост. С.Р. Мучник, В.П. Соловьева. – М.: Медэкспорт, 1989. – 72 с.
5. Сотникова Е.П. Адаптация и биогенные стимуляторы по В.П. Филатову / Актуальные вопросы тканевой терапии и перспективы применения природных биологически активных веществ в современной медицине: Материалы научно-практ. конф. – Одесса: Астропринт, 2003. – С. 7–9.
6. А.с. 1080806 СССР. Способ роста томатов и капусты / Бескровный А.М., Северин Н.Ф., Шульгина Л.М., Бондаренко С.А., Зелендина Р.Д., Медведев В.М., Криворучко Л.Г., Ковпак Л.А., Котляренко И.П., Сукачева О.А. (СССР). – 3493949/30-15; заявлено 22.09.82; опубл. 23.03.84, Бюл. 11.
7. А.с. 1239920 СССР. Способ получения экстракта дуба для лечения сельскохозяйственных животных / Бескровный А.М., Буланкин А.Л., Бибиков Ф.А., Северин Н.Ф., Кацеба М.Т., Котляренко И.П., Столяров В.Д., Сукачева О.А., Ковпак Л.А. (СССР). – 3744785/15; заявлено 10.04.1984; опубл. 20.05.1996.
8. А.с. 459476 СССР. Способ получения биологически активного вещества / Бобылев Е.Г., Бескровный А.М., Худенский Ю.К., Слободянюк В.Н. (СССР). – 1894968/31-16; заявлено 04.01.1973; опубл. 05.02.1975, Бюл. 5. – С. 2.
9. Пат. 2607013 Российская Федерация, МПК A 01 N 65/08 (2009.01) B 01 D 11/02 (2006.01). Способ получения биологически активных препаратов, повышающих всхожесть семян культурных растений и усиливающих их устойчивость к неблагоприятным условиям / Зайцева Н.В.; заявитель и патентообладатель Зайцева Н.В. – № 2015112684; заявл. 07.04.2015; опубл. 10.01.2017, Бюл. № 1. – 11 с.
10. Зайцева Н.В. Гомеопатические разведения настойки женьшеня как способ повышения устойчивости растений к стрессогенным факторам // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – № 3. – С. 602–615.

Наши исследования по содержанию биологически активных веществ (БАВ) [1] свидетельствуют о наличии в растениях Южной Якутии биохимической системы адаптации к условиям высокогорья, главными компонентами которой являются вещества фенольной природы – флавоноиды, антоцианидины, катехины, гидролизируемые и негидролизируемые дубильные вещества. Все это позволяет сделать предположение о возможности использования местного растительного сырья для получения биологически активных препаратов (БАП), обладающих способностью повышать всхожесть семян культурных растений и усиливать их устойчивость к неблагоприятным условиям (стрессогенным факторам среды).

Предполагается, что под воздействием таких факторов, как пониженные температуры, интенсивность и спектральный состав солнечного света, характерных для высокогорья, в аборигенных растениях вырабатываются вещества, аналогичные биогенным стимуляторам, что и обеспечивает им высокий адаптационный потенциал [2–5]. Но в вегетирующих растениях биологически активные вещества связаны с сахарами, что делает их неактивными и позволяет накапливаться в значительных количествах в наземных и подземных органах в качестве запасных метаболитов.

Разработанный нами способ получения БАП предполагает повышение содержания в растительном сырье физиологически активных соединений за счет процессов ферментации – анаэробного распада молекул органических веществ, содержащих сахара (гликозиды), до более простых компонентов – сахарных фрагментов и агликона (бессахарной части молекулы), которые и являются действующим веществом получаемых нами препаратов.

В качестве методического обоснования создания таких препаратов мы опирались на труды А.М. Бескровного по созданию искусственного мумиеподобного препарата [6–8].

Описание технологии

Предполагаемый способ получения БАП [9] включает в себя следующие элементы:

1. Сбор растительного сырья, его переработка и измельчение в режущей мельнице.

2. Помещение растительной массы в емкости для ферментации. Растительная масса заливается горячей водой, нагретой до 80–100 °С, в объемном соотношении 1:1.

3. Выдерживание растительной массы и экстракта при температурном режиме, способствующем более быстрому и полному протеканию процессов ферментации, и высвобождению активных веществ из неактивных соединений. Температурный режим заключается в том, что экстрактивная система периодически нагревается до 60–70 °С, а затем процесс экстракции протекает при комнатной температуре в течение 20–22 часов. Общая продолжительность процессов экстракции длится 72 часа, при этом ни на одном из этапов не допускается протекание процесса брожения с выделением газа в системе. Брожение с выделением газов подавляется периодическим нагреванием экстракционной смеси до 60–70 °С (одновременно стимулируются процессы экстракции).

В результате наших манипуляций с экстрактами растений в них отмечалось увеличение содержания поверхностно активных веществ, определяемых по способности к пенообразованию, а сами экстракты приобретали густую тягучую консистенцию.

4. Через 72 часа экстракт сливают с растительной массы и упаривают до густого состояния при температуре, обеспечивающей медленное кипение. Одновременно достигается термическая активация действующих веществ по аналогии с препаратом «Биомос» [6–8].

Готовый продукт представляет собой смолообразную массу, от светлого желто-коричневого до черного цветов, хорошо растворимую в воде. При нагревании масса становится пластичной. Из нее можно формировать пластинки разных размеров и формы, прессовать таблетки, подвергать гранулированию.

Индивидуальный характер получаемых таким образом препаратов определяется видовым составом растений в исходном сырье и соотношением их массы.

Примеры реализации технологии

Вариант 1. Сырьем для получения биологически активного препарата (далее – «Композиция 1») является смесь из донника лекарственного Melilotus officinalis (L.) Pall. и донника белого Melilotus albus Medikus. В итоге получена смолообразная масса черного цвета, с сильным, характерным для кумаринов, запахом, хорошо растворимая в воде.

Вариант 2 («Композиция 2»). В составе исходного сырья: смолевка обыкновенная Oberna behen (L.) Ikonn., кровохлебка лекарственная Sanguisorba officinalis L., подорожник большой Plantago major L. Конечный продукт – смолоообразная масса темно-коричневого цвета, со слабым запахом, хорошо растворимая в воде. Водные растворы вещества обладают очень высокой способностью к пенообразованию (высота устойчивой пены достигала 27 мм).

Вариант 3 («Композиция 3»). В составе исходного сырья: смородина душистая Ribes fragrans Pall., багульник болотный Ledum palustre L., полынь заячьеголовая Artemisia lagocefala (Bess.) DC. Конечный продукт – смолоообразная масса желто-коричневого цвета, со слабым эфирным запахом, хорошо растворимая в воде.

Вариант 4 («Композиция 4»). В составе исходного сырья: кипрей узколистный Chamaenerion angustifolium (L.) Scop., клевер луговой Trifolium pratense L., пижма обыкновенная Tanacetum vulgare L., малина обыкновенная Rubus idaeus L., полынь обыкновенная Artemisia vulgaris L., хвощ полевой Equisetum arvense L., полынь цельнолистная Artemisia integrifolia L., подмаренник северный Galium album Mill.. Конечный продукт – смолоообразная масса черно-коричневого цвета, со слабым запахом, хорошо растворимая в воде.

Результаты испытаний полученных БАП в качестве средств, повышающих всхожесть семян и устойчивость растений к неблагоприятным условиям

Методика проведения опытов

Семена огурца сорта «Конкурент» замачивали в растворах полученных препаратов (композиции 1–4) в течение 24 часов, затем высаживали в чашки Петри на фильтровальную бумагу, смоченную дистиллированной водой или растворами солей. Семена проращивали при 20–22 °C в течение 14 дней, периодически подливая дистиллированную воду, чтобы фильтровальная бумага не пересыхала. Через 14 дней проростки извлекали из чашек Петри, подсчитывали их количество, измеряли массу и размеры проростков. Повторность опыта четырехкратная. Количество семян в одной чашке Петри – 50 шт.

Неблагоприятные («стрессогенные») условия моделировали следующим образом:

«Нормальные условия» (в качестве эталона). Обработанные семена высаживали на фильтровальную бумагу, смоченную дистиллированной водой, и выращивали при температуре 20–22 °С.

«Хлоридное засоление». Семена высаживали на фильтровальную бумагу, смоченную 0,8 %-ным раствором хлорида натрия (NaCl) в дистиллированной воде (3 мл на 1 чашку).

«Пониженные температуры». Семена высаживали на фильтровальную бумагу, смоченную дистиллированной водой, проращивали в течение пяти дней при температуре 20–22 °С, затем на 5 дней помещали в холодильник при температуре +5 °С. После этого чашки Петри с проросшими семенами опять помещали в условия 20–22 °С до проведения измерений.

«Облучение ультрафиолетовым светом». Семена высаживали на фильтровальную бумагу, смоченную дистиллированной водой, проращивали в течение семи дней при температуре 20–22 °С, затем облучали УФ-светом (бактерицидной лампой) в течение 10 мин. После этого выращивали в течение еще семи дней при нормальных условиях.

Растворы БАП для замачивания семян готовили методом десятичных разбавлений и динамизации, описанных нами ранее [10]. Контролем служили семена, замоченные в дистиллированной воде.

В приведенных ниже таблицах показаны наиболее эффективные варианты с точки зрения повышения всхожести семян и размеров проростков.

Результаты лабораторных испытаний

Всхожесть семян, размеры и масса проростков после обработки семян в растворах биологически активных препаратов в условиях хлоридного засоления

В качестве модельного стрессогенного варианта для хлоридного засоления был принят вариант, в котором фильтровальную бумагу для проращивания семян смачивали 0,8 % раствором поваренной соли. Проростки огурца, подверженные стрессу в таких модельных условиях (контроль К-II), были низкорослые, утолщенные, оводненные, с толстым коротким главным корнем и большим количеством боковых недоразвитых корешков. Всхожесть семян – на уровне 25 % (в то время как у контрольного варианта К-I («нормальные условия») этот показатель составил 75 %). Размеры: побега – 1–4 мм, корня – 2–6 мм; масса проростка – 0,030 (табл. 1).

Замачивание семян огурца в растворах полученных препаратов способствовало повышению всхожести семян (табл. 1):

– до 60–65 % в случае применения композиций 1 и 4;

– до 30–40 % в случае применения композиций 2 и 3.

Под влиянием обработки растворами БАП у проростков восстанавливался рост корневой системы, ее структура; а побеги хоть и были низкорослыми, но уже не в такой степени оводненными, имели яркий зеленый вид. По параметрам «размеры корня» и «размеры побега» варианты с замачиванием семян превосходили контрольный вариант (К-II) на 89–819 % и 50–870 % соответственно, что свидетельствует о преодолении стрессового состояния, вызванного повышенным содержанием соли, у обработанных растворами БАП растений и восстановлении у них процессов жизнедеятельности, роста и развития.

Наибольший положительный эффект оказало применение препаратов «Композиция 4» (длина корня составила 552–819 % контроля К-II; длина побега – 461–870 %; общая длина проростка – 533–765 %; масса проростка – 233–333 %) и «Композиция 1» (длина корня составила 527 % контроля К-II; длина побега – 547 %; общая длина проростка – 533 %; масса проростка – 383 %).

Замачивание семян огурца в растворах других композиций дало меньший эффект, но также способствовало увеличению линейных размеров и массы обработанных растений в 1,5–2,5 раза, что позволяет их тоже рекомендовать в качестве антистрессовых препаратов в условиях хлоридного засоления.

Таблица 1

Всхожесть семян, размеры и масса проростков после обработки семян в растворах биологически активных препаратов в условиях хлоридного засоления

Вариант

Всхожесть семян, %

Длина, мм ( % к контрольному варианту)

Масса проростка, г

корня

побега

всего проростка

Нормальные условия

Контроль I (К-I)

70

69,10 ± 9,30

15,80 ± 3,50

85,00 ± 12,50

0,160

«Хлоридное засоление»

Контроль II (К-II)

25

4,40 ± 1,90

(100 %)

1,70 ± 0,70

(100 %)

6,10 ± 2,50

(100 %)

0,030

(100 %)

Композиция 1 (D3)

60

23,20 ± 4,01***

(527,2 %)

9,30 ± 1,05*** (547,0 %)

32,50 ± 5,95*** (532,8 %)

0,115 (383,3 %)

Композиция 2 (D2)

40

13,10 ± 3,16*

(297,7 %)

2,55 ± 0,91 (150,0 %)

15,65 ± 3,92** (256,6 %)

0,055 (183,3 %)

Композиция 2 (D7)

30

11,65 ± 3,19 (264,8 %)

3,25 ± 1,33 (191,2 %)

14,90 ± 4,39* (244,3 %)

0,055 (183,3 %)

Композиция 3 (D5)

40

12,90 ± 3,18* (293,2 %)

3,15 ± 0,71 (185,3 %)

16,05 ± 3,97** (263,1 %)

0,055 (183,3 %)

Композиция 3 (D6)

40

9,15 ± 2,93 (207,9 %)

4,40 ± 1,10* (258,8 %)

13,55 ± 3,98* (222,1 %)

0,065 (216,7 %)

Композиция 3 (D7)

40

8,30 ± 1,64 (188,6 %)

4,70 ± 1,22* (276,5 %)

13,00 ± 3,13* (213,1 %)

0,060 (200,0 %)

Композиция 4 (D3)

65

24,30 ± 5,62***

(552,3 %)

10,51 ± 3,10**

(617,6 %)

34,82 ± 8,91***

(571,5 %)

0,090

(300,0 %)

Композиция 4 (D4)

50

24,50 ± 7,23**

(556,8 %)

7,85 ± 2,93

(461,8 %)

32,35 ± 9,93**

(533,3 %)

0,070

(233,3 %)

Композиция 4 (D5)

50

30,50 ± 8,3**

(693,2 %)

14,82 ± 4,39*

(870,6 %)

45,32 ± 12,53**

(742,6 %)

0,100

(333,3 %)

Композиция 4 (D6)

60

36,05 ± 8,41***

(819,3 %)

10,60 ± 3,93*

(523,5 %)

46,65 ± 12,03***

(765 %)

0,080

(266,7 %)

НСР05

7,3

0,013

Примечаниие. *, **, *** – отличия от контроля К-II значимы на уровне р < 0,05; р < 0,01 и р < 0,001 соответственно.

Всхожесть семян, размеры и масса проростков после обработки семян в растворах биологически активных препаратов в условиях пониженных температур

В качестве модельного стрессогенного варианта для фона «пониженные температуры» было принято выдерживание проростков при температуре +5 °С в течение 5 дней. Внешний вид модельных проростков (контроль К-III): небольшие по размерам, с укороченным побегом и корнем (либо без главного корня вследствие его некроза), ослабленные, с бурыми пятнами. Всхожесть семян – на уровне 60–65 %, т.к. прорастание семян происходило в нормальных условиях. Размеры побега – 5–8 мм, корня – 11–15 мм; масса проростка – 0,100 г (табл. 2).

Антистрессовое действие растворов полученных препаратов (композиций 1–4) проявилось в восстановлении параметров роста корневой системы у проростков после замачивания семян в растворах БАП. Как видно из табл. 2, у обработанных растений длина главного корня превышала контрольный вариант К-III на 37–346 % в случае применения Композиции 4. При этом наблюдалось значительное утолщение корней 1-го и 2-го порядков и образование на них большого количества корневых волосков. Также для вариантов с применением Композиции 4 отмечено наибольшее увеличение показателя «длина побега» по сравнению с вариантом К-III – на 142–285 %. Все это может свидетельствовать о высокой эффективности применения именно этого препарата на фоне пониженных температур для стимулирования роста и корнеобразования у молодых растений.

Повышение всхожести семян до 75 % наблюдалось после обработки семян растворами композиций 1, 2, 3.

Всхожесть семян, размеры и масса проростков после обработки семян в растворах биологически активных препаратов и УФ-облучения молодых растений

Проростки огурца, подвергнутые облучению УФ-лампой в течение 10 мин. (К-IV), имели ослабленные побеги, тонкие, спутанные корни с признаками разрушения тканей и некрозами. Всхожесть семян – на уровне 70 %. Длина побега – 25–35 мм, корня – 30–40 мм; масса проростка – 0,125 г (табл. 3). Количество загнивших проростков в пробах – на уровне 40 %.

Длина проростков после обработки семян растворами Композиции 1 превышала контрольный вариант К-IV на 39–54 % (что может быть свидетельством сохранности процессов роста и жизнедеятельности), а их масса была больше по сравнению с К- IV на 88–96 % (табл. 3).

Применение растворов Композиции 2 способствовало достоверному увеличению показателей по сравнению с вариантом К-IV: длины проростка – на 52–58 %, массы проростка – на 36–68 %. Замачивание семян в растворах Композиции 3 также способствовало сохранению способности проростков к росту. Показатели этих вариантов превышали таковые для К-IV: «длина проростка» – на 48–49 %, «масса проростка» – на 84–112 %. Аналогично, для вариантов с применением растворов Композиции 4: длина проростка составляла 136–149 % варианта К-IV, масса проростка на 152–147 %.

Ни одно растение в пробах с применением композиций 1–4 не имело признаков некрозов и загнивания.

Таблица 2

Всхожесть семян, размеры и масса проростков после обработки семян в растворах биологически активных препаратов в условиях пониженных температур

Вариант

Всхожесть семян, %

Длина, мм ( % к контрольному варианту)

Масса проростка, г

корня

побега

всего проростка

Нормальные условия

Контроль I (К-I)

70

69,10 ± 7,30

15,80 ± 2,50

85,00 ± 9,50

0,160

«Пониженные температуры»

Контроль III (К-III)

60

13,10 ± 1,70

(100 %)

6,00 ± 0,70

(100 %)

19,10 ± 2,48

(100 %)

0,100

(100 %)

Композиция 1 (D4)

65

23,15 ± 3,21** (176,7 %)

6,20 ± 1,68 (103,3 %)

29,35 ± 4,61 (153,7 %)

0,110 (110,0 %)

Композиция 1 (D7)

75

28,2 ± 4,08*** (215,3 %)

7,75 ± 0,87*** (129,2 %)

35,95 ± 5,00*** (188,2 %)

0,115 (115,0 %)

Композиция 2 (D8)

75

23,65 ± 4,00* (180,5 %)

6,20 ± 0,77*** (103,3 %)

29,85 ± 5,59 (156,3 %)

0,095

(95,0 %)

Композиция 2 (D9)

75

18,02 ± 2,86 (137,6 %)

6,50 ± 1,18 (108,3 %)

24,50 ± 3,59 (128,3 %)

0,110 (110,0 %)

Композиция 3 (D4)

75

21,61 ± 3,17* (165,0 %)

9,85 ± 1,73*** (164,2 %)

31,45 ± 4,55* (164,7 %)

0,115 (115,0 %)

Композиция 3 (D10)

75

17,95 ± 2,72 (137,0 %)

10,10 ± 1,71*** (168,3 %)

28,05 ± 3,70* (146,9 %)

0,105 (105,0 %)

Композиция 4 (D6)

60

50,35 ±10,28***

(384,1 %)

14,52 ± 4,85**

(242,0 %)

64,85 ± 14,67**

(339,5 %)

0,100

(0 %)

Композиция 4 (D10)

60

45,35 ± 8,11***

(346,2 %)

23,11 ± 5,32***

(385,2 %)

68,45 ±13,79***

(358 %)

0,110

(110 %)

НСР05

3,6

0,002

Примечание. *, **, *** – отличия от контроля К-III значимы на уровне р < 0,05; р < 0,01 и р < 0,001 соответственно.

Таблица 3

Всхожесть семян, размеры и масса проростков после обработки семян в растворах биологически активных препаратов и УФ-облучения молодых растений

Вариант

Всхожесть семян, %

Длина, мм ( % к контрольному варианту)

Масса проростка, г

Кол-во загнивших проростков, %

корня

побега

всего проростка

Нормальные условия

Контроль I (К-I)

70

69,10 ± 9,30

15,80 ± 3,50

85,00 ± 12,50

0,160

5

«Ультрафиолетовое облучение»

Контроль V (К- IV)

70

37,60 ± 6,10

(100 %)

28,90 ± 3,70

(100 %)

66,50 ± 9,50

(100 %)

0,125

(100 %)

40

Композиция 1 (D3)

80

59,82 ± 6,64* (159,1 %)

42,30 ± 4,65* (146,4 %)

102,10 ± 10,15* (154,1 %)

0,240

(192 %)

0

Композиция 1 (D6)

80

51,25 ± 6,32 (136,3 %)

40,37 ± 4,84 (139,7 %)

91,62 ± 10,95 (139,3 %)

0,235

(188 %)

0

Композиция 1 (D10)

85

60,05 ± 6,80* (160,9 %)

37,25± 4,06**

(128,9 %)

97,30 ± 10,58* (146,3 %)

0,245

(196 %)

0

Композиция 2 (D2)

85

56,85 ± 6,33* (159,2 %)

44,60 ± 4,47* (154,3 %)

101,45 ± 10,49* (152,5 %)

0,210

(168 %)

0

Композиция 2 (D3)

80

58,95 ± 7,25* (156,8 %)

46,20 ± 5,96* (159,9 %)

105,15 ± 12,05* (158,1 %)

0,170

(136 %)

0

Композиция 3 (D5)

75

54,75 ± 7,10 (145,6 %)

43,50 ± 5,61* (150,5 %)

98,25 ± 12,65* (147,7 %)

0,265

(212 %)

0

Композиция 3 (D9)

75

54,45 ± 6,60 (144,8 %)

44,60 ± 5,43* (154,3 %)

99,05 ± 11,82* (148,9 %)

0,230

(184 %)

0

Композиция 4 (D6)

80

55,95 ± 6,12*

(148,8 %)

43,40 ± 4,65*

(150,2 %)

99,35 ± 10,60*

(149,4 %)

0,195

(156 %)

0

Композиция 4 (D7)

75

51,45 ± 6,35

(136,8 %)

42,80 ± 5,38*

(148,1 %)

94,25 ± 11,66

(141,7 %)

0,210

(168 %)

0

Композиция 4 (D8)

80

49,2 ± 5,25

(130,8 %)

41,55 ± 4,74*

(143,8 %)

90,75 ± 9,55

(136,5 %)

0,215

(172 %)

0

Композиция 4 (D9)

75

50,75 ± 5,97

(135,0 %)

42,00 ± 4,73*

(145,3 %)

92,75 ± 11,65

(139,5 %)

0,190

(152 %)

0

НСР05

2,1

0,008

 

Примечание. *, **, *** – отличия от контроля К-IV значимы на уровне р < 0,05; р < 0,01 и р < 0,001 соответственно.

Всхожесть семян у вариантов с применением композиций 1–4 превышала контрольные варианты (70 %) и составляла 75–85 %.


Библиографическая ссылка

Зайцева Н.В. БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА ИЗ РАСТИТЕЛЬНОГО СЫРЬЯ ЮЖНОЙ ЯКУТИИ // Успехи современного естествознания. – 2017. – № 7. – С. 30-35;
URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=36473 (дата обращения: 23.02.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674