Научный журнал
Успехи современного естествознания
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,791

ВУЛКАНОГЕННЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ КАНГАЛАССКОЙ ТЕРРАСЫ (ЛЕВЫЙ БЕРЕГ РЕКИ ЛЕНА, ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЯКУТИЯ)

Костин А.В. 1 Трунилина В.А. 1
1 ФГБУН «Институт геологии алмаза и благородных металлов» Сибирского отделения Российской академии наук (ИГАБМ СО РАН)
Территория Лено-Вилюйского водораздела до недавнего времени считалась амагматичной. Первые проявления вулканической деятельности на этой площади были обнаружены в 2014 г. в 270 км к западу от города Якутск. Признаки вулканической деятельности вблизи города Якутска первоначально были выделены на космических снимках Microsoft Bing Maps, а в 2016–2017 гг. на левом берегу реки Лена впервые были установлены вулканические сооружения двух типов. Первый – небольшие купольные структуры с лавовыми и шлаковыми конусами, второй – покровы, приуроченные к лавовыводящим разломам. Вулканические породы представлены андезитобазальтами, андезитами, дацитами и риодацитами. Крупные пустоты в лавах обычно заполнены кристобалитом. Состав и взаимоотношения вулканических пород и присутствующих в них ксенолитов позволяют предполагать гомодромную направленность эволюции магматизма района. В лавовых полях определены вариолитовые разновидности андезитобазальтов и андезитов. В вариолитовых андезитах обнаружены включения графитизированного угля с четкими контактами. Поисковым признаком вулканических образований являются вулканические туфы, которые ранее рассматривались как горельники. При изучении вулканических пород нами установлено отсутствие следов горения контактирующих с ними углей. Туфы выделяются по характерным красным оттенкам на космических снимках и в природных обнажениях. В красных литокристаллокластических туфах присутствует захороненная в процессе роста флора верхнеюрских папоротников, что характеризует аналогичный возраст проявления вулканизма. Магмогенерация базальтового и андезитового расплава проходила при давлении 1,4 и 1,2 ГПа, дацитового и риодацитового – 1,1 и 0,9 ГПа при максимальной температуре расплавов соответственно 1150, 1020, 950 и 900 °С.
Кангаласская терраса
Центральная Якутия
вулканизм
красные туфы
1. Костин А.В. Новый геологический объект вулканического происхождения на Лено-Вилюйском водоразделе (восток Сибирской Платформы) // Успехи современного естествознания. – 2017. – № 2. – С. 100–105.
2. Костин А.В., Гриненко В.С., Трунилина В.А. и др. Тюгенинское вулканическое поле – новый геологический объект востока Сибирской платформы // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Северо-Востока России: материалы Всероссийской научно-практической конференции (6–8 апреля 2016 г). – Якутск: Издательский дом СВФУ, 2016. – С. 380–383.
3. Костин А.В., Гриненко В.С., Олейников О.Б. и др. Первые данные о проявлении верхнемелового вулканизма зоны перехода «Сибирская платформа – Верхояно-Колымская складчатая область» // Наука и образование. – 2015. – № 1(77). – С. 30–36.
4. Horwell C.J. et al. The nature and formation of cristobalite at the Soufriere Hills volcano, Montserrat: implications for the petrology and stability of silicic lava domes // Bulletin of Volcanology. – 2013. – Т. 75. – № 3. – С. 696.
5. Reich M. et al. Formation of cristobalite nanofibers during explosive volcanic eruptions // Geology. – 2009. – Т. 37. – № 5. – С. 435–438.
6. Schipper C. I. et al. Cristobalite in the 2011–2012 Cordоn Caulle eruption (Chile) // Bulletin of Volcanology. – 2015. – Т. 77. – № 5. – С. 34.
7. Whiteford D.G., Nicholls I.A., Taylor S.R. Spatial variations in the geochemistry of quaterrary lavas across the Sunda arc in Java and Bali / Contribs. Mineral. And Petrol., 1979, v. 70. P. 341–356.
8. Беляев Г.М., Рудник В.А. Формационно-генетические типы гранитоидов. – Л.: Недра, 1978. – 168 с.
9. Gerdes A., Worner G., Henk A. Post-collisional granite generation and HT-LP metamorphism by radiogenic heating: the Variscan South Bohemian Batholith // J. Geol. Soc. London. 2000, v. 157. P. 577–587.
10. Jung S., Pfander J.A. Source composition and melting temperatures of orogenic granitoids – constrains from CaO/Na2O, Al2O3/TiO2 and accessory mineral saturation thermometry // Europen Journal of Mineralogy, 2007, № 1. P. 5–40.
11. Шарпенок Л.Н., Костин А.Е., Кухаренко Е.А. TAS-диаграмма сумма щелочей-кремнезем для химической классификации и диагностики плутонических пород // Региональная геология и металлогения. – 2013. – № 56. – С. 40–50.
12. Le Bas M. J. et al. A chemical classification of volcanic rocks based on the total alkali-silica diagram // Journal of petrology. 1986. V. 27. № 3. P. 745–750.

Рассматриваемая территория, относящаяся к Лено-Вилюйскому водоразделу, до настоящего времени считалась амагматичной. В 2014 г. в пределах Тюгенинской площади были впервые выявлены следы вулканической деятельности и ранее неизвестный вулканический конус (координаты жерла вулкана: N62,50 °; E125,72 °), сложенный дацитовыми туфами, лавами и лавобрекчиями [1]. При дальнейших полевых исследованиях в Лено-Вилюйском районе были установлены многочисленные «вулканические постройки» небольшого размера, сложенные андезитовыми и дацитовыми туфолавами, их агглютинатами, пемзами с шаровой отдельностью и туфами [2]. Особое внимание при их изучении было уделено туфам, которые занимают самые верхние части разрезов вулканогенных образований, характеризуются четко выраженной грубой слоистостью и имеют характерную окраску – от бледно-красной до кирпичной, вследствие чего часто принимались за горельники.

kost1.tif

Рис. 1. Расположение проявлений вулканических пород в юрских отложениях Кангаласской террасы: 1 – Молотовская падь; 2 – Намцырское

В 2016–2017 гг. при обследовании коренной террасы в северной части долины Туймаада (рис. 1), в 26 км севернее г. Якутска (левый берег р. Лена, склон Кангаласской террасы), были обнаружены многочисленные, ранее неизвестные коренные выходы вулканических и субвулканических пород. В коренном обнажении около 10 м шириной наблюдались выходы андезитов с большим количеством кристобалита и их подводящий канал, в котором, кроме черных пористых лав, присутствуют округлые, вероятно, оплавленные обломки (до 0,5 м) тяжелых полнокристаллических пород – пикритов. На участке Намцырского тракта [N62,18 ° E129,49 °] в заброшенном карьере среди песков и слабо литифицированных песчаников были обнаружены красные туфы, пемзы, лавы и лавобрекчии риолитов, дацитов и андезитов.

Целью проведенных исследований являлась систематизация и выяснение особенностей состава и генезиса вулканогенных образований Кангаласской террасы.

Материалы и методы исследования

Характерная окраска является важным поисковым признаком вулканических построек и прекрасно дешифрируется на детальных снимках Microsoft BingMap. Это позволило обнаружить многочисленные вулканические сооружения в левом борту Кангаласской террасы. В коренных обнажениях и небольших карьерах были собраны разновидности вулканических пород. Для всех разновидностей пород проведен силикатный анализ, включающий определение суммы окислов элементов. Определение минералогического состава пород неясного генезиса проводилось методом рентгенофазового анализа на дифрактометре D2 PHASER фирмы Bruker. Петрографические особенности пород изучались на оптических микроскопах Olympus BX50 и Leica DM ILM в прозрачных и полированных шлифах. Диагностика и анализ минералов пород выполнены на сканирующем электронном микроскопе JEOL JSM-6480 LV. Все исследования проводились в лаборатории физико-химических методов анализа ФГБУН ИГАБМ СО РАН.

Результаты исследования и их обсуждение

Исследования авторов проведены на двух участках Кангаласской террасы: Молотовская падь и Намцырское, локализованных в пределах Большого Якутска (долина р. Лены между Табагинским и Кангаласским мысами (рис. 1). В геологическом отношении он локализован в зоне сочленения Алданской антеклизы и Вилюйской синеклизы. По материалам геологических съемок масштабов 1:200000 и 1:500000, на участке Молотовская падь [N62,25 °; E129,70 °] породы левого борта р. Лены представлены песчаниками (преобладают) и песками с прослоями и пластами алевролитов, аргиллитов и углей нижневилюйской, марыкчанской и бергеинской нерасчлененных свит верхней юры (J3nv-br). Выходы пород нижневилюйской свиты в пределах Большого Якутска не известны. Марыкчанская свита сложена чередованием темно-серых и черных аргиллитов и алевролитов, часто углистых, с маломощными прослоями мелкозернистых светло-серых песчаников. Свита включает несколько линз и прослоев бурых углей. Выше согласно залегает бергеинская свита из мощных пластов светло-серых, почти белых песчаников, переслаивающихся с темно-серыми алевролитами и черными углистыми аргиллитами.

На участке Молотовская падь на протяжении 5 км в серии коренных обнажений и их фрагментов и в стенках шести небольших карьеров вскрываются покровы андезито-дацитов видимой мощностью более 20 м и небольшая экструзия дацитов. В некоторых обнажениях наблюдаются выходы пластов бурого угля мощностью до 0,5 м, брекчированные и сцементированные лавой, причем обломки угля в лавах не сгорели.

На участке Намцырского тракта [N62,18 ° E129,49 °] в заброшенном карьере в коренном разрезе вскрываются (сверху вниз): 1 – светло-желтые пески, слабо литифицированные песчаники, гравелиты (5–8 м); 2 – угли (0,5 м); 3 – красные туфы с обильной флорой папоротников и хвощей (1–1,5 м); 4 – лавы, лавобрекчии и пемзы дацит-риодацитового состава (1,5–2 м); 5 – светло-серые песчаники, рассеченные небольшими дайками, выполняющими лавовыводящие трещины (более 3 м).

Петрография вулканогенных образований

При изучении коренных обнажений Кангаласской террасы в 2016–2017 гг. впервые были установлены лавы, лавобрекчии, туфопесчаники и субвулканические породы преимущественно среднего и кислого состава. Фрагментарная обнаженность не позволяет однозначно установить взаимоотношения между всеми разностями вулканитов, но, с учетом данных по Тюгенинскому полю [1] и состава ксенолитов, можно полагать в целом гомодромную направленность эволюции магматизма района: ультраосновные расплавы (ксенолиты пироксенитов и пикритов) > пикробазальты > андезиты (покровы) > дациты, риодациты и риолиты (покровы и экструзии).

Лавы, лавобрекчии и игнимбриты перекрыты отложениями красных туфов и слабо литифицированных песчаников. Вулканические туфы характеризуются четко выраженной грубой слоистостью и имеют характерную окраску – от бледно-красной до кирпичной. Под микроскопом структура их литокристаллокластическая, с пепловым цементом. Здесь кристаллы и угловатые обломки кристаллов полисинтетически сдвойникованного кислого плагиоклаза, слабо пелитизированного калишпата и кварца, неправильной формы обособления порфирового андезита и обрывки стекла сцементированы тонко распыленным пирокластическим материалом, пропитанным гидроокислами железа, что и придает породам характерные оттенки. В ожелезненных пепловых туфах присутствуют разноразмерные, четко очерченные остатки верхнеюрской флоры – листьев и стеблей папоротников, захороненных во время извержения (рис. 2, А, Б и В). Границы между включениями пород и стекла достаточно четкие – спекшиеся туфы, или игнимбриты (рис. 2, Г и Д) [3].

Лавобрекчии представлены разноразмерными обломками гиалопилитовых андезитов или вариолитовых андезибазальтов в пузырчатом стекле гиалиновой структуры дацит-риодацитового состава, содержащем мельчайшие микролиты, оскольчатые зерна и кристаллиты полевого шпата (рис. 2, Е). Кластолавы отличаются от них присутствием крупных ксенолитов пироксенитов, в которых зерна частично уралитизированного клинопироксена прорастают лейстами плагиоклаза андезитов. Предположительно такие скопления могут являться вынесенными при излиянии лавы обломками фундамента.

kost2.tif

Рис. 2. Разновидности вулканических пород: А – Ожелезненный литокристаллокластический туф с пепловым цементом и остатками стеблей папоротников, шлиф 1043 (николи параллельны); Б – Увеличенный срез стебля папоротника в красном туфе; В – Остатки листа папоротника в ожелезненном пепловом туфе; Г – Игнимбриты правого борта Кангаласской террасы (обр. 1044/3): светлое – обломки пористой лавы с кристаллитами; черное – вытянутые и уплощенные параллельно поверхности светлых пористых лав обрывки и линзы стекла; бурое – ксенолиты оливин-пироксеновой породы; Д – Спекшийся туф (игнимбрит), шлиф 1044/3 (николи параллельны); Е – Обломок вариолитового андезита в пузырчатом даците, шлиф 1044/3д (николи параллельны)

Андезиты и андезибазальты массивные и миндалекаменные, порфировые или олигофировые, с вкрапленниками полисинтетически сдвойникованного основного плагиоклаза в пилотакситовой или интерсертальной основной массе, в которой на фоне разложенного, интенсивно хлоритизированного и ожелезненного стекла наблюдаются тонкие лейсты плагиоклаза и микропризмочки клинопироксена. Вариолитовые андезибазальты мелкопузыристые, сложены лучистыми и радиально-лучистыми сростками игольчатых кристаллов клинопироксена и лабрадора, в промежутках между которыми фиксируется бурое разложенное стекло (рис. 3, А). В них наблюдаются включения черного графитизированного угля размерами до 2–2,5 мм без признаков оплавления. При этом иголочки клинопироксена и лейсты плагиоклаза в контакте с углем огибают такие включения (рис. 3, Б).

kost3.tif

Рис. 3. Разновидности вулканических пород: А – Вариолитовый андезибазальт, обр. 1030/4; Б – То же, в контакте с обломком графитизированного угля, шлиф, ув. 100, николи ×; В – Дацит жерловой фации, шлиф 1042/1, николи ×; Г – Дацит лавовой фации, шлиф 1044/3, николи параллельны; Д – Волнистая лава правого борта Кангаласской террасы, обр. 1033/5: светлое – лава с кристаллитами, темное – обсидиан; Е – полосчатая лава дацитов, шлиф 1044/2, николи ×

Дациты и риодациты наблюдаются в составе экструзии участка Молотовская падь и в коренных обнажениях в стенках карьеров участка Намцырский тракт. В первой преобладают дациты жерловой фации, в которых стекловатая – до фельзитовой основная масса переполнена кристаллами и обломками кристаллов (преобладают) полисинтетически сдвойникованного олигоклаз-андезина, пелитизированного санидина и кварца (рис. 3, В).

Дациты лавовой фации пузыристые до пенистых, с прихотливой формы выделениями полевых шпатов и кварца в стекловатом до микрофельзитового матриксе, в котором развиты микрокристаллиты полевых шпатов и светлоокрашенного амфибола.

Полосчатые и волнистые лавы характеризуются чередованием светлых и темных полос мощностью 1–15 мм. Светлые полосы мелкопористые, с преобладанием кристаллической фазы (полевые шпаты, кварц) над стекловатым матриксом, раскристаллизованным в микрофельзитовый агрегат. Темные полосы в одних случаях представлены обсидианом (рис. 3, Г), в других – пузыристым до пенистого риодацитом с более крупными, чем в светлых полосах, размерами пустот и преобладанием стекловатого гиалопилитового матрикса над кристаллической фазой (рис. 3, Д и Е). В первых присутствуют выклинивающиеся полоски и линзовидные обособления обсидиана. Образование полосчатых и волнистых лав характерно для лавовых потоков на склонах вулкана.

В пустотах андезитов были обнаружены скопления кристобалита (рис. 4). Образование кристобалита характерно для быстро остывших эффузивных пород, обычно тяготеет к верхним частям базальтовых, андезитовых и риолитовых лавовых сооружений и может занимать более 10 % объема породы.

Кристобалит известен в эффузивах Сан-Кристобала (Мексика), Майна в Рейнланде (Германия), Иеллоустонском парке (США) и др. Присутствие минерала указывает на то, что состав и микроструктура лавовых куполов эволюционировали после извержения под воздействием газовой фазы [4–6].

По химическому составу среди изученных вулканических образований преобладают андезиты и дациты среднекалиевой, с отклонениями к высококалиевой известково-щелочной серии [7] (таблица, рис. 5).

kost4.tif

Рис. 4. Кристобалит (светлое) заполняет пустоты в лаве и рентгенограмма светлой фазы образца (выполнена в ИГАБМ СО РАН на дифрактометре D2 PHASER фирмы Bruker, Германия; аналитик Т.И. Васильева)

Представительные химические анализы (в %) вулканических пород Кангаласской террасы и расчетные P – T параметры

Обр.

1033/3

1037/2

1042/2

1031/1

1031/2

1033/5

1044/2A

1044/4

1044/5

1030/4А

1030/8

SiO2

70,29

73,27

71,31

69,02

63,38

66,34

67,25

63,9

64,88

56,02

56,38

TiO2

0,9

0,12

0,15

0,16

0,14

1,03

0,84

0,92

0,7

0,69

0,16

Al2O3

15,72

15,35

15,74

16,18

15,72

17,81

17

19,05

16,58

13,45

12,98

Fe2O3

1,97

0,12

1,74

0,31

9,68

4,54

1,23

0,71

4,14

1,57

0,65

FeO

0,57

1,53

0,83

3,38

0,86

0,42

2,71

5,51

3,73

7,2

4,93

MnO

0,06

0,08

0,02

0,07

0,3

0,1

0,13

0,13

0,15

0,35

0,3

MgO

0,78

0,75

0,95

1,15

1,1

1,41

1,6

1,84

1,34

2,03

2,62

CaO

2,07

1,17

1,34

1,43

1,25

1,86

1,53

1,36

1,47

12,12

16,32

Na2O

3,06

3,19

3,36

3,2

2,77

2,52

3,06

2,3

2,94

1,9

2,16

K2O

2,88

3,56

3,72

3,44

3,24

2,94

3,41

3,61

3,44

2,05

2,05

H2O-

0,78

0,04

0,12

0,18

0,12

0,42

0,12

0

0,1

0,48

0,14

H2O+

1,1

0,47

0,04

0,62

0,74

0

0,66

0,23

0

0,39

0,46

P2O5

0,35

0,12

0,13

0,28

0,21

0,42

0,28

0,22

0,24

0,14

0,07

CO2

0,44

0,23

0,26

0,09

0,13

0,22

0,31

0,38

0,23

0,27

0,2

S

0,12

0,01

0,02

0

0,04

0,03

0,04

0,1

0,06

0,35

0,3

Сумма

100,31

99,97

99,61

99,33

99,56

99,64

100,05

100,26

99,9

98,53

99,72

Р,кбар

7,9

6,7

7,9

9,2

10,7

11,6

10,7

14,2

11,2

10,5

10

T °C

937

798

835

841

1014

938

931

1005

998

1056

877

Примечание. 1033/3, 1037/2, 1042/2 – туфы; 1031/1, 1031/2, 1035/5 – лавобрекчии; 1044/2А – лава; 1044/4 – туфолава с остатками флоры; 1044/5 – пемза; 1030/4А и 1030/8 – вариолитовые пузырчатые лавы. Химические анализы выполнены в лаборатории физико-химических методов анализа ИГАБМ СО РАН, аналитик Л.Т. Галенчикова. Расчет давления генерации расплава Pкбар – по Беляеву [8]; Температура расплава Т °C – на основании модели Gerdes [9] и S. Jung, Pfander [10].

kost5.tif

Рис. 5. Классификационная TAS-диаграмма сумма щелочей – кремнезем для классификации вулканических пород [11, 12]: 1 – туфы, 2 – лавы, пемзы, лавобрекчии, 3 – вариолиты. Поля: 1 – пикриты, 2 – ультращелочные пикриты, 3 – щелочные пикриты, 4 – ультраосновные пикробазальты, 5 – ультращелочные пикробазальты, 6 – щелочные пикробазальты, 7 – основные пикробазальты, 8 – базальты, 9 – трахибазальты, 10 – щелочные базальты, 11–12 – андезитобазальты, 13 – трахиандезитобазальты, 14 – фонотефриты, 15–16 – андезиты, 17 – трахиандезиты, 18 – тефрифонолиты, 19 – низкощелочные дациты, 20 – дациты, 21 – трахидациты, 22 – трахиты, 23 – щелочные трахиты, 24 – низкощелочные риодациты, 25 – риодациты, 26 – трахириодациты, 27 – пантеллериты, 28 – низкощелочные риолиты, 29 – риолиты, 30 – трахириолиты, 31 – комендиты

Расчеты по химическому составу пород по методикам [8–10] определяют давление при генерации андезитового расплава в 10–11,6 кбар, дацитового и риодацитового – 6,7–9,2 кбар при максимальной температуре расплавов соответственно 1056 °С и 938 °С (таблица).

Практические рекомендации

Рассмотренные в данной работе породы Кангаласской террасы ранее детально не изучались, а красные туфы считались «горельниками», образовавшимися в результате сгорания углей и плавления вмещающих пород. Наши полевые наблюдения показали, что в местах развития описанных пород угольные пласты находятся в хорошей сохранности, более того, был зафиксирован факт брекчирования угольного пласта лавой, при этом уголь не сгорел (рис. 3, А). Петрографическое изучение пород показало, что на Кангаласской террасе развиты вулканогенные образования, аналоги которых были описаны нами ранее на Тюгенинской площади в 250 км к северо-западу [1–3]. На основании дешифрирования космических снимков мы полагаем, что подобные образования имеют широкий ареал распространения. Тем не менее споры о возможности проявления кремнекислого магматизма на территории Большого Якутска, да и Сибирской платформы в целом, не утихают и в настоящее время. Поэтому, решение этого вопроса принципиально для понимания истории геологического развития региона. Кроме того, известно, что с вулканогенными образованиями часто ассоциируют эпитермальные проявления различных металлов. По имеющимся предварительным данным, мы предполагаем благороднометалльную специализацию вулканических пород Кангаласской террасы, что требует проведения дальнейших детальных исследований.

Заключение

Решена одна из дискуссионных проблем о природе красных туфов Кангаласской террасы левого берега р. Лена, которые ранее не изучались, но считались горельниками – продуктами плавления пород в результате сгорания углей. Установлено, что в пределах стратиграфических разрезов вулканические породы ассоциируют с пластами углей, иногда непосредственно контактируют с ними, при этом следов сгорания углей не выявлено. В красных пепловых туфах обнаружены остатки захороненной флоры верхнеюрских папоротников, что косвенно указывает на возраст вулканического процесса. В целом эволюция магматизма района имеет гомодромную направленность: андезиты (покровы) > дациты, риодациты и риолиты (покровы и экструзии). В последующем планируется осветить специфику химических и геохимических составов вулканических образований и их рудоносность.

Авторы благодарны своим постоянным оппонентам М.Д. Томшину и А.В. Округину за содержательные дискуссии о невозможности проявления вулканизма на Лено-Вилюйском водоразделе, которые инициировали данное исследование.

Статья подготовлена по плану НИР ИГАБМ СО РАН, проект № 0381-2016-0004.


Библиографическая ссылка

Костин А.В., Трунилина В.А. ВУЛКАНОГЕННЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ КАНГАЛАССКОЙ ТЕРРАСЫ (ЛЕВЫЙ БЕРЕГ РЕКИ ЛЕНА, ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЯКУТИЯ) // Успехи современного естествознания. – 2018. – № 5. – С. 92-100;
URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=36761 (дата обращения: 27.10.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074