Научный журнал
Успехи современного естествознания
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,778

К ОЦЕНКЕ ИНДИКАТОРОВ ЭКОСИСТЕМНОГО РАЗНООБРАЗИЯ ГОРНОТАЁЖНЫХ СОСНЯКОВ ЮЖНОСИБИРСКОГО ТИПА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

Малых О.Ф. 1
1 ФГБУН «Институт природных ресурсов
В качестве основных индикаторов экосистемного биоразнообразия рассмотрены: представленность, фрагментарность и нарушенность. Южносибирские сосновые ландшафты составляют 5,2 % от общей площади Забайкальского края и представлены двумя классами – горно-таёжным и подгорным. Класс горно-таёжных сосняков на территории края включает 4 группы ландшафтов. Нижний пояс хребта Черского (700–800 м) рассматривается как природная основа экосистемного биоразнообразия горно-таёжных сосняков южносибирского типа. Объектом исследования являются склоновые травяные горнотаёжные сосняки с кустарниковым подлеском. Оценка их разнообразия рассматривается на уровне внутрипоясного порядка, связанного с экспозиционными и другими различиями лесорастительных условий хребта Черского. В нижнем поясе доминируют пологие участки и склоновые урочища (3 °–10 °) на северо-западных, и западных склонах. Склоны с крутизной от 20 ° до 35 ° расположены на южных, юго-западных и юго-восточных экспозициях. Расчлененность рельефа, разная крутизна склонов и их экспозиций обусловливают мозаичность местности – небольшие размеры лесных выделов – 40 % до 10 га и 33 % от 10 до 30 га. Экологические ареалы насаждений представлены шестью типами леса. При этом рододендроновый тип леса в Забайкальском крае является наиболее характерным и коренным для горно-таёжных сосняков южно-сибирского типа. До начала XXI века сосняки рододендроново-травяные в районе исследования располагались сплошными массивами. Серия лесных пожаров, возникших с 2000 г. с периодичностью 3–5 лет, явилась основным фактором нарушенности экосистем и оказывает значительное влияние на уровень биоразнообразия лесного массива. Показателем нарушенности природных экосистем является фрагментация местообитаний коренных насаждений. В настоящее время коренные леса составляют от 4 % до 9 % лесной растительности ландшафтных комплексов. Степень нарушенности оценивается периодичностью пожаров и площадями, ими пройденными. Полученные материалы позволяет оценить значимость природных и антропогенных факторов в обосновании региональных индикаторов экосистемного разнообразия и возможных изменений состояния геосистем во времени.
Забайкальский край
экосистемное разнообразие
южносибирские
горно-таёжные сосновые леса
1. Яшина Т.В. Индикаторы оценки биоразнообразия на особо охраняемых природных территориях Алтае-Саянского экорегиона // Руководство по использованию / Т.В. Яшина. – Красноярск: Типография «Город», 2011. – 56 с.
2. Заугольнова Л.Б. Параметры мониторинга биоразнообразия лесов России на федеральном и региональном уровнях / Л.Б. Заугольнова, Л.Г. Ханина // Лесоведение. – 2004. – № 3. – С. 3–14.
3. Мониторинг биологического разнообразия лесов России: методология и методы / [Отв. ред. А.С. Исаев]; Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН. – М.: Наука, 2008. – 453 с.
4. Огуреева Г.Н. Оробиомы как базовые единицы региональной оценки биоразнообразия горных территорий / Г.Н. Огуреева, М.В. Бочарников // Экосистемы: экология и динамика. – 2017. – T. 1, № 2. – С. 52–81.
5. Сочава В.Б. Географические аспекты сибирской тайги / В.Б. Сочава. – Новосибирск: Наука, 1980. – 256 с.
6. Назимова Д.И. Лесорастительные зоны юга Сибири и современное изменение климата / Д.И. Назимова, В.Г. Царегородцев, Н.М. Андреева // География и природные ресурсы. – 2010. – № 2. – С. 55–63.
7. Помазкова Н.В. Ландшафтное разнообразие территории Забайкальского края / Н.В. Помазкова, Л.М. Фалейчик // Вестник ЗабГУ. – 2013. – № 9 (100). – С. 23–36.
8. Еникеев Ф.И. Гляциальный морфогенез и россыпеобразование Восточного Забайкалья / Ф.И. Еникеев – Чита: ЧитГУ, 2009. – 370 с.
9. Панарин И.И. Леса Центрального Забайкалья / И.И. Панарин. – Чита: Забайкальский филиал ГО СССР, 1966. – 320 с.
10. Состояние и естественное возобновление сосновых лесов после пожаров в пригородной зоне г. Читы / В.П. Макаров [и др.] // Успехи современного естествознания. – 2016. – № 10. – С. 79–83.
11. Последствия лесных пожаров в Центральных районах Забайкальского края / Л.В. Буряк [и др.] // Сибирский лесной журнал. – 2016. – № 6. – С. 94–102.
12. Makarov V.P., Malykh O.F., Zima Ju.V. Natural pine communities of the Onon-Argun steppe // Int. J. Ecol. Econ. Stat. 2017. № 38. P. 95–107.

Важным инструментом осуществления мониторинга биологического разнообразия признается использование индикаторов – качественных и количественных характеристик биоты, позволяющих оценивать ее состояние, степень нагрузок на нее со стороны хозяйственной деятельности, проводить сравнительный анализ в пространстве и во времени, выявлять тенденции изменений и принимать адекватные управленческие решения [1].

Основными показателями в системе индикаторов экосистемного биоразнообразия являются представленность, фрагментарность и нарушенность [2].

К настоящему времени основные закономерности структурной организации лесного покрова как целостной системы в масштабах Северной Азии раскрыты в работах [3, 4]. В качестве системообразующих факторов, формирующих структуру региональных биогеоценозов, в них рассматривается зонально-секторно-поясный состав биоты, отражающий в интегральной форме и палеогеографию, и более близкую трансформацию растительного покрова и почвенно-климатические факторы.

На территории края проходит восточный предел Алтае-Саянской флористической провинции по границе сплошного распространения многолетней мерзлоты, где урало-сибирская полидоминантная тайга сменяется ангаридским типом, отличающимся значительной редуцированностью собственно таёжных черт. Фоновым типом геосистем в крае являются североазиатские лиственничные байкало-джугджурского типа [5]. Южносибирская горная область в сложном полигенетическом комплексе южносибирских, байкало-джугджурских и даурско-монгольских формаций представлена в Забайкальском крае своей переферийной частью [6]. Южносибирские фации заходят далеко на север вглубь Байкало-Джугджурской горнотаёжной области по склонам среднегорных хребтов, обуславливающих оптимальные лесорастительные условия для основных лесообразующих пород Забайкальского края. В районе исследования на склонах среднегорного хребта Черского сосновые леса приурочены преимущественно к участкам редкоостровного, островного и прерывистого распространения многолетнемерзлых пород. Для фациальной структуры физико-географических областей, занимающих отдельные части территории края, характерны островные (фрагментарные) проявления природных особенностей одной области в пределах смежной.

Таёжный тип растительности, сохраняя свою территориальную целостность, как бы трансформируется в пределах каждого сектора, каждой области и приобретает специфические черты.

Цель исследования – выявление региональных индикаторов экосистемного разнообразия сосняков Забайкальского края на примере горно-таёжных экосистем нижнего пояса среднегорного хребта Черского.

Методика исследования: в качестве базовой основы для оценки данного индикатора использовалась ландшафтная карта. Показатели ландшафтного разнообразия определялись картографическим методом с помощью программы ArcGIS. В анализе разнообразия экосистем внутрипоясного порядка связанных с экспозиционными и другими различиями лесорастительных условий – материалы лесоустройства 1994 г. использовались как базовые для сравнения с современным состоянием. Современное состояние оценивалось по космическим снимкам и результатам экспедиционных работ.

Результаты исследования и их обсуждение

Южносибирские сосновые ландшафты составляют 5,2 % от общей площади Забайкальского края и представлены двумя классами горно-таёжными и подгорными [7]. Из них сосновые горно-таёжные составляют 3,6 %, подгорные 1,6 % территории края. Горно-таёжные сосняки включают 4 группы ландшафтов. Это 103 контура общей площадью 1578,2 тыс. га, средняя площадь контуров 13,5 тыс. га. Объект исследования относится к группе склоновые травяные сосняки с кустарниковым подлеском (рис. 1).

Видовое ландшафтное разнообразие горно-таёжных сосняков выражено числом классификационных образований ландшафтов на данную площадь и составляет 0,0043 ед/тыс. км. Средний показатель для Забайкальского края 0,28 ед/тыс. км, по РФ 0,2 ед/тыс. км. Мозаичность ландшафтов определяется плотностью контуров на определенной территории и в данном случае составляет 0,065 контура/тыс. км.

Сосняки края в основных своих ареалах приурочены к нижним склонам среднегорных хребтов и распространением рельефообразующих массивов песков, приуроченных к основаниям бортов впадин забайкальского типа [8] – в данном случае Читино-Ингодинской впадины. На склонах хребтов аккумуляция основной массы песков мощностью до 100–150 м связана с абсолютными отметками 800–900 м. Почвы, сформированные на песках, горные лесные с хорошо выраженным профилем, имеют хороший дренаж и достаточно прогреваемые. Горные лесные экосистемы формируются в условиях таёжного среднегорья хр. Черского на базе гидрографических бассейнов ручьев и речек, длина которых не превышает 10–15 км. Основной закономерностью пространственной дифференциации горнотаёжных ландшафтов является вертикальная поясность (рис. 2).

mal1.tif

Рис. 1. Объект исследования в пространственной дифференциации горнотаёжных экосистем южносибирского типа

mal2.tif

Рис. 2. Долина р. Ингоды и участок хр. Черского в районе исследования

Нижний пояс хребта Черского (700–800 м) рассматривается как природная основа экосистемного биоразнообразия горно-таёжных сосняков южносибирского типа.

В результате сопряженного таксационного, картографического анализа и полевых исследований выделено 4 группы ландшафтных комплексов: пологие участки, склоны разной крутизны и разных экспозиций, долины горных рек и ручьев.

Установлено, что в нижнем поясе доминируют пологие участки и склоновые урочища (3 °–10 °) на северо-западных и западных склонах. Склоны с крутизной от 20 ° до 35 ° расположены на южных, юго-западных и юго-восточных экспозициях. Расчлененность рельефа, разная крутизна склонов и их экспозиций обусловливают мозаичность местности – небольшие размеры лесных выделов – 40 % до 10 га и 33 % от 10 до 30 га.

Ненарушенные сосновые леса по своей структуре просты – древесный ярус один и преимущественно образован только сосной. Из других древесных пород в составе сосняков часто встречается лиственница, береза, осина. Обобщенная структура древостоев нижнего пояса хр. Черского представлена на рис. 3.

mal3.wmf

Рис. 3. Обобщенная структура древостоев нижнего пояса хр. Черского

mal4.wmf

Рис. 4. Структура насаждений по типам леса нижнего пояса хр. Черского

Экологические ареалы насаждений или лесорастительное разнообразие экотопов представлено шестью типами. При этом рододендроновый тип леса в Забайкальском крае является наиболее характерным и коренным для горно-таёжных сосняков южно-сибирского типа (рис. 4).

На начало 1960-х гг. сосняки рододендроново-травяные располагались сплошными массивами на делювиальных песчаных отложениях [9]. По данным лесоустроительных материалов 1994 г., которые мы сравниваем с современным состоянием – массивы сосняков рододендронового типа еще сохранялись, но в структуре появились насаждения с формулой древостоя 5с5б, 4с3б3Ос, 8б1л1Ос.

На момент исследования сплошных массивов рододендроново-травяных сосняков уже нет. С увеличением степени аридных условий и нарушенности экосистем нижнего пояса хр. Черского формируется злаково-разнотравный тип леса. Характерным для структуры этого типа леса является увеличение мелколиственных пород, разнообразия травяно-кустарничкого покрова и развитие злаковых.

Нарастание каменистости, сухости, бедности почв определяет среду обитания сосновых насаждений горнокаменистого типа леса. Для нижнего пояса они не характерны и составляют 4 % площадей. Увлажнение, связанное с мерзлотой, уменьшение температур почвы и воздуха определяет развитие багульникового типа леса. Незначительная доля площадей (2 %) показывает, что этот тип леса также не характерен для нижнего пояса. Сосна в них присутствует, но в структуре насаждений преобладает лиственница и береза. В осоковом типе леса в днищах падей и по долинам рек дополнительная влага и развитие мерзлоты создают условия, в которых преобладают ерники с участием лиственницы и березы, участки лугов с кустарниками.

Индикатором экосистемного разнообразия, отражающим динамическое состояния геосистем, является степень их нарушенности. Одним из показателей нарушенности природных экосистем является фрагментация местообитаний коренных насаждений. Наиболее наглядным пространственным выражением фрагментации становится включение в природные экосистемы сельскохозяйственных земель, линейных сооружений, объектов строительства, промышленности и транспорта. В районе исследования эти факторы присутствуют, но в очень незначительной степени. Антропогенное воздействие на лесной массив выразилось в создании дорог, вырубке просек, использовании части земель под пашню, посадке культур сосны. Разрушение растительного покрова от пожаров и ливневых осадков привело к локальным проявлениям водной эрозии (склоновым оврагам). Способствовали водной эрозии грунтовые дороги, проходящие вдоль склонов. Общая доля площади антропогенного воздействия составляет в настоящее время около 4,5 %.

Природные пожары с периодичностью 20–50 лет позволяют горно-таёжным соснякам сохранять достаточную степень устойчивости. Серия лесных пожаров, возникших с 2000 г. с периодичностью 3–5 лет, явилась основным фактором нарушенности экосистем и оказывает значительное влияние на уровень биоразнообразия лесного массива.

Одним из критериев биоразнообразия лесов является их возрастной состав. До возникновения обширных лесных пожаров приспевающие древостои составляли 37,9 %, спелые и перестойные – соответственно 10,0 и 0,3 %. После пожаров эти категории насаждений, которые считаются наиболее ценными массивами для сохранения редких растений и других организмов, погибли. Общие запасы древесины на модельной площади, в которой основную долю составляли запасы сосна (78 %), снизились на две трети части. В настоящее время коренные леса составляют от 4 % до 9 % лесной растительности ландшафтных комплексов. Лесистость территории снизилась с 82,2 % до 52,6 %, доля гарей и редколесий составляет около 50 % (рис. 5).

mal5.wmf

Рис. 5. Динамика структуры земель лесного фонда по данным 1994 и 2017 гг.

На площадях, неоднократно пройденных пожарами, лесорастительные условия, характерные для коренных светлохвойных лесов, трансформируются, нарушая и замедляя процесс их восстановления [10]. В структуре лесных кварталов за 2000–2017 гг. стали преобладать участки крупных гарей, сухостой и площади производных послепожарных сообществ.

Сохранение высокого уровня пожарного воздействия за последние двадцать лет привело к снижению экологического и ресурсного потенциала горнотаёжных сосновых геосистем южносибирского типа, время восстановления которых значительно увеличивается [11, 12].

Заключение

На основе картографического метода с помощью программы ArcGIS, таксационных материалов и использования данных дистанционного зондирования осуществлен метод оценки экосистемного разнообразия лесных территорий, отражающий современное состояние горно-таёжных сосняков на региональном уровне.

Экосистемное разнообразие сосновых горно-таёжных экосистем южносибирского типа характеризуется представленностью данных экосистем в ландшафтной структуре Забайкальского края. Оценка их разнообразия рассматривается на уровне внутрипоясного порядка, связанного с экспозиционными и другими различиями лесорастительных условий хребта Черского. Индикатор нарушенности рассматриваемых экосистем характеризуется динамикой структуры земель лесного фонда, породного и возрастного состава насаждений, типов леса, под воздействием неоднократно пройденных пожаров.

Полученные материалы позволяют оценить значимость природных и антропогенных факторов в обосновании региональных индикаторов экосистемного разнообразия и возможных изменений состояния геосистем во времени.


Библиографическая ссылка

Малых О.Ф. К ОЦЕНКЕ ИНДИКАТОРОВ ЭКОСИСТЕМНОГО РАЗНООБРАЗИЯ ГОРНОТАЁЖНЫХ СОСНЯКОВ ЮЖНОСИБИРСКОГО ТИПА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ // Успехи современного естествознания. – 2018. – № 8. – С. 160-165;
URL: http://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=36851 (дата обращения: 11.08.2020).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074