Научный журнал
Успехи современного естествознания
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,775

ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ И НОРМ ВЫСЕВА В УСЛОВИЯХ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Хадарова И.В. 1 Филиппова С.В. 1 Елисеева Л.В. 1
1 ФГБОУ ВО «Чувашский государственный аграрный университет»
Было изучено влияние способов и норм высева на продуктивность сои. Анализ влияния изучаемых факторов проводили на основании следующих данных: полевая всхожесть и выживаемость, продолжительность вегетации, биометрические показатели растений, элементы продуктивности растений, урожайность. Набольшая полевая всхожесть наблюдалась в широкорядных посевах, а сохранность растений при посеве с междурядьями 45 см при нормах высева 450 и 600 тыс. шт/га. Было отмечено, что до начала цветения развитие растений в разных вариантах происходило одинаково, далее, в более загущенных посевах, процесс плодообразования и созревания несколько затянулся (на 5–7 дней в среднем). Более высокорослые растения сформировались при посеве семян с нормой 600 тыс. шт/га при широкорядном посеве. В среднем за два года наилучшие показатели продуктивности растений были получены при посеве с нормой высева 300 тыс. шт/га – количество бобов на растении и масса 1000 семян. 2019 г. оказался более благоприятным и продуктивным. При всех способах посева наблюдалось увеличение урожайности. В 2018 г. самым продуктивным оказался вариант с посевом с междурядьями 45 см и нормой высева 600 тыс. шт/га – 3,32 т/га, а также данная норма высева оказалась самой оптимальной при всех способах посева. В среднем за два года с увеличением нормы высева происходило увеличение урожайности при всех способах посева. Наименьшие различия между способами посева наблюдались при посеве с нормой высева 450 тыс. шт/га.
соя
способы посева
нормы высева
продуктивность
1. Кривошлыков К.М., Рощина Е.Ю. Современные тенденции рынка сои в мире и России // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 2016. Вып. 2 (166). С. 68–72.
2. Баранов В.Ф., Уго Торо Корреа. Сортовая агротехника – резерв роста продуктивности сои // Земледелие. 2005. № 4. С. 42–43.
3. Елисеева Л.В., Кокуркина О.Т., Мефодьев Г.А. Изучение разнокачественности семян // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2–1. [Электронный ресурс]. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=19154 (дата обращения: 17.04.2020).
4. Ложкин А.Г. Изучение влияния элементов технологии возделывания сои сорта Чера 1 на качество семенного материала // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 1 (1). С. 14–17.
5. Казаченко И.Г., Адиньяев Э.Д., Абаев А.А., Хохоева Н.Т. Оптимальные нормы высева и способы посева перспективных сортов сои в условиях лесостепной зоны РСО-Алания // Аграрный вестник Урала. 2011. № 3 (82). С. 6–7.
6. Хадарова И.В., Васильева Т.И., Елисеева Л.В. Изучение способов посева сои в УНПЦ «Студенческий» Чувашской ГСХА // Молодежь и инновации: материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (г. Чебоксары, 21–22 марта 2018 г.). Чебоксары: Изд. Чувашская ГСХА, 2018. С. 74–76.
7. Каюкова О.В., Елисеева Л.В., Елисеев И.П. Реакция сортов сои на способы посева // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 1 (8). С. 31– 35. DOI: 10.17022/xaq6-5949.
8. Митанова Н.Б., Пешкова А.А., Поморцев А.В., Дорофеев В.Н. Оптимизация нормы высева семян сои для выращивания её в лесостепи Иркутской области // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 2014. Вып. 1 (157–158). С. 69–73.
9. Ваулин А.Ю. Способы посева и нормы высева сои на Южном Урале // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 1 (99). С. 5–8.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений по агрономическим специальностям. Изд. 6-е, стер., перепеч. с 5-го изд. 1985 г. М.: Альянс, 2011. 350 с.

Значение сои для мирового земледелия трудно переоценить. Эта культура имеет широкое использование в различных отраслях промышленности. Ее используют как пищевую, техническую и кормовую культуру. Посевные площади под соей ежегодно увеличиваются как в целом в мире, так и в нашей стране, что связано с растущими потребностями в зерне данной культуры [1]. Несмотря на то, что основные площади под соей находятся в Дальневосточном и Северо-Кавказском федеральных округах, культура продвигается на север, благ. ря скороспелым сортам, и является перспективной для Чувашской Республики. Увеличить валовой сбор в первую очередь необходимо за счет повышения урожайности, что достигается подбором агротехнических приемов, позволяющих реализовать в большей мере продуктивность сортов.

Продуктивность растений зависит от многих факторов, таких как почвенно-климатические условия, генетический потенциал сортов, их адаптивность к конкретным условиям, особенностей агротехники, качества семенного материала [2, 3]. Агротехника, применяемая при возделывании культуры, оказывает влияние на урожайность и качество зерна сои. Оптимизация параметров посева позволяет реализовать потенциал сортов [4].

Для формирования максимальной урожайности сортов необходима оптимальная плотность стеблестоя, то есть подбор способов посева и норм высева применительно к каждой культуре и сорту [5]. Ряд исследователей отмечает, что для обеспечения максимальной продуктивности и высокого качества семян следует применять широкорядные посевы [6] и повышенные нормы высева [7]. Однако также были получены данные, указывающие на то, что соя достаточно пластичное растение, и различные междурядья и нормы высева не оказывают существенного влияния на ее продуктивность [8]. Все это указывает на необходимость совершенствования технологии возделывания применительно к конкретному сорту и условиям вегетации.

Таким образом, для каждой природно-климатической зоны с целью увеличения продуктивности сои, следует подбирать оптимальные способы и нормы высева с учетом требований сорта [9].

Цель исследования: изучить влияние способов и норм высева на урожайность сои, выращиваемой на светло-серых лесных почвах Чувашской Республики.

Материалы и методы исследования

Исследования проводились в 2018–2019 гг. на опытном участке УНПЦ «Студенческий» ФГБОУ ВО «Чувашская ГСХА», который расположен в северной части республики. Почвы участка светло-серые лесные тяжелосуглинистые, характеризуются низким содержанием гумуса (до 2,5 %), повышенным содержанием фосфора (14,6 мг на 100 г) и средним – калия (11,5 мг на 100 г), слабокислые (рН 5,7). Объектом исследований служил раннеспелый сорт сои северного экотипа СибНИИК 315. Погодные условия в годы исследований отличались от средних многолетних. Так, 2018 г. характеризовался низкой температурой начала вегетации и высокими температурами с умеренным количеством осадков во второй половине вегетации. 2019 г., наоборот, в начале вегетации оказался достаточно теплым, а середина вегетации и вторая ее половина отличились изобилием осадков и температурой ниже средних многолетних показателей.

Посев сои проводился во второй декаде мая – 15 мая в 2018 г. и 14 мая в 2019 г., учетная площадь делянки – 3,2 м2, повторность шестикратная, расположение делянок систематическое. Способы посева в опытах: рядовой (15 см), широкорядные (с междурядьями 30 и 45 см) с нормами высева: 300 тыс. шт/га, 450 тыс. шт/га и 600 тыс. шт/га.

В течение вегетации проводились фенологические наблюдения, определяли густоту всходов и сохранность растений к уборке. Перед уборкой анализировали показатели структуры урожая на опытных растениях. Учет урожайности проводили поделяночно сплошным способом. Статистическая обработка полученных результатов проводилась по методике Б.А. Доспехова [10].

Результаты исследования и их обсуждение

Каждый сорт проявляет максимальную продуктивность при определенной площади питания растений. Способы и нормы высева семян влияют на густоту стояния растений, которая в свою очередь зависит от полевой всхожести семян и сохранности растений к уборке.

В наших исследованиях наблюдалось различие в показателях полевой всхожести и сохранности растений по годам опыта. Во всех вариантах в 2018 г. эти показатели были значительно ниже, чем в 2019 г. Это связываем в первую очередь с погодными условиями, так как в 2018 г. низкие температуры и недостаток влаги повлияли на полевую всхожесть семян сои. Сохранность растений к уборке также оказалась несколько ниже, видимо, из-за заморозков, наблюдавшихся в первой декаде июня.

Было установлено, что с увеличением нормы высева показатели полевой всхожести и сохранности растений к уборке увеличиваются в оба года исследований при рядовом способе посева. Так, в 2018 г. наивысшую полевую всхожесть имели варианты с нормами высева 600 тыс. шт/га при всех способах посева (50,0–55,0 %). В 2019 г. данная закономерность наблюдалась только при рядовом посеве, а в широкорядных посевах, наоборот, с увеличением нормы высева – она уменьшалась. Больше сохранялось растений к уборке в загущенных посевах. Так, в оба года опытов максимальная сохранность наблюдалась при норме высева 600 тыс. шт/га и составила от 90,0 до 96,7 %. Способы посева также оказали влияние на данный показатель. По годам исследований сохранность растений оказалась выше при посеве с междурядьями 45 см при всех нормах высева от 90,3 до 93,4 % в 2018 г. до 94,2–98,3 % в 2019 г. (табл. 1). Большее количество растений на единице площади впоследствии повлияло на урожайность сои.

Таблица 1

Полевая всхожесть и сохранность растений сои в зависимости от способов и норм высева, %

Способы посева

Нормы высева, тыс. шт/га

Полевая всхожесть, %

Сохранность растений, %

2018 г.

2019 г.

2018 г.

2019 г.

Рядовой (15 см)

300

46,7

75,0

85,7

91,5

450

51,1

76,7

91,3

92,3

600

53,3

83,3

90,6

96,7

Широкорядный

(30 см)

300

48,3

86,7

89,7

87,3

450

49,2

85,5

88,1

94,5

600

50,0

82,2

90,0

96,2

Широкорядный

(45 см)

300

53,3

88,3

90,3

94,2

450

55,0

78,9

92,9

98,3

600

55,0

70,8

93,4

96,5

 

В полевых условиях всходы сои появились в 2018 г. на 10–11-й день, в 2019 г. – на 13–14-й день после посева. До начала цветения развитие растений в разных вариантах происходило одинаково. Затем, в более загущенных посевах, процесс плодообразования и созревания происходил медленнее. Продолжительность вегетационного периода в 2018 г. составила 91 день при нормах высева 450 и 300 тыс. на га и 98 дней при посеве с нормой высева 600 тыс. на га. В 2019 г. период вегетации затянулся и составил 124–132 дня, сохраняя закономерность предыдущего года.

Биометрический анализ растений сои показал, что более высокорослые растения сформировались при посеве семян с нормой 600 тыс. шт/га при широкорядном посеве – 56,6 см, в этом варианте первый боб образовывался ниже на высоте 9,46 см от корневой шейки растения. В 2019 г. растения оказались более высокорослыми, что объясняется большим количеством осадков в течение вегетации. При норме высева 600 тыс. шт/га и ширине междурядий 45 см высота растений составила 73,8 см. Количество ветвей на растениях закономерно уменьшается с увеличением нормы высева, а высота образования первого боба увеличивается.

В 2018 г. показатели продуктивности растений, за исключением массы 1000 семян, оказались выше, чем в 2019 г. В среднем за два года при посеве рядовым способом наилучшие показатели продуктивности были получены при посеве с нормой высева 300 тыс. шт/га: количество бобов на растении – 41 шт., масса 1000 семян – 168,3 г. Эта же норма высева оказалась оптимальной и на широкорядных посевах. Было отмечено, что ширина междурядий при широкорядном посеве не оказала влияния на количество бобов с растения, количество семян в бобе и массу семян с растения при всех нормах высева. Наблюдались различия только по массе 1000 семян. Так, норма высева обеспечила ее максимальные показатели при всех способах посева (162,1–168,3 г), менее крупные семена образовались в вариантах с нормой высева 600 тыс. шт/га (153,5–157,8 г). Наибольший выход семян обеспечила норма высева 300 тыс. шт/га, в среднем с растения было получено 66–77 штук (табл. 2). Полученные результаты указывают на то, что для получения выполненных семян при различных способах посева следует сою высевать с нормой высева 300 тыс. шт/га. Анализируя широкорядные способы, отметили, что лучшие показатели продуктивности растений сои были получены при посеве с междурядьями 45 см.

Об эффективности применяемых приемов можно судить по урожайности культуры. Выбор оптимальных параметров посева должен свидетельствовать о достоверной прибавке урожая.

В табл. 3 представлены данные по урожайности при различных способах и нормах высева. Анализируя урожайность по годам исследований, можно констатировать, что 2019 г. оказался более благоприятным и продуктивным. При всех способах посева наблюдалось увеличение урожайности. В 2018 г. самым продуктивным оказался вариант с посевом с междурядьями 45 см и нормой высева 600 тыс. шт/га – 3,32 т/га, что достоверно превысило все другие варианты. Данная норма высева оказалась самой оптимальной при всех способах посева, меньшая урожайность была получена при норме высева 300 тыс. шт/га. Норма высева 600 тыс. шт/га при посеве с междурядьями 15 и 30 см показала практически одинаковые результаты.

Таблица 2

Продуктивность растений сои в зависимости от способов и норм высева (среднее за 2018–2019 гг.)

Способы посева

Нормы высева, тыс. шт/га

Количество на растении, шт.

Масса, г

продуктивных бобов

семян в бобе

семян с растения

1000 семян

Рядовой (15 см)

300

41,0

1,88

13,0

168,3

450

33,0

1,79

9,5

162,2

600

32,7

1,76

8,9

153,5

Широкорядный (30 см)

300

35,6

1,86

10,7

162,1

450

31,8

1,82

9,3

159,9

600

33,2

1,82

9,5

157,4

Широкорядный (45 см)

300

35,2

1,87

10,9

166,1

450

31,3

1,83

9,2

161,9

600

32,3

1,82

9,3

157,8

 

Таблица 3

Влияние способов и норм высева на урожайность сои

Способы посева

(фактор А)

Нормы высева, тыс. шт/га

(фактор В)

Урожайность, т/га

2018

2019

Рядовой (15 см)

300

1,44

2,61

450

2,24

2,67

600

2,91

3,72

Широкорядный (30 см)

300

1,58

2,08

450

2,16

2,67

600

2,87

3,92

Широкорядный (45 см)

300

1,72

2,45

450

2,47

2,66

600

3,32

3,14

НРС05

по фактору А, т/га

0,051

0,024

по фактору В, т/га

0,059

0,028

по факторам АВ, т/га

0,052

0,050

 

hadarov1.wmf

Зависимость урожайности сои от способов и норм высева, т/га (среднее за 2018–2019 гг.)

В 2019 г. наибольшую урожайность обеспечил вариант с междурядьями 30 см и нормой высева 600 тыс. шт/га – 3,92 т/га. При посеве с нормой 450 тыс. шт/га различий между рядовым и широкорядными (30 и 45 см) не наблюдалось – 2,66 и 2,67 т/га. При посеве рядовым способом различия между нормами высева 300 тыс. шт/га и 450 тыс. шт/га не наблюдалось.

Несколько больше было влияние такого фактора, как норма высева, нежели способа посева. В 2019 г. взаимодействие обоих факторов (способа посева и нормы высева) оказалось сильнее, чем в 2018 г.

В среднем за два года с увеличением нормы высева происходило увеличение урожайности при всех способах посева. Наименьшие различия между способами посева наблюдались при посеве с нормой высева 450 тыс. шт/га (рисунок).

Полученная урожайность свидетельствует о том, что климатические и почвенные условия Чувашской Республики позволяют сформировать достаточные урожаи сои.

Выводы

В результате проведенных исследований было установлено, что оптимальный стеблестой сои на светло-серых лесных почвах Чувашской Республики формируется при посеве с нормой высева 600 тыс. шт/га как при рядовом, так и при широкорядном способах посева, что обеспечивает наибольшую урожайность сои. Однако для получения максимального количества выполненных семян с растения при различных способах посева следует сою высевать с нормой высева 300 тыс. шт/га, что позволит увеличить коэффициент размножения.


Библиографическая ссылка

Хадарова И.В., Филиппова С.В., Елисеева Л.В. ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ И НОРМ ВЫСЕВА В УСЛОВИЯХ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ // Успехи современного естествознания. – 2020. – № 5. – С. 13-17;
URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=37385 (дата обращения: 08.12.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674